Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Väestöliiton hurja ehdotus: jokaiselle Suomessa sytnyneelle vauvalle 5 000 euron bonus säästötilille
12.05.2026 |
Väestöliitto ehdottaa mallia, jossa suomalaisille maksettaisiin maailman suurimmat vauvabonukset ja sitä varten luotaisiin Vauvarahasto. Vauvana saadun vauvabonuksen saisi kuitenkin käyttöönsä vasta siinä vaiheessa kun saa oman lapsen. Siihen asti se raha olisi olemassa ja kerryttäisi korkoa, mutta sitä ei voitaisi käyttää ennen oman lapsen syntymää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b47cc681-dc31-4714-a287-428cfa0473c6
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä on hyvä idea. Yksi selvitettävä asia on, ettei tuota väärinkäytetä. Esim. jotkut narkit tekevät lapsen, jota eivät edes hoida, mutta saavat hyvät rahat huumeiden käyttöään varten. jne.
Ne rahat eivät tule narkille, vaan heidän lapselleen, jos lapsi saa lapsen alle 30 vuotiaana.
No, jos nimenomaan se heidän lapsensa on narkki ja haluaa saada syntynästään karttuneen pottinsa käteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjetön ehdotus, lapsilisiä pidetään tuossa pelkkänä sijoitettavana rahasummana eikä lapsuusajan tarpeisiin, kuten vaatteisiin, kuuluvana avustuksena!
Eihän tuo liity lapsilisiin ja niiden maksamiseen mitenkään. Tuo on uusi tuki.
Tavallaan ihan hyvä idea, toisaalta mietin niitä, jotka kovasti haluaisivat lapsia ja eivät voi saada. Olisko tämä entistä enemmän suolaa heidän haavoilleen?
Toisaalta, jos sitten ottaisi lainaa hedelmöityshoitoihin tai adoptiokuluihin, niin voisi ehkä kuitata ne näillä rahoilla jos lapsi lopulta saapuu...?
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ihan hyvä idea, toisaalta mietin niitä, jotka kovasti haluaisivat lapsia ja eivät voi saada. Olisko tämä entistä enemmän suolaa heidän haavoilleen?
Toisaalta, jos sitten ottaisi lainaa hedelmöityshoitoihin tai adoptiokuluihin, niin voisi ehkä kuitata ne näillä rahoilla jos lapsi lopulta saapuu...?
Suolaa haavoilleen? Koska minä en voi jotain saada, ei saa kukaan muukaan saada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös toi kannusta tekee lapsen myöhään, koska potti kasvaa. 40 vuodessa kertyisi kunnon summa. Mitenkään tämän hetkisiin ongelmiin tämä ei auta.
Voi siihen määritellä takarajan. Jos et lisäänny ennen 32v-synttäreitäsi, rahat jää saamatta. Mitä nopeammin tehdään jotain sitä nopeammin se auttaa tulevaisuudessa. Jos vaan puhallellaan muniin ja todetaan, ettei mitään ole tehtävissä, niin mitään ei myöskään tapahdu.
Takarajan pitäisi koskea rahan karttumista, ei maksamista. Ts. Raha karttuu esim 25-vuotiaaksi. Sen jälkeen summa on mikä on. Sen nostaminen voi sitten tapahtua myöhemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja viirossa eläke on 1/3 , ja lisäksi inflaatio laukkaa..
Kun mietittiin lapsia niin avainkysymys on raha. Eipä tuo auta nykynuoria kun ei välttämättä ole edes töitä ja se lapsikorotus on poistettu. Onneksi nuorin jo 22-vuotias ja hänetkin elätettävä kun se opiskelijan asema on myös heikko. Tuskin noi omatkaan tekee lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös toi kannusta tekee lapsen myöhään, koska potti kasvaa. 40 vuodessa kertyisi kunnon summa. Mitenkään tämän hetkisiin ongelmiin tämä ei auta.
Voi siihen määritellä takarajan. Jos et lisäänny ennen 32v-synttäreitäsi, rahat jää saamatta. Mitä nopeammin tehdään jotain sitä nopeammin se auttaa tulevaisuudessa. Jos vaan puhallellaan muniin ja todetaan, ettei mitään ole tehtävissä, niin mitään ei myöskään tapahdu.
Takarajan pitäisi koskea rahan karttumista, ei maksamista. Ts. Raha karttuu esim 25-vuotiaaksi. Sen jälkeen summa on mikä on. Sen nostaminen voi sitten tapahtua myöhemminkin.
Vaikka molemmat. Karttuminen loppuu tietyssä iässä ja maksaminen tietyssä iässä. Ottakaa tai jättäkää lienee homman nimi.
Miksi ilmastolle haitallista lisääntymistä tulisi tukea?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ilmastolle haitallista lisääntymistä tulisi tukea?!
Siksi, että se on mukavaa. Oliko vielä muuta?
Tässä malli esimerkki siitä, miksi kaikkien järjestöjen ja liittojen valtion avustukset pitäisi lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kun haet toimeentulotukea, sanotaan, että lapsella on 5 000 euroa, joten käytelkääpä niitä ensin. Sitten jos käytät, saat syytteet, jollet hae lupaa käyttää rahoja lapsen menoihin.
Se ei ole lapsen rahaa, kunnes se lapsi saa itse lapsen. Ja yhdellä lapsellakaan sitä ei vielä saa kokonaan.
Kerro se Kelan käsittelijöille. Aivan varmasti toimeentulotukea hakevat joutuvat antamaan selvityksen tuosta, jos tuollainen tulee.
No sanooko se Kelan käsittelijä työttömälle nykyisin, että onhan sulla tuolla eläkerahastossa tulevaa eläkettä. Käytä sitä nyt. No ei sano, ja tässä on ihan sama juttu. Tämän saamisen ehtona ei vaan ole 65 vuoden ikä, vaan se, että saa lapsen.
Kylläpä alkaa sitten tulla paljon lapsia. Onneksi ei suoraan luvata rahaa, muuten kaikki narkkarit ja muut rikolliset olisivat heti raskautumassa. Ja tuskin sitä rahaa lapselle jäisi.
Mistähän välestöliitto tietää, että meillä joskun on jakaa viistonnisia? Ja onko pulaa lapsistakaan.
Kun maailman suuri ongelma on väestön liikakasvu, ja rahaa ja luonnovaroja ei riitä entistenkään hoitamiseen ja ruokkimiseen.
Ja suomalainen lapsi käyttää 10 kertaa enemmän luonnvaroja kuin monessa maassa lapset aikuistuttuaan.
Antaisivat nyt tehdä lapsia niiden, jotka oikeasti haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja onko väestöliitto ilmoittanut, että kuka maksaa? Suomessa on edelleen lapsiperheille maailman parhaat tuet, mutta ilmeisesti mikään ei riitä tätä trendiä katkaisemmaan, jossa juuri rikkaimmissa maissa tehdään vähiten lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ilmastolle haitallista lisääntymistä tulisi tukea?!
Miksi sua pitäs tukea kun oothan säkin ilmastolle haitallinen....
Itse synnyin vauvana Suomessa. Saanko mäkin sen?
Suomessa nuorten aikuisten elintaso on kustu. Kyllähän sitä vielä muutama vuosikymmen sitten hankki mielellään pentueen alle 30-vuotiaana, kun ainakin meidän suunnalla ihan amistutkinnoilla ja olemattomalla työuralla sai rakennettua kivan omakotitalon. Ei tarvinnut olla kummoinen työ tai koulutus, niin oli talot, autot ja vehkeet. Vähän on siitä ajat muuttuneet ja nykyään nuoret aikuiset eivät enää perheellisty, kun ei ole töitä ja jos on niin töistä saatava palkka on ostovoimaltaan olematon. Nykyään lisäksi opintoihin menee ihan liikaa aikaa perheenperustamisikäisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Unkarin upean Orbanin aikana äidit joilla oli vähintään 2 lasta saivat ikuisen vapautuksen veroista.
EU:n diktatuurihan vihasi tällaista menettelyä, vain islam-muslimi-somali lapsia halutaan EU maihin, siksi Orbania mustamaalattiin EU:ssa joka päivä.
TÄMÄ PITÄÄ PAIKKANSA
Vierailija kirjoitti:
Ja onko väestöliitto ilmoittanut, että kuka maksaa? Suomessa on edelleen lapsiperheille maailman parhaat tuet, mutta ilmeisesti mikään ei riitä tätä trendiä katkaisemmaan, jossa juuri rikkaimmissa maissa tehdään vähiten lapsia.
koska jälkikapitalistiseen järjestelmään ei objektiivisesti kannata hankkia lapsia.
Alue: Aihe vapaa
"vaan heidän lapselleen", joka voi olla se narkki, joka saa lapsen sitten vaikka 20-vuotiaana.