Väestöliiton hurja ehdotus: jokaiselle Suomessa sytnyneelle vauvalle 5 000 euron bonus säästötilille
Väestöliitto ehdottaa mallia, jossa suomalaisille maksettaisiin maailman suurimmat vauvabonukset ja sitä varten luotaisiin Vauvarahasto. Vauvana saadun vauvabonuksen saisi kuitenkin käyttöönsä vasta siinä vaiheessa kun saa oman lapsen. Siihen asti se raha olisi olemassa ja kerryttäisi korkoa, mutta sitä ei voitaisi käyttää ennen oman lapsen syntymää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b47cc681-dc31-4714-a287-428cfa0473c6
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Voikko hake kotimasta kaveri lapsia myös.
Hän kova pannemaan.
Kyllähän kovia panomiehiä aina tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten syntyvyys lähtee heti nousuun, kun valtio lakkaa tuhoamasta tätä maata ja sen alkuperäisväestöä.
Lappalaisia?
Mites, jos tahaton mies siittää lapsia vaikka 5 naiselle? Kuittaa jokaisesta 20 000 ja lähtee ulkomaille. Suomi maksaa kuitenkin elarit? Kätevää.
Jos se 5000 oikeasti sijoitetaan kustannustehokkaaseen kasvurahastoon, ja pääoma kasvaa markkinoiden keskimääräisen tuoton verran eli 7 % vuodessa, ja lapsen saa 30-vuotiaana, on tuo 5000 pääoma kasvanut siihen mennessä jo lähes 40 000 euroon. On siinä melkoinen porkkana kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Jos se 5000 oikeasti sijoitetaan kustannustehokkaaseen kasvurahastoon, ja pääoma kasvaa markkinoiden keskimääräisen tuoton verran eli 7 % vuodessa, ja lapsen saa 30-vuotiaana, on tuo 5000 pääoma kasvanut siihen mennessä jo lähes 40 000 euroon. On siinä melkoinen porkkana kyllä.
On siinä ja se on koko ajatuksen ydin, että ihmiset ei ainakaan sen takia jätä lisääntymättä, kun ei ole varaa. Mutta tosiaan ne väärinkäytökset täytyy jotenkin torpata ja mahdollisesti ulkkis-aspekti myös.
Vierailija kirjoitti:
Jos se 5000 oikeasti sijoitetaan kustannustehokkaaseen kasvurahastoon, ja pääoma kasvaa markkinoiden keskimääräisen tuoton verran eli 7 % vuodessa, ja lapsen saa 30-vuotiaana, on tuo 5000 pääoma kasvanut siihen mennessä jo lähes 40 000 euroon. On siinä melkoinen porkkana kyllä.
Joka houkuttaa varmasti ties mitä kahjoja tekemään lapsia vaikka rahkeita ei olisi.
Ja sitten kun haet toimeentulotukea, sanotaan, että lapsella on 5 000 euroa, joten käytelkääpä niitä ensin. Sitten jos käytät, saat syytteet, jollet hae lupaa käyttää rahoja lapsen menoihin.
onko mun pakko lisääntyä kun on toi ihmispelko vaivana
Joo, lapsiahan kannattaakin tehdä rahasta ja jättää sitten vaikka heitteille. Mahtaa sossun työt paisua sen jälkeen. Ja rahaa menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimmo tulla lentäkonela tänne synnytämä lapsi. Mina otta raha vaimo mennä takasi.
Se tule minu bisneksia. Mina kauppa teke naisia ja lapsila. Kaiki raha minule.
Luuletko olevasi jotenkin hauska?
Valitettavasti sinä et saa mitään.
Vierailija kirjoitti:
onko mun pakko lisääntyä kun on toi ihmispelko vaivana
Kyllä on. Voit pitää lasta kaapissa.
Yst. terv. Väestöliitto
Vierailija kirjoitti:
onko mun pakko lisääntyä kun on toi ihmispelko vaivana
Ei oo pakko. Sinua voi myös ilmastoahdistaa ja se on ihan hyvä syy. Tai vaikka varvas kipeä. Onhan näitä syitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimmo tulla lentäkonela tänne synnytämä lapsi. Mina otta raha vaimo mennä takasi.
Se tule minu bisneksia. Mina kauppa teke naisia ja lapsila. Kaiki raha minule.
Luuletko olevasi jotenkin hauska?
Valitettavasti sinä et saa mitään.
Olen hauska.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan jos se rajataan koskemaan vain etnisesti kantasuomalaisia.
Mikä on etnisesti kantasuomalainen määritelmällisesti?
En pidä ehdotusta kovin toimivana, mutta keskusteluun tämä olisi hyvä teema. Tosin Antti Rinteen "synnytystalkoiden" jälkeen harva poliitikko uskaltaa sanoa asiasta mitään julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Mites, jos tahaton mies siittää lapsia vaikka 5 naiselle? Kuittaa jokaisesta 20 000 ja lähtee ulkomaille. Suomi maksaa kuitenkin elarit? Kätevää.
Jos sillä tahattamalla miehellä on se 5000 potti korkoineen (eli on syntynyt Suomessa sen jälkeen, kun tämä olisi tullut voimaan), niin varmaan hän sen oman pottinsa Suomessa asuessaan kolmen lapsen jälkeen saa käteensä. Hän ei suinkaan saa 20 000/lapsi, vaan jos se potti on kasvanut 20 000 euroon, niin osissa niin, että kolmannen jälkeen viimeisimmän osan. Enempää ei tule, vaikka lapsia olisi 10. Ja varmaan se rajoitus voidaan tehdä, että tätä ei makseta muuta kuin Suomessa asuvalle (vrt kansaneläke). Ja elarithan voidaan sitten periä tuosta summasta.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kun haet toimeentulotukea, sanotaan, että lapsella on 5 000 euroa, joten käytelkääpä niitä ensin. Sitten jos käytät, saat syytteet, jollet hae lupaa käyttää rahoja lapsen menoihin.
Se ei ole lapsen rahaa, kunnes se lapsi saa itse lapsen. Ja yhdellä lapsellakaan sitä ei vielä saa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli kasvaa 30 vuodessa noin 20 000 euroon. Kun tämän saisi molemmat vanhemmat, niin tekisikö moni huume ja muu riipuvainen lapsen ihan vääristä syistä? Pitääkö raha maksaa takaisin, jos lapsi otetaan huostaan vai saako pitää? Mitä jos ei saa lasta vaikka kuinka yrittää? Epäreilua? Mulla on tästä ehdotuksesta enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Tuon minäkin näen aitona riskina. Eikä tartte olla edes huumeriippuvainen, riittää, että on tottunut elämään pelkkien tukien varassa. Muutaman kymppitonnin potti voi houkuttaa tekemään sen lapsen, vaikka resurssit ei muuten riittäisi sen hoitamiseen.
Kannatan! Voi valita lisääntyäkö vai ei. Fyysisten ja psyykkisten rajoitteiden puitteissa tietenkin.
Lapsilisää on leikattu 2000-luvun aikana -52%, ja nyt uudistuksessa leikataan lisää.
Heitoilla vauvarahasta koetetaan saada vain huomio pois lapsilisän mitätöimisestä.
Eli kasvaa 30 vuodessa noin 20 000 euroon. Kun tämän saisi molemmat vanhemmat, niin tekisikö moni huume ja muu riipuvainen lapsen ihan vääristä syistä? Pitääkö raha maksaa takaisin, jos lapsi otetaan huostaan vai saako pitää? Mitä jos ei saa lasta vaikka kuinka yrittää? Epäreilua? Mulla on tästä ehdotuksesta enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.