Lue keskustelun säännöt.
Ajoin äsken huvikseni reilua ylinopeutta, jarruttaen kuitenkin kaikkien kameroiden kohdalla ja
11.05.2026 |
Päästyäni taajamaan aivan perässäni kiinni ajoi valkoinen Skoda Superb, jossa edessä kaksi henkilöä. Etuikkunassa oikealla oli joku isohko tarra liimattuna.
Ilmeisesti joku kanssa-autoilija ilmoittanut autoni tiedot poliisille. No, tietenkin tuollaiset kyylät huomaa heti ja ajaa reilua alinopeutta, pysähtyen jokaisen suojatien eteen. Kotiin en tietenkään ajanut ja harhautin heidät.
Huvitti tuo tilanne. Ihanaa jännitystä. Yritin viime kesänä päästä ADHD-tutkimuksiin, mutta lääkäri ei suostunut, koska olen 47-vuotias opinnoissa ja elämässä hyvin menestynyt nainen.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Lähti sun kortti pois. Nimittäin uudet kamerat mittaa keskinopeutta kameroiden välillä ja jos oot 130 kmh ajanu 80 alueella niin vaikka kuinka jarruttelisit kameraan et voi rangaistusta välttää. Liian kovaa ajoit välin ja kyllä tuosta tulee oikeudenkäynnit, ajokiellot ja isot sakot koska ylinopeutta oli paljon.
Kuten jo mainitsin, ei vaikutusta. Olen tehnyt saman kymmeniä kertoja ennenkin samalla tieosuudella.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös naisella voi olla ADHD.
Myös nainen voi olla huono ja vaarallinen kuski.
Tilastojen mukaan se on useammin kuitenkin mies.
AP
No sinä olet se poikkeus joka vahvistaa säännön ja sillä sitten vielä leveilet täällä.
Minkäs säännön se vahvistaa? Suurimman osan kolareista aiheuttavat miehet.
Ap
Onko sinulla luetunymmärtämisessäkin jotain häikkää? Nimenomaan sen lainatussa kommentissa mainitun säännön että useimmiten se vaarallinen kuski on mies. Silloin kun sinä satut rattiin niin se onkin nainen.
Itse keksisin kyllä jännempääkin larpattavaa kuin kehällä ylinopeuden ajaminen mutta huvinsa kullakin.
Mitäs seuraavaksi, kävitkö pissimässä porttikongiin tai polttamassa tupakkia bussipysäkillä vaikka se on KIELLETTYÄ!??!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös naisella voi olla ADHD.
Myös nainen voi olla huono ja vaarallinen kuski.
Tilastojen mukaan se on useammin kuitenkin mies.
AP
No sinä olet se poikkeus joka vahvistaa säännön ja sillä sitten vielä leveilet täällä.
Minkäs säännön se vahvistaa? Suurimman osan kolareista aiheuttavat miehet.
Ap
Onko sinulla luetunymmärtämisessäkin jotain häikkää? Nimenomaan sen lainatussa kommentissa mainitun säännön että useimmiten se vaarallinen kuski on mies. Silloin kun sinä satut rattiin niin se onkin nainen.
Olet epälooginen. Perustele, millä tavoin poikkeus voi vahvistaa säännön. Mihin teoriaan väittämäsi perustuu?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Itse keksisin kyllä jännempääkin larpattavaa kuin kehällä ylinopeuden ajaminen mutta huvinsa kullakin.
Mitäs seuraavaksi, kävitkö pissimässä porttikongiin tai polttamassa tupakkia bussipysäkillä vaikka se on KIELLETTYÄ!??!?
Menin kotiin ja tein lapsille iltapalaa. Sitten katsoin, missä pankin loungessa huominen neuvottelu on.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös naisella voi olla ADHD.
Myös nainen voi olla huono ja vaarallinen kuski.
Tilastojen mukaan se on useammin kuitenkin mies.
AP
No sinä olet se poikkeus joka vahvistaa säännön ja sillä sitten vielä leveilet täällä.
Minkäs säännön se vahvistaa? Suurimman osan kolareista aiheuttavat miehet.
Ap
Onko sinulla luetunymmärtämisessäkin jotain häikkää? Nimenomaan sen lainatussa kommentissa mainitun säännön että useimmiten se vaarallinen kuski on mies. Silloin kun sinä satut rattiin niin se onkin nainen.
Olet epälooginen. Perustele, millä tavoin poikkeus voi vahvistaa säännön. Mihin teoriaan väittämäsi perustuu?
Ap
Ihan looginen tuo on. Sinä vain olet niin tyhmä ettet sitä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Itsekin ajan aina ylinopeutta ja jarrutan kameroiden kohdalla.
Nysvääminen ei vaan ole minun juttuni.
Eli satasen alueella hurjastelet 90 km/h ja kameran kohdalla hidastat seitsemäänkymppiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös naisella voi olla ADHD.
Myös nainen voi olla huono ja vaarallinen kuski.
Tilastojen mukaan se on useammin kuitenkin mies.
AP
No sinä olet se poikkeus joka vahvistaa säännön ja sillä sitten vielä leveilet täällä.
Minkäs säännön se vahvistaa? Suurimman osan kolareista aiheuttavat miehet.
Ap
Onko sinulla luetunymmärtämisessäkin jotain häikkää? Nimenomaan sen lainatussa kommentissa mainitun säännön että useimmiten se vaarallinen kuski on mies. Silloin kun sinä satut rattiin niin se onkin nainen.
Olet epälooginen. Perustele, millä tavoin poikkeus voi vahvistaa säännön. Mihin teoriaan väittämäsi perustuu?
Ap
Ihan looginen tuo on. Sinä vain olet niin tyhmä ettet sitä tajua.
Ei ole. Et osaa selittää, minkälaisen päättelyketjun pohjalta tuo päätelmä syntyy. Käytät jotain eläkeläisten puhki järsimää sanontaa.
Ap
Huvit se on hullulakin. Kyllä ne vielä sinut löytävät koska ilmeisesti on rekisterinumerot. Toivon!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös naisella voi olla ADHD.
Myös nainen voi olla huono ja vaarallinen kuski.
Tilastojen mukaan se on useammin kuitenkin mies.
AP
No sinä olet se poikkeus joka vahvistaa säännön ja sillä sitten vielä leveilet täällä.
Minkäs säännön se vahvistaa? Suurimman osan kolareista aiheuttavat miehet.
Ap
Onko sinulla luetunymmärtämisessäkin jotain häikkää? Nimenomaan sen lainatussa kommentissa mainitun säännön että useimmiten se vaarallinen kuski on mies. Silloin kun sinä satut rattiin niin se onkin nainen.
Olet epälooginen. Perustele, millä tavoin poikkeus voi vahvistaa säännön. Mihin teoriaan väittämäsi perustuu?
Ap
Okei. Sinulla ei kyllä ole pelkästään ADHD, vaan olet ehkä asperger myös? Tai sitten yleissivistyksesi on vain aika hatara. Etkö ole koskaan kuullut sanontaa poikkeus vahvistaa säännön?
Se ei ole mikään tutkimustulos tai teoria, vaan sanonta.
Tässä AI:n suoltamaa iltalukemista sinulle, ap, ole hyvä:
"Poikkeus vahvistaa säännön" on periaate, jonka mukaan yksittäinen poikkeus todistaa yleisen säännön olemassaolon, sillä poikkeus on huomattava vain, jos sääntö on olemassa. Alkuperäinen latinankielinen muoto [exceptio firmat regulam in casibus non exceptis] tarkoittaa, että poikkeuksen mainitseminen vahvistaa säännön kattavan muut tapaukset. [1, 2, 3]
Keskeiset asiat:
Alkuperä: Sanonta juontaa juurensa keskiaikaisesta oikeudenkäytöstä, jossa säännön tarkasti määritellyt poikkeukset korostivat säännön yleistä soveltamisalaa.
Tulkinta: Kun huomaamme jotain poikkeuksellista, se tekee näkymättömän säännön näkyväksi. Esimerkiksi "pysäköinti kielletty sunnuntaisin" -kyltti vahvistaa, että muina päivinä se on sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Huvit se on hullulakin. Kyllä ne vielä sinut löytävät koska ilmeisesti on rekisterinumerot. Toivon!"
Kyllä varmasti. Todistaa heidän tosin pitää se, että olisin ylinopeutta ajanut. Ajoivat perässä vasta taajama-alueella, jossa ajoin 30km/h neljänkympin alueella. Antavat varmasti sakot alinopeudesta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinainen järjen jättiläinen näyttää olevan. Kehuu ÄO:nsa olevan jotakin, jota muilla ei tuntuisi olevan. Mutta kun tuo ÄÖ ei oikein tule esille tässä itsensä kehuskelujutussa, niin missä se piileksii, kun auton rattiin pääsee. Joutuiko se auton alle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös naisella voi olla ADHD.
Myös nainen voi olla huono ja vaarallinen kuski.
Tilastojen mukaan se on useammin kuitenkin mies.
AP
No sinä olet se poikkeus joka vahvistaa säännön ja sillä sitten vielä leveilet täällä.
Minkäs säännön se vahvistaa? Suurimman osan kolareista aiheuttavat miehet.
Ap
Onko sinulla luetunymmärtämisessäkin jotain häikkää? Nimenomaan sen lainatussa kommentissa mainitun säännön että useimmiten se vaarallinen kuski on mies. Silloin kun sinä satut rattiin niin se onkin nainen.
Olet epälooginen. Perustele, millä tavoin poikkeus voi vahvistaa säännön. Mihin teoriaan väittämäsi perustuu?
Ap
Okei. Sinulla ei kyllä ole pelkästään ADHD, vaan olet ehkä asperger myös? Tai sitten yleissivistyksesi on vain aika hatara. Etkö ole koskaan kuullut sanontaa poikkeus vahvistaa säännön?
Se ei ole mikään tutkimustulos tai teoria, vaan sanonta.
Tässä AI:n suoltamaa iltalukemista sinulle, ap, ole hyvä:
"Poikkeus vahvistaa säännön" on periaate, jonka mukaan yksittäinen poikkeus todistaa yleisen säännön olemassaolon, sillä poikkeus on huomattava vain, jos sääntö on olemassa. Alkuperäinen latinankielinen muoto [exceptio firmat regulam in casibus non exceptis] tarkoittaa, että poikkeuksen mainitseminen vahvistaa säännön kattavan muut tapaukset. [1, 2, 3]
Keskeiset asiat:
Alkuperä: Sanonta juontaa juurensa keskiaikaisesta oikeudenkäytöstä, jossa säännön tarkasti määritellyt poikkeukset korostivat säännön yleistä soveltamisalaa.
Tulkinta: Kun huomaamme jotain poikkeuksellista, se tekee näkymättömän säännön näkyväksi. Esimerkiksi "pysäköinti kielletty sunnuntaisin" -kyltti vahvistaa, että muina päivinä se on sallittua.
Eli et kykene loogiseen päättelyyn, vaan joudut kysymään AI:lta? 🤣
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen järjen jättiläinen näyttää olevan. Kehuu ÄO:nsa olevan jotakin, jota muilla ei tuntuisi olevan. Mutta kun tuo ÄÖ ei oikein tule esille tässä itsensä kehuskelujutussa, niin missä se piileksii, kun auton rattiin pääsee. Joutuiko se auton alle?
Johtuu varmaan omasta, varsin alhaisesta kapasiteetistasi.
Ap
Rekisterinumerostahan ei koskaan selviä kenen auto..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös naisella voi olla ADHD.
Myös nainen voi olla huono ja vaarallinen kuski.
Tilastojen mukaan se on useammin kuitenkin mies.
AP
No sinä olet se poikkeus joka vahvistaa säännön ja sillä sitten vielä leveilet täällä.
Minkäs säännön se vahvistaa? Suurimman osan kolareista aiheuttavat miehet.
Ap
Onko sinulla luetunymmärtämisessäkin jotain häikkää? Nimenomaan sen lainatussa kommentissa mainitun säännön että useimmiten se vaarallinen kuski on mies. Silloin kun sinä satut rattiin niin se onkin nainen.
Olet epälooginen. Perustele, millä tavoin poikkeus voi vahvistaa säännön. Mihin teoriaan väittämäsi perustuu?
Ap
Ihan looginen tuo on. Sinä vain olet niin tyhmä ettet sitä tajua.
Ei ole. Et osaa selittää, minkälaisen päättelyketjun pohjalta tuo päätelmä syntyy. Käytät jotain eläkeläisten puhki järsimää sanontaa.
Ap
Mitäpä sitä sen enempiä selittelemään, pyydä vaikka jotain läheistä aikuista selittämään jos et jo noista aiemmista viesteistä ymmärtänyt, kyllä se siitä.
Lähteekö miehen perseenhaju plyysisohvasta tekstiilipesurilla vai pitääkö tässä lähteä ihan huonekalukaupoille?
Vierailija kirjoitti:
Rekisterinumerostahan ei koskaan selviä kenen auto..
Enää pitäisi todistaa ko. rekisterinumeron omaavan auton väitetty ylinopeus..
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös naisella voi olla ADHD.
Myös nainen voi olla huono ja vaarallinen kuski.
Tilastojen mukaan se on useammin kuitenkin mies.
AP
No sinä olet se poikkeus joka vahvistaa säännön ja sillä sitten vielä leveilet täällä.
Minkäs säännön se vahvistaa? Suurimman osan kolareista aiheuttavat miehet.
Ap
Onko sinulla luetunymmärtämisessäkin jotain häikkää? Nimenomaan sen lainatussa kommentissa mainitun säännön että useimmiten se vaarallinen kuski on mies. Silloin kun sinä satut rattiin niin se onkin nainen.
Olet epälooginen. Perustele, millä tavoin poikkeus voi vahvistaa säännön. Mihin teoriaan väittämäsi perustuu?
Ap
Ihan looginen tuo on. Sinä vain olet niin tyhmä ettet sitä tajua.
Ei ole. Et osaa selittää, minkälaisen päättelyketjun pohjalta tuo päätelmä syntyy. Käytät jotain eläkeläisten puhki järsimää sanontaa.
Ap
Mitäpä sitä sen enempiä selittelemään, pyydä vaikka jotain läheistä aikuista selittämään jos et jo noista aiemmista viesteistä ymmärtänyt, kyllä se siitä.
Ei vanha, latinalaisperäinen sanonta ole mikään tieteellisesti validi fakta. Pyydä vaikka jotain koulutettua ihmistä selittämään.
Ap
0/5