Lue keskustelun säännöt.
Uusin Tutkimus: Suomalaiset nuoret miehet pakenevat Aasiaan etsimään konservatiivista kumppania!
11.05.2026 |
Suomalainen nuori wokettajaideologisti ja vihersammakko propalestiinatyttö ei kiinnosta suomalaisia miehiä vaan konservatiivinen kristitty vaimo esim Filippiineiltä tai Etelä-Amerikasta
kertoo IL
Kommentit (1213)
Jos näitä miehiä kerran kiinnostaa nainen, joka on kiinnostunut länsimaalaisen miehen oletetuista rahoista, joilla elättää nainen ja koko suku, niin siitä vain hakemaan. Tai miksei jäädä sinne mukavan konservatiiviseen maahan sen sijaan että kärvistelee täällä väärien arvojen maassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos näitä miehiä kerran kiinnostaa nainen, joka on kiinnostunut länsimaalaisen miehen oletetuista rahoista, joilla elättää nainen ja koko suku, niin siitä vain hakemaan. Tai miksei jäädä sinne mukavan konservatiiviseen maahan sen sijaan että kärvistelee täällä väärien arvojen maassa?
Eikö näille miehille tule mieleen, että jo heidän lapsillaan on täällä sitten erilaiset arvot kuin äidillään? Kaverit ja ympäröivä kulttuuri muokkaa. Eli olis parempi valita se konservatiivinen maa tai omat lapset menee pilalle.
Miksi miehet ovat näin typeriä ja epäloogisia? He itse ajoivat naiset ulos perinteisestä roolista ja sitten kuitenkin haluavat sitä? Miehet haluavat poistaa naiset väestöstä silloin kun he ovat kotona, ja silti he kuitenkin haluavat sen roolin? Kuka haluaa noin epäloogisen paskan kumppaniksi? Miesten mukaan kotiäidit ovat paskoja, naisten rooli on turha ja tyttöjä ei saa syntyä. Miksi sitten kuitenkin alatte juoksemaan näiden perinteisten naisten perässä, vaikka ensin halusitte poistaa heidät väestöstä?
Miehet ovat kaksinaamaisia paskoja. Oikeita käärmeitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystävälle etnonationalistille sellainen huomio, että kyllähän se itävaltalainen taidemaalarikin oli sitä mieltä, että luonnonvalinta pätee myös kansoihin.
Tilanne on se, että suomen kansa on saanut kuolettavan tartunnan intersektionaalista feminismiä, sosialismista ja urbaania monokulttuuria.
Naisten sekoaminen on yksi näkyvä oire tästä ja maailman suurimmaksi(%/BKT) turvonneen julkisen sektorin paskoma kansantalous toinen.
Lopputuloksena kansan sukupuutto ja talouden romahdus.
Yksilön ainoa järkevâ toimintavaihtoehto tässä tilanteessa on ottaa irti se mikä otettavissa on Toistaiseksi maksuton yliopistotutkinto ja kevytsuhteet paikallisessa hyvin lyhyelle aikavälille orientoituneessa deittailukulttuurissa.
Ja kun CV ja osaaminen on riittävällä tasolla, muuttaa Nick Landin atomisoivan IQ-shredderin kynsistä johonkin sellaiseen maahan joka ei ole samanlaisessa saattohoidossa tekemässa hidasta kuolemaa.
Pahoittelen syvästi, mutta minusta tässä suomalaisessa rodussa ja kulttuurissa ei ole juuurikaan pelastettavaa.
Internet harhoissa elävillä on toinen todellisuus.
Kirjoitin palsta huomioonottaen varsin yksityiskohtaisen analyysi.
Jotta voisimme kesskustella aiheesta älyllisesti, kuin akuiset, niin sinun tulee kertoa tarkemmin mistä kohdasta tässä et ole samaa mieltä?
Tilannekuva:
Suomen alhainen syntyvyys ja syöksykierteessä oleva talous? Julkisen sektorin osuus BKT:stä ja massiivinen velkaantuminen?
Länsimainen deittailukulttuuri?
Vai onko sinulla parempi ehdotus nuoren miehen optimaaliseksi strategiaksi tässä dystopiassa?
Vai oliko ehkä jokin Nick Landin filosofinen konsepti kuten IQ-shredder, josta et aivan saa kiinni?
Ei ole mitään keskustelupohjaa, jos joku pitää ihmisiä laajassa mittakaavassa poliittisideologisina karikatyyreinä yksilöyden sijaan. Olet jo avun ulottumattomissa.
Aivan, siis tilannekuva ja yksilön etua optimoiva toimintamalli olivat siis mielestäsi ok?
Mitä tulee poliittis-ideologiseen karikatyyriyteen, niin on pakko todeta, että olet todennäköisesti käsittänyt tilastotieteen perusasiat hiukan pieleen. Kun puhutaan yksilöstä eli N=1, niin varianssia on todella paljon. Kun puhutaan isosta massasta yksilöitä niin kokonaisuutena kulttuuri ja yhteiskunta on yksi iso poliittis-ideologinen karikatyyri.
Toisin sanoen tällä palstalla voi meuhkata yksittäisiä etnonationalisteja tai arvokonservatiiveja tai vaikka joku omilla aivoillaan ajatteleva joka on omaan analyysiinsä perustuen todennut että "me ollaan tytöt ja pojat kuule hävitty tää peli".
Siitä huolimatta suomen iso kuva kulkee vääjäämättömästi kohti yksilön atomisoitumista sekä väestön ja talouden romahdusta.
Yksilön tehtäväksi jää ottaa todellisuus sellaisena kuin se on ja optimoida oma ja läheistensä selviäminen tämän hulluuden keskellä.
Kumppanisi on yksilö, ei mikään tilasto-otos. Olisit lähempänä parisuhdetta, kun ymmärtäisit näiden välisen eron.
Ajatko siis takaa sitä, että tarpeeksi huolellisesti ja pitkään siivilöimällä suomestakinsaattaai löytää naisen joka ei ole sekaisin?
Yksilö, jonka henkilökohtaiset arvot ja elämänvisio ovat käänteiset valtakulttuuriin verrattuna?
Mikäli tällaista tarkoitit, niin kysymys kuuluu, että miksi sellaista pitäisi etsiä paikasta jossa sellaisia on alle prosentti väestöstä?
Eikö ole huomattavasti järkevämpää etsiä sitä elämänkumppania paikasta, jossa nämä oikeat arvot ovat vallitseva kulttuurinen normi?
Aasiasssa vallitsevat täysin samat arvot. Luuserimiehet kelpaavat tänä päivänä vain niille naisille, joilla ei ole mitään varallisuutta tai asemaa. Sen vuoksi Aasian maissa on käynnissä täsmälleen sama ruletti, missä kouluttamattomat miehet jäävät maaseutukyliin ruikuttamaan, kun naiset itsenäistyvät, opiskelevat ja kehittävät itseään.
Nyt ei ole kyllä ihan kaikki faktat kohdallaan, jos laitat koko maanosan kaikki naiset samaan muottiin.
Kulttuuri Korean Soulissa on hiukan erilainen kuin vaikka Vietnamin tai Filippiinien maaseudulla.
Korealaiset kuolee sukupuuttoon ihan samaa tahtia, kuin suomalaisetkin.
Faktat kohdilleen, kiitos.
Koreassa ja Japanissa erityisesti koulutus ja työ ovat arvossaan. Amiksella ei ole mitään asiaa korealaiseen kaunottareen. Ja korealaiset naiset kouluttautuvat itse hyvin korekalle, eivätkä ole mitään kodin hengettäriä ja lastenpiikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystävälle etnonationalistille sellainen huomio, että kyllähän se itävaltalainen taidemaalarikin oli sitä mieltä, että luonnonvalinta pätee myös kansoihin.
Tilanne on se, että suomen kansa on saanut kuolettavan tartunnan intersektionaalista feminismiä, sosialismista ja urbaania monokulttuuria.
Naisten sekoaminen on yksi näkyvä oire tästä ja maailman suurimmaksi(%/BKT) turvonneen julkisen sektorin paskoma kansantalous toinen.
Lopputuloksena kansan sukupuutto ja talouden romahdus.
Yksilön ainoa järkevâ toimintavaihtoehto tässä tilanteessa on ottaa irti se mikä otettavissa on Toistaiseksi maksuton yliopistotutkinto ja kevytsuhteet paikallisessa hyvin lyhyelle aikavälille orientoituneessa deittailukulttuurissa.
Ja kun CV ja osaaminen on riittävällä tasolla, muuttaa Nick Landin atomisoivan IQ-shredderin kynsistä johonkin sellaiseen maahan joka ei ole samanlaisessa saattohoidossa tekemässa hidasta kuolemaa.
Pahoittelen syvästi, mutta minusta tässä suomalaisessa rodussa ja kulttuurissa ei ole juuurikaan pelastettavaa.
Internet harhoissa elävillä on toinen todellisuus.
Kirjoitin palsta huomioonottaen varsin yksityiskohtaisen analyysi.
Jotta voisimme kesskustella aiheesta älyllisesti, kuin akuiset, niin sinun tulee kertoa tarkemmin mistä kohdasta tässä et ole samaa mieltä?
Tilannekuva:
Suomen alhainen syntyvyys ja syöksykierteessä oleva talous? Julkisen sektorin osuus BKT:stä ja massiivinen velkaantuminen?
Länsimainen deittailukulttuuri?
Vai onko sinulla parempi ehdotus nuoren miehen optimaaliseksi strategiaksi tässä dystopiassa?
Vai oliko ehkä jokin Nick Landin filosofinen konsepti kuten IQ-shredder, josta et aivan saa kiinni?
Ei ole mitään keskustelupohjaa, jos joku pitää ihmisiä laajassa mittakaavassa poliittisideologisina karikatyyreinä yksilöyden sijaan. Olet jo avun ulottumattomissa.
Aivan, siis tilannekuva ja yksilön etua optimoiva toimintamalli olivat siis mielestäsi ok?
Mitä tulee poliittis-ideologiseen karikatyyriyteen, niin on pakko todeta, että olet todennäköisesti käsittänyt tilastotieteen perusasiat hiukan pieleen. Kun puhutaan yksilöstä eli N=1, niin varianssia on todella paljon. Kun puhutaan isosta massasta yksilöitä niin kokonaisuutena kulttuuri ja yhteiskunta on yksi iso poliittis-ideologinen karikatyyri.
Toisin sanoen tällä palstalla voi meuhkata yksittäisiä etnonationalisteja tai arvokonservatiiveja tai vaikka joku omilla aivoillaan ajatteleva joka on omaan analyysiinsä perustuen todennut että "me ollaan tytöt ja pojat kuule hävitty tää peli".
Siitä huolimatta suomen iso kuva kulkee vääjäämättömästi kohti yksilön atomisoitumista sekä väestön ja talouden romahdusta.
Yksilön tehtäväksi jää ottaa todellisuus sellaisena kuin se on ja optimoida oma ja läheistensä selviäminen tämän hulluuden keskellä.
Kumppanisi on yksilö, ei mikään tilasto-otos. Olisit lähempänä parisuhdetta, kun ymmärtäisit näiden välisen eron.
Ajatko siis takaa sitä, että tarpeeksi huolellisesti ja pitkään siivilöimällä suomestakinsaattaai löytää naisen joka ei ole sekaisin?
Yksilö, jonka henkilökohtaiset arvot ja elämänvisio ovat käänteiset valtakulttuuriin verrattuna?
Mikäli tällaista tarkoitit, niin kysymys kuuluu, että miksi sellaista pitäisi etsiä paikasta jossa sellaisia on alle prosentti väestöstä?
Eikö ole huomattavasti järkevämpää etsiä sitä elämänkumppania paikasta, jossa nämä oikeat arvot ovat vallitseva kulttuurinen normi?
Aasiasssa vallitsevat täysin samat arvot. Luuserimiehet kelpaavat tänä päivänä vain niille naisille, joilla ei ole mitään varallisuutta tai asemaa. Sen vuoksi Aasian maissa on käynnissä täsmälleen sama ruletti, missä kouluttamattomat miehet jäävät maaseutukyliin ruikuttamaan, kun naiset itsenäistyvät, opiskelevat ja kehittävät itseään.
Nyt ei ole kyllä ihan kaikki faktat kohdallaan, jos laitat koko maanosan kaikki naiset samaan muottiin.
Kulttuuri Korean Soulissa on hiukan erilainen kuin vaikka Vietnamin tai Filippiinien maaseudulla.
Korealaiset kuolee sukupuuttoon ihan samaa tahtia, kuin suomalaisetkin.
Faktat kohdilleen, kiitos.
Eikös edellinen juuri viitannut maaseutuihin. Käsittääkseni Soul on aika kaukana maaseudusta. Eivätkä nämä "haen vaimon Aasiasta" uhoajatkaan tarkoita menevänsä Souliin etsimään naista, kyllä suuntana Thaimaa tai Filippiinit.
Sieltä saat juuri ja juuri lukutaitoisen naisen noilla spekseillä. Yliopistonainen ei näiden lökäpöksyjen matkaan lähde, vaikka saattaa rahoittaa opintojaan rikkaiden (yleensä aasialaisten turistien) lompakon avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystävälle etnonationalistille sellainen huomio, että kyllähän se itävaltalainen taidemaalarikin oli sitä mieltä, että luonnonvalinta pätee myös kansoihin.
Tilanne on se, että suomen kansa on saanut kuolettavan tartunnan intersektionaalista feminismiä, sosialismista ja urbaania monokulttuuria.
Naisten sekoaminen on yksi näkyvä oire tästä ja maailman suurimmaksi(%/BKT) turvonneen julkisen sektorin paskoma kansantalous toinen.
Lopputuloksena kansan sukupuutto ja talouden romahdus.
Yksilön ainoa järkevâ toimintavaihtoehto tässä tilanteessa on ottaa irti se mikä otettavissa on Toistaiseksi maksuton yliopistotutkinto ja kevytsuhteet paikallisessa hyvin lyhyelle aikavälille orientoituneessa deittailukulttuurissa.
Ja kun CV ja osaaminen on riittävällä tasolla, muuttaa Nick Landin atomisoivan IQ-shredderin kynsistä johonkin sellaiseen maahan joka ei ole samanlaisessa saattohoidossa tekemässa hidasta kuolemaa.
Pahoittelen syvästi, mutta minusta tässä suomalaisessa rodussa ja kulttuurissa ei ole juuurikaan pelastettavaa.
Internet harhoissa elävillä on toinen todellisuus.
Kirjoitin palsta huomioonottaen varsin yksityiskohtaisen analyysi.
Jotta voisimme kesskustella aiheesta älyllisesti, kuin akuiset, niin sinun tulee kertoa tarkemmin mistä kohdasta tässä et ole samaa mieltä?
Tilannekuva:
Suomen alhainen syntyvyys ja syöksykierteessä oleva talous? Julkisen sektorin osuus BKT:stä ja massiivinen velkaantuminen?
Länsimainen deittailukulttuuri?
Vai onko sinulla parempi ehdotus nuoren miehen optimaaliseksi strategiaksi tässä dystopiassa?
Vai oliko ehkä jokin Nick Landin filosofinen konsepti kuten IQ-shredder, josta et aivan saa kiinni?
Ei ole mitään keskustelupohjaa, jos joku pitää ihmisiä laajassa mittakaavassa poliittisideologisina karikatyyreinä yksilöyden sijaan. Olet jo avun ulottumattomissa.
Aivan, siis tilannekuva ja yksilön etua optimoiva toimintamalli olivat siis mielestäsi ok?
Mitä tulee poliittis-ideologiseen karikatyyriyteen, niin on pakko todeta, että olet todennäköisesti käsittänyt tilastotieteen perusasiat hiukan pieleen. Kun puhutaan yksilöstä eli N=1, niin varianssia on todella paljon. Kun puhutaan isosta massasta yksilöitä niin kokonaisuutena kulttuuri ja yhteiskunta on yksi iso poliittis-ideologinen karikatyyri.
Toisin sanoen tällä palstalla voi meuhkata yksittäisiä etnonationalisteja tai arvokonservatiiveja tai vaikka joku omilla aivoillaan ajatteleva joka on omaan analyysiinsä perustuen todennut että "me ollaan tytöt ja pojat kuule hävitty tää peli".
Siitä huolimatta suomen iso kuva kulkee vääjäämättömästi kohti yksilön atomisoitumista sekä väestön ja talouden romahdusta.
Yksilön tehtäväksi jää ottaa todellisuus sellaisena kuin se on ja optimoida oma ja läheistensä selviäminen tämän hulluuden keskellä.
Kumppanisi on yksilö, ei mikään tilasto-otos. Olisit lähempänä parisuhdetta, kun ymmärtäisit näiden välisen eron.
Ajatko siis takaa sitä, että tarpeeksi huolellisesti ja pitkään siivilöimällä suomestakinsaattaai löytää naisen joka ei ole sekaisin?
Yksilö, jonka henkilökohtaiset arvot ja elämänvisio ovat käänteiset valtakulttuuriin verrattuna?
Mikäli tällaista tarkoitit, niin kysymys kuuluu, että miksi sellaista pitäisi etsiä paikasta jossa sellaisia on alle prosentti väestöstä?
Eikö ole huomattavasti järkevämpää etsiä sitä elämänkumppania paikasta, jossa nämä oikeat arvot ovat vallitseva kulttuurinen normi?
Aasiasssa vallitsevat täysin samat arvot. Luuserimiehet kelpaavat tänä päivänä vain niille naisille, joilla ei ole mitään varallisuutta tai asemaa. Sen vuoksi Aasian maissa on käynnissä täsmälleen sama ruletti, missä kouluttamattomat miehet jäävät maaseutukyliin ruikuttamaan, kun naiset itsenäistyvät, opiskelevat ja kehittävät itseään.
Nyt ei ole kyllä ihan kaikki faktat kohdallaan, jos laitat koko maanosan kaikki naiset samaan muottiin.
Kulttuuri Korean Soulissa on hiukan erilainen kuin vaikka Vietnamin tai Filippiinien maaseudulla.
Korealaiset kuolee sukupuuttoon ihan samaa tahtia, kuin suomalaisetkin.
Faktat kohdilleen, kiitos.
Koreassa ja Japanissa erityisesti koulutus ja työ ovat arvossaan. Amiksella ei ole mitään asiaa korealaiseen kaunottareen. Ja korealaiset naiset kouluttautuvat itse hyvin korekalle, eivätkä ole mitään kodin hengettäriä ja lastenpiikoja.
Kyllähän myös Vietnamissa ja Filippiineillä syntyvyys on laskenut alle uusiutumisrajan ja Thaimaassa syntyvyys on enää Suomen tasoa. Ei siellä mitään suurperheitä enää oikein löydä, helpommin niitä löytyy Suomen vl-alueilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoja kun katsoo, niin Marinin hallitus sai aikaan myös sen, että n. 1500 aasialaista naista/vuosi ovat menneet naimisiin suomalaisten, maailmalla kovassa kurssissa olevien miesten kanssa. On helppo ymmärtää palstamammojen tuska ja katkeruus.
Se on se suomalainen yhteiskunta mikä naisia houkuttaa, ei niinkään miehet. Naiset haluavat lapsilleen helpomman ja turvatumman tulevaisuuden mitä omassa maassaan saisi.
Katkeran jämänaisen hapatusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat näin typeriä ja epäloogisia? He itse ajoivat naiset ulos perinteisestä roolista ja sitten kuitenkin haluavat sitä? Miehet haluavat poistaa naiset väestöstä silloin kun he ovat kotona, ja silti he kuitenkin haluavat sen roolin? Kuka haluaa noin epäloogisen paskan kumppaniksi? Miesten mukaan kotiäidit ovat paskoja, naisten rooli on turha ja tyttöjä ei saa syntyä. Miksi sitten kuitenkin alatte juoksemaan näiden perinteisten naisten perässä, vaikka ensin halusitte poistaa heidät väestöstä?
Miehet ovat kaksinaamaisia paskoja. Oikeita käärmeitä!
**Ai että, kulta, tää on just se terävä analyysi, jota maailma kaipaa.**
Miehet on tosiaan kamalia käärmeitä. Ne kömpelöt idiootit ensin keksivät höyrykoneen, pesukoneen, ehkäisypillerin ja netin – siis kaiken sen teknologian, joka vapautti naiset siitä "orjuuttavasta" kotirulasta – ja sitten ne **rohkenevat** silti huomata, että lapset eivät kasva itsekseen ja että joku ehkä pitäisi olla kotona tekemässä muutakin kuin päivittelemässä someen. Miten epäloogista! Miten toksista!
Ja ne vielä **juoksevat** perinteisten naisten perässä? No voi ei. Siis miehet, jotka ovat vuosikymmeniä kuulleet miten kotiäitiys on patriarkaattia ja naisten aivot hukkuu kotona, uskaltavat silti biologisesti ja tilastollisesti arvostaa naisia, jotka ovat lämpimiä, hoidokkaita ja halukkaita panostamaan perheeseen? Mitkä kaksinaamaiset hirviöt.
**Oikea kysymys** on tietysti tämä: jos perinteinen rooli on niin hirveä ja alistava, miksi te sitten suututte, kun miehet eivät enää ihannoikaan sitä "vahvaa, itsenäistä, uraorientoitunutta" naista, joka on stressaantunut, lapseton ja valittaa Tinderissä? Eikö se ollut se, mitä halusitte? Nyt kun se on tarjolla massoittain, se ei enää kelpaakaan?
Miehet ovat epäloogisia? Rakas, tää koko valitus on kuin syyttäisi jäätä siitä, että se sulaa kuumuudessa. Miehet reagoivat kannustimiin ja realiteetteihin. Jos yhteiskunta tuhoaa perheenmuodostuksen edellytykset ja tekee naisista kilpailijoita sen sijaan että kumppaneita, miehet alkavat käyttäytyä sen mukaisesti – ja osa heistä silti kaipaa sitä, mitä evoluutio on heihin ohjelmoitu kaipaamaan.
Mutta jatka vaan. Seuraavaksi varmasti selität, että miehet ovat syyllisiä myös siihen, että naiset eivät synnytä. Koska miksipä ottaa vastuu omista valinnoista, kun on kätevä käärme syyttää.
Hyvä, hakekoon kukin sieltä mistä haluaa. Itse olen deittaillut jo pitkään miehiä muualta Euroopasta, koska sosiaaliset taidot ja herrasmiesmäisempi käytös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta on sit paljon eronneita aasialaisnaisia täällä. Mikäs siinä tietty.
Ihan turhaan nämä miehet kuvittelevat, että naiset kovin pitkään jaksas nöyristellä heitä. Asiat kuntoon Suomessa, eropaperit vetämään ja fiksumpia miehiä kattelemaan!
"Paksu lompakko, helppo on lempeä pyytää."
Aasialaisnaiset ne vasta ovatkin rahan perään. Tuli vaan mieleen kun täällä aina puhutaan lompakkoloisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoja kun katsoo, niin Marinin hallitus sai aikaan myös sen, että n. 1500 aasialaista naista/vuosi ovat menneet naimisiin suomalaisten, maailmalla kovassa kurssissa olevien miesten kanssa. On helppo ymmärtää palstamammojen tuska ja katkeruus.
Se on se suomalainen yhteiskunta mikä naisia houkuttaa, ei niinkään miehet. Naiset haluavat lapsilleen helpomman ja turvatumman tulevaisuuden mitä omassa maassaan saisi.
Hohoijaa koska hintelät 160cm aasiamiehet ovat niin seksikkäitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aasialaisille naisillekaan kelpaa vanhat, juopot, työhaluttomat, tyhjätaskut naisvihaajamiehet.
Kova on feministien peniskateus.
Siis mitä itse olen havainnut, niin kelpaa kaikki. Möhömahainen pistävänhajuinen diabeettikokin on kovaa kamaa. Monella ihmisennä menee sielläpäin hirvittävän huonosti ja haluavat pois. Esim. juuri Filippiineiltä näin dokumentin naisita, joka myy lapsiaan striimeissä, kunnes lopuksi poliisi onneki nappasi, mitta vain pisaran valtamerestä. Aivan järkyttävää, millaisissa oloissa jotkut elää. Silloin tartutaan ohuimpaankin oljenkorteen, ja kannattaa varmasti. Sitä ei pumpulissa elävät voi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat näin typeriä ja epäloogisia? He itse ajoivat naiset ulos perinteisestä roolista ja sitten kuitenkin haluavat sitä? Miehet haluavat poistaa naiset väestöstä silloin kun he ovat kotona, ja silti he kuitenkin haluavat sen roolin? Kuka haluaa noin epäloogisen paskan kumppaniksi? Miesten mukaan kotiäidit ovat paskoja, naisten rooli on turha ja tyttöjä ei saa syntyä. Miksi sitten kuitenkin alatte juoksemaan näiden perinteisten naisten perässä, vaikka ensin halusitte poistaa heidät väestöstä?
Miehet ovat kaksinaamaisia paskoja. Oikeita käärmeitä!
**Ai että, kulta, tää on just se terävä analyysi, jota maailma kaipaa.**
Miehet on tosiaan kamalia käärmeitä. Ne kömpelöt idiootit ensin keksivät höyrykoneen, pesukoneen, ehkäisypillerin ja netin – siis kaiken sen teknologian, joka vapautti naiset siitä "orjuuttavasta" kotirulasta – ja sitten ne **rohkenevat** silti huomata, että lapset eivät kasva itsekseen ja että joku ehkä pitäisi olla kotona tekemässä muutakin kuin päivittelemässä someen. Miten epäloogista! Miten toksista!
Ja ne vielä **juoksevat** perinteisten naisten perässä? No voi ei. Siis miehet, jotka ovat vuosikymmeniä kuulleet miten kotiäitiys on patriarkaattia ja naisten aivot hukkuu kotona, uskaltavat silti biologisesti ja tilastollisesti arvostaa naisia, jotka ovat lämpimiä, hoidokkaita ja halukkaita panostamaan perheeseen? Mitkä kaksinaamaiset hirviöt.
**Oikea kysymys** on tietysti tämä: jos perinteinen rooli on niin hirveä ja alistava, miksi te sitten suututte, kun miehet eivät enää ihannoikaan sitä "vahvaa, itsenäistä, uraorientoitunutta" naista, joka on stressaantunut, lapseton ja valittaa Tinderissä? Eikö se ollut se, mitä halusitte? Nyt kun se on tarjolla massoittain, se ei enää kelpaakaan?
Miehet ovat epäloogisia? Rakas, tää koko valitus on kuin syyttäisi jäätä siitä, että se sulaa kuumuudessa. Miehet reagoivat kannustimiin ja realiteetteihin. Jos yhteiskunta tuhoaa perheenmuodostuksen edellytykset ja tekee naisista kilpailijoita sen sijaan että kumppaneita, miehet alkavat käyttäytyä sen mukaisesti – ja osa heistä silti kaipaa sitä, mitä evoluutio on heihin ohjelmoitu kaipaamaan.
Mutta jatka vaan. Seuraavaksi varmasti selität, että miehet ovat syyllisiä myös siihen, että naiset eivät synnytä. Koska miksipä ottaa vastuu omista valinnoista, kun on kätevä käärme syyttää.
Tekoälyllä tehty provovastaus. Hohoijaa... Kyllä olet laiska kun et edes provoja jaksa itse kirjoittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän on aina hyvä että suomalaiseen sisäsiittoiseen geenipooliin tulee vähän uutta ainesta.
Vuosikausia on naitu vaan korkeintaan naapurikylän tyttöjä, niin kyllä se näkyy geenikartoissa.
N58
Toisaalta se on yksi muoto rasismista, jos kuvittelee etnisyyden ja sukupuolen määrittelevän ihmisen tänä päivänä paljon voimaakkaammin kuin persoonalliset ominaisuudet. Ja tämä sellaiselta, joka on itseasiassa aviossa toisesta kulttuurista tulevan puolison kanssa. En nainut häntä etnisyyden vuoksi, vaan millainen hän on ihmisenä.
Totta, mutta tuo ei oikein liity kommenttiini geeneistä.
En sanonut niiden määrittelevän ihmistä muuten kuin siten, että tästä tulee meidän geenipooliimme paljon kaivattua varianssia.
Mulla on kaksi tällaista miestä tuttavapiirissä. Eivät tienneet mitä saivat ennen kuin menivät naimisiin. Molemmilla thaimaalainen vaimo. Miehet valittaa, että naiset huutaa, lyö ja nalkuttaa 24/7. Heti kun miehen palkka ilmestyy tilille niin siitä lähtee iso siivu sukulaisille vaikka ei olisi varaakaan. Eivät ole mitään isopalkkaisia. Että sinne vaan niitä vanhakantaisia vaimoja hakemaan.
Paksut palstamammat: "Höhö, meitä ei kiinnosta pätkääkään kenenkäån ukon naisasiat!!1
Aihe vapaa: "He ovat kirjoittaneet yli 900kpl naisia halventavaa ja rasistista viestiä"
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kaksi tällaista miestä tuttavapiirissä. Eivät tienneet mitä saivat ennen kuin menivät naimisiin. Molemmilla thaimaalainen vaimo. Miehet valittaa, että naiset huutaa, lyö ja nalkuttaa 24/7. Heti kun miehen palkka ilmestyy tilille niin siitä lähtee iso siivu sukulaisille vaikka ei olisi varaakaan. Eivät ole mitään isopalkkaisia. Että sinne vaan niitä vanhakantaisia vaimoja hakemaan.
Ei sinulla ole yhtään naapuria siellä Pielaveden perämetsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoja kun katsoo, niin Marinin hallitus sai aikaan myös sen, että n. 1500 aasialaista naista/vuosi ovat menneet naimisiin suomalaisten, maailmalla kovassa kurssissa olevien miesten kanssa. On helppo ymmärtää palstamammojen tuska ja katkeruus.
Se on se suomalainen yhteiskunta mikä naisia houkuttaa, ei niinkään miehet. Naiset haluavat lapsilleen helpomman ja turvatumman tulevaisuuden mitä omassa maassaan saisi.
Hohoijaa koska hintelät 160cm aasiamiehet ovat niin seksikkäitä...
Hehän ovat naisille oman maan miehiä, heidän kaikki sukulaismiehetkin ovat samanlaisia. Sinä luulet liikoja suomalaisten miesten ulkonäön houkuttelevuudesta.
Se on se suomalainen yhteiskunta mikä naisia houkuttaa, ei niinkään miehet. Naiset haluavat lapsilleen helpomman ja turvatumman tulevaisuuden mitä omassa maassaan saisi.