Lue keskustelun säännöt.
Uusin Tutkimus: Suomalaiset nuoret miehet pakenevat Aasiaan etsimään konservatiivista kumppania!
11.05.2026 |
Suomalainen nuori wokettajaideologisti ja vihersammakko propalestiinatyttö ei kiinnosta suomalaisia miehiä vaan konservatiivinen kristitty vaimo esim Filippiineiltä tai Etelä-Amerikasta
kertoo IL
Kommentit (1213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kerrassaan ketju.
Mitään tuollaista otsikossa mainittua tutkimusta ei ole, mutta onhan tämä nouseva trendi länsimaissa.
Miksi ei siis myös suomessa?
Se mikä minua tässä ketjussa kauhistuttaa on tänä yhdistelmä silkkaa rasismia ja miesvihaa.
On todella vaikeaa käsittää, että mistä tämä kaikki kauna tänne oikein kumpuaa. Osaisiko joku selittää?
Mitä pahaa siinä on jos arvoiltaan konservatiivi mies haluaa itsellensä elämänkumppanin jolla on samat arvot?
Eikös tuosa kuitenkin ihan kaikki voita. Mies ja hänen kumppaninsa jakavat yhteiset arvot ja ovat onnellisia.
Ja joka kerta on yksi ällöttävä konservatiivimies vähemmän deittailemassa, niin ei nuoren arvoliberaalin naisen tarvitse häneen deittaillessa törmätä ja pilata päiväänsä.
Selittäkää, että mikä tässä nt on väärin?
Siis ihmettelet, että miksi naisvihamieliseen aloitukseen vastataan samalla mitalla? Hehe... Ei ole sinua älynlahjoilla siunattu...
Eihän tämä AV-palsta tietty oikein kuuluisa ole järkevästä, analyyttisestä keskustelusta.
Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö sellaista kuitenkin voisi käydä.
Olen jo kovin monessa viestissä yrittänyt saada selville, että mitä pahaa tuossa tilanteessa ihan oikeasti on, mutta minkäänlaista oikeaa perustetta ei ole tullut.
Alapeukkuja paljon ja miesten demonisointia kylläkin. Vaikka tiedetään, että suurin osa ihmisistä on ihan normaaleja tapauksia, joilla on sydän paikallaan.Valitettavasti ei ole. Olen tavannut KOKO elämäni aikana vain yhden miehen, joka oltuani pahassa paikassa kysyi miten voin, eikä yrittänyt vastineeksi mitään. Aika vähän niitä miehiä kohtaa, jotka ovat normaaleja.
Mitä tulee arvokysymykseen, niin se on nimenomaan hienoa, että on samat arvot... Kunnes se alistettu naikkonen tajuaa yksi päivä, ettei se olekaan kivaa. No mutta ero ja elarit toimii siinä vaiheessa siinäkin suhteessa. Mutta siihen asti, kun onnistutte hyväksikäyttämään heitä omiin tarpeisiinne, niin eihän se laitonta ole.
-eri
Olisikohan tuollaisen historian kanssa aika hiukan katsoa peiliin ja miettiä, että miksi lähipiiri koostuu tuollaisista ihmisistä?
Miesten vakiovastaus: vika on aina naisessa. Oli asia mikä tahansa. Katso peiliin, syytä itseäsi, oma moka, mitäs menit... Mies ei ole ikinä vastuussa mistään. Lähtekää sinne Aasiaan. Toivottavasti konservatiivinen laki ja järjestys siellä antaa ansaitsemanne rangaistuksen, kun taas sikailette. (Eri)
Minulla on huono ihmistuntemus, on aina ollut. Sen sijaan ketjun miehet tuntuvat olevan sen suhteen ihan absoluuttisen erehtymättömiä. He osaavat valita poikkeuksetta itselleen vaimon, joka sietää kaiken, ei vanhene, ei liho eikä missään tilanteessa halua erota miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
demarien, vihreiden vasemmistoliiton rötökset ja muut töppäykset?
Jos kysytään “mitä kohuja, rötöksiä tai poliittisia mokia” Suomen Sosialidemokraattinen Puolue, Vihreä liitto ja Vasemmistoliitto ovat kohdanneet, niin niitä löytyy kyllä – kuten käytännössä kaikilta suomalaisilta puolueilta. Mutta kannattaa erottaa toisistaan:
rikosepäilyt / korruptio
poliittiset epäonnistumiset
sisäiset kohut
netissä kiertävät liioittelut
Tässä tiivis ja suhteellisen neutraali yhteenveto tunnetuimmista tapauksista.
SDP
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
Tunnettuja kohuja / kritiikin aiheita:
Vaali- ja ay-rahoituskytkökset
SDP:tä on vuosikymmeniä kritisoitu läheisestä suhteesta ay-liikkeeseen ja ammattiyhdistysrahoihin. Kritiikki koskee erityisesti sitä, kuinka paljon vaikutusvaltaa suurilla liitoilla on puolueeseen.
Marinin hallituksen velkaantuminen (2019–2023)
Vastustajat syyttivät SDP:tä liian velkavetoisesta politiikasta ja menojen kasvattamisesta. Kannattajat taas korostivat koronakriisiä ja turvallisuustilannetta.
Sanna Marinin bilekohut
Sanna Marin sai paljon huomiota juhlimisvideoista, “jauhojengi”-kohusta ja virka-asunnon aamupalakohusta. Varsinaisia rikoksia ei todettu.
Viimeaikaiset häirintäsyytökset
SDP:n kansanedustajiin liittyviä avustajien kohtelu- ja häirintäväitteitä nousi julkisuuteen 2025–2026.
Vihreät
Vihreä liitto
Tunnettuja kohuja / kritiikin aiheita:
Ydinvoimalinjan poukkoilu
Vihreitä on pitkään kritisoitu ristiriitaisesta suhtautumisesta ydinvoimaan. Puolue vastusti pitkään ydinvoimaa, mutta osa vihreistä myöhemmin pehmensi kantaa ilmastosyistä.
“Kaupunkikupla”-imago
Puoluetta syytetään välillä siitä, että politiikka painottuu liikaa korkeasti koulutettujen kaupunkilaisten näkökulmaan.
Identiteettipolitiikka ja kielikohut
Joitain vihreiden poliitikkoja on kritisoitu voimakkaasta identiteetti- ja someaktivismista, mikä on aiheuttanut sisäisiäkin riitoja.
Turpeen alasajo / autoilu / lihaverokeskustelut
Maaseudulla vihreät ovat saaneet paljon kritiikkiä politiikasta, jonka koetaan vaikeuttavan autoilua, energiantuotantoa tai maa- ja metsätaloutta.
Vasemmistoliitto
Vasemmistoliitto
Tunnettuja kohuja / kritiikin aiheita:
Neuvostoliitto- ja kommunismiperintö
Vasemmistoliiton juuret ovat SKDL:ssä ja osin vanhassa kommunistisessa liikkeessä. Vastustajat nostavat tätä edelleen esiin.
Nato- ja Venäjä-linja
Puoluetta kritisoitiin pitkään Nato-vastaisuudesta ennen Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa. Osa vanhoista lausunnoista nousi uudelleen keskusteluun 2022 jälkeen.
Vasemmistonuorten kohut
Nuorisojärjestön ulostulot ovat välillä aiheuttaneet kohuja ja syytöksiä radikalismista.
Venäjä-myönteisyyskeskustelu yksittäisten ehdokkaiden ympärillä
Joidenkin paikallistason ehdokkaiden kannat ovat herättäneet kohua etenkin itärajan ja Ukrainan sodan yhteydessä.
Yleisempi huomio
Suomessa puolueiden “rötökset” ovat yleensä melko pieniä kansainvälisessä vertailussa. Enemmän näkyy:
poliittista opportunismia
huonoa viestintää
henkilöskandaaleja
puoluerahoituskeskustelua
somekohuja
Politiikasta ei kannata normaaleja ihmisiä hakea. Pää on vinksallaan niin miehillä kuin naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystävälle etnonationalistille sellainen huomio, että kyllähän se itävaltalainen taidemaalarikin oli sitä mieltä, että luonnonvalinta pätee myös kansoihin.
Tilanne on se, että suomen kansa on saanut kuolettavan tartunnan intersektionaalista feminismiä, sosialismista ja urbaania monokulttuuria.
Naisten sekoaminen on yksi näkyvä oire tästä ja maailman suurimmaksi(%/BKT) turvonneen julkisen sektorin paskoma kansantalous toinen.
Lopputuloksena kansan sukupuutto ja talouden romahdus.
Yksilön ainoa järkevâ toimintavaihtoehto tässä tilanteessa on ottaa irti se mikä otettavissa on Toistaiseksi maksuton yliopistotutkinto ja kevytsuhteet paikallisessa hyvin lyhyelle aikavälille orientoituneessa deittailukulttuurissa.
Ja kun CV ja osaaminen on riittävällä tasolla, muuttaa Nick Landin atomisoivan IQ-shredderin kynsistä johonkin sellaiseen maahan joka ei ole samanlaisessa saattohoidossa tekemässa hidasta kuolemaa.
Pahoittelen syvästi, mutta minusta tässä suomalaisessa rodussa ja kulttuurissa ei ole juuurikaan pelastettavaa.
Internet harhoissa elävillä on toinen todellisuus.
Kirjoitin palsta huomioonottaen varsin yksityiskohtaisen analyysi.
Jotta voisimme kesskustella aiheesta älyllisesti, kuin akuiset, niin sinun tulee kertoa tarkemmin mistä kohdasta tässä et ole samaa mieltä?
Tilannekuva:
Suomen alhainen syntyvyys ja syöksykierteessä oleva talous? Julkisen sektorin osuus BKT:stä ja massiivinen velkaantuminen?
Länsimainen deittailukulttuuri?
Vai onko sinulla parempi ehdotus nuoren miehen optimaaliseksi strategiaksi tässä dystopiassa?
Vai oliko ehkä jokin Nick Landin filosofinen konsepti kuten IQ-shredder, josta et aivan saa kiinni?
Ei ole mitään keskustelupohjaa, jos joku pitää ihmisiä laajassa mittakaavassa poliittisideologisina karikatyyreinä yksilöyden sijaan. Olet jo avun ulottumattomissa.
Aivan, siis tilannekuva ja yksilön etua optimoiva toimintamalli olivat siis mielestäsi ok?
Mitä tulee poliittis-ideologiseen karikatyyriyteen, niin on pakko todeta, että olet todennäköisesti käsittänyt tilastotieteen perusasiat hiukan pieleen. Kun puhutaan yksilöstä eli N=1, niin varianssia on todella paljon. Kun puhutaan isosta massasta yksilöitä niin kokonaisuutena kulttuuri ja yhteiskunta on yksi iso poliittis-ideologinen karikatyyri.
Toisin sanoen tällä palstalla voi meuhkata yksittäisiä etnonationalisteja tai arvokonservatiiveja tai vaikka joku omilla aivoillaan ajatteleva joka on omaan analyysiinsä perustuen todennut että "me ollaan tytöt ja pojat kuule hävitty tää peli".
Siitä huolimatta suomen iso kuva kulkee vääjäämättömästi kohti yksilön atomisoitumista sekä väestön ja talouden romahdusta.
Yksilön tehtäväksi jää ottaa todellisuus sellaisena kuin se on ja optimoida oma ja läheistensä selviäminen tämän hulluuden keskellä.
Kumppanisi on yksilö, ei mikään tilasto-otos. Olisit lähempänä parisuhdetta, kun ymmärtäisit näiden välisen eron.
Ajatko siis takaa sitä, että tarpeeksi huolellisesti ja pitkään siivilöimällä suomestakinsaattaai löytää naisen joka ei ole sekaisin?
Yksilö, jonka henkilökohtaiset arvot ja elämänvisio ovat käänteiset valtakulttuuriin verrattuna?
Mikäli tällaista tarkoitit, niin kysymys kuuluu, että miksi sellaista pitäisi etsiä paikasta jossa sellaisia on alle prosentti väestöstä?
Eikö ole huomattavasti järkevämpää etsiä sitä elämänkumppania paikasta, jossa nämä oikeat arvot ovat vallitseva kulttuurinen normi?
Aasiasssa vallitsevat täysin samat arvot. Luuserimiehet kelpaavat tänä päivänä vain niille naisille, joilla ei ole mitään varallisuutta tai asemaa. Sen vuoksi Aasian maissa on käynnissä täsmälleen sama ruletti, missä kouluttamattomat miehet jäävät maaseutukyliin ruikuttamaan, kun naiset itsenäistyvät, opiskelevat ja kehittävät itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kerrassaan ketju.
Mitään tuollaista otsikossa mainittua tutkimusta ei ole, mutta onhan tämä nouseva trendi länsimaissa.
Miksi ei siis myös suomessa?
Se mikä minua tässä ketjussa kauhistuttaa on tänä yhdistelmä silkkaa rasismia ja miesvihaa.
On todella vaikeaa käsittää, että mistä tämä kaikki kauna tänne oikein kumpuaa. Osaisiko joku selittää?
Mitä pahaa siinä on jos arvoiltaan konservatiivi mies haluaa itsellensä elämänkumppanin jolla on samat arvot?
Eikös tuosa kuitenkin ihan kaikki voita. Mies ja hänen kumppaninsa jakavat yhteiset arvot ja ovat onnellisia.
Ja joka kerta on yksi ällöttävä konservatiivimies vähemmän deittailemassa, niin ei nuoren arvoliberaalin naisen tarvitse häneen deittaillessa törmätä ja pilata päiväänsä.
Selittäkää, että mikä tässä nt on väärin?
Siis ihmettelet, että miksi naisvihamieliseen aloitukseen vastataan samalla mitalla? Hehe... Ei ole sinua älynlahjoilla siunattu...
Eihän tämä AV-palsta tietty oikein kuuluisa ole järkevästä, analyyttisestä keskustelusta.
Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö sellaista kuitenkin voisi käydä.
Olen jo kovin monessa viestissä yrittänyt saada selville, että mitä pahaa tuossa tilanteessa ihan oikeasti on, mutta minkäänlaista oikeaa perustetta ei ole tullut.
Alapeukkuja paljon ja miesten demonisointia kylläkin. Vaikka tiedetään, että suurin osa ihmisistä on ihan normaaleja tapauksia, joilla on sydän paikallaan.Valitettavasti ei ole. Olen tavannut KOKO elämäni aikana vain yhden miehen, joka oltuani pahassa paikassa kysyi miten voin, eikä yrittänyt vastineeksi mitään. Aika vähän niitä miehiä kohtaa, jotka ovat normaaleja.
Mitä tulee arvokysymykseen, niin se on nimenomaan hienoa, että on samat arvot... Kunnes se alistettu naikkonen tajuaa yksi päivä, ettei se olekaan kivaa. No mutta ero ja elarit toimii siinä vaiheessa siinäkin suhteessa. Mutta siihen asti, kun onnistutte hyväksikäyttämään heitä omiin tarpeisiinne, niin eihän se laitonta ole.
-eri
Olisikohan tuollaisen historian kanssa aika hiukan katsoa peiliin ja miettiä, että miksi lähipiiri koostuu tuollaisista ihmisistä?
Miesten vakiovastaus: vika on aina naisessa. Oli asia mikä tahansa. Katso peiliin, syytä itseäsi, oma moka, mitäs menit... Mies ei ole ikinä vastuussa mistään. Lähtekää sinne Aasiaan. Toivottavasti konservatiivinen laki ja järjestys siellä antaa ansaitsemanne rangaistuksen, kun taas sikailette. (Eri)
Minulla on huono ihmistuntemus, on aina ollut. Sen sijaan ketjun miehet tuntuvat olevan sen suhteen ihan absoluuttisen erehtymättömiä. He osaavat valita poikkeuksetta itselleen vaimon, joka sietää kaiken, ei vanhene, ei liho eikä missään tilanteessa halua erota miehestä.
Palstajonne voisi aivan yhtä hyvin itkeä miksi vaalea arjalainen kansallissosialisti ei kelpaa naislle. Niin miksiköhän?
M52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystävälle etnonationalistille sellainen huomio, että kyllähän se itävaltalainen taidemaalarikin oli sitä mieltä, että luonnonvalinta pätee myös kansoihin.
Tilanne on se, että suomen kansa on saanut kuolettavan tartunnan intersektionaalista feminismiä, sosialismista ja urbaania monokulttuuria.
Naisten sekoaminen on yksi näkyvä oire tästä ja maailman suurimmaksi(%/BKT) turvonneen julkisen sektorin paskoma kansantalous toinen.
Lopputuloksena kansan sukupuutto ja talouden romahdus.
Yksilön ainoa järkevâ toimintavaihtoehto tässä tilanteessa on ottaa irti se mikä otettavissa on Toistaiseksi maksuton yliopistotutkinto ja kevytsuhteet paikallisessa hyvin lyhyelle aikavälille orientoituneessa deittailukulttuurissa.
Ja kun CV ja osaaminen on riittävällä tasolla, muuttaa Nick Landin atomisoivan IQ-shredderin kynsistä johonkin sellaiseen maahan joka ei ole samanlaisessa saattohoidossa tekemässa hidasta kuolemaa.
Pahoittelen syvästi, mutta minusta tässä suomalaisessa rodussa ja kulttuurissa ei ole juuurikaan pelastettavaa.
Internet harhoissa elävillä on toinen todellisuus.
Kirjoitin palsta huomioonottaen varsin yksityiskohtaisen analyysi.
Jotta voisimme kesskustella aiheesta älyllisesti, kuin akuiset, niin sinun tulee kertoa tarkemmin mistä kohdasta tässä et ole samaa mieltä?
Tilannekuva:
Suomen alhainen syntyvyys ja syöksykierteessä oleva talous? Julkisen sektorin osuus BKT:stä ja massiivinen velkaantuminen?
Länsimainen deittailukulttuuri?
Vai onko sinulla parempi ehdotus nuoren miehen optimaaliseksi strategiaksi tässä dystopiassa?
Vai oliko ehkä jokin Nick Landin filosofinen konsepti kuten IQ-shredder, josta et aivan saa kiinni?
Ei ole mitään keskustelupohjaa, jos joku pitää ihmisiä laajassa mittakaavassa poliittisideologisina karikatyyreinä yksilöyden sijaan. Olet jo avun ulottumattomissa.
Aivan, siis tilannekuva ja yksilön etua optimoiva toimintamalli olivat siis mielestäsi ok?
Mitä tulee poliittis-ideologiseen karikatyyriyteen, niin on pakko todeta, että olet todennäköisesti käsittänyt tilastotieteen perusasiat hiukan pieleen. Kun puhutaan yksilöstä eli N=1, niin varianssia on todella paljon. Kun puhutaan isosta massasta yksilöitä niin kokonaisuutena kulttuuri ja yhteiskunta on yksi iso poliittis-ideologinen karikatyyri.
Toisin sanoen tällä palstalla voi meuhkata yksittäisiä etnonationalisteja tai arvokonservatiiveja tai vaikka joku omilla aivoillaan ajatteleva joka on omaan analyysiinsä perustuen todennut että "me ollaan tytöt ja pojat kuule hävitty tää peli".
Siitä huolimatta suomen iso kuva kulkee vääjäämättömästi kohti yksilön atomisoitumista sekä väestön ja talouden romahdusta.
Yksilön tehtäväksi jää ottaa todellisuus sellaisena kuin se on ja optimoida oma ja läheistensä selviäminen tämän hulluuden keskellä.
Kumppanisi on yksilö, ei mikään tilasto-otos. Olisit lähempänä parisuhdetta, kun ymmärtäisit näiden välisen eron.
Ajatko siis takaa sitä, että tarpeeksi huolellisesti ja pitkään siivilöimällä suomestakinsaattaai löytää naisen joka ei ole sekaisin?
Yksilö, jonka henkilökohtaiset arvot ja elämänvisio ovat käänteiset valtakulttuuriin verrattuna?
Mikäli tällaista tarkoitit, niin kysymys kuuluu, että miksi sellaista pitäisi etsiä paikasta jossa sellaisia on alle prosentti väestöstä?
Eikö ole huomattavasti järkevämpää etsiä sitä elämänkumppania paikasta, jossa nämä oikeat arvot ovat vallitseva kulttuurinen normi?
Aasiasssa vallitsevat täysin samat arvot. Luuserimiehet kelpaavat tänä päivänä vain niille naisille, joilla ei ole mitään varallisuutta tai asemaa. Sen vuoksi Aasian maissa on käynnissä täsmälleen sama ruletti, missä kouluttamattomat miehet jäävät maaseutukyliin ruikuttamaan, kun naiset itsenäistyvät, opiskelevat ja kehittävät itseään.
Suomessa luuserimies kelpaa varsin hyvin naisille kunhan se vaan on ulkkari. Aasialaisilla naisilla on sentään joku taso. Jotain afrikkalaista lokkimiestä eivät katsoisi sekuntiakaan.
Eli en nyt sanoisi että on samat arvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sepäs kiva, juoksennella ympäri maapalleroa omistuspillun perässä. Kaikenlaista sitä miehet harrastavatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystävälle etnonationalistille sellainen huomio, että kyllähän se itävaltalainen taidemaalarikin oli sitä mieltä, että luonnonvalinta pätee myös kansoihin.
Tilanne on se, että suomen kansa on saanut kuolettavan tartunnan intersektionaalista feminismiä, sosialismista ja urbaania monokulttuuria.
Naisten sekoaminen on yksi näkyvä oire tästä ja maailman suurimmaksi(%/BKT) turvonneen julkisen sektorin paskoma kansantalous toinen.
Lopputuloksena kansan sukupuutto ja talouden romahdus.
Yksilön ainoa järkevâ toimintavaihtoehto tässä tilanteessa on ottaa irti se mikä otettavissa on Toistaiseksi maksuton yliopistotutkinto ja kevytsuhteet paikallisessa hyvin lyhyelle aikavälille orientoituneessa deittailukulttuurissa.
Ja kun CV ja osaaminen on riittävällä tasolla, muuttaa Nick Landin atomisoivan IQ-shredderin kynsistä johonkin sellaiseen maahan joka ei ole samanlaisessa saattohoidossa tekemässa hidasta kuolemaa.
Pahoittelen syvästi, mutta minusta tässä suomalaisessa rodussa ja kulttuurissa ei ole juuurikaan pelastettavaa.
Internet harhoissa elävillä on toinen todellisuus.
Kirjoitin palsta huomioonottaen varsin yksityiskohtaisen analyysi.
Jotta voisimme kesskustella aiheesta älyllisesti, kuin akuiset, niin sinun tulee kertoa tarkemmin mistä kohdasta tässä et ole samaa mieltä?
Tilannekuva:
Suomen alhainen syntyvyys ja syöksykierteessä oleva talous? Julkisen sektorin osuus BKT:stä ja massiivinen velkaantuminen?
Länsimainen deittailukulttuuri?
Vai onko sinulla parempi ehdotus nuoren miehen optimaaliseksi strategiaksi tässä dystopiassa?
Vai oliko ehkä jokin Nick Landin filosofinen konsepti kuten IQ-shredder, josta et aivan saa kiinni?
Ei ole mitään keskustelupohjaa, jos joku pitää ihmisiä laajassa mittakaavassa poliittisideologisina karikatyyreinä yksilöyden sijaan. Olet jo avun ulottumattomissa.
Aivan, siis tilannekuva ja yksilön etua optimoiva toimintamalli olivat siis mielestäsi ok?
Mitä tulee poliittis-ideologiseen karikatyyriyteen, niin on pakko todeta, että olet todennäköisesti käsittänyt tilastotieteen perusasiat hiukan pieleen. Kun puhutaan yksilöstä eli N=1, niin varianssia on todella paljon. Kun puhutaan isosta massasta yksilöitä niin kokonaisuutena kulttuuri ja yhteiskunta on yksi iso poliittis-ideologinen karikatyyri.
Toisin sanoen tällä palstalla voi meuhkata yksittäisiä etnonationalisteja tai arvokonservatiiveja tai vaikka joku omilla aivoillaan ajatteleva joka on omaan analyysiinsä perustuen todennut että "me ollaan tytöt ja pojat kuule hävitty tää peli".
Siitä huolimatta suomen iso kuva kulkee vääjäämättömästi kohti yksilön atomisoitumista sekä väestön ja talouden romahdusta.
Yksilön tehtäväksi jää ottaa todellisuus sellaisena kuin se on ja optimoida oma ja läheistensä selviäminen tämän hulluuden keskellä.
Kumppanisi on yksilö, ei mikään tilasto-otos. Olisit lähempänä parisuhdetta, kun ymmärtäisit näiden välisen eron.
Ajatko siis takaa sitä, että tarpeeksi huolellisesti ja pitkään siivilöimällä suomestakinsaattaai löytää naisen joka ei ole sekaisin?
Yksilö, jonka henkilökohtaiset arvot ja elämänvisio ovat käänteiset valtakulttuuriin verrattuna?
Mikäli tällaista tarkoitit, niin kysymys kuuluu, että miksi sellaista pitäisi etsiä paikasta jossa sellaisia on alle prosentti väestöstä?
Eikö ole huomattavasti järkevämpää etsiä sitä elämänkumppania paikasta, jossa nämä oikeat arvot ovat vallitseva kulttuurinen normi?
Aasiasssa vallitsevat täysin samat arvot. Luuserimiehet kelpaavat tänä päivänä vain niille naisille, joilla ei ole mitään varallisuutta tai asemaa. Sen vuoksi Aasian maissa on käynnissä täsmälleen sama ruletti, missä kouluttamattomat miehet jäävät maaseutukyliin ruikuttamaan, kun naiset itsenäistyvät, opiskelevat ja kehittävät itseään.
Suomessa luuserimies kelpaa varsin hyvin naisille kunhan se vaan on ulkkari. Aasialaisilla naisilla on sentään joku taso. Jotain afrikkalaista lokkimiestä eivät katsoisi sekuntiakaan.
Eli en nyt sanoisi että on samat arvot.
Ulkkari luuserimiehet ovat usrin kulttuurisesti sivistyneempiä kuin suomalaiset, esim. Panostaen ulkonäköönsä ja omaten jonkinlaisia sosiaalisia taitoja. Nämä ovat piirteitä mitä naisetkin arvostavat korkealle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kerrassaan ketju.
Mitään tuollaista otsikossa mainittua tutkimusta ei ole, mutta onhan tämä nouseva trendi länsimaissa.
Miksi ei siis myös suomessa?
Se mikä minua tässä ketjussa kauhistuttaa on tänä yhdistelmä silkkaa rasismia ja miesvihaa.
On todella vaikeaa käsittää, että mistä tämä kaikki kauna tänne oikein kumpuaa. Osaisiko joku selittää?
Mitä pahaa siinä on jos arvoiltaan konservatiivi mies haluaa itsellensä elämänkumppanin jolla on samat arvot?
Eikös tuosa kuitenkin ihan kaikki voita. Mies ja hänen kumppaninsa jakavat yhteiset arvot ja ovat onnellisia.
Ja joka kerta on yksi ällöttävä konservatiivimies vähemmän deittailemassa, niin ei nuoren arvoliberaalin naisen tarvitse häneen deittaillessa törmätä ja pilata päiväänsä.
Selittäkää, että mikä tässä nt on väärin?
Siis ihmettelet, että miksi naisvihamieliseen aloitukseen vastataan samalla mitalla? Hehe... Ei ole sinua älynlahjoilla siunattu...
Eihän tämä AV-palsta tietty oikein kuuluisa ole järkevästä, analyyttisestä keskustelusta.
Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö sellaista kuitenkin voisi käydä.
Olen jo kovin monessa viestissä yrittänyt saada selville, että mitä pahaa tuossa tilanteessa ihan oikeasti on, mutta minkäänlaista oikeaa perustetta ei ole tullut.
Alapeukkuja paljon ja miesten demonisointia kylläkin. Vaikka tiedetään, että suurin osa ihmisistä on ihan normaaleja tapauksia, joilla on sydän paikallaan.Valitettavasti ei ole. Olen tavannut KOKO elämäni aikana vain yhden miehen, joka oltuani pahassa paikassa kysyi miten voin, eikä yrittänyt vastineeksi mitään. Aika vähän niitä miehiä kohtaa, jotka ovat normaaleja.
Mitä tulee arvokysymykseen, niin se on nimenomaan hienoa, että on samat arvot... Kunnes se alistettu naikkonen tajuaa yksi päivä, ettei se olekaan kivaa. No mutta ero ja elarit toimii siinä vaiheessa siinäkin suhteessa. Mutta siihen asti, kun onnistutte hyväksikäyttämään heitä omiin tarpeisiinne, niin eihän se laitonta ole.
-eri
Olisikohan tuollaisen historian kanssa aika hiukan katsoa peiliin ja miettiä, että miksi lähipiiri koostuu tuollaisista ihmisistä?
Miesten vakiovastaus: vika on aina naisessa. Oli asia mikä tahansa. Katso peiliin, syytä itseäsi, oma moka, mitäs menit... Mies ei ole ikinä vastuussa mistään. Lähtekää sinne Aasiaan. Toivottavasti konservatiivinen laki ja järjestys siellä antaa ansaitsemanne rangaistuksen, kun taas sikailette. (Eri)
Minulla on huono ihmistuntemus, on aina ollut. Sen sijaan ketjun miehet tuntuvat olevan sen suhteen ihan absoluuttisen erehtymättömiä. He osaavat valita poikkeuksetta itselleen vaimon, joka sietää kaiken, ei vanhene, ei liho eikä missään tilanteessa halua erota miehestä.
Miksi joku nainen ei haluaisi erota miehestä, kuulostaa oudolta. Sillä miehellä on varmaan todella eeppinen luonne. Itse tuskin tulen lihomaan kun katsoo suvun naisia, mutta en koskaan seurustelisi juntin kanssa joka puhuu naisen painosta... juntin kannattaa tarkistaa oman kehonsa mittasuhteet ja kunto ensin, sitten auttaa muita, ja pitää koko ajan suu supussa vaateista ja arvosteluista.
tainnut mestari Andy tehdä tämän uusimman tutkimuksen ja on taas menossa ruokajonosta pian JAPANIIN?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tainnut mestari Andy tehdä tämän uusimman tutkimuksen ja on taas menossa ruokajonosta pian JAPANIIN?
Spessu täällä on ainakin riehunut tanttaroineen ja pieruineen. Senkin voisi lähettää Aasiaan.
Vierailija kirjoitti:
tainnut mestari Andy tehdä tämän uusimman tutkimuksen ja on taas menossa ruokajonosta pian JAPANIIN?
Taikasanat "nuoret miehet" viittaa vahvasti entiseen M28, joka ei nykyään enää juurikaan sitä käytä. Japani- anime- mangahullu keski-ikäinen inceli maalta, ikuinen neitsyt ja vihaa suomalaisia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille tässäkin ketjussa tuntuu olevan niin suuri ongelma, että miehet hankkivat kostokropan?
Naisen ei ole ehkä yhtä helppoa itse hankkia kostokroppaa itselleen.
Jaa, gampian lippu on vaikeampi ostaa kuin thaimaaseen lippu?
Mistä tämä Gambia? Tilastollisesti suurin osa suomalaisten naisten ulkomaalaisista puolisoista on Euroopasta, brittejä, ruotsalaisia ja turkkilaisia. Gambiassa käydään siis sekstailemassa - ei muuta.
Niin, mutta nää naiset joitten pitää saada se kostokroppa eivät yleensä kelpaa edes karva käsille.
Ja vähän huvittaa että noita täällä olevia afrikkalais-, irakilaistaustaisia ei lasketa ulkomaalaisiksi. Käytännössähän sellaisia melkein kaikki suomalaisten naisten ulkkarimiehet ovat. Harva nainen on oikeasti hakenut miehen ruotsista, briteistä tms.
No tilastot eivät tätä sun mutuasi vahvista. Mutta mutulla nyt on hyvä omia vääriä kuvitelmia pönkittää, vielä kun joku kaveri on sulle sen kertonut niin varmaan totta. 🤡
Eipä toi mitään mutua ole. Aika monta naistuttua ja tutun tuttua kun on.
Miettisit nyt itse minkälaisiin miehiin suominaiset törmää. 1000x todennäköisempää törmätä johon irakiafrikkaihmeseen taksissa, yökerhossa, työkaverina (jos on joku lidelin kassa paskaduuni), ostarilla täällä suomessa jne kun olla jossain ruotsissa tai briteissä lomilla ja tutustua siellä mieheen.
Ne Prismassa näkemäsi suomalaisruotsalaiset pariskunnat eivät vain kiinnitä huomiotasi, kun eivät ulkonäöllisesti eroa muista. Toisaalta Ruotsin kansalaisilla on vaikka minkälaisia etnisiä taustoja, joten et tunnista heitä ruotsalaisiksi.
Suomenruotsalaiset pariskunnat eivät näy tilastoissa mitenkään, joten en nyt ymmärrä pointtiasi sen suhteen. Siinä olet kyllä oikeassa että varmasti nämä suomalaisten naisten "ruotsalaiset" ja "brittiläiset" miehet ovat useimmiten muslimeita ja/tai tummaihoisia.
Mikäs siinä, minusta kumppania saa etsiä millä tahansa kriteereillä.
Mutta kyllä ihan ensimmäisenä tuli mieleen, että hyvin konservatiivisessa parisuhteessa miehelle on aika paljon vaatimuksia. Erityisesti työnteon ja rahan ansaitsemisen suhteen, kun pitää usein elättää koko perhe. Eli ei sekään kovin auvoista ole, jos ei ole aika hyvät lähtökohdat elämässä.
Kuulostaa vähän utopistiselta esim. oikeistopopulistisia juttuja toistelevalle nettiöyhöttäjälle, joka on vain hädin tuskin kiinni yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystävälle etnonationalistille sellainen huomio, että kyllähän se itävaltalainen taidemaalarikin oli sitä mieltä, että luonnonvalinta pätee myös kansoihin.
Tilanne on se, että suomen kansa on saanut kuolettavan tartunnan intersektionaalista feminismiä, sosialismista ja urbaania monokulttuuria.
Naisten sekoaminen on yksi näkyvä oire tästä ja maailman suurimmaksi(%/BKT) turvonneen julkisen sektorin paskoma kansantalous toinen.
Lopputuloksena kansan sukupuutto ja talouden romahdus.
Yksilön ainoa järkevâ toimintavaihtoehto tässä tilanteessa on ottaa irti se mikä otettavissa on Toistaiseksi maksuton yliopistotutkinto ja kevytsuhteet paikallisessa hyvin lyhyelle aikavälille orientoituneessa deittailukulttuurissa.
Ja kun CV ja osaaminen on riittävällä tasolla, muuttaa Nick Landin atomisoivan IQ-shredderin kynsistä johonkin sellaiseen maahan joka ei ole samanlaisessa saattohoidossa tekemässa hidasta kuolemaa.
Pahoittelen syvästi, mutta minusta tässä suomalaisessa rodussa ja kulttuurissa ei ole juuurikaan pelastettavaa.
Internet harhoissa elävillä on toinen todellisuus.
Kirjoitin palsta huomioonottaen varsin yksityiskohtaisen analyysi.
Jotta voisimme kesskustella aiheesta älyllisesti, kuin akuiset, niin sinun tulee kertoa tarkemmin mistä kohdasta tässä et ole samaa mieltä?
Tilannekuva:
Suomen alhainen syntyvyys ja syöksykierteessä oleva talous? Julkisen sektorin osuus BKT:stä ja massiivinen velkaantuminen?
Länsimainen deittailukulttuuri?
Vai onko sinulla parempi ehdotus nuoren miehen optimaaliseksi strategiaksi tässä dystopiassa?
Vai oliko ehkä jokin Nick Landin filosofinen konsepti kuten IQ-shredder, josta et aivan saa kiinni?
Ei ole mitään keskustelupohjaa, jos joku pitää ihmisiä laajassa mittakaavassa poliittisideologisina karikatyyreinä yksilöyden sijaan. Olet jo avun ulottumattomissa.
Aivan, siis tilannekuva ja yksilön etua optimoiva toimintamalli olivat siis mielestäsi ok?
Mitä tulee poliittis-ideologiseen karikatyyriyteen, niin on pakko todeta, että olet todennäköisesti käsittänyt tilastotieteen perusasiat hiukan pieleen. Kun puhutaan yksilöstä eli N=1, niin varianssia on todella paljon. Kun puhutaan isosta massasta yksilöitä niin kokonaisuutena kulttuuri ja yhteiskunta on yksi iso poliittis-ideologinen karikatyyri.
Toisin sanoen tällä palstalla voi meuhkata yksittäisiä etnonationalisteja tai arvokonservatiiveja tai vaikka joku omilla aivoillaan ajatteleva joka on omaan analyysiinsä perustuen todennut että "me ollaan tytöt ja pojat kuule hävitty tää peli".
Siitä huolimatta suomen iso kuva kulkee vääjäämättömästi kohti yksilön atomisoitumista sekä väestön ja talouden romahdusta.
Yksilön tehtäväksi jää ottaa todellisuus sellaisena kuin se on ja optimoida oma ja läheistensä selviäminen tämän hulluuden keskellä.
Kumppanisi on yksilö, ei mikään tilasto-otos. Olisit lähempänä parisuhdetta, kun ymmärtäisit näiden välisen eron.
Ajatko siis takaa sitä, että tarpeeksi huolellisesti ja pitkään siivilöimällä suomestakinsaattaai löytää naisen joka ei ole sekaisin?
Yksilö, jonka henkilökohtaiset arvot ja elämänvisio ovat käänteiset valtakulttuuriin verrattuna?
Mikäli tällaista tarkoitit, niin kysymys kuuluu, että miksi sellaista pitäisi etsiä paikasta jossa sellaisia on alle prosentti väestöstä?
Eikö ole huomattavasti järkevämpää etsiä sitä elämänkumppania paikasta, jossa nämä oikeat arvot ovat vallitseva kulttuurinen normi?
Aasiasssa vallitsevat täysin samat arvot. Luuserimiehet kelpaavat tänä päivänä vain niille naisille, joilla ei ole mitään varallisuutta tai asemaa. Sen vuoksi Aasian maissa on käynnissä täsmälleen sama ruletti, missä kouluttamattomat miehet jäävät maaseutukyliin ruikuttamaan, kun naiset itsenäistyvät, opiskelevat ja kehittävät itseään.
Suomessa luuserimies kelpaa varsin hyvin naisille kunhan se vaan on ulkkari. Aasialaisilla naisilla on sentään joku taso. Jotain afrikkalaista lokkimiestä eivät katsoisi sekuntiakaan.
Eli en nyt sanoisi että on samat arvot.
Ulkkari luuserimiehet ovat usrin kulttuurisesti sivistyneempiä kuin suomalaiset, esim. Panostaen ulkonäköönsä ja omaten jonkinlaisia sosiaalisia taitoja. Nämä ovat piirteitä mitä naisetkin arvostavat korkealle
Niin, suomessa on vaikeata hiota sosiaalisia taitoja naisten kanssa kun olette niin toksisia. Se nyt ei kuitenkaan ole mikään ongelma maissa, missä naiset itse ovat sosiaalisia.
Ja eipä niistä kirjoitustaidottomista pelleistä parfyymeissään ja feikkimerkkivaatteissaan ole mihinkään sitten kun perhettä pitäisi kasvattaa. Suomessa vaan pärjää yhärinä kun kela kustantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille tässäkin ketjussa tuntuu olevan niin suuri ongelma, että miehet hankkivat kostokropan?
Naisen ei ole ehkä yhtä helppoa itse hankkia kostokroppaa itselleen.
Jaa, gampian lippu on vaikeampi ostaa kuin thaimaaseen lippu?
Mistä tämä Gambia? Tilastollisesti suurin osa suomalaisten naisten ulkomaalaisista puolisoista on Euroopasta, brittejä, ruotsalaisia ja turkkilaisia. Gambiassa käydään siis sekstailemassa - ei muuta.
Niin, mutta nää naiset joitten pitää saada se kostokroppa eivät yleensä kelpaa edes karva käsille.
Ja vähän huvittaa että noita täällä olevia afrikkalais-, irakilaistaustaisia ei lasketa ulkomaalaisiksi. Käytännössähän sellaisia melkein kaikki suomalaisten naisten ulkkarimiehet ovat. Harva nainen on oikeasti hakenut miehen ruotsista, briteistä tms.
No tilastot eivät tätä sun mutuasi vahvista. Mutta mutulla nyt on hyvä omia vääriä kuvitelmia pönkittää, vielä kun joku kaveri on sulle sen kertonut niin varmaan totta. 🤡
Eipä toi mitään mutua ole. Aika monta naistuttua ja tutun tuttua kun on.
Miettisit nyt itse minkälaisiin miehiin suominaiset törmää. 1000x todennäköisempää törmätä johon irakiafrikkaihmeseen taksissa, yökerhossa, työkaverina (jos on joku lidelin kassa paskaduuni), ostarilla täällä suomessa jne kun olla jossain ruotsissa tai briteissä lomilla ja tutustua siellä mieheen.
Ne Prismassa näkemäsi suomalaisruotsalaiset pariskunnat eivät vain kiinnitä huomiotasi, kun eivät ulkonäöllisesti eroa muista. Toisaalta Ruotsin kansalaisilla on vaikka minkälaisia etnisiä taustoja, joten et tunnista heitä ruotsalaisiksi.
Suomenruotsalaiset pariskunnat eivät näy tilastoissa mitenkään, joten en nyt ymmärrä pointtiasi sen suhteen. Siinä olet kyllä oikeassa että varmasti nämä suomalaisten naisten "ruotsalaiset" ja "brittiläiset" miehet ovat useimmiten muslimeita ja/tai tummaihoisia.
Puhe olikin suomalaisruotsalaisista eikä suomenruotsalaisista pariskunnista. Tuolla aikaisemmin sanottiin nimittäin Ruotsin kansalaisten olevan kärjessä tai ainakin korkealla suomalaisten naisten ulkomaalaisten puolisoiden tilastossa. Se ei vastannut palstamiehen mielikuvaa asioiden tilasta, mikä selittyy sillä, etteivät Ruotsin kansalaiset kiinnitä katukuvassa tai siellä Prismassa erityisesti huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs siinä, minusta kumppania saa etsiä millä tahansa kriteereillä.
Mutta kyllä ihan ensimmäisenä tuli mieleen, että hyvin konservatiivisessa parisuhteessa miehelle on aika paljon vaatimuksia. Erityisesti työnteon ja rahan ansaitsemisen suhteen, kun pitää usein elättää koko perhe. Eli ei sekään kovin auvoista ole, jos ei ole aika hyvät lähtökohdat elämässä.
Kuulostaa vähän utopistiselta esim. oikeistopopulistisia juttuja toistelevalle nettiöyhöttäjälle, joka on vain hädin tuskin kiinni yhteiskunnassa.
Sinä näet mielessäsi vain vassari"miehiä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kerrassaan ketju.
Mitään tuollaista otsikossa mainittua tutkimusta ei ole, mutta onhan tämä nouseva trendi länsimaissa.
Miksi ei siis myös suomessa?
Se mikä minua tässä ketjussa kauhistuttaa on tänä yhdistelmä silkkaa rasismia ja miesvihaa.
On todella vaikeaa käsittää, että mistä tämä kaikki kauna tänne oikein kumpuaa. Osaisiko joku selittää?
Mitä pahaa siinä on jos arvoiltaan konservatiivi mies haluaa itsellensä elämänkumppanin jolla on samat arvot?
Eikös tuosa kuitenkin ihan kaikki voita. Mies ja hänen kumppaninsa jakavat yhteiset arvot ja ovat onnellisia.
Ja joka kerta on yksi ällöttävä konservatiivimies vähemmän deittailemassa, niin ei nuoren arvoliberaalin naisen tarvitse häneen deittaillessa törmätä ja pilata päiväänsä.
Selittäkää, että mikä tässä nt on väärin?
Siis ihmettelet, että miksi naisvihamieliseen aloitukseen vastataan samalla mitalla? Hehe... Ei ole sinua älynlahjoilla siunattu...
Eihän tämä AV-palsta tietty oikein kuuluisa ole järkevästä, analyyttisestä keskustelusta.
Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö sellaista kuitenkin voisi käydä.
Olen jo kovin monessa viestissä yrittänyt saada selville, että mitä pahaa tuossa tilanteessa ihan oikeasti on, mutta minkäänlaista oikeaa perustetta ei ole tullut.
Alapeukkuja paljon ja miesten demonisointia kylläkin. Vaikka tiedetään, että suurin osa ihmisistä on ihan normaaleja tapauksia, joilla on sydän paikallaan.Valitettavasti ei ole. Olen tavannut KOKO elämäni aikana vain yhden miehen, joka oltuani pahassa paikassa kysyi miten voin, eikä yrittänyt vastineeksi mitään. Aika vähän niitä miehiä kohtaa, jotka ovat normaaleja.
Mitä tulee arvokysymykseen, niin se on nimenomaan hienoa, että on samat arvot... Kunnes se alistettu naikkonen tajuaa yksi päivä, ettei se olekaan kivaa. No mutta ero ja elarit toimii siinä vaiheessa siinäkin suhteessa. Mutta siihen asti, kun onnistutte hyväksikäyttämään heitä omiin tarpeisiinne, niin eihän se laitonta ole.
-eri
Olisikohan tuollaisen historian kanssa aika hiukan katsoa peiliin ja miettiä, että miksi lähipiiri koostuu tuollaisista ihmisistä?
Miesten vakiovastaus: vika on aina naisessa. Oli asia mikä tahansa. Katso peiliin, syytä itseäsi, oma moka, mitäs menit... Mies ei ole ikinä vastuussa mistään. Lähtekää sinne Aasiaan. Toivottavasti konservatiivinen laki ja järjestys siellä antaa ansaitsemanne rangaistuksen, kun taas sikailette. (Eri)
Minulla on huono ihmistuntemus, on aina ollut. Sen sijaan ketjun miehet tuntuvat olevan sen suhteen ihan absoluuttisen erehtymättömiä. He osaavat valita poikkeuksetta itselleen vaimon, joka sietää kaiken, ei vanhene, ei liho eikä missään tilanteessa halua erota miehestä.
Olet mielisairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten, ketä tuo haittaa. Köyhien aasialaisten mielikuvissa kaikki valkoihoiset ovat rikkaita, ja sen vuoksi haluttuja puolisoita (elättäjiä).
Kannattaa huomata, että Aasian valtioissa elatusvelvollisuus koskee puolison lisäksi perhettä, joka on laajempi käsite kuin Suomessa, sisältää mm. puolison vanhemmat ja sisarukset. Perheenjäsenillä on lain mukaan oikeus samaan elintasoon. Tämä tulee monelle suomalaiselle miehelle yllätyksenä.
Nuo jotka hakevat postimyynti vaimon, ovat niin tyhmiä etteivät he sitä tajua ennen kuin kokevat. Ehtaa persulaatua siis, joka on itsessään jo huvittavaa, kun ovat niin ulkomaalais vastaisia.
Vihervassari on näemmä ollut apukoululainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aasialaisille naisillekaan kelpaa vanhat, juopot, työhaluttomat, tyhjätaskut naisvihaajamiehet.
Ei kuvailemasi tyypit mihinkään lähde jos tuollaisia ylipäätään edes on. Monissa aasian maissa naiset ovat älykkäitä, kohteliaita, naisellisia jotka tykkää hoitaa kodin töidensä ohella ja on hyviä äitejä, ja valitetravasti tässä kilpailussa Suomi nainen jää jo lähtöruutuun. Olen reissanut Aasiassa paljon töiden takia. Jos nyt olisin perhettä perustamassa en tekisi sitä virhettä enään että valikoisin Suomalaisen "vaimon" . Aasualaiset ja Latinot on ovat yleisesti hyviä vaimoja toki aina on poikkeuksia mutta kasvatus siellä hoidetaan täysin eri tavalla kuin meillä.
Antaa heidän nauttia miesten passaamisesta :)
Ilman sarvia ja hampaita: Ei se ole menetys suomalaiselle naiselle. Voikaa hyvin aasiattarien ja latinoiden kanssa perheenä. Minä en olisi onnellinen sellaisessa asemassa, mihin suomimies haluaa naisen asettaa, joten kaikki on hyvin!
Toki olisi miesten parasta nähdä nämä eksoottiset morsiametkin aivan ihmisinä ja persoonina ja nähdä vaivaa heihin tutustuakseen ja suhdetta rakentaakseen. Ei raha kaikkea ratkaise.
Hehän näkevät ja siksi valitsevat inhimillisen aasialaisen naisen.
Vastuunpakoilu ja venkoilu on älyttömän vastenmielinen piirre ihmisessä, ja ehkä vähiten miehekästä mitä tiedän. Se kuuluu viisivuotiaille, "en se mä ollut!" Ei mulla ole ongelmaa sanoa, että valitsin ensimmäiseen avioliittooni aivan väärillä perustein ja vääränlaisen miehen, oma moka, nuori ja kokematon kun olin. Viisastuin seuraavalle kierrokselle. Ei tulisi mieleenkään kiemurrella selkäranka housunlahkeessa, mikä näyttää olevan miestyypillinen tapa, tätä palstaa kun lukee. Tosielämässä onneksi tulee harvoin tuollaisia vastaan.