Lue keskustelun säännöt.
Uusin Tutkimus: Suomalaiset nuoret miehet pakenevat Aasiaan etsimään konservatiivista kumppania!
11.05.2026 |
Suomalainen nuori wokettajaideologisti ja vihersammakko propalestiinatyttö ei kiinnosta suomalaisia miehiä vaan konservatiivinen kristitty vaimo esim Filippiineiltä tai Etelä-Amerikasta
kertoo IL
Kommentit (1213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on s--tana kun normaalista täysjärkisestä naisesta käytetään sanaa konservatiivinen ja naiset paheksuu jos haluaa sellaisen naisen. Ihan niin kuin se nytvittu olisi jotenkin liikaa pyydetty.
Ja ei. Sonninrenkailla, tatskoilla varustettu nainen jonka jalat levittyy jokaiselle mustalle ja ruskealle pippelille ei ole täysjärkinen.
Tämä myös, että aasialaiset naiset eivät tiedä miten kaksinaismoralistisia jotkut Suomalaiset miehet ovat, itselleen sallivat ulkomaalaisen vaimon, mutta nainen ei saisi olla ulkomaalaisen miehen kanssa. Naisviha kukoistaa ja asiat vääristyy. Konservatiivinen nainen..heh tarkoittaa just sellaista alistuvaa jolla ei ole omia mielipiteitä ja joka suostuu ihan mihin vaan.
Tuo on persujen kaksinaismoralismia. Sinimustat ei salli aasialaisia naisiakaan.
Mikä marginaaliryhmä nämä sinimustat ovat, montako promillen murto-osaa väestöstä?
Ihmiset ovat pikku hiljaa heränneet todellisuuteen tajuten, että ei millään maltillisella kansallismielisyydellä saada mitään aikaan vaan lopputulos on sama kuin 10000 muukalaista haalivilla vasemmistolaisilla. Persujen linja on pehmennyt pitkänkin ajan, mm. fiktiivistä lapsipornoa puolustava saa pysyä riveissä, rodun merkityksestä puhuvat nationalistit potkitaan, puolueen rivit koostuvat ulkomaalaisista ja niiden kanssa pariutuvista, pornotähdistä, juopoista. On ne niin perinteisiä arvoiltaan ja oman kansan etuja ajavaa porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Aasiassa, ja kyllä täällä paikan päällä näyttää, että enimmäkseen miehet ovat kuitenkin aika vanhoja. Tytöt ovat kyllä nuoria. Itsekin jo pappaikäinen ja tyttis 23 v. On täysi-ikäinen eikä ole mihinkään pakotettu, vapaaehtoisesti haluaa olla. Rahan perään kyllä ovat, ja varsinkin suku odottaa häitä että pääsevät jakamaan rahoja, mutta niitä ei ole tulossa.
Miksi et halua laillistaa suhdetta, jos tyttöystäväsi toivoo avioliittoa? Tuo ei ole reilua häntä kohtaan. Konservatiivisissa maissa ei katsota hyvällä esiaviollisia suhteita. En usko, että tyydytte vain pussailemaan.
Täällä ei tunneta avioeroa. Haluan ensin tutustua kunnolla enkä rynnätä suin päin vihille. Olen nähnyt niin monta kaveria, joille on laitettu "pallo jalkaan" ja sitten nyljetty rahat, ostatettu tontti ja rakennutettu talo, maksatettu koko suvun lääkärilaskut ja koulumaksut. Sitten kun ovat olleet käymässä Suomessa, on vaimokin pettänyt. Tässäkin suhteessa alkaa olla jo rahastuksen makua. Päätin jo, että nautin nyt tämän reissun, kun kerrankin näin nuorta saa, mutta kun lähden Suomeen niin kyllä se taitaa olla tämän tytön ja suvun osalta tässä. En jää tänne maksumieheksi.
No höh. Tuohan on tuollaisten suhteiden koko idea. Sitähän te miehet nimenomaan haluatte, ainakin aloituksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille tässäkin ketjussa tuntuu olevan niin suuri ongelma, että miehet hankkivat kostokropan?
Naisen ei ole ehkä yhtä helppoa itse hankkia kostokroppaa itselleen.
Jaa, gampian lippu on vaikeampi ostaa kuin thaimaaseen lippu?
Mistä tämä Gambia? Tilastollisesti suurin osa suomalaisten naisten ulkomaalaisista puolisoista on Euroopasta, brittejä, ruotsalaisia ja turkkilaisia. Gambiassa käydään siis sekstailemassa - ei muuta.
Niin, mutta nää naiset joitten pitää saada se kostokroppa eivät yleensä kelpaa edes karva käsille.
Ja vähän huvittaa että noita täällä olevia afrikkalais-, irakilaistaustaisia ei lasketa ulkomaalaisiksi. Käytännössähän sellaisia melkein kaikki suomalaisten naisten ulkkarimiehet ovat. Harva nainen on oikeasti hakenut miehen ruotsista, briteistä tms.
No tilastot eivät tätä sun mutuasi vahvista. Mutta mutulla nyt on hyvä omia vääriä kuvitelmia pönkittää, vielä kun joku kaveri on sulle sen kertonut niin varmaan totta. 🤡
Eipä toi mitään mutua ole. Aika monta naistuttua ja tutun tuttua kun on.
Miettisit nyt itse minkälaisiin miehiin suominaiset törmää. 1000x todennäköisempää törmätä johon irakiafrikkaihmeseen taksissa, yökerhossa, työkaverina (jos on joku lidelin kassa paskaduuni), ostarilla täällä suomessa jne kun olla jossain ruotsissa tai briteissä lomilla ja tutustua siellä mieheen.
Ne Prismassa näkemäsi suomalaisruotsalaiset pariskunnat eivät vain kiinnitä huomiotasi, kun eivät ulkonäöllisesti eroa muista. Toisaalta Ruotsin kansalaisilla on vaikka minkälaisia etnisiä taustoja, joten et tunnista heitä ruotsalaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille tässäkin ketjussa tuntuu olevan niin suuri ongelma, että miehet hankkivat kostokropan?
Naisen ei ole ehkä yhtä helppoa itse hankkia kostokroppaa itselleen.
Jaa, gampian lippu on vaikeampi ostaa kuin thaimaaseen lippu?
Mistä tämä Gambia? Tilastollisesti suurin osa suomalaisten naisten ulkomaalaisista puolisoista on Euroopasta, brittejä, ruotsalaisia ja turkkilaisia. Gambiassa käydään siis sekstailemassa - ei muuta.
Niin, mutta nää naiset joitten pitää saada se kostokroppa eivät yleensä kelpaa edes karva käsille.
Ja vähän huvittaa että noita täällä olevia afrikkalais-, irakilaistaustaisia ei lasketa ulkomaalaisiksi. Käytännössähän sellaisia melkein kaikki suomalaisten naisten ulkkarimiehet ovat. Harva nainen on oikeasti hakenut miehen ruotsista, briteistä tms.
No tilastot eivät tätä sun mutuasi vahvista. Mutta mutulla nyt on hyvä omia vääriä kuvitelmia pönkittää, vielä kun joku kaveri on sulle sen kertonut niin varmaan totta. 🤡
Eipä toi mitään mutua ole. Aika monta naistuttua ja tutun tuttua kun on.
Miettisit nyt itse minkälaisiin miehiin suominaiset törmää. 1000x todennäköisempää törmätä johon irakiafrikkaihmeseen taksissa, yökerhossa, työkaverina (jos on joku lidelin kassa paskaduuni), ostarilla täällä suomessa jne kun olla jossain ruotsissa tai briteissä lomilla ja tutustua siellä mieheen.
Kyllä tuo ihan on vain mutua. Ja aivan väärää sellaista.
Ehkä liikut jossain köyhyys/wt-kuplassa? Meillä päin ne ulkomaalaiset puolisot nimenomaan ovat korkeasti koulutettuja länsimaalaisia. Niihinhän sitä helpoiten työelämässä ja opiskellessa törmääkin. Ei normaali keskiluokkainen ole käytännössä missään tekemisissä jonkun afrikkalaisen taksikuskin kanssa, paitsi tietysti sillä taksilla kulkiessaan.
Afrikkalainen taksikuskikin saattaa olla tohtorikoulutettavana Suomessa ja tienaa iltaisin toimeentuloaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään tällaista tutkimusta ei luonnollisesti ole, mutta siis onko nyt uutinen se, että suomalaiset miehet ovat tajunneet, että jokainen saa valita itselleen ihan sellaisen kumppanin kuin haluaa?
Tähän astihan tämä on ollut vähän outoa, että miehet pahoittavat mielensä naisille, jotka eivät ole sellaisia keitä he haluavat sen sijaan, että keskittyisivät vain deittailemaan haluamiaan naisia.
En tiedä onko mitään tuollaista tutkimusta, mutta perinteisesti aasialaisen naisen kanssa avioituvia suomalaismiehiä on haukuttu palstoilla aivan valtavasti.
Ettehän te avioidu. Menkää ihan laillisesti naimisiin, niin kyseessä ei ole hyväksikäyttösuhde.
Hyväksikäyttö on joskus molemminpuolista. Ei ne tytöt yleensä mitään puhtaita pulmusia ole. Huvittavinta on, että lähes jokainen mies luulee, että vaikka köyhät naiset tekevät tätä rahasta, niin juuri hänen naisensa olisi poikkeus.
Usein suku saattaa vaatia tyttöä tekemään tuota rahasta, koska tarvitsevat elättäjän. Moni tyttö joutuu lähettämään Suomestakin rahaa kotimaahansa.
Rahan lähettäminen suvulle synnyinmaahan on enemmän normi kuin poikkeus, sukupuolesta, suhdestatuksesta ja työtilanteesta riippumatta. Odotusten paine on huomattava, vaikka "rikkaisiin länpsimaihin" päässeen tilanne olisi kuinka vaikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten, ketä tuo haittaa. Köyhien aasialaisten mielikuvissa kaikki valkoihoiset ovat rikkaita, ja sen vuoksi haluttuja puolisoita (elättäjiä).
Kannattaa huomata, että Aasian valtioissa elatusvelvollisuus koskee puolison lisäksi perhettä, joka on laajempi käsite kuin Suomessa, sisältää mm. puolison vanhemmat ja sisarukset. Perheenjäsenillä on lain mukaan oikeus samaan elintasoon. Tämä tulee monelle suomalaiselle miehelle yllätyksenä.
Nuo jotka hakevat postimyynti vaimon, ovat niin tyhmiä etteivät he sitä tajua ennen kuin kokevat. Ehtaa persulaatua siis, joka on itsessään jo huvittavaa, kun ovat niin ulkomaalais vastaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyvin usein kun suomimies hakee vaimon Aasiasta tms niin ne haetut naiset ovat suhteellisen kouluttamattomia? Silläkö saadaan aikaan se kotihoitaja-suhde jota monet hakee? Todella harvoin törmää koulutettuun naiseen joka sieltä suunnalta olisi Suomeen tuotu.
siksi koska suomalainen mies ei arvosta paskaakaan sinun feminististä sivistyspaskaasi, ei ne yliopiston paperit merkkaa yhtään mitään kellekään nykyään.
Okei. Kouluttamattomat suomalaismiehet hakevat kouluttamattoman naisen köyhästä maasta. Koulutetut suomalaisnaiset hakevat koulutetun miehen rikkaasta maasta. Onhan se ratkaisu tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyvin usein kun suomimies hakee vaimon Aasiasta tms niin ne haetut naiset ovat suhteellisen kouluttamattomia? Silläkö saadaan aikaan se kotihoitaja-suhde jota monet hakee? Todella harvoin törmää koulutettuun naiseen joka sieltä suunnalta olisi Suomeen tuotu.
siksi koska suomalainen mies ei arvosta paskaakaan sinun feminististä sivistyspaskaasi, ei ne yliopiston paperit merkkaa yhtään mitään kellekään nykyään.
Okei. Kouluttamattomat suomalaismiehet hakevat kouluttamattoman naisen köyhästä maasta. Koulutetut suomalaisnaiset hakevat koulutetun miehen rikkaasta maasta. Onhan se ratkaisu tämäkin.
Irakista ja Turkista suurin aivovuoto tanttaroiden miehiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyvin usein kun suomimies hakee vaimon Aasiasta tms niin ne haetut naiset ovat suhteellisen kouluttamattomia? Silläkö saadaan aikaan se kotihoitaja-suhde jota monet hakee? Todella harvoin törmää koulutettuun naiseen joka sieltä suunnalta olisi Suomeen tuotu.
siksi koska suomalainen mies ei arvosta paskaakaan sinun feminististä sivistyspaskaasi, ei ne yliopiston paperit merkkaa yhtään mitään kellekään nykyään.
Okei. Kouluttamattomat suomalaismiehet hakevat kouluttamattoman naisen köyhästä maasta. Koulutetut suomalaisnaiset hakevat koulutetun miehen rikkaasta maasta. Onhan se ratkaisu tämäkin.
Köyhyyttäkin on monenlaista. Ei se parisuhteesta tee hyvää, kun suomalainen nainen on surullisen usein korkeasta koulutuksestaan huolimatta täysin järjenköyhä ja todella vaikea luonteeltaan. Ja kunniallinen nainen alkaa olla Suomessa harvinaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on muuten jännä juttu, että se konservatiivinen kumppani haetaan tänne, eikä haluta muuttaa sinne perinteisiä arvoja kannattavaan maahan asumaan. Eli halutaan elää liberaalissa länsimaassa sitten kuitenkin, vaikka sen piti olla kaiken pahan alku ja juuri.
Osa muuttaa. On se erikoista että monessa ketjussa hukutaan muita maita ja hakataan tattia ja näppäimistöä suu vaahdossa kuinka suomen maa on se ainoa oikea ja maailman paras. mutta vaimoa ei saa tänne tuoda?
Osa muuttaa= Jusdi Salonoja, ja sekin siksi, kun oli pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyvin usein kun suomimies hakee vaimon Aasiasta tms niin ne haetut naiset ovat suhteellisen kouluttamattomia? Silläkö saadaan aikaan se kotihoitaja-suhde jota monet hakee? Todella harvoin törmää koulutettuun naiseen joka sieltä suunnalta olisi Suomeen tuotu.
siksi koska suomalainen mies ei arvosta paskaakaan sinun feminististä sivistyspaskaasi, ei ne yliopiston paperit merkkaa yhtään mitään kellekään nykyään.
Okei. Kouluttamattomat suomalaismiehet hakevat kouluttamattoman naisen köyhästä maasta. Koulutetut suomalaisnaiset hakevat koulutetun miehen rikkaasta maasta. Onhan se ratkaisu tämäkin.
Köyhyyttäkin on monenlaista. Ei se parisuhteesta tee hyvää, kun suomalainen nainen on surullisen usein korkeasta koulutuksestaan huolimatta täysin järjenköyhä ja todella vaikea luonteeltaan. Ja kunniallinen nainen alkaa olla Suomessa harvinaisuus.
Säälin kaikkia naisia, jotka joutuvat kanssasi tekemisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on s--tana kun normaalista täysjärkisestä naisesta käytetään sanaa konservatiivinen ja naiset paheksuu jos haluaa sellaisen naisen. Ihan niin kuin se nytvittu olisi jotenkin liikaa pyydetty.
Ja ei. Sonninrenkailla, tatskoilla varustettu nainen jonka jalat levittyy jokaiselle mustalle ja ruskealle pippelille ei ole täysjärkinen.
Tämä myös, että aasialaiset naiset eivät tiedä miten kaksinaismoralistisia jotkut Suomalaiset miehet ovat, itselleen sallivat ulkomaalaisen vaimon, mutta nainen ei saisi olla ulkomaalaisen miehen kanssa. Naisviha kukoistaa ja asiat vääristyy. Konservatiivinen nainen..heh tarkoittaa just sellaista alistuvaa jolla ei ole omia mielipiteitä ja joka suostuu ihan mihin vaan.
Tuo on persujen kaksinaismoralismia. Sinimustat ei salli aasialaisia naisiakaan.
Mikä marginaaliryhmä nämä sinimustat ovat, montako promillen murto-osaa väestöstä?
Ihmiset ovat pikku hiljaa heränneet todellisuuteen tajuten, että ei millään maltillisella kansallismielisyydellä saada mitään aikaan vaan lopputulos on sama kuin 10000 muukalaista haalivilla vasemmistolaisilla. Persujen linja on pehmennyt pitkänkin ajan, mm. fiktiivistä lapsipornoa puolustava saa pysyä riveissä, rodun merkityksestä puhuvat nationalistit potkitaan, puolueen rivit koostuvat ulkomaalaisista ja niiden kanssa pariutuvista, pornotähdistä, juopoista. On ne niin perinteisiä arvoiltaan ja oman kansan etuja ajavaa porukkaa.
SDP
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
Tunnettuja kohuja / kritiikin aiheita:
Vaali- ja ay-rahoituskytkökset
SDP:tä on vuosikymmeniä kritisoitu läheisestä suhteesta ay-liikkeeseen ja ammattiyhdistysrahoihin. Kritiikki koskee erityisesti sitä, kuinka paljon vaikutusvaltaa suurilla liitoilla on puolueeseen.
Marinin hallituksen velkaantuminen (2019–2023)
Vastustajat syyttivät SDP:tä liian velkavetoisesta politiikasta ja menojen kasvattamisesta. Kannattajat taas korostivat koronakriisiä ja turvallisuustilannetta.
Sanna Marinin bilekohut
Sanna Marin sai paljon huomiota juhlimisvideoista, “jauhojengi”-kohusta ja virka-asunnon aamupalakohusta. Varsinaisia rikoksia ei todettu.
Viimeaikaiset häirintäsyytökset
SDP:n kansanedustajiin liittyviä avustajien kohtelu- ja häirintäväitteitä nousi julkisuuteen 2025–2026.
demarien, vihreiden vasemmistoliiton rötökset ja muut töppäykset?
Jos kysytään “mitä kohuja, rötöksiä tai poliittisia mokia” Suomen Sosialidemokraattinen Puolue, Vihreä liitto ja Vasemmistoliitto ovat kohdanneet, niin niitä löytyy kyllä – kuten käytännössä kaikilta suomalaisilta puolueilta. Mutta kannattaa erottaa toisistaan:
rikosepäilyt / korruptio
poliittiset epäonnistumiset
sisäiset kohut
netissä kiertävät liioittelut
Tässä tiivis ja suhteellisen neutraali yhteenveto tunnetuimmista tapauksista.
SDP
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
Tunnettuja kohuja / kritiikin aiheita:
Vaali- ja ay-rahoituskytkökset
SDP:tä on vuosikymmeniä kritisoitu läheisestä suhteesta ay-liikkeeseen ja ammattiyhdistysrahoihin. Kritiikki koskee erityisesti sitä, kuinka paljon vaikutusvaltaa suurilla liitoilla on puolueeseen.
Marinin hallituksen velkaantuminen (2019–2023)
Vastustajat syyttivät SDP:tä liian velkavetoisesta politiikasta ja menojen kasvattamisesta. Kannattajat taas korostivat koronakriisiä ja turvallisuustilannetta.
Sanna Marinin bilekohut
Sanna Marin sai paljon huomiota juhlimisvideoista, “jauhojengi”-kohusta ja virka-asunnon aamupalakohusta. Varsinaisia rikoksia ei todettu.
Viimeaikaiset häirintäsyytökset
SDP:n kansanedustajiin liittyviä avustajien kohtelu- ja häirintäväitteitä nousi julkisuuteen 2025–2026.
Vihreät
Vihreä liitto
Tunnettuja kohuja / kritiikin aiheita:
Ydinvoimalinjan poukkoilu
Vihreitä on pitkään kritisoitu ristiriitaisesta suhtautumisesta ydinvoimaan. Puolue vastusti pitkään ydinvoimaa, mutta osa vihreistä myöhemmin pehmensi kantaa ilmastosyistä.
“Kaupunkikupla”-imago
Puoluetta syytetään välillä siitä, että politiikka painottuu liikaa korkeasti koulutettujen kaupunkilaisten näkökulmaan.
Identiteettipolitiikka ja kielikohut
Joitain vihreiden poliitikkoja on kritisoitu voimakkaasta identiteetti- ja someaktivismista, mikä on aiheuttanut sisäisiäkin riitoja.
Turpeen alasajo / autoilu / lihaverokeskustelut
Maaseudulla vihreät ovat saaneet paljon kritiikkiä politiikasta, jonka koetaan vaikeuttavan autoilua, energiantuotantoa tai maa- ja metsätaloutta.
Vasemmistoliitto
Vasemmistoliitto
Tunnettuja kohuja / kritiikin aiheita:
Neuvostoliitto- ja kommunismiperintö
Vasemmistoliiton juuret ovat SKDL:ssä ja osin vanhassa kommunistisessa liikkeessä. Vastustajat nostavat tätä edelleen esiin.
Nato- ja Venäjä-linja
Puoluetta kritisoitiin pitkään Nato-vastaisuudesta ennen Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa. Osa vanhoista lausunnoista nousi uudelleen keskusteluun 2022 jälkeen.
Vasemmistonuorten kohut
Nuorisojärjestön ulostulot ovat välillä aiheuttaneet kohuja ja syytöksiä radikalismista.
Venäjä-myönteisyyskeskustelu yksittäisten ehdokkaiden ympärillä
Joidenkin paikallistason ehdokkaiden kannat ovat herättäneet kohua etenkin itärajan ja Ukrainan sodan yhteydessä.
Yleisempi huomio
Suomessa puolueiden “rötökset” ovat yleensä melko pieniä kansainvälisessä vertailussa. Enemmän näkyy:
poliittista opportunismia
huonoa viestintää
henkilöskandaaleja
puoluerahoituskeskustelua
somekohuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hyvin usein kun suomimies hakee vaimon Aasiasta tms niin ne haetut naiset ovat suhteellisen kouluttamattomia? Silläkö saadaan aikaan se kotihoitaja-suhde jota monet hakee? Todella harvoin törmää koulutettuun naiseen joka sieltä suunnalta olisi Suomeen tuotu.
siksi koska suomalainen mies ei arvosta paskaakaan sinun feminististä sivistyspaskaasi, ei ne yliopiston paperit merkkaa yhtään mitään kellekään nykyään.
Okei. Kouluttamattomat suomalaismiehet hakevat kouluttamattoman naisen köyhästä maasta. Koulutetut suomalaisnaiset hakevat koulutetun miehen rikkaasta maasta. Onhan se ratkaisu tämäkin.
Köyhyyttäkin on monenlaista. Ei se parisuhteesta tee hyvää, kun suomalainen nainen on surullisen usein korkeasta koulutuksestaan huolimatta täysin järjenköyhä ja todella vaikea luonteeltaan. Ja kunniallinen nainen alkaa olla Suomessa harvinaisuus.
Säälin kaikkia naisia, jotka joutuvat kanssasi tekemisiin.
Jopas se nyt menikin ihosi alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aasialaisille naisillekaan kelpaa vanhat, juopot, työhaluttomat, tyhjätaskut naisvihaajamiehet.
Ei kuvailemasi tyypit mihinkään lähde jos tuollaisia ylipäätään edes on. Monissa aasian maissa naiset ovat älykkäitä, kohteliaita, naisellisia jotka tykkää hoitaa kodin töidensä ohella ja on hyviä äitejä, ja valitetravasti tässä kilpailussa Suomi nainen jää jo lähtöruutuun. Olen reissanut Aasiassa paljon töiden takia. Jos nyt olisin perhettä perustamassa en tekisi sitä virhettä enään että valikoisin Suomalaisen "vaimon" . Aasualaiset ja Latinot on ovat yleisesti hyviä vaimoja toki aina on poikkeuksia mutta kasvatus siellä hoidetaan täysin eri tavalla kuin meillä.
Antaa heidän nauttia miesten passaamisesta :)
Ilman sarvia ja hampaita: Ei se ole menetys suomalaiselle naiselle. Voikaa hyvin aasiattarien ja latinoiden kanssa perheenä. Minä en olisi onnellinen sellaisessa asemassa, mihin suomimies haluaa naisen asettaa, joten kaikki on hyvin!
Toki olisi miesten parasta nähdä nämä eksoottiset morsiametkin aivan ihmisinä ja persoonina ja nähdä vaivaa heihin tutustuakseen ja suhdetta rakentaakseen. Ei raha kaikkea ratkaise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin keskustelussa nähdään, kuinka länsimaalaiset pitää omaa kulttuuriaan ainoana oikeana tai ainakin täysin ylivertaisena muihin nähden: Ihan kuin rakkauden perusteella solmittava avioliitto olisi ainoa oikea. Monessa kehitysmaassa on edelleen yleistä, että avioliitot solmitaan järkisyistä. Onko siinä jotain pahaa tai väärää, että kehitysmaalaiset naiset valitsevat puolisonsa omalle kulttuurilleen ominaisella tavalla? Tai siinä, että länsimaalaiset miehet toimivat oman kulttuurinsa normeista poikkeavilla tavoilla?
Miksiköhän ne solmitaan järkisyistä. Tai perinteestä jossa naisella ei ole edes sanavaltaa. Mieti sitä hetki ja mieti sitten miten eroaa vapaammassa länsimaassa eläneen miehen valintaan....
Mieti itse, mitä todellisia vaihtoehtoja näillä naisilla on. Mieti myös sitä, kuinka usein länsimaiset rakkausavioliitot päättyy eroon tai on muuten ongelmallisia ja onnettomia. Johtaisiko se länsimaissa nykyistä huonompaan lopputulokseen, jos avioliitot solmittaisiin ensisijaisesti järkiperustein?
Joka tapauksessa on niin, että kun puhutaan kehitysmaalaisista naisista, puhutaan oikeista ihmisistä joiden elämän realiteetit on juuri sellaiset kuin ne on. Voivathan hekin haaveilla vaikka mistä, mutta olisiko esim. rakkausavioliitto jonkun paikallisen tyhjätaskun kanssa suurimmalle osalle parempi vaihtoehto kuin avioliitto länsimaalaisen miehen kanssa?
Sellainen huomautus, että noissa puheena olleissa maissa on paljon suuremmat tuloerot kuin Suomessa. Pelkän kansalaisuuden pohjalta et voi tietää millaista elämää toinen on elänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kerrassaan ketju.
Mitään tuollaista otsikossa mainittua tutkimusta ei ole, mutta onhan tämä nouseva trendi länsimaissa.
Miksi ei siis myös suomessa?
Se mikä minua tässä ketjussa kauhistuttaa on tänä yhdistelmä silkkaa rasismia ja miesvihaa.
On todella vaikeaa käsittää, että mistä tämä kaikki kauna tänne oikein kumpuaa. Osaisiko joku selittää?
Mitä pahaa siinä on jos arvoiltaan konservatiivi mies haluaa itsellensä elämänkumppanin jolla on samat arvot?
Eikös tuosa kuitenkin ihan kaikki voita. Mies ja hänen kumppaninsa jakavat yhteiset arvot ja ovat onnellisia.
Ja joka kerta on yksi ällöttävä konservatiivimies vähemmän deittailemassa, niin ei nuoren arvoliberaalin naisen tarvitse häneen deittaillessa törmätä ja pilata päiväänsä.
Selittäkää, että mikä tässä nt on väärin?
Siis ihmettelet, että miksi naisvihamieliseen aloitukseen vastataan samalla mitalla? Hehe... Ei ole sinua älynlahjoilla siunattu...
Eihän tämä AV-palsta tietty oikein kuuluisa ole järkevästä, analyyttisestä keskustelusta.
Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö sellaista kuitenkin voisi käydä.
Olen jo kovin monessa viestissä yrittänyt saada selville, että mitä pahaa tuossa tilanteessa ihan oikeasti on, mutta minkäänlaista oikeaa perustetta ei ole tullut.
Alapeukkuja paljon ja miesten demonisointia kylläkin. Vaikka tiedetään, että suurin osa ihmisistä on ihan normaaleja tapauksia, joilla on sydän paikallaan.Valitettavasti ei ole. Olen tavannut KOKO elämäni aikana vain yhden miehen, joka oltuani pahassa paikassa kysyi miten voin, eikä yrittänyt vastineeksi mitään. Aika vähän niitä miehiä kohtaa, jotka ovat normaaleja.
Mitä tulee arvokysymykseen, niin se on nimenomaan hienoa, että on samat arvot... Kunnes se alistettu naikkonen tajuaa yksi päivä, ettei se olekaan kivaa. No mutta ero ja elarit toimii siinä vaiheessa siinäkin suhteessa. Mutta siihen asti, kun onnistutte hyväksikäyttämään heitä omiin tarpeisiinne, niin eihän se laitonta ole.
-eri
Olisikohan tuollaisen historian kanssa aika hiukan katsoa peiliin ja miettiä, että miksi lähipiiri koostuu tuollaisista ihmisistä?
Miesten vakiovastaus: vika on aina naisessa. Oli asia mikä tahansa. Katso peiliin, syytä itseäsi, oma moka, mitäs menit... Mies ei ole ikinä vastuussa mistään. Lähtekää sinne Aasiaan. Toivottavasti konservatiivinen laki ja järjestys siellä antaa ansaitsemanne rangaistuksen, kun taas sikailette. (Eri)
Johtaisiko se länsimaissa nykyistä huonompaan lopputulokseen, jos avioliitot solmittaisiin ensisijaisesti järkiperustein?
Minä voisin solmia avioliiton järkiperustein, mutta se tarkoittaisi seksitöntä suhdetta. Seksi tulisi mukaan kuvioihin vasta siinä vaiheessa, jos sattuisin rakastumaan puolisooni. Ilman rakastumista en katsoisi miehen puutteita vaaleanpunaisten silmälasien läpi, joten ne kahvinpurut ja kahviroiskeet työtasolla ei ole hellyyttävä merkki rakkaudella laitetusta kahvista vaan mies saisi käskyn siivota jälkensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivystävälle etnonationalistille sellainen huomio, että kyllähän se itävaltalainen taidemaalarikin oli sitä mieltä, että luonnonvalinta pätee myös kansoihin.
Tilanne on se, että suomen kansa on saanut kuolettavan tartunnan intersektionaalista feminismiä, sosialismista ja urbaania monokulttuuria.
Naisten sekoaminen on yksi näkyvä oire tästä ja maailman suurimmaksi(%/BKT) turvonneen julkisen sektorin paskoma kansantalous toinen.
Lopputuloksena kansan sukupuutto ja talouden romahdus.
Yksilön ainoa järkevâ toimintavaihtoehto tässä tilanteessa on ottaa irti se mikä otettavissa on Toistaiseksi maksuton yliopistotutkinto ja kevytsuhteet paikallisessa hyvin lyhyelle aikavälille orientoituneessa deittailukulttuurissa.
Ja kun CV ja osaaminen on riittävällä tasolla, muuttaa Nick Landin atomisoivan IQ-shredderin kynsistä johonkin sellaiseen maahan joka ei ole samanlaisessa saattohoidossa tekemässa hidasta kuolemaa.
Pahoittelen syvästi, mutta minusta tässä suomalaisessa rodussa ja kulttuurissa ei ole juuurikaan pelastettavaa.
Internet harhoissa elävillä on toinen todellisuus.
Kirjoitin palsta huomioonottaen varsin yksityiskohtaisen analyysi.
Jotta voisimme kesskustella aiheesta älyllisesti, kuin akuiset, niin sinun tulee kertoa tarkemmin mistä kohdasta tässä et ole samaa mieltä?
Tilannekuva:
Suomen alhainen syntyvyys ja syöksykierteessä oleva talous? Julkisen sektorin osuus BKT:stä ja massiivinen velkaantuminen?
Länsimainen deittailukulttuuri?
Vai onko sinulla parempi ehdotus nuoren miehen optimaaliseksi strategiaksi tässä dystopiassa?
Vai oliko ehkä jokin Nick Landin filosofinen konsepti kuten IQ-shredder, josta et aivan saa kiinni?
Ei ole mitään keskustelupohjaa, jos joku pitää ihmisiä laajassa mittakaavassa poliittisideologisina karikatyyreinä yksilöyden sijaan. Olet jo avun ulottumattomissa.
Aivan, siis tilannekuva ja yksilön etua optimoiva toimintamalli olivat siis mielestäsi ok?
Mitä tulee poliittis-ideologiseen karikatyyriyteen, niin on pakko todeta, että olet todennäköisesti käsittänyt tilastotieteen perusasiat hiukan pieleen. Kun puhutaan yksilöstä eli N=1, niin varianssia on todella paljon. Kun puhutaan isosta massasta yksilöitä niin kokonaisuutena kulttuuri ja yhteiskunta on yksi iso poliittis-ideologinen karikatyyri.
Toisin sanoen tällä palstalla voi meuhkata yksittäisiä etnonationalisteja tai arvokonservatiiveja tai vaikka joku omilla aivoillaan ajatteleva joka on omaan analyysiinsä perustuen todennut että "me ollaan tytöt ja pojat kuule hävitty tää peli".
Siitä huolimatta suomen iso kuva kulkee vääjäämättömästi kohti yksilön atomisoitumista sekä väestön ja talouden romahdusta.
Yksilön tehtäväksi jää ottaa todellisuus sellaisena kuin se on ja optimoida oma ja läheistensä selviäminen tämän hulluuden keskellä.
Kumppanisi on yksilö, ei mikään tilasto-otos. Olisit lähempänä parisuhdetta, kun ymmärtäisit näiden välisen eron.
Ajatko siis takaa sitä, että tarpeeksi huolellisesti ja pitkään siivilöimällä suomestakinsaattaai löytää naisen joka ei ole sekaisin?
Yksilö, jonka henkilökohtaiset arvot ja elämänvisio ovat käänteiset valtakulttuuriin verrattuna?
Mikäli tällaista tarkoitit, niin kysymys kuuluu, että miksi sellaista pitäisi etsiä paikasta jossa sellaisia on alle prosentti väestöstä?
Eikö ole huomattavasti järkevämpää etsiä sitä elämänkumppania paikasta, jossa nämä oikeat arvot ovat vallitseva kulttuurinen normi?
No elämän laatua määrittävät muutkin asiat kuin bruttokansantuote. En ole varma, että jossakin syrjäseudulla on eristyksissä mukavaa kaamosta viettää. Esim. Thaimaassa harvoin on 22 astetta kylmempää. Sopeudu siinä sitten.