Uusin Tutkimus: Suomalaiset nuoret miehet pakenevat Aasiaan etsimään konservatiivista kumppania!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin voisi keskustella edes puolisivistyneesti, mutta eipä kait sitten, jos osalla on motiivina ainoastaan loukata ja haukkua, ja oksentaa omaa raivoaan muiden niskaan.

Suomalaisista naisista 77% on diagnosoitu loppuelämäkseen vakavista mt- ja käytöshäiriön ongelmista. Tällä palstalla kyseisiä ongelmia vaikuttaisi olevan 99,9%:lla keskusteluun osallistuvilla naisilla.

Ja 100% miehistä.

Kiinnostaa saada tietää, mistä tuo Uusin Tutkimus, johon Modekin uskoo, on luettavissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on hyvä juttu. Ne miehet, jotka eivät suomalaisille naisille kelpaa, etsivät vaimonsa muualta ja jättävät suominaiset rauhaan. Kaikki voittavat. 

Teoria: Suomalaismies ei kelpaisi yhdellekään lihavalle palstamammalle.

Käytäntö: Suomalaismies ei huoli yhtäkään lihavaa palstamammaa vaan etsii mukavan ja kauniin naisen Aasiasta.

Seuraus: Lihavat palstamammat repivät loputkin sinisistä tai vihreistä rasvaisista hiuksistaan, kun suomalainen mies löysi onnen.

Voe sinnuuu ressukkaa. Sinä valitit että korkeastikoulutetut työssäkäyvät suominaiset ovat vain sun rahojesi perään... mutta et osaa aavistakaan miten ne Aasian naiset nylkee sut putipuhtaaksi. 

En minä ole valittanut mistään mitään. Olen ollut jo 16 vuotta naimisissa aasialaisen (ei ole thaikku) naisen kanssa ja hän tienaa omat rahansa. Sinuna hakeutuisin jonnekin avun pariin, kun näyttää kuupassa heittävän noin pahasti.

Mistä sinulle on muodostunut että me oihavat feministit ollaan pahoillaan siitä, että joku random tyyppi ei kelpuuta meitä vaan hakee tuontivaimon? Olen elänyt elämääni ihan normaalisti 16 vuotta edes tietämättä koko kuviosta, kun en sinua edes tunne. Oma kumppanikin löytyy, joten ei ole tarvetta haikailla kenenkään randomin perään.

Onko sinulla joku vakava aivovamma, vai mitä helvettiä oikein sekoilet?

Onko sinulla joku aivovamma, vai miksi et ymmärrä selkeää suomen kieltä. Yksi typovirhe tuossa tekstissä oli, mutta välkympi olisi selvinnyt siitäkin.

Ymmärrän täysin selkeää tekstiä ja siksi epäilin sinulla aivovammaa, kun selvästi kuvittelet mitä olisin sanonut. Se ei ole tervettä touhua.

Väitit että me läskit feministit revitään hiuksiamme, kun joku peräkammarin poika lähtee aasiaan. Opponoin siihen.

Valehtelet:

"Voe sinnuuu ressukkaa. Sinä valitit että korkeastikoulutetut työssäkäyvät suominaiset ovat vain sun rahojesi perään... mutta et osaa aavistakaan miten ne Aasian naiset nylkee sut putipuhtaaksi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin voisi keskustella edes puolisivistyneesti, mutta eipä kait sitten, jos osalla on motiivina ainoastaan loukata ja haukkua, ja oksentaa omaa raivoaan muiden niskaan.

Suomalaisista naisista 77% on diagnosoitu loppuelämäkseen vakavista mt- ja käytöshäiriön ongelmista. Tällä palstalla kyseisiä ongelmia vaikuttaisi olevan 99,9%:lla keskusteluun osallistuvilla naisilla.

Ja 100% miehistä.

Tuokin luulo johtuu valitettavasti teidän mt-ongelmista.

Itse olen täällä panglaossa ja ei ole persaukinen perhe pumminut multa ainakaan rahaa ja tulen taas kesällä suomeen nauramaan tatuouduille m ätisäkeille,naiset eri tasoa kuten siellä ja jos puhutaan rahasta niin kelle raha ei kelpaisi😁🤭

ne lähtee, jotka ei kotimaasta saa. Niin se on aina ollut. Toisen roska on toisen aarre. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kohta tarvitse edes lähteä kun aasialaiset nuoret naimattomat lapsettomat naiset valtaavat hoitoalaa Suomessa. Siitä saa uskollisen kumppanin kun energia ei riitä kyläpyöräksi kun vieras kulttuuri ja raskas työ. Painavat myös alle 60 kiloa.

Ilmeisesti et ole ikinä kuullut että näillä on erittäin usein alaikäiset lapset kotimaassa, osalla myös aviomies.

Mitä sitten? Tiedän muutamia miehiä, jotka aidosti ovat hyväksyneet naisen lapset kuin omikseen. Nälkääkö niiden naisten lasten pitäisi jäädä näkemään, että suomiläskimamma olisi iloinen?

Oho, aiemmin suomimiehille yyhoonaiset ovat olleet kaikkein alinta kastia, joihin yksikään mies ei haksahda. Kummasti teidän periaatteet lentää yksi kerrallaan romukoppaan, kun nainen on Aasiasta.

Sama pätee seksikumppaneiden määrään, jopa prostituutioon asti. Ei haittaa muun maan naisten 10+ seksikumppania tai jopa 100 asiakasta elämässä, mutta suomalaisen naisen kohdalla yksikin kumppani on liikaa ja tietysti pilalla. Aasialaisen seksitaidot ovat parhaita ja ovat naisellisimmillaan harjoittaessaan jopa prostituutiota, sillä se on naisen biologian vastaista jos ei niin tee paitsi suomalainen nainen on pilalla samaa tehtyään ja karsiutuu parisuhderintamalta. 

Tätä voi vielä jatkaa.. Suomalaiselle naiselle ei tarjota edes yhtä kahvia ja syytetään lompakkoloiseksi jos kehtaa odottaa, että mies sen kahvin tarjoaa. Aasialaiselle naiselle maksetaan koko eläminen lentolippua myöten.

Suomalainen nainen käy töissä ja maksaa puolet laskuista. Aasialainen nainen on kotona miehen rahoilla. Suomalainen nainen on silti huono valinta suomalaisen miehen mielestä. 

Kyllä, suomalainen nainen on tyhmä hyväksikäyttäjä jos mies rakentaa talon ja huolehtii taloudellisesti perheestä mutta naisen pitäisi siltä käytännössä olla ilmainen kodinhuoltaja ja käydä myös palkkatyössä.

Miksei nainen rakenna kesämökkiä? Ei olisi vieläkään fifty-fifty mutta vähän lähempänä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin voisi keskustella edes puolisivistyneesti, mutta eipä kait sitten, jos osalla on motiivina ainoastaan loukata ja haukkua, ja oksentaa omaa raivoaan muiden niskaan.

Suomalaisista naisista 77% on diagnosoitu loppuelämäkseen vakavista mt- ja käytöshäiriön ongelmista. Tällä palstalla kyseisiä ongelmia vaikuttaisi olevan 99,9%:lla keskusteluun osallistuvilla naisilla.

Sama tutkimus osoittaa, että miehillä luku on 70%. Tähän kun lisätään, että syrjäytyminen on iso ongelma, niin miksi kaikki tänne kirjoittavat miehet ovat noita moniongelmaisia?

Vierailija kirjoitti:

Itse olen täällä panglaossa ja ei ole persaukinen perhe pumminut multa ainakaan rahaa ja tulen taas kesällä suomeen nauramaan tatuouduille m ätisäkeille,naiset eri tasoa kuten siellä ja jos puhutaan rahasta niin kelle raha ei kelpaisi😁🤭

Juujuu, ihan varmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin voisi keskustella edes puolisivistyneesti, mutta eipä kait sitten, jos osalla on motiivina ainoastaan loukata ja haukkua, ja oksentaa omaa raivoaan muiden niskaan.

Suomalaisista naisista 77% on diagnosoitu loppuelämäkseen vakavista mt- ja käytöshäiriön ongelmista. Tällä palstalla kyseisiä ongelmia vaikuttaisi olevan 99,9%:lla keskusteluun osallistuvilla naisilla.

Ja 100% miehistä.

Tuokin luulo johtuu valitettavasti teidän mt-ongelmista.

Mikä luulo? Kyllä se on ihan todistettu tieto. Itsekin todistat sitä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen täällä panglaossa ja ei ole persaukinen perhe pumminut multa ainakaan rahaa ja tulen taas kesällä suomeen nauramaan tatuouduille m ätisäkeille,naiset eri tasoa kuten siellä ja jos puhutaan rahasta niin kelle raha ei kelpaisi😁🤭

Juujuu, ihan varmaan. 

Kysypä jotain niin vastaan🌴🤣+32 ja kello 2:49 pm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aidosti kiinnostaa että millaisen esimerkin ja kotikasvatuksen tuloksena näitä konservatiivisia nuoria miehiä tulee? 

No, esim persuvanhemmat osaavat kasvattaa lapsensa.

Ainakin minulle miehenä pitkä rakastava parisuhde ja perhe ovat olleet ne asiat, jotka elämälle oikeasti ovat antaneet merkitystä.

Haluaisin että myös omalla lapsellani olisi mahdollisuus samaan.

Se on hyvä, jos olet tavannut sopivan naisen ja vakka on löytänyt kantensa.

Onko väärin jos toivon samaa myös omalle lapselleni?

Saahan sitä toivoa, mutta on hyvä ymmärtää, ettet omista lastasi. Eli sinun pitäisi ymmärtää antaa lapsesi valita itse itselleen. Vaikka se olisi sinusta tyhmä päätös.

Olemme keskustelleet asiasta ja myös hän on sitä mieltä, että haluaisi aikuisena perheen ja omia lapsia.

Ja tämä sama "konservatiivisuus" on aika yleistä nykyään nuorten miesten keskuudessa.

Ja kuten olen jo useampaan kertaan maininnutkin, niin nykyisessä länsimaisessa deittailukulttuurissa ei juuri ole sijaa tällaiselle.

 

Vielä ei ole oikein siinä iässä, mutta olen tosiaan paljon pohtinut, että miten ohjaisin häntä etsimään sen vakavan parisuhteen jostakin muusta kulttuurista. 

Tietty jos mies haluaa vain harrastaa irtoseksiä mahdollisimman monen naisen kanssa koko elämänsä, niin modernin länsimaisen deittailukulttuurin voittanutta ei tietenkään ole.

 Surkea puoli on siinä, että tuon lopputulemana on todella yksinäinen, onnnetom ja merkityksetön elämä. Ja kun tarpeeksi paljon niitä irtosuhteita on kertynyt, niin kyllähän siinä ihminen kyynistyy ja siteen muodostaminen käy kerta toisensa jälkeen vaikeammaksi, vaikka sitä tiedostavalla mielellään haluaisikin.

Ikävää, että tällainen saa alapeukutuksia.

 

Ihmiset ovat onnettomampia, vaikka meillä on vapauksia - niin hyvässä kuin pahassa 

 

Seksuaalisen vapauden tulokset ovat selkeämmin havaittavissa: harva kykenee pitkäaikaiseen parisuhteeseen/avioliittoon, perheitä ei perusteta ja jos perustetaan, niin ne hajoavat helpommin kuin pysyvät kasassa. Pornografiaa kulutetaan, mutta kasvokkain kohtaaminen on vaikeaa ja oikea kumppani on "niin vaativa". Helppoa vain avata se sipsipussi ja istua takamus kiinni sohvalla pornot älyluurilla pyörien. 

 

Ennen etsittiin tyttö-/poikaystävää, nyt kertaluontoista panoseuraa. Jos mies haluaakin odottaa avioliittoon, perustaa perheen ja sitoutua, on hän muiden silmissä kummajainen, jopa impotentti ja varmasti homokin. Eli miehuuden mitta menee siinä, haluatko pahimmassa tapauksessa hyväksikäyttää vastakkaisen sukupuolen edustajaa irtosuhteilla (prostituutio näistä äärimmäinen esimerkki) ja katsotko pornoa - muuten on impotentti, aseksuaali tai homo. 

 

Oikeasti asian pitäisi mennä näin: jos miehessä ei ole tarpeeksi miestä rakastamaan naista, avioitumaan tämän kanssa ja huolehtimaan jälkikasvusta, ei miehessä ole tarpeeksi miestä harrastamaan seksiä naisen kanssa.

Tämä on toinen, hyvin osuva näkökulma tuohon mitä ajoin takaa.

Tilannehan on se, että nykyisessä deittailukulttuurissa tuollaista miestä pidetään täytenä luuserina. 
Eikä pelkästään muiden miesten, vaan myös naisten toimesta.

 

Siinä vaiheessa, kun nuori mies erehtyy sanomaan, hänen toiveenaan olisi vakava seurustelu, ihan oikea perhe, lapsia ja isyys, niin häntä pidetään jotenkin outona saman tien ja kiinnostus lopahtaa. Nuoren naisen ei ole oikein millään tavalla sosiaalisesti hyväksyttävää hakea tuollaisia asioita.

Tilanne on tietysti eri siinä vaiheessa, kun se biologinen kello alkaa tikittää, mutta siinä vaiheessa aika moni nuoruuden seikkailut läpi käynyt alkaa olla jo sen verran kyynistynyt, että ei oikein enää edes mihinkään vakavaan parisuhteeseen sovellu.

Suomalaiset ovat ainakin silmiinpistävästi tässä asiassa edellä. 

Työttömyys on suurempi huolenaihe kuin lapsettomuus. Pitäisi olla "varma" jälkikasvua tehdessä: koulutus, palkkatyö ja varallisuutta. Mitä pidempään odottaa, sitä hankalammaksi lasten saanti menee. Niin ja kaksikymppisenä pitää hankkia kokemuksia, pitää bilettää, käydä Balilla jne. Perheellistyminen alle 30-vuotiaana on epäonnistumisen merkki. 

Pitäisi saada myönteinen asennemuutos aikaan: äiti ja isä ovat tärkeitä, vastuullisia rooleja. Nyt eletään kuin jossakin Mikä-Mikä-Maassa. Mistä pitäisi aloittaa? Mediasta, sieltä ihmiset imevät vaikutteet. Pitää olla julkisuuden henkilöitä, jotka kertovat miten hienoja ja korvaamattomia elämyksiä he ovat saaneeet lapsiperhe-elämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen täällä panglaossa ja ei ole persaukinen perhe pumminut multa ainakaan rahaa ja tulen taas kesällä suomeen nauramaan tatuouduille m ätisäkeille,naiset eri tasoa kuten siellä ja jos puhutaan rahasta niin kelle raha ei kelpaisi😁🤭

Eiku pysy siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen täällä panglaossa ja ei ole persaukinen perhe pumminut multa ainakaan rahaa ja tulen taas kesällä suomeen nauramaan tatuouduille m ätisäkeille,naiset eri tasoa kuten siellä ja jos puhutaan rahasta niin kelle raha ei kelpaisi😁🤭

Juujuu, ihan varmaan. 

Kysypä jotain niin vastaan🌴🤣+32 ja kello 2:49 pm

Ei vakuuta, tiedot löytää näppärästi netistä. Ja aika huonosti sulla menee jos paras keksimäsi ajanviete siellä on haukkua suomalaisia naisten nettipalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aasialaisille naisillekaan kelpaa vanhat, juopot, työhaluttomat, tyhjätaskut naisvihaajamiehet.

Suomalainen mies on kansainvälisesti todella haluttu. Tätähän ei heille täällä kerrota, ja toisin kuin vihervasemmisto koittaakin aivopestä ihmisiä, suomalainen mies ei hakkaa, ei ole väkivaltainen eikä ole juoppo.

Aasiassa, Etelä-Amerikassa ja Itä-euroopassa, lägi-idästä puhumattakaan, naisten hakkaaminen on niin arkipäiväistä ettei sitä edes noteerata. Suomessa se on niin harvinaista, että kun sitä tapahtuu, on se ihan valtakunnallinen uutinen.

Suomalainen mies käy myös töissä eikä petä.

Jostain syystä suomalaisilla naisilla on todella omituinen käsitys naisten elämästä muualla maailmalla. Menkää elämään sinne islamilaiseen teokratiseen fasismiin jos se kerran on niin ihanaa. Veikkaatteko että kun silmä mustana menette valittamaan imaamille, onko tiedossa sympatiaa, vai kysyykö imaami mitä teit suututtaaksesi miehen?

Suomalainen mies ei petä? Hah hah hah hah :D Vaihteluväli on tutkimuksissa suuri, mutta 20-40% miehistä on TUNNUSTANUT pettäneensä. Sitten vielä lisäksi ne, jotka eivät sitä koskaan tunnusta. Suomi on valitettavasti EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Vain Tanska on väkivaltaisempi. Suomessa miehet vähättelevät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Olen itse väkivaltaisesta perheestä ja sekä elämänmittaisesta kaveripiiristäni, että sukulaispiiristäni löytyy väkivaltaisia perheitä. 57 % naisista on kohdannut väkivaltaa Suomessa, se on yli puolet. Lisäksi miesten toksinen ASENNE naisiin kohdistuvaan väkivaltaan: Ei mitään empatiaa, eikä halua muuttaa asioita, vaan ainoastaan itsesääliä omaa itseä ja muita miehiä kohtaan. Seellainen isä tyttärelle? Ei kiitos.

Väkivalta ei ole millään tavalla hyväksyttävää, mutta sori vaan, en ota vakavasti tutkimuksia, joiden mukaan Pohjoismaita löytyy naisille väkivaltaisimpien maiden joukosta. Muualla taitaa olla "hieman" eri käytännöt ja kulttuuri vaimon kurittamisen yms. suhteen. Pohjoismaissa näihin suhtaudutaan vakavasti.

Jep. Pohjoismaissa vaimon tai tyttöystävän fyysinen kaltoinkohtelu ei ole mikään pikkujuttu.

Höpö höpö. Yhteisöllisemmissä maissa naistaan pieksävä mies saa turpiinsa onalta ja vaimonsa suvulta. Pohjoismaissa kukaan ei edes tiedä tai kiinnitä hiomiota, kun mies hakkaa vaimoaan ja pahimmillaan tap*aa sen, kuten juuri viikonloppuna taas persumies ulqqarivaimonsa Kotkassa.

Mitkä ovat nämä maat? Ei todellakaan ole noin lähi idässä tai lattareissa. Varsinkin lähi idässä naisen arvo on sama kuin kulkukoiran.

Ei pidä paikkaansa. Lähi-idässä miehelle vaimon hankkiminen on hvtin kallis projekti, joten sitäpä ei kannata pilata kohtelemalla vaimoa huonosti. Mies joutuu hankkimaan asunnon, kodinkoneet ja huonekalut taloon ja melkoisen kalliit kultakorut siihen päälle saadakseen morsiamen. Avioliitossa miehen kuuluu elättää vaimo ja lapset. Vaikka vaimo kävisi töissä, mies ei voi koskea naisen rahoihin, ellei tämä suostu. Ja islamin mukaan naisella on oikeus omistaa omaisuutensa, miehellä ei ole asiaa siihenkään. 

Siksi harva mies kehtaa kohdella vaimoaan niin huonosti, että tämä lähtee lapsuudenkotiinsa itkemään. Koska oikeasti tyhmä aviomies saa äkkiä vierailun vaimon sukulaismiehiltä. Jos ero tulee miehen toiminnan takia, voi olla että avioliittosopimukseen on kirjattu naiselle kuuluva iso summa rahaa avioeron sattuessa, eli mies joutuu sen maksamaan. 

Tiedän tapauksen, jossa vaimon kaikki veljet olivat armeijan tai poliisin upseereita. Tämä porukkaa sitten saapui univormuissaan aseet lanteella lankomiehen luo keskustelemaan siitä, miten mies siskoa kohtelee... ei ollut aviomiehellä hyvät oltavat. 

Niillä on myös uskontokin paljon korostetummassa roolissa toisin kuin kristillisissä maissa, joissa avioliitolla heitetään vesilintua ja verrataan röyhkeästi jopa prostituutioon.

 

Muslimit ovat siinä oikeassa, ettei avioliittoa ole tarkoitettu rajattomien mielihalujen tyydyttämiseen vaan suvun jatkamsieen.

Avioliitosta ei kannata unohtaa tätä seikkaa: se luotiin naisten ja lasten suojaksi juuri miesten (luonnollisten) seksuaalisten himojen takia, mitä pahimmassa tapauksessa kohdistavat heikossa asemassa oleviin naisiin ja tyttöihin. 

Avioliitossa ei kuulu palvella omia, itsekkäitä tarkoitusperiä vaan toimia uhrautuvasti ja rakastaen. Avioliitossa on kyse lasten parhaasta. Tätä on seikkaa on romutettu ahkerasti. Joo, on epäonnistuneita avioliittoja mutta ei vika ole avioliitossa vaan ihmisissä ja heidän itsekkäissä tarkoitusperissä, joihin lukeutuu polyamorian hehkutuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi itse ikinä elää sellaisen kumppanin kanssa, jonka äly riittää vain kokkaamiseen, siivoamiseen ja jalkojen levittelyyn. 

Huom. Olen tavannut fiksujakin Aasian tuontivaimoja mutta kävi sääliksi, kun nuorempi nätti nainen oli vanhan suomalaisukon vaimo. Näki koko avioliiton perustuvan Aasian suvun elättämiseen miehen rahoilla. 

Pitäisikö teidän nyt vihdoin päättää, onko ne teidän entiset miesvauvat varakkaita vai perseaukisia hanuja, jotka "ostavat" vaimoja kehitysmaista?

Suomessa persaukinen on kehitysmaassa varakas. Moni aasiavaimo on temu-vaimo. Onhan siellä sitä eliittiäkin, varakkaita kiinalaisia, menestyviä japanilaisia, singaporelaisista puhumattakaan... Mutta suomalainen mies ei ole tällä tasolla

Sinä olet nyt vähän ymmärtänyt koko asian väärin. Tuo sosiaalinen status ja raha on niitä asioita, joita naiset hakee miehistä. Miehille muut asiat on tärkeämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kohta tarvitse edes lähteä kun aasialaiset nuoret naimattomat lapsettomat naiset valtaavat hoitoalaa Suomessa. Siitä saa uskollisen kumppanin kun energia ei riitä kyläpyöräksi kun vieras kulttuuri ja raskas työ. Painavat myös alle 60 kiloa.

Ilmeisesti et ole ikinä kuullut että näillä on erittäin usein alaikäiset lapset kotimaassa, osalla myös aviomies.

Mitä sitten? Tiedän muutamia miehiä, jotka aidosti ovat hyväksyneet naisen lapset kuin omikseen. Nälkääkö niiden naisten lasten pitäisi jäädä näkemään, että suomiläskimamma olisi iloinen?

Oho, aiemmin suomimiehille yyhoonaiset ovat olleet kaikkein alinta kastia, joihin yksikään mies ei haksahda. Kummasti teidän periaatteet lentää yksi kerrallaan romukoppaan, kun nainen on Aasiasta.

Sama pätee seksikumppaneiden määrään, jopa prostituutioon asti. Ei haittaa muun maan naisten 10+ seksikumppania tai jopa 100 asiakasta elämässä, mutta suomalaisen naisen kohdalla yksikin kumppani on liikaa ja tietysti pilalla. Aasialaisen seksitaidot ovat parhaita ja ovat naisellisimmillaan harjoittaessaan jopa prostituutiota, sillä se on naisen biologian vastaista jos ei niin tee paitsi suomalainen nainen on pilalla samaa tehtyään ja karsiutuu parisuhderintamalta. 

Tätä voi vielä jatkaa.. Suomalaiselle naiselle ei tarjota edes yhtä kahvia ja syytetään lompakkoloiseksi jos kehtaa odottaa, että mies sen kahvin tarjoaa. Aasialaiselle naiselle maksetaan koko eläminen lentolippua myöten.

Suomalainen nainen käy töissä ja maksaa puolet laskuista. Aasialainen nainen on kotona miehen rahoilla. Suomalainen nainen on silti huono valinta suomalaisen miehen mielestä. 

Kyllä, suomalainen nainen on tyhmä hyväksikäyttäjä jos mies rakentaa talon ja huolehtii taloudellisesti perheestä mutta naisen pitäisi siltä käytännössä olla ilmainen kodinhuoltaja ja käydä myös palkkatyössä.

Miksei nainen rakenna kesämökkiä? Ei olisi vieläkään fifty-fifty mutta vähän lähempänä kuitenkin.

50/50 = käytännössä mies hyötyy naisen ollessa monitoiminainen käymällä palkkatöissä ja hoitaa kodin sekä lapset. Maksakoon vaimo pienestä palkasta, mies pitää kukkaron nyörit tiukasti kiinni. Mies on enemmänkin pakoon luikkiva teinipoika aikuisen miehen kropassa, kun tulee eteen niin kamala asia kuin vastuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aidosti kiinnostaa että millaisen esimerkin ja kotikasvatuksen tuloksena näitä konservatiivisia nuoria miehiä tulee? 

No, esim persuvanhemmat osaavat kasvattaa lapsensa.

Ainakin minulle miehenä pitkä rakastava parisuhde ja perhe ovat olleet ne asiat, jotka elämälle oikeasti ovat antaneet merkitystä.

Haluaisin että myös omalla lapsellani olisi mahdollisuus samaan.

Se on hyvä, jos olet tavannut sopivan naisen ja vakka on löytänyt kantensa.

Onko väärin jos toivon samaa myös omalle lapselleni?

Saahan sitä toivoa, mutta on hyvä ymmärtää, ettet omista lastasi. Eli sinun pitäisi ymmärtää antaa lapsesi valita itse itselleen. Vaikka se olisi sinusta tyhmä päätös.

Olemme keskustelleet asiasta ja myös hän on sitä mieltä, että haluaisi aikuisena perheen ja omia lapsia.

Ja tämä sama "konservatiivisuus" on aika yleistä nykyään nuorten miesten keskuudessa.

Ja kuten olen jo useampaan kertaan maininnutkin, niin nykyisessä länsimaisessa deittailukulttuurissa ei juuri ole sijaa tällaiselle.

 

Vielä ei ole oikein siinä iässä, mutta olen tosiaan paljon pohtinut, että miten ohjaisin häntä etsimään sen vakavan parisuhteen jostakin muusta kulttuurista. 

Tietty jos mies haluaa vain harrastaa irtoseksiä mahdollisimman monen naisen kanssa koko elämänsä, niin modernin länsimaisen deittailukulttuurin voittanutta ei tietenkään ole.

 Surkea puoli on siinä, että tuon lopputulemana on todella yksinäinen, onnnetom ja merkityksetön elämä. Ja kun tarpeeksi paljon niitä irtosuhteita on kertynyt, niin kyllähän siinä ihminen kyynistyy ja siteen muodostaminen käy kerta toisensa jälkeen vaikeammaksi, vaikka sitä tiedostavalla mielellään haluaisikin.

Ikävää, että tällainen saa alapeukutuksia.

 

Ihmiset ovat onnettomampia, vaikka meillä on vapauksia - niin hyvässä kuin pahassa 

 

Seksuaalisen vapauden tulokset ovat selkeämmin havaittavissa: harva kykenee pitkäaikaiseen parisuhteeseen/avioliittoon, perheitä ei perusteta ja jos perustetaan, niin ne hajoavat helpommin kuin pysyvät kasassa. Pornografiaa kulutetaan, mutta kasvokkain kohtaaminen on vaikeaa ja oikea kumppani on "niin vaativa". Helppoa vain avata se sipsipussi ja istua takamus kiinni sohvalla pornot älyluurilla pyörien. 

 

Ennen etsittiin tyttö-/poikaystävää, nyt kertaluontoista panoseuraa. Jos mies haluaakin odottaa avioliittoon, perustaa perheen ja sitoutua, on hän muiden silmissä kummajainen, jopa impotentti ja varmasti homokin. Eli miehuuden mitta menee siinä, haluatko pahimmassa tapauksessa hyväksikäyttää vastakkaisen sukupuolen edustajaa irtosuhteilla (prostituutio näistä äärimmäinen esimerkki) ja katsotko pornoa - muuten on impotentti, aseksuaali tai homo. 

 

Oikeasti asian pitäisi mennä näin: jos miehessä ei ole tarpeeksi miestä rakastamaan naista, avioitumaan tämän kanssa ja huolehtimaan jälkikasvusta, ei miehessä ole tarpeeksi miestä harrastamaan seksiä naisen kanssa.

Tämä on toinen, hyvin osuva näkökulma tuohon mitä ajoin takaa.

Tilannehan on se, että nykyisessä deittailukulttuurissa tuollaista miestä pidetään täytenä luuserina. 
Eikä pelkästään muiden miesten, vaan myös naisten toimesta.

 

Siinä vaiheessa, kun nuori mies erehtyy sanomaan, hänen toiveenaan olisi vakava seurustelu, ihan oikea perhe, lapsia ja isyys, niin häntä pidetään jotenkin outona saman tien ja kiinnostus lopahtaa. Nuoren naisen ei ole oikein millään tavalla sosiaalisesti hyväksyttävää hakea tuollaisia asioita.

Tilanne on tietysti eri siinä vaiheessa, kun se biologinen kello alkaa tikittää, mutta siinä vaiheessa aika moni nuoruuden seikkailut läpi käynyt alkaa olla jo sen verran kyynistynyt, että ei oikein enää edes mihinkään vakavaan parisuhteeseen sovellu.

Suomalaiset ovat ainakin silmiinpistävästi tässä asiassa edellä. 

 

Työttömyys on suurempi huolenaihe kuin lapsettomuus. Pitäisi olla "varma" jälkikasvua tehdessä: koulutus, palkkatyö ja varallisuutta. Mitä pidempään odottaa, sitä hankalammaksi lasten saanti menee. Niin ja kaksikymppisenä pitää hankkia kokemuksia, pitää bilettää, käydä Balilla jne. Perheellistyminen alle 30-vuotiaana on epäonnistumisen merkki. 

 

Pitäisi saada myönteinen asennemuutos aikaan: äiti ja isä ovat tärkeitä, vastuullisia rooleja. Nyt eletään kuin jossakin Mikä-Mikä-Maassa. Mistä pitäisi aloittaa? Mediasta, sieltä ihmiset imevät vaikutteet. Pitää olla julkisuuden henkilöitä, jotka kertovat miten hienoja ja korvaamattomia elämyksiä he ovat saaneeet lapsiperhe-elämästä. 

Helpommin sanottu, kuin tehty. Käytännössähän tuossa joutuisi asennemuuttamaan puolen modernin länsimaisen kulttuurin narratiivista, mitä tulee rakkauteen, seksiin ja parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kohta tarvitse edes lähteä kun aasialaiset nuoret naimattomat lapsettomat naiset valtaavat hoitoalaa Suomessa. Siitä saa uskollisen kumppanin kun energia ei riitä kyläpyöräksi kun vieras kulttuuri ja raskas työ. Painavat myös alle 60 kiloa.

Ilmeisesti et ole ikinä kuullut että näillä on erittäin usein alaikäiset lapset kotimaassa, osalla myös aviomies.

Mitä sitten? Tiedän muutamia miehiä, jotka aidosti ovat hyväksyneet naisen lapset kuin omikseen. Nälkääkö niiden naisten lasten pitäisi jäädä näkemään, että suomiläskimamma olisi iloinen?

Oho, aiemmin suomimiehille yyhoonaiset ovat olleet kaikkein alinta kastia, joihin yksikään mies ei haksahda. Kummasti teidän periaatteet lentää yksi kerrallaan romukoppaan, kun nainen on Aasiasta.

Sama pätee seksikumppaneiden määrään, jopa prostituutioon asti. Ei haittaa muun maan naisten 10+ seksikumppania tai jopa 100 asiakasta elämässä, mutta suomalaisen naisen kohdalla yksikin kumppani on liikaa ja tietysti pilalla. Aasialaisen seksitaidot ovat parhaita ja ovat naisellisimmillaan harjoittaessaan jopa prostituutiota, sillä se on naisen biologian vastaista jos ei niin tee paitsi suomalainen nainen on pilalla samaa tehtyään ja karsiutuu parisuhderintamalta. 

Tätä voi vielä jatkaa.. Suomalaiselle naiselle ei tarjota edes yhtä kahvia ja syytetään lompakkoloiseksi jos kehtaa odottaa, että mies sen kahvin tarjoaa. Aasialaiselle naiselle maksetaan koko eläminen lentolippua myöten.

Suomalainen nainen käy töissä ja maksaa puolet laskuista. Aasialainen nainen on kotona miehen rahoilla. Suomalainen nainen on silti huono valinta suomalaisen miehen mielestä. 

Kyllä, suomalainen nainen on tyhmä hyväksikäyttäjä jos mies rakentaa talon ja huolehtii taloudellisesti perheestä mutta naisen pitäisi siltä käytännössä olla ilmainen kodinhuoltaja ja käydä myös palkkatyössä.

Miksei nainen rakenna kesämökkiä? Ei olisi vieläkään fifty-fifty mutta vähän lähempänä kuitenkin.

Miten niin mies rakentaa talon ja huolehtii taloudellisesti perheestään? Tämä on joku ikivanha jargon mitä ei enää tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aidosti kiinnostaa että millaisen esimerkin ja kotikasvatuksen tuloksena näitä konservatiivisia nuoria miehiä tulee? 

No, esim persuvanhemmat osaavat kasvattaa lapsensa.

Ainakin minulle miehenä pitkä rakastava parisuhde ja perhe ovat olleet ne asiat, jotka elämälle oikeasti ovat antaneet merkitystä.

Haluaisin että myös omalla lapsellani olisi mahdollisuus samaan.

Se on hyvä, jos olet tavannut sopivan naisen ja vakka on löytänyt kantensa.

Onko väärin jos toivon samaa myös omalle lapselleni?

Saahan sitä toivoa, mutta on hyvä ymmärtää, ettet omista lastasi. Eli sinun pitäisi ymmärtää antaa lapsesi valita itse itselleen. Vaikka se olisi sinusta tyhmä päätös.

Olemme keskustelleet asiasta ja myös hän on sitä mieltä, että haluaisi aikuisena perheen ja omia lapsia.

Ja tämä sama "konservatiivisuus" on aika yleistä nykyään nuorten miesten keskuudessa.

Ja kuten olen jo useampaan kertaan maininnutkin, niin nykyisessä länsimaisessa deittailukulttuurissa ei juuri ole sijaa tällaiselle.

 

Vielä ei ole oikein siinä iässä, mutta olen tosiaan paljon pohtinut, että miten ohjaisin häntä etsimään sen vakavan parisuhteen jostakin muusta kulttuurista. 

Tietty jos mies haluaa vain harrastaa irtoseksiä mahdollisimman monen naisen kanssa koko elämänsä, niin modernin länsimaisen deittailukulttuurin voittanutta ei tietenkään ole.

 Surkea puoli on siinä, että tuon lopputulemana on todella yksinäinen, onnnetom ja merkityksetön elämä. Ja kun tarpeeksi paljon niitä irtosuhteita on kertynyt, niin kyllähän siinä ihminen kyynistyy ja siteen muodostaminen käy kerta toisensa jälkeen vaikeammaksi, vaikka sitä tiedostavalla mielellään haluaisikin.

Ikävää, että tällainen saa alapeukutuksia.

 

Ihmiset ovat onnettomampia, vaikka meillä on vapauksia - niin hyvässä kuin pahassa 

 

Seksuaalisen vapauden tulokset ovat selkeämmin havaittavissa: harva kykenee pitkäaikaiseen parisuhteeseen/avioliittoon, perheitä ei perusteta ja jos perustetaan, niin ne hajoavat helpommin kuin pysyvät kasassa. Pornografiaa kulutetaan, mutta kasvokkain kohtaaminen on vaikeaa ja oikea kumppani on "niin vaativa". Helppoa vain avata se sipsipussi ja istua takamus kiinni sohvalla pornot älyluurilla pyörien. 

 

Ennen etsittiin tyttö-/poikaystävää, nyt kertaluontoista panoseuraa. Jos mies haluaakin odottaa avioliittoon, perustaa perheen ja sitoutua, on hän muiden silmissä kummajainen, jopa impotentti ja varmasti homokin. Eli miehuuden mitta menee siinä, haluatko pahimmassa tapauksessa hyväksikäyttää vastakkaisen sukupuolen edustajaa irtosuhteilla (prostituutio näistä äärimmäinen esimerkki) ja katsotko pornoa - muuten on impotentti, aseksuaali tai homo. 

 

Oikeasti asian pitäisi mennä näin: jos miehessä ei ole tarpeeksi miestä rakastamaan naista, avioitumaan tämän kanssa ja huolehtimaan jälkikasvusta, ei miehessä ole tarpeeksi miestä harrastamaan seksiä naisen kanssa.

Tämä on toinen, hyvin osuva näkökulma tuohon mitä ajoin takaa.

Tilannehan on se, että nykyisessä deittailukulttuurissa tuollaista miestä pidetään täytenä luuserina. 
Eikä pelkästään muiden miesten, vaan myös naisten toimesta.

 

Siinä vaiheessa, kun nuori mies erehtyy sanomaan, hänen toiveenaan olisi vakava seurustelu, ihan oikea perhe, lapsia ja isyys, niin häntä pidetään jotenkin outona saman tien ja kiinnostus lopahtaa. Nuoren naisen ei ole oikein millään tavalla sosiaalisesti hyväksyttävää hakea tuollaisia asioita.

Tilanne on tietysti eri siinä vaiheessa, kun se biologinen kello alkaa tikittää, mutta siinä vaiheessa aika moni nuoruuden seikkailut läpi käynyt alkaa olla jo sen verran kyynistynyt, että ei oikein enää edes mihinkään vakavaan parisuhteeseen sovellu.

Suomalaiset ovat ainakin silmiinpistävästi tässä asiassa edellä. 

 

Työttömyys on suurempi huolenaihe kuin lapsettomuus. Pitäisi olla "varma" jälkikasvua tehdessä: koulutus, palkkatyö ja varallisuutta. Mitä pidempään odottaa, sitä hankalammaksi lasten saanti menee. Niin ja kaksikymppisenä pitää hankkia kokemuksia, pitää bilettää, käydä Balilla jne. Perheellistyminen alle 30-vuotiaana on epäonnistumisen merkki. 

 

Pitäisi saada myönteinen asennemuutos aikaan: äiti ja isä ovat tärkeitä, vastuullisia rooleja. Nyt eletään kuin jossakin Mikä-Mikä-Maassa. Mistä pitäisi aloittaa? Mediasta, sieltä ihmiset imevät vaikutteet. Pitää olla julkisuuden henkilöitä, jotka kertovat miten hienoja ja korvaamattomia elämyksiä he ovat saaneeet lapsiperhe-elämästä. 

Helpommin sanottu, kuin tehty. Käytännössähän tuossa joutuisi asennemuuttamaan puolen modernin länsimaisen kulttuurin narratiivista, mitä tulee rakkauteen, seksiin ja parisuhteeseen.

Raskaaksi tulemisen riski on poistettu seksuaalisesta toiminnasta. Raskautta pidetään epäonnistumisena elämässä. 

Seksuaalikasvatus pitäisi olla perhe-elämään ja avioliittoon valmentavaa hedonismin sijaan. Tämä jos mikä saisi miehet ja naiset harkitsevaisempaan parinvalintaan, jolloin suosisivat sen tyyppisiä kumppaneita, joiden kanssa jakaa vastuu seksuaalisesta toiminnasta tullut seuraus. 

Ihmisen tulee hillitä himojaan, se pätee seksuaalisuuteenkin. Moni ymmärtää, miksi on hyvä hillitä syömisen ja juomisen himoja. Ihminen menettää vapauksia ollessaan vapaampi. Monella ei ole nykyään kykyä itsekuriin, moni on oikeasti luonteeltaan heikko.