Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Hallitus aikoo leikata lapsilisiä
11.05.2026 |
Jatkossa saisi jokaisesta lapsesta 100 euroa kuukaudessa kun nyt on näin.
"Ensimmäisestä lapsesta maksetaan 94,88 euroa kuukaudessa. Toisesta maksetaan 104,84 euroa, kolmannesta 133,79 euroa, neljännestä 173,24 euroa ja siitä eteenpäin 192,69 euroa"
Kommentit (219)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät tulisi poistaa kokonaan yli 25000€ vuodessa tienaavilta kotitalouksilta.
Kyllä! Nekin rahat esim parempaan syöpähoitoon, joka on Suomessa retuperällä.
Kuka niitä syöpähoitaja antaa tai pyörittää elinkeinoelämää. Suomen ikärakenne nousee hälyttävästi ja surimmat ikäluokat yli 50v.
Käy kun Japanissa, siellä yhteiskuntaa ja elinkeinoelämää pyörittvät 80-90v rollaattoroineen. Ja parinkymmenen vuoden päästä näky on myös Suomessa, kun syntyvyys laskee ja uutta työvoimaa ei ole tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen vaalislogan vuodelle 2026:
"Mutku työtön!"
"Herra pääministeri. Minne olette kadottaneet miljardeja euroja?"
-"Mutku työtön!"
Vierailija kirjoitti:
"Vaikutusarvioiden mukaan uudistus laskisi tuloja eniten sellaisissa perheissä, joissa on vähintään neljä lasta tai vain yksi vanhempi.
Selvityshenkilöt korostavat, että lapsilisää ei tule uudistaa ilman muita etuusmuutoksia, jotta pienituloisimpien asema ei heikkene."
Tämähän nimenomaan antaa raippaa pienituloisille taas.
Joo, noita muita etuusmuutoksia, jotka mukamas kompensoisi esim. yksinhuoltajakorotuksien menettämistä, ei ole tulossa. Tämä hallitushan on vienyt nimenomaan yksinhuoltajilta niitä kompensaatioita, esim. lapsikorotusten poisto ja asumistuen laskeminen.
Kyllä tulee taas itku, jos taas otetaan yksin elävien vanhempien kukkarosta pois. Käyn töissä, mutta kun ne palkat on pieniä, ihan meillä keskituloisillakin, kun katsoo elinkustannuksia ja kaikki pitää maksaa yksin. Edes elareita ei saa, kun lapset käy isällä. Vuokra pitää silti maksaa 100% joka kuukausi, kuten myös vesimaksut. Muutenkin lähivanhemman niskoille kaatuu herkästi monet hankinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vihaan lapsia ja sitä kun ne itkee ja huutaa. Jos tätä myötä tulee olemaan vähemmän rääkymistä ja enemmän esim lapsivapaita ruokakauppoja ja ravintoloita niin sen parempi.
Haluat tulevaisuuden, jossa ihmiset velvlitetaan töihin 100v asti, kuten Japanissa.
Sitäkö ihannoit?
Hyvä ehdotus kun monilla vaikeuksia koska ei makseta nykyää 18v asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihaan lapsia ja sitä kun ne itkee ja huutaa. Jos tätä myötä tulee olemaan vähemmän rääkymistä ja enemmän esim lapsivapaita ruokakauppoja ja ravintoloita niin sen parempi.
Lapsiperheet tuovat enemmän rahaa kaupoille kuin lapsettomat. Olet itsekin ollut lapsi. Lapsia pitäisi enemmän syntyäi suomalai sille.
MUISTAKAA MAKSAA PALJON VEROJA 😊
Pääsette sitten heti maksuttomaan terveydenhoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai. Justhan se ÄrruPurra oli mainostamassa mediassa, kuinka hän aikoo ajaa lapsiperheiden etuja. Kuinkas nyt näin?
Lapsilisä samansuuruiseksi kaikista lapsista vaikuttaa hyvältä ja selkeältä.
Lapsilisä säilyy hyvänä tulonsiirtona lapsia eli lisää kansalaisia tähän maahan kasvattaville.
Luin tarkkaan yksityiskohtia; kun elatustukeen lisätään samansuuruinen korotus, ihan pienituloiselle tuki ei käytännössä vähene. Toimeentulotuen asiakkaille eli köyhyysrajalla eläville samoin minimiperustoimeentulo säilyy ennallaan.
Sitä ei missään nimessä pidäkään laskea, koska hyvä perusedellytys elämään takaa tähän maahan turvallisen ympäristön. Hyvinvointi koko maassa on nimenomaan vaikeuksien hyvää ennaltaehkäisyä.
Siksi perustoimeentulon turvaaminen on tärkeää; että maamme hyvinvointi ja rauha säilyy hyvänä.
Tuen väheneminen kolmannesta lapsesta eteenpäin enemmänkin herättää enemmän ajatuksia. Eikö syntyvyyden juuri toivota kasvavan? Toisaalta, kukaan ei periaatteessa synnytä lapsilisiä saadakseen, joten syntyvyyteen en oikein usko asian ollessa niin tai näin, olevan mitään merkitystä.
Lapsiperhe kasvaa, jos sitä halutaan ja se onnistuu.
Lapsiperheen harrastuksiin tarvitaan aina sitä 'ylimääräistä' elämänrahaa, toivottavasti lapsiperheille sitä riittää, jos palkka kuitenkin suht' hyvälaatuinen.
Monilapsisille perheille juuri harrastusmenoihin toivoisin, että vähennys ei poistaisi mahdollisuutta harrastuksiin!
Ne ovat tosi tärkeitä ja antavat tasapainoisuutta, elämäniloa ja kavereita.
Toivon kaikille lapsiperheille riittävän hyvää elämänlaatua ja hyvää oloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipas A-studio. Kunnon lässyttäjiä ja diibadaapam jauhajia.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät tulisi poistaa kokonaan yli 25000€ vuodessa tienaavilta kotitalouksilta.
Never gonna hapen. Tästä tulisi vain lisää kuluja yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät tulisi poistaa kokonaan yli 25000€ vuodessa tienaavilta kotitalouksilta.
Never gonna hapen. Tästä tulisi vain lisää kuluja yhteiskunnalle.
Millä perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiin pitäis laittaa tulorajat. Ei työssäkäyvät hyvin toimeentulevat pariskunnat tarvitse noita. Nää on näitä, löysää rahaa, joka olis helppo valtion säästää.
Siinä ei säästäisi yhtään, päinvastoin. Käyttäkää pummit edes vähän aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta uudistus on huono, koska se lisää lapsiperheköyhyyttä. Kyllä yhden lapsen elättää kivasti kahden vanhemman tuloilla, mutta kun lapsia on monta, niin eläminen on jo tiukempaa. Ihmisten tulot ovat kuitenkin melko saman suuruiset, koska verotus tasaa tuloeroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät tulisi poistaa kokonaan yli 25000€ vuodessa tienaavilta kotitalouksilta.
Never gonna hapen. Tästä tulisi vain lisää kuluja yhteiskunnalle.
Millä perusteella?
Käytäpä vähän aivojasi. No ihan siitä, että pitäisi lisätä työntekijöitä käsittelemään niitä hakemuksia. Ja tulot voi ihmisillä vaihdella. Lisää hommaa yhteiskunnalle, kun käsittelee muutoshakemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikutusarvioiden mukaan uudistus laskisi tuloja eniten sellaisissa perheissä, joissa on vähintään neljä lasta tai vain yksi vanhempi.
Selvityshenkilöt korostavat, että lapsilisää ei tule uudistaa ilman muita etuusmuutoksia, jotta pienituloisimpien asema ei heikkene."
Tämähän nimenomaan antaa raippaa pienituloisille taas.
Joo, noita muita etuusmuutoksia, jotka mukamas kompensoisi esim. yksinhuoltajakorotuksien menettämistä, ei ole tulossa. Tämä hallitushan on vienyt nimenomaan yksinhuoltajilta niitä kompensaatioita, esim. lapsikorotusten poisto ja asumistuen laskeminen.
Kyllä tulee taas itku, jos taas otetaan yksin elävien vanhempien kukkarosta pois. Käyn töissä, mutta kun ne palkat on pieniä, ihan meillä keskituloisillakin, kun katsoo elinkustannuksia ja kaikki pitää maksaa yksin. Edes elareita ei saa, kun lapset käy isällä. Vuokra pitää silti maksaa 100% joka kuukausi, kuten myös vesimaksut. Muutenkin lähivanhemman niskoille kaatuu herkästi monet hankinnat.
Mitä sitten? Luuletko että työttömät perheelliset tai vaikka lapsettomatkin elää herroiksi? Miksi sun pitäisi saada vielä enemmän vain siksi, että sulla on lapsia?
Todella hyvä uudistus. Minulla on kaksi lasta, joten saisin enemmän lapsilisää.
Syntyvyys laskuun!
Ei tuo uudistus ainakaan lasten määrää lisää.
En usko, että 6 euron nousu lapsilisässä auttaa siihen, että Suomeen syntyisi yhtään enempää esikoislapsia. Sen sijaan suuremmissa perheissä se satojen eurojen lapsilisän leikkaus varmasti tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskuun!
Ei tuo uudistus ainakaan lasten määrää lisää.
En usko, että 6 euron nousu lapsilisässä auttaa siihen, että Suomeen syntyisi yhtään enempää esikoislapsia. Sen sijaan suuremmissa perheissä se satojen eurojen lapsilisän leikkaus varmasti tuntuu.
Sitten ei pidä tehdä lapsia, jos talous on lapsilisistä kiinni.
Alue: Aihe vapaa
"Valikoiva" sensuuri taas käynnissä