YLE: Hallitus aikoo leikata lapsilisiä

Vierailija kirjoitti:

Hyvä päätös. Maahanmuuttajaperheet suurine lapsilaumoineen ovat tulleet liian kalliiksi Suomelle.

Tänään uutisoitiin siitäkin, että jatkossa näillä "koppikorvauksilla" ei voisi enää tehdä entisenlaista tiliä. Sehän on ollut melkoinen rahasampo useammallekin muualta tulleelle, että on epäilty (syystäkin) jostain kansanmurhasta tai vastaavasta pahuudesta, jota tietenkään ei Suomesta käsin ja vuosikymmentä myöhemmin voi mitenkään enää selvittää. Silti tutkitaan, syytetään ja istutaan oikeutta useammassakin asteessa jonka jälkeen todetaan, ettei näyttö riitä ja tyyppi saa monta sataatuhatta korvauksia vapaudenmenetyksestään.

Mahtaa näille nauru maittaa. Ensin pakenet uhrien omaisten kostotoimenpiteitä ja oman kotimaan oikeuslaitosta turvaan vieraaseen maahan, istut hotellitason all-inclusive majoituksessa ja lopuksi annetaan jättisumma euroja korvauksia, koska koit ihan kauheaa vääryyttä ja olet tarinan suurin uhri.

Jesssss! Hyvä ehdotus. Loppuu se pentutehtailu! Myös lapsilisien pidennys tervetullut! Hyvä hallitus!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys halutaan laskuun.

Pentutehtailu halutaan kuriin.

Isot lapsiperheet on muutenkin yhteiskunnan elättejä, ja sitä ei poissulje se, että joku käy jopa töissä.

Melkoista yleistämistä.

Mutta eipä mitään, kannustetaan vaan suomalaisia olemaan lisääntymättä...

Tällä hetkellä Suomen väestöstä liki 12% on ulkomaalaistaustaisia. Vuosikasvu on ollut noin 8.6% luokkaa. Jos sama tahti jatkuu, Suomessa on arvioitu olevan vuonna 2060 eli 30v päästä liki 12 miljoonaa ulkomaalaistaustaista, kun taas kantasuomalaisia olisi noin 4.5milj.

Että monet teidänkin kultamussukoista lisääntyy ulkomaalaisten kanssa, joten näin ne kantasuomalaiset pikkuhiljaa katoaa.

Jälleen kerran näillä uudistuksilla ja säästöillä halutaan iskeä haavoittuvimpiin ryhmiin.

Mutta rikkailta ei oteta, ei tietenkään.

Aina hoetaan lapsilisienkin kohdalla, että olisi epäreilua, etteivät kaikki saisi lapsilisiä.

Tosi asia kuitenkin on, että jollain satasen lapsilisällä ei rikkaille ole mitään muuta merkitystä, kuin että se on ilmaista rahaa, joka saadaan lapselle säästöön tai sijoitettua.

Lapsen hyvinvointiin ja elintasoon sillä ei ole mitään merkitystä, kaikki on heille kuitenkin saatavilla ja mahdollista.

Toisin kuin köyhemmillä perheillä, joilla jo muutamalla kympillä on merkitystä. Heidän lapset ovat jo alunalkaen eriarvoisessa asemassa rikkaiden perheitten lapsiin nähden.

Mutta tässäkin puhuu se suomalaisten perisynti eli kateus. Mitään ei haluttaisi antaa toisille, jos ei itsekin saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät tulisi poistaa kokonaan yli 25000€ vuodessa tienaavilta kotitalouksilta.

Ja kannustaa vain köyhät ja laiskat lisääntymään? Miksi?

Lapsilisä ei saa olla kannustin kellekään lisääntymiseen. Lapsilisä on täysin turha veroton tuki eikä sitä tarvitse, jos vähääkään saa rahaa muualta. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin kynnys on hankkia se ensimmäinen lapsi, ei tuo satanen tarjoa siihen edelleenkään minkäänlaista kannustinta, kun monella on taloudessa tiukkaa ilman niitä lapsiakin ja nimenomaan rahan takia päätetään jättää lapset kokonaan hankkimatta.

Tämähän se suurin ongelma on, eikä uudistus näytä tuovan tähänkään minkäänlaista ratkaisua. 

Persuille kielto hengittää. Ei anneta keharigeenien lisääntyä.

Loppuu se pentutehtailu! Itse elätettävä jos useamman lapsen hankkii..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin kynnys on hankkia se ensimmäinen lapsi, ei tuo satanen tarjoa siihen edelleenkään minkäänlaista kannustinta, kun monella on taloudessa tiukkaa ilman niitä lapsiakin ja nimenomaan rahan takia päätetään jättää lapset kokonaan hankkimatta.

Tämähän se suurin ongelma on, eikä uudistus näytä tuovan tähänkään minkäänlaista ratkaisua. 

Miksi tuo nyt olisi jotenkin tärkeä ongelma? Suomessa on 10 tärkeämpää ja akuutinpaa ongelmaa kuin se että parikymppiset eivät lisäänny rahan puutteen vuoksi. 

Kyllä yksinhuoltajille pitää maksaa enemmän lapsilisää etenkin jos isä ei suostu maksamaan elatusmaksua. Tai sitten Kelan elatusmaksua pitää nostaa reippaasti. Jos isä ei suostu maksamaan minimisummaa lapselle, Kela maksaa äidille enemmän ja perii summan isältä korkoineen. Jospa edes tuolla kiristystoimella useampi mies kantaisi vastuunsa ja maksaisi sen minimin.

Mina ei haluta tämä.

Todella hyvä tasaus! Oikeudenmukaista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin kynnys on hankkia se ensimmäinen lapsi, ei tuo satanen tarjoa siihen edelleenkään minkäänlaista kannustinta, kun monella on taloudessa tiukkaa ilman niitä lapsiakin ja nimenomaan rahan takia päätetään jättää lapset kokonaan hankkimatta.

Tämähän se suurin ongelma on, eikä uudistus näytä tuovan tähänkään minkäänlaista ratkaisua. 

Kaksi lasta on paljon kalliimpi elättää kun yksi. Ei  ole kyse pelkistä hankinnoista vaan vaikka asuinneliöistä. Neljästä puhumattakaan. 
Rattaat ehkä ostetaan vaan ekalle, mutta ruokaa syö kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin kynnys on hankkia se ensimmäinen lapsi, ei tuo satanen tarjoa siihen edelleenkään minkäänlaista kannustinta, kun monella on taloudessa tiukkaa ilman niitä lapsiakin ja nimenomaan rahan takia päätetään jättää lapset kokonaan hankkimatta.

Tämähän se suurin ongelma on, eikä uudistus näytä tuovan tähänkään minkäänlaista ratkaisua. 

Miksi tuo nyt olisi jotenkin tärkeä ongelma? Suomessa on 10 tärkeämpää ja akuutinpaa ongelmaa kuin se että parikymppiset eivät lisäänny rahan puutteen vuoksi. 

On varmasti akuutimpiakin ongelmia, mutta ei kai mikään estä näitä ongelmia ratkomasta yhtäaikaa? 

Lapsilisä voisi loppua vaikkapa viidennen lapsen kohdalla. Enemmän jos haalii nii tämän luksuksen voisi sponsoroida vaikka ne uskonyhteisöt......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin kynnys on hankkia se ensimmäinen lapsi, ei tuo satanen tarjoa siihen edelleenkään minkäänlaista kannustinta, kun monella on taloudessa tiukkaa ilman niitä lapsiakin ja nimenomaan rahan takia päätetään jättää lapset kokonaan hankkimatta.

Tämähän se suurin ongelma on, eikä uudistus näytä tuovan tähänkään minkäänlaista ratkaisua. 

Miksi tuo nyt olisi jotenkin tärkeä ongelma? Suomessa on 10 tärkeämpää ja akuutinpaa ongelmaa kuin se että parikymppiset eivät lisäänny rahan puutteen vuoksi. 

On varmasti akuutimpiakin ongelmia, mutta ei kai mikään estä näitä ongelmia ratkomasta yhtäaikaa? 

No estää tietenkin, koska yhden ongelman ratkaisu tarkoittaa toisen ongelman syntymistä kun valtio on kusessa. Suomen syntyvyyden ei pidäkään nousta ennenkuin jo täällä olevien asiat on kunnossa. Ihan typerä ajatus, että työttömät tapetaan ruokajonoon jotta Sirpa ja Seppo uskaltaa siittää lapsen 

Väestönvaihtoa on syytä kiihdyttää, koska kantisten tyytymättömyys poliitikoihin kasvaa ennen näkemätöntä vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin kynnys on hankkia se ensimmäinen lapsi, ei tuo satanen tarjoa siihen edelleenkään minkäänlaista kannustinta, kun monella on taloudessa tiukkaa ilman niitä lapsiakin ja nimenomaan rahan takia päätetään jättää lapset kokonaan hankkimatta.

Tämähän se suurin ongelma on, eikä uudistus näytä tuovan tähänkään minkäänlaista ratkaisua. 

Miksi tuo nyt olisi jotenkin tärkeä ongelma? Suomessa on 10 tärkeämpää ja akuutinpaa ongelmaa kuin se että parikymppiset eivät lisäänny rahan puutteen vuoksi. 

On varmasti akuutimpiakin ongelmia, mutta ei kai mikään estä näitä ongelmia ratkomasta yhtäaikaa? 

No estää tietenkin, koska yhden ongelman ratkaisu tarkoittaa toisen ongelman syntymistä kun valtio on kusessa. Suomen syntyvyyden ei pidäkään nousta ennenkuin jo täällä olevien asiat on kunnossa. Ihan typerä ajatus, että työttömät tapetaan ruokajonoon jotta Sirpa ja Seppo uskaltaa siittää lapsen 

Amen. Taloudellisesti vakaassa tilanteessa olevat tekevät kyllä niitä lapsia ja pikkasen epävakaammasikin tilanteessa olevat tekisivät, jos heitä köyhempiä kohdeltaisiin ihmisinä eikä tarvitsisi pelätä samoin käyvän itselle, jos paska osuu tuulettimeen. Jos lasta ei uskalla tehdä, sitä uskallusta ei lapsilisä lisää, eikä pidäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä voisi loppua vaikkapa viidennen lapsen kohdalla. Enemmän jos haalii nii tämän luksuksen voisi sponsoroida vaikka ne uskonyhteisöt......

Lapsilisää ei pitäisi maksaa ollenkaan. Ikiaikainen ja merkityksensä menettänyt tuki.