Naisten negatiivinen käsitys miehistä

Miehet voivat pitkälti ratkaista ongelman itse. Kohdella naisia vertaisinaan, canceloida naisvihavaikuttajat ja raiskaajat, lopettaa ahdistelun ja raiskaukset, lopettaa naisvihamielisen politiikan ja väkivallan.

Mutta kiinostaako? Onko helpompi vain haukkua naisia?

Kik keli

Kik keli

Kik keli

Kik keli

Kik keli

Kik keli

Kik keli

Kik keli

Kik keliv

Kik keli

Kik keli

Kik keli

Kik keli

Kik keli

Kik keli

v

Kik keli

Kik keli

pim pp i

Mikä tarkoitus tällä saman aloituksen jankkaamisella on? Kylvää eripuraa naisten ja miesten välille? Tuoda julki rivien välistä oma naisiin kohdistuva viha ja halveksunta? 

harjanvarsi p e r se e see n

Vierailija kirjoitti:

Naisten seksuaalistrategia perustuu osittain vihjailulle siitä, että mies on aina uhka ja miehen hyväksyminen hyväntekeväisyyttä. Kaikista komeimmat ja pisimmät miehet saavat osakseen toisenkinlaista palautetta, mutta nämä ovat poikkeuksia. Jos mies saadaan siis uskomaan, että hänestä on lähinnä haittaa tai että hänen sukupuolensa on iso hidaste seurustelulle, niin tuolloin naisseuran hintakin tavallaan nousee ylöspäin ja mies voi tuntea seuran olevan erityisen arvokasta ja korvaamatonta. Naiset voivat siis säännöstellä myös asenteita eivätkä pelkästään alastomuutta ja kosketuksia. Mies ei voi säännöstellä oikein mitään, vaan mieheltä vaaditaan tottelevaisuutta ja näkymättömyyttä, eikä noista saa mitään lisäpisteitä. 

 

Joitakin vuosia sitten istuin hieman nuoremman serkkutyttöni kanssa kahvilassa ja erehdyin hymyilemään hänelle ehkä sekunnin pitempään juttujen välissä. Hänelle tuli vakava ilme naamalle ja hän nojautui taaksepäin istuimellaan. Jokainen voi kuvitella, että miltä tuo minusta tuntui tai kuinka monta vastaavaa tapausta minulla on jo tähän ikään mennessä takana tai miltä tuo minusta tuntui. 

 

Uusimpien tutkimusten mukaan vain alle 10% naisista on ns. androfiilejä eli pitävät miehistä todella paljon, ja naiset pitävät toistensa kasvoista vielä enemmän kuin miehet pitävät naisten kasvoista. Aika vaikea näillä korteilla on voittaa, koska naiset eivät lähtökohtaisesti halua mitään tavallisilta miehiltä, ja sitten taas naiset saattavat vihata näitä komeimpia ja pisimpiä pornotähtiäkin, koska heillä on valinnanvaraa kuten naisilla ja naiset kuitenkin haluavat, että pornotähdet olisivat yhtä hallittavia kuin tavalliset miehet. Tämä johtaa skenaarioihin, joissa nainen voi tuntea yhtaikaa himoa ja vihaa pornojättiläistä kohtaan. Esimerkiksi minulla oli edellisessä kotikaupungissani vieraana tällainen ns. chad-leski, joka kuulemma yritti hakata entisen poikaystävän, mutta ei onnistunut, koska mies oli harrastanut taistelulajeja ja osasi torjua lyönnit. Hakkaamisen lisäksi nainen harrasti edelleen "alasti nukkumista" tämän miehen vieressä, vaikka hänellä oli jo uusi tyttöystävä. 

 

Ulkonäön inhoamiseen liittyvät harhaiset päätelmät motiiveista. Esimerkiksi kun Trump soitti Amerikan jääkiekkojoukkueelle, joka oli juuri voittanut olympiakultaa, joku pelaaja nauroi iloisesti Trumpin sanoessa, että myös naiset pitää kutsua valkoiseen taloon. Feministit vetivät tästä hubbabubba-kilarit ja päättivät, että tuo nauru oli loukkaus ja he kuvittelivat, että mieskiekkoilijoiden olisi pitänyt antaa joku elokuvamaailman läksytysluento Trumpille. 

Naiset voivat olla todella herkkiä havaitsemaan kuviteltua vallankäyttöä, mutta sitten taas jos mies seuran löytämisen toivossa lähtee harrastamaan jotain kilpailullista liikuntalajia, naiset kyllä rakastavat mahdollisuuksia päästä jotenkin voittamaan mies jossain hippaleikissä, eivätkä he osaa peittää mielihyväänsä, vaan se näkyy kyllä naamasta. Seurauksena on siis se, että mies vajoaa vielä syvemmälle matalaan statukseen ja vieraantuu vielä lisää. 

Voi helevatti mitä paskapuhetta taas

Miksi naisten negatiivinen tai välinpitämätön asenne tulee yllätyksenä? Miehet ovat potentiaalinen uhka - näkeehän sen vankilassa, sodassa ja normaalissa elämässä. Joten miksi ei saisi olla negatiivista mielipidettä kyseisestä ryhmästä? Se ei kuitenkaan estä naisia käyttäytymästä normaalisti miehiä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten negatiivinen tai välinpitämätön asenne tulee yllätyksenä? Miehet ovat potentiaalinen uhka - näkeehän sen vankilassa, sodassa ja normaalissa elämässä. Joten miksi ei saisi olla negatiivista mielipidettä kyseisestä ryhmästä? Se ei kuitenkaan estä naisia käyttäytymästä normaalisti miehiä kohtaan. 

Se nimenomaan vaikuttaa käytökseen ja siihen miten naiset suhtautuvat miehiin niin sanoissaan kuin teoissaan. Ja pelkän sukupuolen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet voivat pitkälti ratkaista ongelman itse. Kohdella naisia vertaisinaan, canceloida naisvihavaikuttajat ja raiskaajat, lopettaa ahdistelun ja raiskaukset, lopettaa naisvihamielisen politiikan ja väkivallan.

Mutta kiinostaako? Onko helpompi vain haukkua naisia?

Jos olisit mies, niin miten ratkaisisit sen, että naiset suhtautuvat sinuun negatiivisesti pelkän sukupuolesi vuoksi? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten negatiivinen tai välinpitämätön asenne tulee yllätyksenä? Miehet ovat potentiaalinen uhka - näkeehän sen vankilassa, sodassa ja normaalissa elämässä. Joten miksi ei saisi olla negatiivista mielipidettä kyseisestä ryhmästä? Se ei kuitenkaan estä naisia käyttäytymästä normaalisti miehiä kohtaan. 

Junan alle jäämisestä tulee pahaa jälkeä. Onko juna siis paha?

90% urotöistä on miesten tekemiä. 

Rikollisuus taitaa liittyä enemmän kulttuuriin ja etnisyyteen kuin sukupuoleen. 

k u o l kaa h uo r at

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten negatiivinen tai välinpitämätön asenne tulee yllätyksenä? Miehet ovat potentiaalinen uhka - näkeehän sen vankilassa, sodassa ja normaalissa elämässä. Joten miksi ei saisi olla negatiivista mielipidettä kyseisestä ryhmästä? Se ei kuitenkaan estä naisia käyttäytymästä normaalisti miehiä kohtaan. 

Junan alle jäämisestä tulee pahaa jälkeä. Onko juna siis paha?

 

90% urotöistä on miesten tekemiä. 

 

Rikollisuus taitaa liittyä enemmän kulttuuriin ja etnisyyteen kuin sukupuoleen. 

Esimerkiksi seksuaalirikollisia yhdistää yli 95 prosenttisesti sukupuoli. Eikö silloin kannata olla varautunut kyseistä sukupuolta kohtaan? 

Urotöistä puheen, muistatko Suomessa juttua, jossa palomiehet ottivat valokuvia ja arvostelivat esimerkiksi auto-onnettomuuksien alusvaatteita onkin rauhoittava ajatus. 

Vierailija kirjoitti:

Kik keli

Kik keli

Kik keli

Kik keli

Kik keli

Kik keli

Kik keli

Kik keli

Kik keliv

Kik keli

Kik keli

Kik keli

Kik keli

Kik keli

Kik keli

v

Kik keli

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kik keli

Tosi hyvä kommentti. Olen täysin samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

harjanvarsi p e r se e see n

Tämä oli myös hyvä huomio.

h iekka pil lut uli sevat

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

h iekka pil lut uli sevat

Minkäänlaista pillua saamaton, yksinäinen, päävikainen incel täällä näyttää ulisevan katkeraa ulinaansa. Sen verran pakkomielteistä spämmäystä aloituksensa kanssa. 

ka kk aa suukkuluukkuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

harjanvarsi p e r se e see n

Tämä oli myös hyvä huomio.

Wanharouva Tyhjäpäällä on taas maanantain krapulapöhnä (väkevät+pillerit). Pelkä  viestin tuhomainen ei enää riitä antamaan Tyhjäpäälle nautintoa, vaan nyt on siirtynyt viestien pilaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haehan apua pahaan oloosi. 

Sitähän hän tekee. kysyy missä vika.

Miksi ap ei hae vikaa itsestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten negatiivinen tai välinpitämätön asenne tulee yllätyksenä? Miehet ovat potentiaalinen uhka - näkeehän sen vankilassa, sodassa ja normaalissa elämässä. Joten miksi ei saisi olla negatiivista mielipidettä kyseisestä ryhmästä? Se ei kuitenkaan estä naisia käyttäytymästä normaalisti miehiä kohtaan. 

Junan alle jäämisestä tulee pahaa jälkeä. Onko juna siis paha?

 

90% urotöistä on miesten tekemiä. 

 

Rikollisuus taitaa liittyä enemmän kulttuuriin ja etnisyyteen kuin sukupuoleen. 

Esimerkiksi seksuaalirikollisia yhdistää yli 95 prosenttisesti sukupuoli. Eikö silloin kannata olla varautunut kyseistä sukupuolta kohtaan? 

Urotöistä puheen, muistatko Suomessa juttua, jossa palomiehet ottivat valokuvia ja arvostelivat esimerkiksi auto-onnettomuuksien alusvaatteita onkin rauhoittava ajatus. 

Valitsit huonoimman mahdollisen esimerkin.

Jos seksiä on lähes mahdotonta saada, niin joillakin pää pimahtaa ja tapahtuu seksuaalirikoksia. Samaan tapaan nälkäisistä joku varastaa ruokaa jne.

Naisilla ei ole mitään tekosyytä seksuaalirikoksille, koska kamalinkin noita-akka saa seksiä ja lapsia, mutta silti jotkut naiset tekevät seksuaalirikoksia. Jos seksuaalirikoksiksi lasketaan vielä sukuelimien vahingoittamisyritykset, luku nousee selvästi.