Mikä poliittinen vaihtoehto edustaa vanhoillisen työväen asiaa?

Ap, olisit voinut suoraan sanoa, että mitä kommunistin kannattaa äänestää, jos ei halua lisää mmuuttajia : ) Sitähän sinä koitit sanoa, eikö? Ikävä kertoa, mutta ainoa puolue Suomessa, joka haluaa hillitä mmuuttoa on persut. Jokainen muu puolue haluaa avoimesti näitä lisää. Ja paljon. Että silleen...

Ei mikään. Ei varsinkaan koronapassidemarit.

Sosiaalidemokraatit on lähinnä tuota. Sen jälkeen Vasemmistoliitto tai jopa Keskusta ja Vihreät.

Valitettavasti hyvin harva edustaa.

Vierailija kirjoitti:

SDP edustaa periaatteessa työväkeä ja sen sisällä on monenlaista ajatusmaailmaa. Pohjoismaista hyvinvointivaltiota edustava puolue kaikesta huolimatta.

Sehän se on, ainakin oletusvaihtoehto noilla ehdoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset on ainoa, mutta ei sekään mitenkään hyvin asiaa aja.

Mielestäni se ei ole enää pitkään aikaan ajanut ollenkaan työväen asiaa, jos edes vanhoillisia arvojakaan. Jopa Demarit ovat lähempänä tuota valitettavasti. 

Kyllä. Persut on ehkä jopa huonoin vaihtoehto työväen, työttömien ja vähävaraisten kannalta Kokoomuksen lisäksi. Laitaoikeistoa ovat kylmillä arvoilla nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS on ainoa puolue, joka on työ väen asialla. Kommari puolueet tahtoo vaan jakaa tukia kaikille, ja porvati puolueet katsoo vaan bisnesksiä. 

Hehän ovat tehneet työelämästä epävarmempaa, kun irtisanomista on helpotettu, työoloja heikennetty ja työttömäksi joutuvien asemaa on tunnetusti huononnettu erityisesti.

Tämän vuoksi en ymmärrä niitä, jotka vielä äänestävät Perussuomalaisia. Joko he äänestävät omaa etuaan vastaan tai sitten ovat todella välinpitämättömiä muille suomalaisille tulevista seurauksista.

Työpaikoilla työntekijän oikeuksia ajaa vassarit ja demarit ei siellä kysellä sun mielipiteitä arvokysymyksiin vaan autetaan sua tarpeen tullen jos liittoon kuulut. 

Jos olet konservatiivikristitty niin sulle sopii paremmin demarit. Itse olen konservatiivi esim digitalisaation suhteen ja vasemmistoliittolainen.

(Vastasin SDP, koska vasemmistoliitto on harvassa asiassa vanhoillinen, ja muut puolueet taas eivät aja työväen asiaa).

Vierailija kirjoitti:

Ap, olisit voinut suoraan sanoa, että mitä kommunistin kannattaa äänestää, jos ei halua lisää mmuuttajia : ) Sitähän sinä koitit sanoa, eikö? Ikävä kertoa, mutta ainoa puolue Suomessa, joka haluaa hillitä mmuuttoa on persut. Jokainen muu puolue haluaa avoimesti näitä lisää. Ja paljon. Että silleen...

M-muuttoa on monenlaista. Esim marjaorjuutta ja muuta ihmiskauppaa vastustaa innokkaimmin vasemmistoliitto. Ylipäätään työehtojen polkeminen vierastyövoimalla on asia jonka suitsimiseen tarvitaan vahvoja liittoja, joita persut ja muu oikeisto heikentää,.

Jos taas kourallinen pakolaisia on suurin ongelmasi niin sitten sinun varmasti kannattaa äänestää persuja.

Noin 25 % suomalaisista luottaa nyt demareihin. Sieltä varmasti löytyy myös seitselle sopivin ehdokas. Demarit parhaiten edustavat suomalaista yhteiskunnallista ja kulttuurista jatkuvuutta jo ainakin 150 vuoden ajalta. Demarit kannattavat työvoiman tarveharkinnan säilyttämistä, kun taas EK-KOK-PS haluaa 40 000 uutta työntekijää ulkomailta riippumatta siitä, onko Suomessa töitä tai työttömiä tekijöitä alalla.

Vierailija kirjoitti:

Monet uudet ilmiöt on sellaisia, ettei hallituksella ole niihin osaa eikä arpaa. Aina voi jotain rajoiteita koittaa keksiä ihmisten vapaudelle ja vaikka seksuaalivähemmistöille, ja ehkä vähän tukea jotain ampumaratoja, mutta 98% siitä mihin lakiuudistukset vaikuttaa on se, miten työväestöä ja muita tavallisia ihmisiä kohdellaan.

Ei se sattumaa ollut että heti hallituksen aloitettua ensimmäisen kesän riikan kirjoituksiin liittyvien ym. kohujen jälkeen alettiin ajaa ay-liikkeet alas ja tehdä heikennyksiä työntekijöiden ehtoihin.

Uusoikeisto kyllä kerää ääniä kulttuurisodan lietsomisella, mutta aika vähäistä on mahdollisuudet tai halu edes vaikuttaa niihin, joten kannattaa miettiä mikä on järkevintä itsensä ja Suomen kannalta laajemmin kun kävelee äänestyskoppiin.

Lietsomisella, kun omaa maata ryövätään ja myllätään täysin tunnistamattomaksi?

Tällekö saisi ainoastaan hurrata??

Ei kyllä politikan koko idea on erilaisten arvojen ja näkemysten kiistely ja vertailu, ei todellakaan kaikkien nyökyttely samassa tahdissa mitään kyseenalaistamatta, mihin vasemmiston pakkosyöttö haastajien leimaamisineen ja häätämisineen tietysti pyrkii.

Eli mitään lietsontaa ei ole se että nostaa faktiset ongelmat pöydälle ja vaatii niistä kunnollista debattia. Samoin kuin että haluaa edistää vapaata kansalaiskeskustelua parhaiden ratkaisujen löytämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet uudet ilmiöt on sellaisia, ettei hallituksella ole niihin osaa eikä arpaa. Aina voi jotain rajoiteita koittaa keksiä ihmisten vapaudelle ja vaikka seksuaalivähemmistöille, ja ehkä vähän tukea jotain ampumaratoja, mutta 98% siitä mihin lakiuudistukset vaikuttaa on se, miten työväestöä ja muita tavallisia ihmisiä kohdellaan.

Ei se sattumaa ollut että heti hallituksen aloitettua ensimmäisen kesän riikan kirjoituksiin liittyvien ym. kohujen jälkeen alettiin ajaa ay-liikkeet alas ja tehdä heikennyksiä työntekijöiden ehtoihin.

Uusoikeisto kyllä kerää ääniä kulttuurisodan lietsomisella, mutta aika vähäistä on mahdollisuudet tai halu edes vaikuttaa niihin, joten kannattaa miettiä mikä on järkevintä itsensä ja Suomen kannalta laajemmin kun kävelee äänestyskoppiin.

Lietsomisella, kun omaa maata ryövätään ja myllätään täysin tunnistamattomaksi?

Tällekö saisi ainoastaan hurrata??

 

Ei kyllä politikan koko idea on erilaisten arvojen ja näkemysten kiistely ja vertailu, ei todellakaan kaikkien nyökyttely samassa tahdissa mitään kyseenalaistamatta, mihin vasemmiston pakkosyöttö haastajien leimaamisineen ja häätämisineen tietysti pyrkii.

 

Eli mitään lietsontaa ei ole se että nostaa faktiset ongelmat pöydälle ja vaatii niistä kunnollista debattia. Samoin kuin että haluaa edistää vapaata kansalaiskeskustelua parhaiden ratkaisujen löytämiseksi.

Omasta näkökulmasta tämä nykyinen hallitus varsinkin on tehnyt entistä hyvinvointi-Suomea täysin tunnistamattomaksi. Välinpitämättömyys ihmisiä sekä ympäristöä kohtaan ja hyvinvointivaltion alasajo ei ole sitä turvallista ja välittävää Suomea, jonka muistan lapsuudesta.

Pienpuolueita ei edes päästetä ajatuksineen näkyviin vaihtoehtomedian ulkopuolella siis massojen medioissa kun nämä on niin demonisoitu yhdenmukaistavan ja epä-älyllisen Euvostomafian toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Työpaikoilla työntekijän oikeuksia ajaa vassarit ja demarit ei siellä kysellä sun mielipiteitä arvokysymyksiin vaan autetaan sua tarpeen tullen jos liittoon kuulut. 

Jos olet konservatiivikristitty niin sulle sopii paremmin demarit. Itse olen konservatiivi esim digitalisaation suhteen ja vasemmistoliittolainen.

 

(Vastasin SDP, koska vasemmistoliitto on harvassa asiassa vanhoillinen, ja muut puolueet taas eivät aja työväen asiaa).

Kiitos vastauksesta. Tuo on kyllä tietojeni mukaan totta, että Demareissa on kristittyjä mukana jonkin verran. Vasemmistoliitosta en tiedä. Muut puolueet eivät tunnu pitävän työväen ja köyhien puolta juurikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet uudet ilmiöt on sellaisia, ettei hallituksella ole niihin osaa eikä arpaa. Aina voi jotain rajoiteita koittaa keksiä ihmisten vapaudelle ja vaikka seksuaalivähemmistöille, ja ehkä vähän tukea jotain ampumaratoja, mutta 98% siitä mihin lakiuudistukset vaikuttaa on se, miten työväestöä ja muita tavallisia ihmisiä kohdellaan.

Ei se sattumaa ollut että heti hallituksen aloitettua ensimmäisen kesän riikan kirjoituksiin liittyvien ym. kohujen jälkeen alettiin ajaa ay-liikkeet alas ja tehdä heikennyksiä työntekijöiden ehtoihin.

Uusoikeisto kyllä kerää ääniä kulttuurisodan lietsomisella, mutta aika vähäistä on mahdollisuudet tai halu edes vaikuttaa niihin, joten kannattaa miettiä mikä on järkevintä itsensä ja Suomen kannalta laajemmin kun kävelee äänestyskoppiin.

Lietsomisella, kun omaa maata ryövätään ja myllätään täysin tunnistamattomaksi?

Tällekö saisi ainoastaan hurrata??

 

Ei kyllä politikan koko idea on erilaisten arvojen ja näkemysten kiistely ja vertailu, ei todellakaan kaikkien nyökyttely samassa tahdissa mitään kyseenalaistamatta, mihin vasemmiston pakkosyöttö haastajien leimaamisineen ja häätämisineen tietysti pyrkii.

 

Eli mitään lietsontaa ei ole se että nostaa faktiset ongelmat pöydälle ja vaatii niistä kunnollista debattia. Samoin kuin että haluaa edistää vapaata kansalaiskeskustelua parhaiden ratkaisujen löytämiseksi.

Omasta näkökulmasta tämä nykyinen hallitus varsinkin on tehnyt entistä hyvinvointi-Suomea täysin tunnistamattomaksi. Välinpitämättömyys ihmisiä sekä ympäristöä kohtaan ja hyvinvointivaltion alasajo ei ole sitä turvallista ja välittävää Suomea, jonka muistan lapsuudesta.

Pienpuolueista löytyisi rohkeaa haastamista nykyiselle valheen ja teeskentelyn teatterille mutta on myös selvää että rappiosra hyötyä itselleen ammentavat tahot eivät halua luopua vallastaan, jonka ehto on mm Eu-ja Nato-myönteisyys. Persut yhtä vähän kuin muutkaan isot puolueet.

Vierailija kirjoitti:

Pienpuolueita ei edes päästetä ajatuksineen näkyviin vaihtoehtomedian ulkopuolella siis massojen medioissa kun nämä on niin demonisoitu yhdenmukaistavan ja epä-älyllisen Euvostomafian toimesta.

Mitä ovat nämä pienpuolueet, joihin viittaat tässä asiayhteydessä? Vastaako joku niistä AP:n kriteereitä?

Välinpitämättömyys kaikkea tavallisen ihmisen arkista pärjäämistä kohtaan kiteytyy vain nykyiseen hallitukseen? Täyttä bullshittiä.

Vierailija kirjoitti:

Työpaikoilla työntekijän oikeuksia ajaa vassarit ja demarit ei siellä kysellä sun mielipiteitä arvokysymyksiin vaan autetaan sua tarpeen tullen jos liittoon kuulut. 

Jos olet konservatiivikristitty niin sulle sopii paremmin demarit. Itse olen konservatiivi esim digitalisaation suhteen ja vasemmistoliittolainen.

 

(Vastasin SDP, koska vasemmistoliitto on harvassa asiassa vanhoillinen, ja muut puolueet taas eivät aja työväen asiaa).

Ihan uteliaisuudesta kysymys: mitä mieltä olet Vihreistä ja Keskustasta työväen kannalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienpuolueita ei edes päästetä ajatuksineen näkyviin vaihtoehtomedian ulkopuolella siis massojen medioissa kun nämä on niin demonisoitu yhdenmukaistavan ja epä-älyllisen Euvostomafian toimesta.

Mitä ovat nämä pienpuolueet, joihin viittaat tässä asiayhteydessä? Vastaako joku niistä AP:n kriteereitä?

Vapauden liitto ja Sinimustat. 

Vierailija kirjoitti:

Välinpitämättömyys kaikkea tavallisen ihmisen arkista pärjäämistä kohtaan kiteytyy vain nykyiseen hallitukseen? Täyttä bullshittiä.

Perustele. Miten hallitus on osoittanut välittävänsä, kun kaikki osoittaa päinvastoin ja seuraukset ovat monille karuja?