Lue keskustelun säännöt.
Mikä poliittinen vaihtoehto edustaa vanhoillisen työväen asiaa?
10.05.2026 |
Moni työläinen ja pienituloinen on myös aika vanhoillinen ajatuksiltaan. Mikä vaihtoehto politiikassa ajaa työväen, pienituloisten ja työttömien asiaa sekä olisi vanhoillinen ajatusmaailmaltaan? Perustele vastauksesi, kiitos.
Kommentit (167)
En jaksa kahlata koko ketjua läpi, joten saattaa olla jo sanottu, mutta oikea vastaus kysymykseen on "ei mikään". Joudut valitsemaan kahden asiakokonaisuuden väliltä: ne asiat, jotka ovat voimakas somenärkästyksen aihe mutta harvoin, jos koskaan vaikuttavat omaan elämään (=konservatismi) ja toisaalta ne asiat, jotka vaikuttavat suoraan omaan elämään, esim. työntekijöiden oikeudet työmarkkinoilla.
Persuthan on paperilla olleet jonkinlainen konservatiivinen duunaripuolue, mutta käytännön politiikka kahdessa hallituksessa on osoittanut, että duunarien elintaso ei persuja kiinnosta p*skan vertaa. Eka hallituspaikka toki oli Soinin alaisuudessa, eli relevanssin voi jollain tasolla kyseenalaistaa. Tosin on selvää, että jos muutosta johonkin suuntaan on persujen linjauksissa tapahtunut niin duunarin kannalta merkittävästi huonompaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet vanhoillinen ajatuksiltasi, miksi äänestämäsi poliittisen puolueen pitäisi olla? Mitä hyötyä siitä saat? Ajattele huolellisesti läpi.
Yleensäkin ihmiset haluavat kehittää yhteiskuntaa ja mielellään äänestääkin omien arvojensa mukaisesti. Niin varmasti sinäkin?
Vanhoilliset eivät halua kehittää yhteiskuntaa
Liberaalit haluavat tänne kulttuurin jossa vähemmistöjen edustajat voidaan tökätä katolta. Kehitystä se on tuokin.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa kahlata koko ketjua läpi, joten saattaa olla jo sanottu, mutta oikea vastaus kysymykseen on "ei mikään". Joudut valitsemaan kahden asiakokonaisuuden väliltä: ne asiat, jotka ovat voimakas somenärkästyksen aihe mutta harvoin, jos koskaan vaikuttavat omaan elämään (=konservatismi) ja toisaalta ne asiat, jotka vaikuttavat suoraan omaan elämään, esim. työntekijöiden oikeudet työmarkkinoilla.
Persuthan on paperilla olleet jonkinlainen konservatiivinen duunaripuolue, mutta käytännön politiikka kahdessa hallituksessa on osoittanut, että duunarien elintaso ei persuja kiinnosta p*skan vertaa. Eka hallituspaikka toki oli Soinin alaisuudessa, eli relevanssin voi jollain tasolla kyseenalaistaa. Tosin on selvää, että jos muutosta johonkin suuntaan on persujen linjauksissa tapahtunut niin duunarin kannalta merkittävästi huonompaan.
Kokoomus on suurin hallituspuolue kun vassarit ja demarit äänestivät taktikoiden persuja vastaan. Älkää sitten v*ttu iniskö jos tulee kokoomuslaista politiikkaa. Itsehän olette tehneet kaikkenne sen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolueen pitäisi ensisijaisesti ajaa juuri mainitsemiesi ryhmien asiaa. Puolueen ei lähtökohtaisesti tarvitse olla vanhoillinen tai liberaali, vaan toiminnan pitää olla tieteellisesti perusteltua.
Tieteellisen perustelun ongelma on se, kuka tutkimuksen maksaa (se kun vaikuttaa tutkimuksen lopputulokseen).
Minusta oli meilenkiintiosta kun juuri näitä mielipiteitä jakavia tutkimuksia oli rahoitettu suomeenkin, ulkomaisten toimioiden toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoilliset eivät halua kehittää yhteiskuntaa