Lue keskustelun säännöt.
Minkä ikäinen lapsi on mielestäsi tarpeeksi vanha huolehtimaan 7-vuotiaasta yön yli?
10.05.2026 |
Tämän uutisen mukaan näköjään 15-vuotias ei ole: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011988358.html
Kommentit (106)
Tässähän on taustalla joku syy, miksi poliisit on tulleet.
Ehkä joku 15v voi olla ihan kypsä olemaan yön yli lapsenvahtina. Joku toinen ei. Lisäksi on vähän eri asia lähteä töihin, kun baariin niin ettei ole vielä aamullakaan paikalla. Itse oltiin 14-15v kaveriporukalla yötä mökillä n.20v sitten eikä Siinä mitään ihmeellistä ollut. Mökkikään ei palanut, vaikka lämmitettiin puusaunan, eikä kukaan hukkunut vaikka uitiin koko ilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8v.
Piti kirjoittaa 18v 😅
Olin 15-vuotiaana usein lapsenvahtina naapurin päiväkoti-ikäisille lapsille. Hyvin sujui.
Minäkin olen kyllä 15-vuotiaana ollut hoitamassa jotain 2-6-vuotiaita serkkulapsia osan yöstä, tai vanhempansa tulleet aamuyöstä kotiin.
Joku syy poliisien tuloon oli. Äiti oli vahvassa humalassa, joten ehkä joku baarista ilmoitti sosiaalipäivystykseen tai sitten lapsilla oli tullut hätä ja olivat soittaneet häkeen.
Olikohan se 15v soittanut poliisille ja sanonut, että äiti lähti miesystävänsä kanssa riitaa setvimään eikä sen jälkeen koko yönä kummastakaan kuulunut?
Jos jotain muuta taustalla.
Itselleni tuli yllätyksenä että esim. Isosiskoni on kokenut rasittavana kun on pitänyt vahtia meitä nuorempia. Minusta me emme edes kaivanneet vahtimista vaa hengailtiin vaan keskenämme.
Mutta aikuisena kertonut tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän oli tekoaikaan 14-vuotias, ei 15-v. Äiti oli lähtenyt dokaamaan, kertomansa mukaan setvimään riitaa miesystävän kanssa, ollut koko yön pois ja aamulla tukistanut tytärtään.
No tämä selittää paljon. Kun lapset ovat jäämässä meillä kotiin yön tai vklp yli, varmistetaan eka että asia on heille ok, sitten käydään kaupassa ostamassa ruokiin raaka-aineet ja saavat itse pitkälti valita kunhan kyseessä on oikea ruoka eikä roskaruokaa. Lisäksi vastuualueelle kuuluu kissan hoitaminen. Eipä ole kertaakaan ollut ongelmia, mutta tässä aloituksen tapauksessa lapsilla on hädintuskin ollut siis edes ruokaa kaapissa.
Mistä luette noi muut asiat. Että ei ruokaa ja munaa lutkutettu :D ihme fantasia yh- äitejä kohtaan.
Riippuu lapsesta, 7-vuotiaasta ja tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni juuri 15-vuotias on sopivan ikäinen "vahtimaan" yöt yli 5-vuotiaita sisaruksiaan kotona, jos niitä on kohtuullinen määrä.
Jotta pääset ryyppäämään ja persettä jakamaan.
Töihin aika moni joutuu menemään.
Suomessa ilmeisesti 18- vuotias? Muistakaapa nyt kaikki kun ryyppäätte siellä mäkeillänne kesällä että se on lapsien heitteillejättö jos ne keskenään nukkumassa ja ties missä kun Suomi akat ja ukot kännää keskenään porukalla !!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olikohan se 15v soittanut poliisille ja sanonut, että äiti lähti miesystävänsä kanssa riitaa setvimään eikä sen jälkeen koko yönä kummastakaan kuulunut?
Sellainen olo uutisesta tulee. Humalainen äiti riidellyt miesystävän kanssa eikä sitä ole aamullakaan näkynyt. Äiti puolustelee, että kännykkä oli kyllä mukana, mutta vastasiko siihen? Huolestunut tai vihainen teini soittanut aamulla 112.
Jos näin, niin oikein tehty!
Mun mielestä kyllä 15v voi ihan hyvin huolehtia nuoremmasta sisaruksestaan yön yli. Ei toki taaperoikäisestä, mutta kouluikäisestä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jotain muuta taustalla.
Itselleni tuli yllätyksenä että esim. Isosiskoni on kokenut rasittavana kun on pitänyt vahtia meitä nuorempia. Minusta me emme edes kaivanneet vahtimista vaa hengailtiin vaan keskenämme.
Mutta aikuisena kertonut tästä.
Ei ole muuta välttämättä. Laki ei toimi niin.
Kasarin lopulla olin vain 12 vuotias kun kävin naapurin lapsia kaitsemassa. Isänsä teki reissutyötä ja äiti satunnaisesti viikonloppuna yökeikkaa. Tuli kotiin 4 maissa aamuyöllä.
En kokenut raskaaksi. Lapset menivät nukkumaan jo 21 maissa. Sen jälkeen katsoin telkkua, söin iltapalaa ja nukuin sohvalla kunnes perheen äiti herätti. Olisin saanut jäädä aamuun astikin, mutta halusin lähteä yöllä kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvipuistoissa muuten saa olla alaikäisen huoltajana sitten kun on vähintään 15-vuotias.
9-vuotias voi toimia hyvin lapsenvahtina ja olla yön yli vahtijana. Joskus myös jo 8-vuotias. 7-vuotias ei ymmärrä oikein aikaa eikä henkisesti kelloa, vaikka sanoo oikein kellonajat; voi myös alkaa kokkailla omin päin ja jättää hellan päälle tai keksiä jotain typeryyksiä.
Lasten kypsyys vaihtelee. Ennemminkin 12-16-vuotiasta ei voi jättää yksin kotiin, koska se voi järjestää kavereiden kanssa jotain älytöntä tai tilata viinaa yms. tai avata oven pahoille pojille.
Hätäkeskukseen on joskus soittanut tulipalosta 4-vuotias lapsi ja toiminut kotona oikein ja avannut oven palokunnalle. Etelä-Amerikassa katulapset huolehtivat joskus 5-vuotiaina pikkusiskostaan ja kerjäävät yhdessä ruokaa.
Onkohan tämän tapauksen 15-vuotias sitten jotenkin jälkeenjäänyt tms.? Kun ovikin ollut auki?
Erittäin outo tuomio, jos normaali 15v.
Lasten kannaltahan sillä ei ole mitään väliä, onko vanhemmat yöllä töissä, saunaillassa, kaverin viiskymppisillä vai baarissa - lasten kotona oleminen on yhtälainen.
Jos pelkäsi että tapahtunut jotain. Silti eikö korvaukset tullu vaan nuorimman osalta, toki se samalla kertoo näköjään että 15- v ei saa vahtia nuorempia. Useissa urheilujärjestöjen valmennustiimissä ton ikäiset tai vuotta vanhemmat käytännössä on yksin koko lapsiryhmän kanssa vaikka koulussakaan aikuista ohjaajaa ei saa jättää valvomaan yksin koululaisia, eli laki ei ole siinä sama. Mitä jos siellä telinevoimistelussa se 7 - vuotias kiipeää johonkin jorkealle, tippuu ja kuolee. Alaikäinen ei ole edes täysin rikosoikeudellisessa vastuussa ja korvaukset menee vanhempien pussista, kuten rikostuomiokin tulee tekijän syyllinen vanhemmille. Näin myös mopopoikien kohdalla jos jotain sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan se 15v soittanut poliisille ja sanonut, että äiti lähti miesystävänsä kanssa riitaa setvimään eikä sen jälkeen koko yönä kummastakaan kuulunut?
Sellainen olo uutisesta tulee. Humalainen äiti riidellyt miesystävän kanssa eikä sitä ole aamullakaan näkynyt. Äiti puolustelee, että kännykkä oli kyllä mukana, mutta vastasiko siihen? Huolestunut tai vihainen teini soittanut aamulla 112.
Jos näin, niin oikein tehty!
Teini huolehtinut äidistäänkin. Vähän sääliksi käy. Ei näin pitäisi olla.
Hän on tietysti säikähtänyt, mitä äidille on tapahtunut, jos hän ei ole tullut aamulla kotiin, eikä ole vastannut puhelimeen. Oikein toimittu nuorelta, mutta vähän liikaa vastuuta, jos pitåå huolehtia äidistä ja sisaruksesta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ilmeisesti 18- vuotias? Muistakaapa nyt kaikki kun ryyppäätte siellä mäkeillänne kesällä että se on lapsien heitteillejättö jos ne keskenään nukkumassa ja ties missä kun Suomi akat ja ukot kännää keskenään porukalla !!!
Onko poismuutto 15-16-vuotiaana omilleen heitteillejättö?
Samaa mieltä. Lasten setä on yli 50-vuotias, enkä jättäisi alaikäisiä hänen vahdittavakseen hetkeksikään. Ei kaikista aikuisista yksinkertaisesti ole lapsenvahdiksi.
Toisaalta voisin hyvin kuvitella, että vastuullinen ja fiksu nuori voisi vahtia sisarustaan todella hyvin. Ehkä ikää olisi kuitenkin hyvä olla vähintään 15 vuotta. Mielellään tietysti täysi-ikäinen.