HS; Hyvinvointialueen työntekijöitä on alettu salakuvata asiakkaiden kotona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaaminen itsessään ei minua haittaa, mutta nykyään on niin helppo manipuloida tai leikellä videoita, että pelkäisin mahdollisuutta missä joku omainen tyytymättömänä lähtee tekemään tällaista koska haluaa korvauksia tai muuten aiheuttaa ikävyyksiä. Jos on salaa tai vaikka ihan luvallakin kuvattu, niin tuossa tilanteessa ei voi puolustautua mitenkään kun se video voi olla ainoa todiste ja itse on kuitenkin paikalla ollut. Lisäksi mietin kyllä, että kuvaaminen ei ole ok tilanteissa joissa tehdään potilaan pesuja tai vaipan vaihtoja tai muita intiimialueen toimia, eikä asiakas itse ole kykenevä tähän antamaan lupaa.

Kuka siellä yksin asuvan vanhuksen kodissa siis asentaa kameroita ja kuvaa ja kaiken lisäksi tekee laittomia videoklippejä? 

Kirjoituksista päätellen vanhusten kodeissa tehdään runsaasti asioita, joiden julkitulosta päästäisiin oikeuteen.

Hesarin artikkelissa puhutaan omaisten asentamista kotikameroista, joilla huolehditaan vanhuksen voinnista ja samalla siihen tallentuu kotihoito ja muut ammattilaiset, jotka asiakkaan luona käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hyvä asia!

Se kuvaaminen pitäisi saada kaikkiin palvelutaloihin (Toki aina asukkaan luvalla tai omaisten luvalla, jos asukas ei osaa antaa lupaa)

Tällä tavalla selviäisi todellinen tilanne. Tänäisessä turun sanomassa oli parkinmäen palvelutalon ex-hoitaja. Sanoi, että yövuorossa jopa nukutaan. Oli irtisanoutunut 10 vuoden jälkeen ja jättänyt puoli vuotta sitten monisivuisen raportin johtajalle, mitä kaikkea on pielessä. 

Silloin pitää olla isolla ilmoitus kuvaamisesta. Salaa kuvaaminen on rikos 

Pitääkö tosiaan omassa kodissa olla ulkopuolisille ilmoitus turvakameroista?

Sen kun ilmoittaa ovella että käynti nauhoitetaan palvelun laadun varmistamiseksi.

Miksi tonne kukaan menisi hoitajaksi?

Tiedän monta tapausta, jossa hoitaja on varastanut lääkkeitä tai rahaa, joten on vain järkevää asentaa kameroita. Oma ongelma, jos tekemiset eivät kestä tallentamista.

Sillä rehellisellä ja toiminnaltaan päivänvaloa kestävällä hoitajalla ei sitten pitäisi olla syytä huolestua, vai mitä? 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta tapausta, jossa hoitaja on varastanut lääkkeitä tai rahaa, joten on vain järkevää asentaa kameroita. Oma ongelma, jos tekemiset eivät kestä tallentamista.

Onko se pelkästään hoitajan ongelma jos sinne ei saada työntekijöitä? Todennäköisesti kaikkein vähiten se on juuri hänen ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

Sillä rehellisellä ja toiminnaltaan päivänvaloa kestävällä hoitajalla ei sitten pitäisi olla syytä huolestua, vai mitä? 

Miksi olisi? Aina voi vaihtaa muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta tapausta, jossa hoitaja on varastanut lääkkeitä tai rahaa, joten on vain järkevää asentaa kameroita. Oma ongelma, jos tekemiset eivät kestä tallentamista.

Onko se pelkästään hoitajan ongelma jos sinne ei saada työntekijöitä? Todennäköisesti kaikkein vähiten se on juuri hänen ongelmansa.

Saadaanhan sinne paskoja työntekijöitä, selvästikin.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Te, jotka puolustatte salaa kuvaamista, oletteko samaa mieltä edelleen, jos olisitte itse kuvaamisen kohteena?

Tottakai,  jos kyse on työstäni.  Ihmettelen niitä,  jotka tekevät työnsä eri tavalla silloin,  jos kukaan ei ole näkemässä. Jos tällaisia ihmisiä on,  niin sittenhän voisi olla asiakkaan ovella jo lappu,  että täällä sitten kuvataan.  Ei tarvitsisi edes salakuvata. 

Kyllä minun työnantajalla on toimiston työtilojen katto täynnä kameroita. Joskus julkaisivat intrassa sieltä otettuja videoita, missä näkyi paljon ihmisiä, eli se on tallentava kameravalvonta. Ihan normaalia nykyisin, että kuvataan.

Nykyään kameroita on asemilla, junissa, kaupoissa, kaduilla, kuntosaleilla jne. , joten ihan sama mitä joku prinsessa siitä kuvaamisesta ajattelee, koska se nyt vaan tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta tapausta, jossa hoitaja on varastanut lääkkeitä tai rahaa, joten on vain järkevää asentaa kameroita. Oma ongelma, jos tekemiset eivät kestä tallentamista.

Onko se pelkästään hoitajan ongelma jos sinne ei saada työntekijöitä? Todennäköisesti kaikkein vähiten se on juuri hänen ongelmansa.

Ei, asiakkaanhan ongelma se on kuten sotesektorin liksat, työkulttuuri ja suppeat määrärahatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä rehellisellä ja toiminnaltaan päivänvaloa kestävällä hoitajalla ei sitten pitäisi olla syytä huolestua, vai mitä? 

Miksi olisi? Aina voi vaihtaa muualle.

Ei olekaan syytä huolestua ja miksi tuollaisen hoitajan mielestäsi pitäisi vaihtaa muualle? Eiköhän muihin hommiin toivon mukaan lähde ne epärehelliset hoitajat. Kameravalvonnan myötä heidän kiinnijäämisensä on varmempaa. 

Vierailija kirjoitti:

 Te, jotka puolustatte salaa kuvaamista, oletteko samaa mieltä edelleen, jos olisitte itse kuvaamisen kohteena?

Pitää ensi selvittää onko kuvaaminen missä tilanteessa ja paikassa luvallista ja ketä kuvataan ja kauanko tallenteita säilytetään ja kuka niitä saa katsoa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä rehellisellä ja toiminnaltaan päivänvaloa kestävällä hoitajalla ei sitten pitäisi olla syytä huolestua, vai mitä? 

Miksi olisi? Aina voi vaihtaa muualle.

Ei olekaan syytä huolestua ja miksi tuollaisen hoitajan mielestäsi pitäisi vaihtaa muualle? Eiköhän muihin hommiin toivon mukaan lähde ne epärehelliset hoitajat. Kameravalvonnan myötä heidän kiinnijäämisensä on varmempaa. 

Niin rehellisethän sieltä lähteekin ja ne jää jotka ei löydä töitä muualta. Nykyisin tosin vhän koko hoitoalalla on sama ongelma mutta en yhtään ihmettele. Todennäköisesti ihan tarkoituksellisestikin.

Väärinkäytöksiä ja jopa varkauksia on sen verran tullut ilmi, että on vain hyvä että kuvataan. Työnsä tekeviin ja rehellisiin työntekijöihin ei vaikuta mitenkään, päin vastoin.

Tallentavasta kameravalvonnasta on ilmoitettava näkyvästi. Muuten nauhoite ei kelpaa oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei saisi kuvata omassa kodissa?

Saat kuvata mutta se on ilmoitettava, ymmärrätkö ?

"Laki kuitenkin määrää, että kuvattavan on oltava sellaisessa mielentilassa, että tämä pystyy täydessä ymmärryksessä antamaan suostumuksensa. Sen vuoksi esimerkiksi humalaiset henkilöt tai lapset eivät kuulu tähän ryhmään. Heitä ei saa kuvata, vaikka he antaisivatkin luvan. Lasten kuvaamiseen tarvitseekin lähestulkoon aina vanhemman suostumuksen. Teini-ikäinen nuori voi kuitenkin antaa suostumuksen jo itse. Täytyy myös muistaa, että jo salakatselun tai -kuuntelun valmistelu on itsessään rikos, josta voidaan tuomita sakkoja tai jopa vankeutta" 

Tuo siis koskee kotona tapahtuvaa kuvausta!!!! Ilman suostumusta ei kuvata eikä nauhoiteta ääntä 

Vierailija kirjoitti:

 Te, jotka puolustatte salaa kuvaamista, oletteko samaa mieltä edelleen, jos olisitte itse kuvaamisen kohteena?

Työntekijä ei ole kauaa kohteessaan. Jos työn hoitaa asianmukaisesti niin ei tuon luulisi olevan ongelma. Vai onko?

Olen lukenut uutisia myös vanhusten kadonneista rahoista ja koruista ym. Minne ne on kadonneet? 

Vierailija kirjoitti:

Tallentavasta kameravalvonnasta on ilmoitettava näkyvästi. Muuten nauhoite ei kelpaa oikeudessa.

Tottakai näin. Kyltti heti näkyvissä kun astuu ovesta sisään. Täällä kuvataan. Jos hoitaa vain työnsä asianmukaisesti niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta tapausta, jossa hoitaja on varastanut lääkkeitä tai rahaa, joten on vain järkevää asentaa kameroita. Oma ongelma, jos tekemiset eivät kestä tallentamista.

Ihan varmasti tiedät