Lue keskustelun säännöt.
Mitä sitten, kun ei ole enää suomalaisia maanviljelijöitä?
08.05.2026 |
Viljelijöiden keski-ikä on tällä hetkellä 55v. ja suunta on vanhempaan päin. Kannattavuus on ollut heikkoa vuosikymmenet, elantoa paikkaillaan käymällä muissa töissä, jos suinkin voidaan. Nuoremmille tämä malli ei enää käy eli sukupolvenvaidokset ovat harvassa. Jo nyt viljelijöissä on enemmän eläkeikäisiä kuin missään muussa ammatissa, osin sen vuoksi, että eläke on niin pieni. Se on sidottu hehtaareihin eikä todellisiin tuloihin. Siinä myös yksi syy miksi viljelijän ammatti ei enää kiinnosta.
Turkkilaiset ovat ostamassa isoja nautatiloja pohjoisesta. Heitä kiinnostaa se, että Suomessa on vettä. Liha vietäisiin Turkkiin. Myös eläviä eläimiä viedään jatkuvasti muualle Eurooppaan, Puolaan, koska lihasta maksetaan niin vähän. Pikkuhiljaa tulee käymään niin, että tilat myydään ulkomaille tällä menolla. Kiinalaiset ovat täällä turkisbisneksessä, kulut mahdollisista ympäristötuhoista jäävät kaikkien ulkomaalaisten osalta valtion maksettaviksi, kun kyseinen yritys häipyy Suomesta jälkiä jättämättä. Afrikassahan maita ja kansantaloutta suurelta osin pyörittävät jo kiinalaiset suuryritykset.
Kannattaisiko viljelijöiden toimeentulolle tehdä jotain vai löytyykö luottoa siihen, että Suomeen saadaan aina ulkomailta ulkomailta ruokaa? Ja miksi tästä ei puhu yksikään puolue. Ei edes kepu.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee Amerikkalais tyyliset suur-teollisuus tilat tilalle. Nykyään ei riitä mikään 100 hehtaarin tila. Meilläkin jo isän isän isä tajusi luopua viljelystä vaikka olisi pysynyt palloiksi laittamaan sen +-100 hehtaaria. Rupesi metsätila lisäksi ja meni sahalle töihin. N34
On jo tullutkin pitkälti. Nuoret viljelijät ovat osakkaina suurissa osakeyhtiömuotoisissa tiloissa ja ne voivat sitten tulevaisuudessa olla enenevissä määrin kiinalaisia tai turkkilaisia ym. muita isoja maatalousmaita, jollainen Puolakin on.
Pelottaa jo ajatuksin että ulkomaalaiset ruokajätit omistaisi suomalaisen maatalouden, voivat hinnoitella hinnat sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaapas, miksi kepu ei kerro näistä asioista? Siksikö, että ei haluta mainetta viljelijöiden tukiaisten puolustajina. Siihen demarit tarttuisivat ja muutkin kun harva tietää millaisessa jamassa maatalous Suomessa on.
Mutta jos poliitikot kukaan eivät tuo näitä asioita ilmi, niin sittenhän tilanne jatkuu. Olisihan esim. tuo eläke-epäkohta helppo korjata samaksi kuin muillakin yrittäjillä. Markkinatilanne on sitten se kinkkisempi juttu. OP:n ex-pomo Reijo Karhinenkin joutui nostamaan taannoin kädet pystyyn, vaikka on fiksu kundi.
Vierailija kirjoitti:
Tää on iso virhe kun Suomen omia maanviljelijöitä ei tueta tarpeeksi, on todella huono juttu olla riippuvainen ulkomaista, koska se joka sinua ruokkii voi myös näkiinnyttää sinut. Maanviljely ei myöskään ole helppoa joten se taito on hyvä mennä sukupolvesta toiseen ja toivottavasti ihmiset myös innostuu opiskelemaan maanviljelyä/puutarhurointia mts. Mutta niissä on aina kalliita investointeja joita valtion pitäisi tukea paremmin, että se kannattaa viljelijälle. Itse en uskalla vittuilla siihen suuntaan mistä ruoka tulee. En edes ylätasolta. Ja jokaisella pitäisi olla jonkinainen edes pieni kotipuutarha, Jopa kerrostalossa voi harrastaa pienviljelyä, näin taito pysyy yllä.
Taitaa olla mennyttä ne taidot, tosi harvinaisia. Vaikka omakin äiti oli taitava viljelijä (söimme itse kasvatettuja vihanneksia hyvin paljon lapsena), niin eipä ole taito periytynyt. Kaikki mitä koetan kasvattaa menee yleensä pieleen. Toki johtuu siitäkin, etten ole joutanut niihin paneutumaan muiden hommien takia. Ehkä perunoiden kasvatus onnistuisi, mutta siinäpä se.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisi kaikki syy auttaa suomalaista ruoantuotantoa. Muuten syödään kohta geenimuunneltua, torjunta-ainekyllästettyä ja laboratoriossa solusta kasvatettuja lihankorvikkeita ym. ällöä. Uskon, että Suomessa ollaan viisaita. Onhan siitä jo nyt puhuttu, että omavaraisuutta pitää kasvattaa lisää.
Suomi on biotekniikan edelläkävijä jos joku. Mutta Suomessa se on tietysti riskiä vailla ja vastuulista.
Eduskuntapuolueiden masinoima ja organisoitu hyökkäys kohti Suomen tuotantoa ja omavaraisuutta alkaa tuottaa tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisi kaikki syy auttaa suomalaista ruoantuotantoa. Muuten syödään kohta geenimuunneltua, torjunta-ainekyllästettyä ja laboratoriossa solusta kasvatettuja lihankorvikkeita ym. ällöä. Uskon, että Suomessa ollaan viisaita. Onhan siitä jo nyt puhuttu, että omavaraisuutta pitää kasvattaa lisää.
Ostan aina Atrian tuotteita on suomalaista,laadukasta.
Suomalainen ruoka varsinkin liha on heikkolaatuista varsinkin hintaansa nähden, nyt puhun lähinnä siitä millainen pihvi on saatu lautaselle asti rakenne, kuinka se kypsyy ja maistuu. Ulkomaisen ulkofileen hintaan saa suomalaista vain jotain ällömarinoitua mysteeri lihaa eikä kalliimpi hintakaan juuri tilannetta paranna. Sama tuntuu olevan joka ruoka aineksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä menee suomen huoltovarmuus sitten. Valtion tulisi ottaa vastuuta maatiloista.
No ei kai nyt mitään valtion tiloja sentään, kolhooseilla ei tätä ongelmaa ratkaista.
Yleensä kaikkiin ongelmiin halvin ja helpoin (ei valvontaa, ei byrokratiaa, se maksaa) on verohelpotukset. Nuorille viljelijöille esim. 10 vuoden tuntuva verohelpotus, että saavat investointivelkojaan maksettua. Sama olisi hyvä muillekin yrityksille. Toisekseen eläketurva tulisi muuttaa kuten muilla yrittäjillä eli voisi valita laskennallisen hehtaariperusteisen mallin tai todellisiin tuloihin perustuvan mallin.
Voi vapaasti ottaa käyttöön nämä ehdotukset, jos täällä on joku puolueensa maatalousaktiivi.
Mitkään verohelpotukset eivät palaudu kansantalouteen vaan ovat sen tulopuolelta pois. Jos ei farmari tai muu yrittäjä saa toimintaansa kannattavaksi ilman tukiaisia, hän on idiootti ja toimii väärin.
Lisäksi maajuntit on pilanneet oman ja alansa maineen juntteilemalla eduskunnassa ja sen ulkopuolella, vastustamalla ympäristönsuojelua ja hinkumalla eläinrääkkäystä lailliseksi. Lihaa ei kukaan ostaisi ilman valtion rankkaa subventiota sen hintaan samalla kun pikkuporsailta edelleenkin revitään kivekset irti puuduttamatta ja kukkotiput heitetään elävinä murskaimeen.
Lihantuotanto on paskaa ja eläinten kidutusta, eikä yhteiskunnan pidä tukea sitä senttiäkään. Kasvintuotanto sensijaan pitää saada kannattavaksi, sitoohan se hiiltä.
No yhyy. ja sitten taas esitetään, että valtion pitää järkätä maalaisjunteille naiset kun juntit ei itse osaa eikä pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on iso virhe kun Suomen omia maanviljelijöitä ei tueta tarpeeksi, on todella huono juttu olla riippuvainen ulkomaista, koska se joka sinua ruokkii voi myös näkiinnyttää sinut. Maanviljely ei myöskään ole helppoa joten se taito on hyvä mennä sukupolvesta toiseen ja toivottavasti ihmiset myös innostuu opiskelemaan maanviljelyä/puutarhurointia mts. Mutta niissä on aina kalliita investointeja joita valtion pitäisi tukea paremmin, että se kannattaa viljelijälle. Itse en uskalla vittuilla siihen suuntaan mistä ruoka tulee. En edes ylätasolta. Ja jokaisella pitäisi olla jonkinainen edes pieni kotipuutarha, Jopa kerrostalossa voi harrastaa pienviljelyä, näin taito pysyy yllä.
Taitaa olla mennyttä ne taidot, tosi harvinaisia. Vaikka omakin äiti oli taitava viljelijä (söimme itse kasvatettuja vihanneksia hyvin paljon lapsena), niin eipä ole taito periytynyt. Kaikki mitä koetan kasvattaa menee yleensä pieleen. Toki johtuu siitäkin, etten ole joutanut niihin paneutumaan muiden hommien takia. Ehkä perunoiden kasvatus onnistuisi, mutta siinäpä se.
Meillä suvussa myös molemmin puoli isovanhemmat osasi viljellä, oli kunnon mansikkamaat, perunamaat ja kaikki. Mutta he taisi saada valtiolta ilmaiseksi sotien jälkeen ainakin tontit joten valtio myös auttoi. Siihen sitten työllä palkasta rakennettiin rintamamies talot ja maakellarit, navetat yms. Ja tietysti noihin annettiin luvat ei ollut mitään nykyaikaista hyväveli pelaamista vaan oikeasti yhteinen hyvä. Selviydyttiin vaikeista ajoista kun mummolan perunakellarista pystyi hakea pottuja tarpeen tullen ja kaikki osallistui mm. perunan nostoon vaikka asuikin kaupungissa eli ei mitään laiskottelua vaan kesällä mentiin hommiin kitkemään rikkaruohoja ja auttamaan. Ja lannoituskin oli ihan erilaista, lehmän paskaa ja kalaa pelolle niin oli ruoka ravinteikasta ja maukasta. Perunatkin sellaisia täyteläisiä ja kuohkeita, nää nykyiset perunatkin ihan erilaisia, sellaisia vetisiä outoja höttö perunoita. Ei puhettakaan siitä mitä ne ennen oli. Pitäisi ottaa askelia taaksepäin näissä asioissa ennenkuin täällä eletään pelkällä tehdas nuudelilla. Itsekään en oikein saa mitään kasvatettua, joitakin ruukkutomaatteja onnistunut, mutta isoin syy taitaa olla esim. lannoitteissa. Kun nää nykyiset on tuollaista liejua ja turvetta. Ei sitä turvetta tarvita vaan aitoa lehmän paskaa, ehkä kanankakkakin parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä menee suomen huoltovarmuus sitten. Valtion tulisi ottaa vastuuta maatiloista.
No ei kai nyt mitään valtion tiloja sentään, kolhooseilla ei tätä ongelmaa ratkaista.
Yleensä kaikkiin ongelmiin halvin ja helpoin (ei valvontaa, ei byrokratiaa, se maksaa) on verohelpotukset. Nuorille viljelijöille esim. 10 vuoden tuntuva verohelpotus, että saavat investointivelkojaan maksettua. Sama olisi hyvä muillekin yrityksille. Toisekseen eläketurva tulisi muuttaa kuten muilla yrittäjillä eli voisi valita laskennallisen hehtaariperusteisen mallin tai todellisiin tuloihin perustuvan mallin.
Voi vapaasti ottaa käyttöön nämä ehdotukset, jos täällä on joku puolueensa maatalousaktiivi.
Mitkään verohelpotukset eivät palaudu kansantalouteen vaan ovat sen tulopuolelta pois. Jos ei farmari tai muu yrittäjä saa toimintaansa kannattavaksi ilman tukiaisia, hän on idiootti ja toimii väärin.
Lisäksi maajuntit on pilanneet oman ja alansa maineen juntteilemalla eduskunnassa ja sen ulkopuolella, vastustamalla ympäristönsuojelua ja hinkumalla eläinrääkkäystä lailliseksi. Lihaa ei kukaan ostaisi ilman valtion rankkaa subventiota sen hintaan samalla kun pikkuporsailta edelleenkin revitään kivekset irti puuduttamatta ja kukkotiput heitetään elävinä murskaimeen.
Lihantuotanto on paskaa ja eläinten kidutusta, eikä yhteiskunnan pidä tukea sitä senttiäkään. Kasvintuotanto sensijaan pitää saada kannattavaksi, sitoohan se hiiltä.
Siinä vaiheessa kun alkaa tappelu ruuasta niin kyllä minä menen seisomaan maanviljelijöiden leiriin, ei se ruoka tyhjästä tule sinunkaan pöytään. Ihminen tarvii lihaa erään b vitamiinin vuoksi jota ei muualta ravinnosta saa, se on ihan tieteellisesti todistettu. Myös kasvisten viljely kuluttaa luontoa, että ei kasvissyöjät mitään pyhimyksiä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen maatilat ovat edelleenkin pieniä peltopinta-alaltaan.
Täällä ei ole todella isoja maatiloja oikeastaan juuri ollenkaan.
Virossa on pari sataa maatilaa, joiden pinta-ala on 1500 hehtaaria.
Suomessa maatila on "iso", jos peltoala ylittää 150 hehtaaria.
Terveempi yhteiskunta malli on tulossa!
Jättimäiset viljelyvaatimukset EU-tukineen jää historiaan, ja omavaraistalous tulee takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No yhyy. ja sitten taas esitetään, että valtion pitää järkätä maalaisjunteille naiset kun juntit ei itse osaa eikä pysty.
No tuskimpa kaikki maalaiset ovat juntteja, yksilöitä hekin. Toiset on juntimpia ja toiset fiksumpia.
Vierailija kirjoitti:
Suomen maatilat ovat edelleenkin pieniä peltopinta-alaltaan.
Täällä ei ole todella isoja maatiloja oikeastaan juuri ollenkaan.
Virossa on pari sataa maatilaa, joiden pinta-ala on 1500 hehtaaria.
Suomessa maatila on "iso", jos peltoala ylittää 150 hehtaaria.
Tähän on ihan valtio ja kunnat syyllisiä kun eivät anna maata viljeltäväksi vaan kaikki on liian kallista ja vaikeaa täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä menee suomen huoltovarmuus sitten. Valtion tulisi ottaa vastuuta maatiloista.
No ei kai nyt mitään valtion tiloja sentään, kolhooseilla ei tätä ongelmaa ratkaista.
Yleensä kaikkiin ongelmiin halvin ja helpoin (ei valvontaa, ei byrokratiaa, se maksaa) on verohelpotukset. Nuorille viljelijöille esim. 10 vuoden tuntuva verohelpotus, että saavat investointivelkojaan maksettua. Sama olisi hyvä muillekin yrityksille. Toisekseen eläketurva tulisi muuttaa kuten muilla yrittäjillä eli voisi valita laskennallisen hehtaariperusteisen mallin tai todellisiin tuloihin perustuvan mallin.
Voi vapaasti ottaa käyttöön nämä ehdotukset, jos täällä on joku puolueensa maatalousaktiivi.
Mitkään verohelpotukset eivät palaudu kansantalouteen vaan ovat sen tulopuolelta pois. Jos ei farmari tai muu yrittäjä saa toimintaansa kannattavaksi ilman tukiaisia, hän on idiootti ja toimii väärin.
Lisäksi maajuntit on pilanneet oman ja alansa maineen juntteilemalla eduskunnassa ja sen ulkopuolella, vastustamalla ympäristönsuojelua ja hinkumalla eläinrääkkäystä lailliseksi. Lihaa ei kukaan ostaisi ilman valtion rankkaa subventiota sen hintaan samalla kun pikkuporsailta edelleenkin revitään kivekset irti puuduttamatta ja kukkotiput heitetään elävinä murskaimeen.
Lihantuotanto on paskaa ja eläinten kidutusta, eikä yhteiskunnan pidä tukea sitä senttiäkään. Kasvintuotanto sensijaan pitää saada kannattavaksi, sitoohan se hiiltä.
Jos joku on idiootti, niin se olet sinä. Vaikken minäkään kannata tehotuotettua lihaa.
En jaksa noin tietämättömän kanssa sen enempiä nyt väitellä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen maatilat ovat edelleenkin pieniä peltopinta-alaltaan.
Täällä ei ole todella isoja maatiloja oikeastaan juuri ollenkaan.
Virossa on pari sataa maatilaa, joiden pinta-ala on 1500 hehtaaria.
Suomessa maatila on "iso", jos peltoala ylittää 150 hehtaaria.
Väärin. Olen korjannut tämänkin ainakin kolmesti täällä. Suomessa on isommat keskipinta-alat kuin muualla Euroopassa. Esim. Saksassa vain reilut 30 ha, samoin Ranskassa.
Valtion budjetti korjaantuisi 3 miljardia vuodessa; kuluttajat saisivat halvempaa ja parempaa ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen ruoka varsinkin liha on heikkolaatuista varsinkin hintaansa nähden, nyt puhun lähinnä siitä millainen pihvi on saatu lautaselle asti rakenne, kuinka se kypsyy ja maistuu. Ulkomaisen ulkofileen hintaan saa suomalaista vain jotain ällömarinoitua mysteeri lihaa eikä kalliimpi hintakaan juuri tilannetta paranna. Sama tuntuu olevan joka ruoka aineksissa.
Niin heikkoa on suomalaisen lihan laatu, että tanskalaiset ovat monena vuotena saaneet kultamitalin kansainvälisessä pihvikilpailussa suomalaisella lehmällä. Parempi myydä maataloustuotteet ulkomaille, jossa niitä arvostetaan kuin myydä valittaville suomalaisille.
Tää on iso virhe kun Suomen omia maanviljelijöitä ei tueta tarpeeksi, on todella huono juttu olla riippuvainen ulkomaista, koska se joka sinua ruokkii voi myös näkiinnyttää sinut. Maanviljely ei myöskään ole helppoa joten se taito on hyvä mennä sukupolvesta toiseen ja toivottavasti ihmiset myös innostuu opiskelemaan maanviljelyä/puutarhurointia mts. Mutta niissä on aina kalliita investointeja joita valtion pitäisi tukea paremmin, että se kannattaa viljelijälle. Itse en uskalla vittuilla siihen suuntaan mistä ruoka tulee. En edes ylätasolta. Ja jokaisella pitäisi olla jonkinainen edes pieni kotipuutarha, Jopa kerrostalossa voi harrastaa pienviljelyä, näin taito pysyy yllä.