Lue keskustelun säännöt.
Äiti sai eläkepaperit. 42 vuotta 3-vuorotyötä takana ja eläke naurettava 1623€ miinus verot!
08.05.2026 |
Suoraan sanottuna vtuttaa tällaiset eläkkeet kun toisaalta saa lukea että kolme vuotta Suomessa oleskellut saa lähes saman suuruisen eläkkeen. Onko tässä MITÄÄN järkeä?!
Kommentit (901)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta summasta juuri veroa mene, mutta eipä se häävi silti ole. Palkka on ollut vuorotyöstä huolimatta pieni.
Minä jäin eläkkeelle siivoojan työstä ja käteen jää puhtaana 1480 euroa. Pärjäilen sillä ihan hyvin, koska lääkkeisiin ei mene mitään, eikä ole velkaa.
Tuo älytön ulkomaalaisten syöttäminen ja elättäminen Suomenmaassa saisi mielestäni kyllä jo loppua. Siinä ei ajatella oman maan ihmisiä, joiden kuuluisi olla etusijalla omassa kotimaassaan.
Olisitte tehneet enemmän lapsia, ei tarvitsi tuoda...
Meillä on vain kolme lasta, mutta kaikki käyvät töissä ja elättävät itse omat lapsensa.
T. Siivoojamummo 1480e/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä monta vuotta keskeytymätöntä työtä takana Mv yrittäjäpuolisona karja / viljatilalla ja Myel eläke n. 1000 e🙄
Tuo on yksi räikeimpiä epäkohtia. Arvostan suuresti raskasta työtänne ja oman maan tuotteita. Kiitos teille ahkerille viljelijöille / karjatilallisille!
Ihmetyttää, että kaikenmaailman huntuniekat saavat patsastella teidän siivellä, tekemättä muuta kuin lapsia. Ja nauttia täysistä eduista panematta rikkaa ristiin.
Sekin on epäkohta, että tuhannet maatilat nostavat tukia, vaikka eivät tuota ruokaa. Tuki maksetaan pellosta pinta-alan, ei viljelyn tai sadon mukaan. Pellon omistajan lisäksi tuki voidaan maksaa myös vuokralaiselle, mikäli pelto on vuokrattu.
Tuo on täyttä vaalipopulismia ja propagandaa, että annetaan ymmärtää valtiolla olevan jotain valtaa siihen. Säädökset tulevat Brysselistä miten viljellään ja tukia maksetaan. Sitä paitsi peltoja viljellään aina ja kylvetään nurmet, niitetään ne jne. Tätä valvotaan satelliiteilla ja jos ei viljele hyvän viljelytavan mukaisesti, joutuu maksamaan tuet takaisin. Luonnonhoitopellot ja muut ekojutut ovat peräisin Brysselistä ja niiden ylläpito maksaa. Mene vaikka katsomaan kaupasta mitä maksavat siemenet ja polttoaineiden hinnat ovat ehkä kaikkien tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusjako. Koko Suomeen. Jaetaan maat ja metsät. Kaikille saman suuruinen pala. Joko on tasa-arvoista? Eriarvoista moni jo lähtökohdiltaan. Kannattaa harjoituttaa kiitollisuutta.
Missä vietät iäisyytesi?Vaikka jokaiselle annettaisiin tänään sama, jollakin ei ole huomenna enää mitään ja jollakin on moninkertaisesti.
Tuo on totinen tosi. Nähty on niin monta kertaa.
Mieti, jotkut saa kelan eläkkeen hullun eläkkeen 18 vuotiaana ja tekee lapsia ja saa samalla kertaa päälle vielä äitiystuet ym. Eniten ihmetytttåä miten työkyvytön jaksaa huolehtia mukuloista, tai no, ei ne huolehdikaan mutta raha kelpaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä monta vuotta keskeytymätöntä työtä takana Mv yrittäjäpuolisona karja / viljatilalla ja Myel eläke n. 1000 e🙄
Tuo on yksi räikeimpiä epäkohtia. Arvostan suuresti raskasta työtänne ja oman maan tuotteita. Kiitos teille ahkerille viljelijöille / karjatilallisille!
Ihmetyttää, että kaikenmaailman huntuniekat saavat patsastella teidän siivellä, tekemättä muuta kuin lapsia. Ja nauttia täysistä eduista panematta rikkaa ristiin.
Tuo on se syy, miksi en seuraavissakaan vaaleissa tule antamaan ääntäni vasemmalle.
Eihän ps ja kokoomus ole tehnyt asialle yhtään mitään. Ja heitä sitten äänestät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusjako. Koko Suomeen. Jaetaan maat ja metsät. Kaikille saman suuruinen pala. Joko on tasa-arvoista? Eriarvoista moni jo lähtökohdiltaan. Kannattaa harjoituttaa kiitollisuutta.
Missä vietät iäisyytesi?Vaikka jokaiselle annettaisiin tänään sama, jollakin ei ole huomenna enää mitään ja jollakin on moninkertaisesti.
Tuo on totinen tosi. Nähty on niin monta kertaa.
No,anna toisten tuhlata …se auttaa yhteiskuntaakin kun rahat aina kiertämässä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juu, sijoittaminen on järkevää. En yhtään pidä pahana sitäkään, jos joku nauttii rahoistaan eikä sijoita. Sellaistakin oli, että ahneet sukulaiset ovat perinnön kimpussa, kun toinen on ensin säästänyt ja elänyt vaatimattomasti. Kyllä siinä kohtaa rahoista nauttiminen olisi ollut paikallaan. Edes kunnollista hoitoa olisi loppuvuosina saanut.
Mutta sulla on hieman epärealistinen tai kapeakatseisen oloinen ajatus taustalla sijoitusten tuotosta. . Luitko, minkä ikäinen eläkkeensaaja on? Kauanko hän on ehtinyt olemaan töissä. Hoksasitko, kuka on aloittaja? Eläkkeensaaja on siis perheellinen ihminen ja heillä jos kellä on menonsa.
Aikoinaan kun opiskelin, jotkut opettajat makselivat nelikymppisenä vielä opintolainojaan pois.
Niinpä. Aikaisemmin opiskelija otti opintolainaa, jonka maksoi valmistumisen jälkeen pikkuhiljaa pois. Tämän jälkeen otti asuntolainan ja sai sen maksettua juuri ennen eläkeikää. NYkyään kaikki pitää saada Kelalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On järkeä. Työeläke on paremassa turvassa leikkauksilta kuin kelan eläkkeet.
Se on ihan sama millä nimellä sitä pientä eläkettä jaellaan. Tarvittaessa eläkeläinenkin saa asumistukea ja toimeentulotukea. Jos on työttömänä pärjännyt läpi elämänsä, pärjää kyllä eläkeläisenäkin.
En kyllä tajua, miksi pitää eläkettä edes maksaa, jos ei ole koskaan töitä tehnyt. Ihan hyvin voisi pärjätä loppuun asti niillä samoilla sosiaalituilla, jos niihin on tarve. Eihän kaikki ole köyhiä, jotka ei töitä tee. Rikkaillekin kuitenkin Kela maksaa kansaneläkkeen kun tulevat tiettyyn ikään.
On väärin, että toimettomana olleille maksetaan eläkettä. Sille pitäisi olla sosiaalitukea sivuava nimi, koska siitä on kyse. Olen niin monta kertaa lukenut solvaavia juttuja eläkkeistä ja vasta lopussa on selvinnyt, että olikin puhe jostain takuueläkkeestä. En tarkoita tällä kirjoituksella väheksyä heitä, jotka ovat olleet sairaita tai vammaisia lapsuudesta asti tai sairastuneet nuorena aikuisena. Heille kuuluu kohtuullinen sairaseläke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On järkeä. Työeläke on paremassa turvassa leikkauksilta kuin kelan eläkkeet.
Se on ihan sama millä nimellä sitä pientä eläkettä jaellaan. Tarvittaessa eläkeläinenkin saa asumistukea ja toimeentulotukea. Jos on työttömänä pärjännyt läpi elämänsä, pärjää kyllä eläkeläisenäkin.
En kyllä tajua, miksi pitää eläkettä edes maksaa, jos ei ole koskaan töitä tehnyt. Ihan hyvin voisi pärjätä loppuun asti niillä samoilla sosiaalituilla, jos niihin on tarve. Eihän kaikki ole köyhiä, jotka ei töitä tee. Rikkaillekin kuitenkin Kela maksaa kansaneläkkeen kun tulevat tiettyyn ikään.
Kovin on amerikkalaisen republikaanin tuoksuinen kommentti
Oikeasti? Useimmissa Euroopan maissakin eläke on liitetty työntekoon. Joissakin maissa on perhekohtainen verotus ja eläkesysteemi niin että kotirouvan eläke määräytyy miehen tulojen perusteella, josta se eläkemaksu myös maksetaan.
Mutta jos ei ole ollut koskaan töissä eikä minkään järjestelmän mukaan kartuttanut eläkettä, niin sosiaalietuudet maksetaan köyhille tarpeen mukaan.
Näinpä. Mutta kun Suomessa sanot ääneen, ettei eläkettä kuulu saada, jos ei ole töitäkään tehnyt, niin sinua nimitellään heti republikaaniksi.
Miksi ei muka voisi ajatella kuten vaikka Italiassa, että sosiaalitukia saa vain, jos niihin on tarve? Ei köyhiä vanhuksia tyhjän päälle jätetä, mutta silti ei makseta sosiaalitukia (kuten kansaneläkettä) pelkän iän perusteella niille, jotka eivät niitä tarvitse. Sellainen, joka on koko elämänsä elänyt suvun perintörahoilla, voi elää niillä eläkeikäisenäkin. Monissa maissa ajatellaan, että ei ole oikein säästää omia rahoja jälkipolville perinnöksi ja nostaa valtion verorahoilla kustannettua eläkettä elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta summasta juuri veroa mene, mutta eipä se häävi silti ole. Palkka on ollut vuorotyöstä huolimatta pieni.
Minä jäin eläkkeelle siivoojan työstä ja käteen jää puhtaana 1480 euroa. Pärjäilen sillä ihan hyvin, koska lääkkeisiin ei mene mitään, eikä ole velkaa.
Tuo älytön ulkomaalaisten syöttäminen ja elättäminen Suomenmaassa saisi mielestäni kyllä jo loppua. Siinä ei ajatella oman maan ihmisiä, joiden kuuluisi olla etusijalla omassa kotimaassaan.
Olisitte tehneet enemmän lapsia, ei tarvitsi tuoda...
Meillä on vain kolme lasta, mutta kaikki käyvät töissä ja elättävät itse omat lapsensa.
T. Siivoojamummo 1480e/kk
Pysykää terveenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta summasta juuri veroa mene, mutta eipä se häävi silti ole. Palkka on ollut vuorotyöstä huolimatta pieni.
Menee joka tapauksessa yli 10% veroa ja elinaikakerroin ,joka pienentää pysyvästi eläkettä noin yli tai alle 4,5 %. Ja ei tuo eläke huono ole,ihan normi naisalojen työeläke. Itse saan satasen vähemmän,netto 1370.
Se on liian vähän nykyaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä monta vuotta keskeytymätöntä työtä takana Mv yrittäjäpuolisona karja / viljatilalla ja Myel eläke n. 1000 e🙄
Tuo on yksi räikeimpiä epäkohtia. Arvostan suuresti raskasta työtänne ja oman maan tuotteita. Kiitos teille ahkerille viljelijöille / karjatilallisille!
Ihmetyttää, että kaikenmaailman huntuniekat saavat patsastella teidän siivellä, tekemättä muuta kuin lapsia. Ja nauttia täysistä eduista panematta rikkaa ristiin.
Sekin on epäkohta, että tuhannet maatilat nostavat tukia, vaikka eivät tuota ruokaa. Tuki maksetaan pellosta pinta-alan, ei viljelyn tai sadon mukaan. Pellon omistajan lisäksi tuki voidaan maksaa myös vuokralaiselle, mikäli pelto on vuokrattu.
Tuo on täyttä vaalipopulismia ja propagandaa, että annetaan ymmärtää valtiolla olevan jotain valtaa siihen. Säädökset tulevat Brysselistä miten viljellään ja tukia maksetaan. Sitä paitsi peltoja viljellään aina ja kylvetään nurmet, niitetään ne jne. Tätä valvotaan satelliiteilla ja jos ei viljele hyvän viljelytavan mukaisesti, joutuu maksamaan tuet takaisin. Luonnonhoitopellot ja muut ekojutut ovat peräisin Brysselistä ja niiden ylläpito maksaa. Mene vaikka katsomaan kaupasta mitä maksavat siemenet ja polttoaineiden hinnat ovat ehkä kaikkien tiedossa.
Syytettiinkö tuossa valtiota? Sinä teit aiheesta oman propagandasi. Maataloustukea on jaettu koko Suomen 30-vuotisen EU-jäsenyyden ajan hehtaariperusteisesti. Syynä tähän on kansainvälinen kauppapolitiikka, jossa kaikki tuotantoon sidotut tuet on kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän luen palstaa, sitä enemmän alkaa tulla mieleen se, että koko hyvinvointivaltio pitää ajatella uudelleen. Kaikki ajattelevat kuin valtio olisi suuri äitihahmo, jonka tulee taata kaikki asiat ja on täysin unohdettu, miten uusi keksintö sellainen on. Oma vastuu asioista on unohtunut täysin. Ei ymmärretä, että jokainen pennonen mitä valtion puolesta on ja myös itse eläkejärjestelmä on takuu, jota suurimmassa osassa maita ei ole olemassa.
Hyvinvointivaltio ei ole mikään itsestäänselvyys, vaan voidaa myös purkaa. Monilta osin se ei ole toimiva ja yksi suurimpia syitä miksi niin pitäisi tehdä on passivoiva vaikutus. Kaikki nämä kommentit missä ilkutaan "mitäs sitten jos minä joudun hoitamaan vanhempani enkä saa pientä palkkaani" ovat turhia siinä kohtaa, kun valtio todella lopettaa kaikkien tukien maksamisen mikä eläkejärjestelmäkin kaikkine kuluineen on. Siksi että ei ole varaa. Ja silloin vallassa voi olla vasemmistopuoluekin. Ei se mitenkään mahdotonta ole, että Suomi tekee konkurssin. Silloin ei makseta eläkkeitä. Eläkeyhtiöt voivat maksaa omansa, mutta muuta ei tule, ei kansaneläkettä, MELAn eläketta tai eläkkeen valtiosta koituvia lisäosia.
Vanhempi saapumiserää puhuu hyvinvointivaltiosta, me 90-luvulla syntyneet ihan vaan valtiosta. Kriisitietoisuus, kipeät leikkaukset ja epämääräisen uhkan tunnelma pesiytyivät ilmeisen pysyvästi meidän sukupolven tajuntaan. Vaikka talous kasvaisi, päättäjien puheet vilisevät rakennesopeutuksia, niukkuutta, velkoja ja vajeita. Aina.
Silloin tällöin jossain pienessä piirissä koetaan äkillisen samppanjahumalan kaltainen nousukausi. Julkisen puolen työpaikkoihin samppanjakaudet eivät tule yltämään enää koskaan, eivät silloinkaan, kun verotulot ovat kasvussa.
Varmasti totta. Pelkopuhe kuuluu myös haittapuoliin ja sehän on todella passivoivaa, että ihmiselle annetaan toivottomuuden perintö. Miten kummassa isovanhempieni sukupolvi selvisi ilman eläkkeitä, ilman tukia, ilman mitään mitä ei itse hankkinut ja huoltanut itselleen. Eivät he sen fiksumpia olleet kuin mekään olemme. Heillä oli uskoa ja knowhowta, koska olivat tottuneet hankkimaan toimeentulonsa ja pärjäämään - se tuo itseluottamusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On järkeä. Työeläke on paremassa turvassa leikkauksilta kuin kelan eläkkeet.
Se on ihan sama millä nimellä sitä pientä eläkettä jaellaan. Tarvittaessa eläkeläinenkin saa asumistukea ja toimeentulotukea. Jos on työttömänä pärjännyt läpi elämänsä, pärjää kyllä eläkeläisenäkin.
En kyllä tajua, miksi pitää eläkettä edes maksaa, jos ei ole koskaan töitä tehnyt. Ihan hyvin voisi pärjätä loppuun asti niillä samoilla sosiaalituilla, jos niihin on tarve. Eihän kaikki ole köyhiä, jotka ei töitä tee. Rikkaillekin kuitenkin Kela maksaa kansaneläkkeen kun tulevat tiettyyn ikään.
On väärin, että toimettomana olleille maksetaan eläkettä. Sille pitäisi olla sosiaalitukea sivuava nimi, koska siitä on kyse. Olen niin monta kertaa lukenut solvaavia juttuja eläkkeistä ja vasta lopussa on selvinnyt, että olikin puhe jostain takuueläkkeestä. En tarkoita tällä kirjoituksella väheksyä heitä, jotka ovat olleet sairaita tai vammaisia lapsuudesta asti tai sairastuneet nuorena aikuisena. Heille kuuluu kohtuullinen sairaseläke.
Moni voi olla sairas mutta et vain tiedä heidän diagnoosejaan, traumojaan, kenties raisk,,, rikosten uhreiksi joutumisia ym. Moni salaa asian, häpeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jaksan loppuun saakka eli sinne 70v huudeille niikn arvio 1600. Ehditään leikata vielä monta kertaa. En tajua miten eläkkeet tulee yllätyksenä. Eikö ihmiset selvitä asioita etukäteen.
Näinpä. Etukäteen kannattaa selvittää. Sivuhuomautuksena tähän vielä, että minäkin ajattelin että tekisin töitä 70 v huudeille, mutta olin 62 v kun tuli yt:t ja irtisanottiin. Suunnitelmat voivat siis muuttua ilman että niihin voi juurikaan itse vaikuttaa. 62-v on aika toivotonta saada enää uutta työtä, koska rekrytoijat asennoituu, että työuraa olisi kuitenkin vain 3 vuotta ja 65-vuotiaana jäisi eläkkeelle. Eläkekertymä voi siis jäädä pienemmäksi kuin olit ajatellut, vaikka selvittäisitkin etukäteen. Siihenkin kannattaa varautua.
Vanhusten halveksunta lisääntyy koko ajan niin työelämässä kuin muuallakin. Ainmoa lohtu on se, että kun nykyiste halveksijat itse vanhenevat, he saavat ehkä kokea vielä pahempia asioita. Sellaiseen suuntaan ollaan menossa.
Joo, ihan pahaa teki ne lällätykset boomereista mitä se Marinkin harrasti.
Ennen kunnioitettiin vanhuksia, nyt pilkataan ihan pääministeritasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta summasta juuri veroa mene, mutta eipä se häävi silti ole. Palkka on ollut vuorotyöstä huolimatta pieni.
Minä jäin eläkkeelle siivoojan työstä ja käteen jää puhtaana 1480 euroa. Pärjäilen sillä ihan hyvin, koska lääkkeisiin ei mene mitään, eikä ole velkaa.
Tuo älytön ulkomaalaisten syöttäminen ja elättäminen Suomenmaassa saisi mielestäni kyllä jo loppua. Siinä ei ajatella oman maan ihmisiä, joiden kuuluisi olla etusijalla omassa kotimaassaan.
Olisitte tehneet enemmän lapsia, ei tarvitsi tuoda...
Meillä on vain kolme lasta, mutta kaikki käyvät töissä ja elättävät itse omat lapsensa.
T. Siivoojamummo 1480e/kk
Pysykää terveenä.
Olen pysynytkin lähes 60 vuotta ja saanut säästöön tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä monta vuotta keskeytymätöntä työtä takana Mv yrittäjäpuolisona karja / viljatilalla ja Myel eläke n. 1000 e🙄
Tuo on yksi räikeimpiä epäkohtia. Arvostan suuresti raskasta työtänne ja oman maan tuotteita. Kiitos teille ahkerille viljelijöille / karjatilallisille!
Ihmetyttää, että kaikenmaailman huntuniekat saavat patsastella teidän siivellä, tekemättä muuta kuin lapsia. Ja nauttia täysistä eduista panematta rikkaa ristiin.
Sekin on epäkohta, että tuhannet maatilat nostavat tukia, vaikka eivät tuota ruokaa. Tuki maksetaan pellosta pinta-alan, ei viljelyn tai sadon mukaan. Pellon omistajan lisäksi tuki voidaan maksaa myös vuokralaiselle, mikäli pelto on vuokrattu.
Tuo on täyttä vaalipopulismia ja propagandaa, että annetaan ymmärtää valtiolla olevan jotain valtaa siihen. Säädökset tulevat Brysselistä miten viljellään ja tukia maksetaan. Sitä paitsi peltoja viljellään aina ja kylvetään nurmet, niitetään ne jne. Tätä valvotaan satelliiteilla ja jos ei viljele hyvän viljelytavan mukaisesti, joutuu maksamaan tuet takaisin. Luonnonhoitopellot ja muut ekojutut ovat peräisin Brysselistä ja niiden ylläpito maksaa. Mene vaikka katsomaan kaupasta mitä maksavat siemenet ja polttoaineiden hinnat ovat ehkä kaikkien tiedossa.
Syytettiinkö tuossa valtiota? Sinä teit aiheesta oman propagandasi. Maataloustukea on jaettu koko Suomen 30-vuotisen EU-jäsenyyden ajan hehtaariperusteisesti. Syynä tähän on kansainvälinen kauppapolitiikka, jossa kaikki tuotantoon sidotut tuet on kielletty.
Asia ei kuulu millään lailla eduskuntavaaleihin. Täyttä vaalipropagandaa, koska eduskunnassa ei päätetä noista asioista. Kansan huijaamista mutta tietysti demareille normimeiniki. Ainahan he viljelijöitä ovat syyttäneet.
Vierailija kirjoitti:
Mieti, jotkut saa kelan eläkkeen hullun eläkkeen 18 vuotiaana ja tekee lapsia ja saa samalla kertaa päälle vielä äitiystuet ym. Eniten ihmetytttåä miten työkyvytön jaksaa huolehtia mukuloista, tai no, ei ne huolehdikaan mutta raha kelpaa!
Mutta 60 - ja 70 - luvuilla lapset sai tulla ja mennä miten sattuu. Uimataidottomina mentiin uimaan 5 km päähän pyörillä ja tais nuorin olla 4-vuotias. Olen itse 7 - vuotias ja onneksi tajusin vähän katsoa pienten perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On järkeä. Työeläke on paremassa turvassa leikkauksilta kuin kelan eläkkeet.
Se on ihan sama millä nimellä sitä pientä eläkettä jaellaan. Tarvittaessa eläkeläinenkin saa asumistukea ja toimeentulotukea. Jos on työttömänä pärjännyt läpi elämänsä, pärjää kyllä eläkeläisenäkin.
En kyllä tajua, miksi pitää eläkettä edes maksaa, jos ei ole koskaan töitä tehnyt. Ihan hyvin voisi pärjätä loppuun asti niillä samoilla sosiaalituilla, jos niihin on tarve. Eihän kaikki ole köyhiä, jotka ei töitä tee. Rikkaillekin kuitenkin Kela maksaa kansaneläkkeen kun tulevat tiettyyn ikään.
On väärin, että toimettomana olleille maksetaan eläkettä. Sille pitäisi olla sosiaalitukea sivuava nimi, koska siitä on kyse. Olen niin monta kertaa lukenut solvaavia juttuja eläkkeistä ja vasta lopussa on selvinnyt, että olikin puhe jostain takuueläkkeestä. En tarkoita tällä kirjoituksella väheksyä heitä, jotka ovat olleet sairaita tai vammaisia lapsuudesta asti tai sairastuneet nuorena aikuisena. Heille kuuluu kohtuullinen sairaseläke.
Niin minustakin on. Toivottavasti yleistuki jossain vaiheessa korjaa tämän epäkohdan, kun kansaneläke liitetään yleistukeen.
Ihan normaali keskieläke. Omani on vain 1400/kk, koska sairastuin nuorena, alle nelikymppisenä ja olin myös ollut 5 vuotta kotona kahta keskoslastamme hoivaamassa.
Ei ole millään lailla tavatonta, vaan omien poliitikkojemme päätös. Lisäksi tulevien polvien eläkkeitä leikattiin jo, kun Purra pölli miljardin eläkerahastosta. Se olisi tuottanut helvetin paljon paremmin osinkoa kuin se nyt vähentää velkojemme korkotaakkaa.
Purra tosin vaihtoi korotkin korkeammiksi heti kautensa alussa elokuussa 2023. Sellainen talousosaaja.