Lue keskustelun säännöt.
Äiti sai eläkepaperit. 42 vuotta 3-vuorotyötä takana ja eläke naurettava 1623€ miinus verot!
08.05.2026 |
Suoraan sanottuna vtuttaa tällaiset eläkkeet kun toisaalta saa lukea että kolme vuotta Suomessa oleskellut saa lähes saman suuruisen eläkkeen. Onko tässä MITÄÄN järkeä?!
Kommentit (901)
Vierailija kirjoitti:
Yhtä monta vuotta keskeytymätöntä työtä takana Mv yrittäjäpuolisona karja / viljatilalla ja Myel eläke n. 1000 e🙄
Tuo on yksi räikeimpiä epäkohtia. Arvostan suuresti raskasta työtänne ja oman maan tuotteita. Kiitos teille ahkerille viljelijöille / karjatilallisille!
Ihmetyttää, että kaikenmaailman huntuniekat saavat patsastella teidän siivellä, tekemättä muuta kuin lapsia. Ja nauttia täysistä eduista panematta rikkaa ristiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein kouluttamattomana 45 vuotisen työuran, eläke on 2250e/brutto.
Joskus edellisillä sukupolvilla tuo oli mahdollista. Eläke suhteessa palkkaan oli ennen paljon suurempi kuin nykyään. Ymmärrät varmaan, ettei se enää mene noin kuin teillä vanhemmilla ikäluokilla.
Jäin eläkkeelle 1.3.2026, eläkeikäni on 64v 9kk.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta summasta juuri veroa mene, mutta eipä se häävi silti ole. Palkka on ollut vuorotyöstä huolimatta pieni.
Kyllä työeläkkeestä menee veroja, vaikka mediassa ja vauvalla sitkeästi väitetään toisin. Eläkkeensaajalle on yhdentekevää, millä nimellä jotakin veroa kutsutaan. Valtionvero tai kunnallisvero - raha on joka tapauksessa poissa omasta käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Malliksi: jos henkilö sijoittaa 42 vuotta saman määrän eläkesäästötilille kuin Suomessa on palkasta pidätettävä eläkemaksu (olisiko noin 25 prosenttia), paljonko 2500€ bruttopalkan omaavalla olisi tilillä rahaa ja jos hän olisi eläkkeellä 20 vuotta, paljonko hän voisi nostaa kuukausittain eläkettä.
Kenellä on varaa sijoittaa 25% nettotuloistaan??
Olen onnellinen kun voin sijoittaa 5% eli 100e eläkkeestäni ja lastenlapsille 1,5% jokaiselle.
Työssäollessa 0% oli ylijäämä, se 25% oli perheen kuukauden ruokaraha ja pakko oli syödä ennemmin kuin säästää. Ikäviä valintoja
Sijoittamisessa säännöllisyys on usein tärkeämpää kuin suuri prosentti. 5 % sijoitusaste 20 vuoden ajan on huomattavasti tehokkaampi tapa vaurastua kuin 25 % tavoite, joka saattaa kaatua liikaan tiukkutten.
( 5% suomalaisista sijoittaa 25%, eli suomalaista säästämisastetta tilastoidaan ja se on historiallisesti pyörinyt lähellä nollaa tai muutamassa prosentissa viimeiset kolme vuosikymmentä.)
Mutta miksi säästää ja suhteuttaa menot tuloihin, kun valtio vastaa kaikista riskeistä? Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan! Suomessa kotitalouksien säästäminen on ollut muutamaa lamavuotta lukuunottamatta joko olemattoman pientä tai negatiivista tosiaan viimeisen kolmen vuosikymmen aikana Vielä 1950-luvulla säästämisaste Suomessa oli Euroopan/maailman korkeimpia, mikä on nykynäkökulmasta ihmeellistä, koska ihmiset olivat keskimäärin todella aidosti köyhiä, nykynäkökulmasta rutiköyhiä(suomalaisella kotitaloudella oli tuolloin käytettävissään 50 rahaa, sillä on nyt yli 130, kun summat esitetään vertailukelpoisesti). Mutta sen ajan ihmiset eivät olleet kuulleet ihmeellisestä hyvinvointivaltio-takaseinästä, josta saa tarvittaessa aina rahaa. Valtio ja rahaviranomaiset ovat yrittäneet koko 2000-luvun toppuutella kansalaisten ylivelkaantumista, mutta vaikeaa se on, kun ihmisillä ole mitään aitoa motiivia säästää. Rahaa meillä kyllä on, mutta emme huomaa sitä enää. Raha on muuntunut matkoiksi, harrastuksiksi, tavaraksi, yms. Kodit ja kaapit ovat täynnä, eikä kukaan voivottele ainakaan roinan puutetta.
Etkö sinäkään tiedä, että eläkejärjestelmä tuli vasta 60-luvulla? Ilman säästöjä kuolit nälkään. Ei siitä niin kauan aikaa ole, mutta kansakunnan muisti on näköjään tosi lyhyt. Eikö peruskoulusta muisteta tätä asiaa?
Ja 1990-luvulle asti kaikki julkisen sektorin eläkevastuut olivat täysin ratkaisematta ja ajateltu maksatettaviksi tuleville sukupolville verovaroin hamassa tulevaisuudessa.
Ja ongelmaan oli ratkaisu, tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille.
Uusjako. Koko Suomeen. Jaetaan maat ja metsät. Kaikille saman suuruinen pala. Joko on tasa-arvoista? Eriarvoista moni jo lähtökohdiltaan. Kannattaa harjoituttaa kiitollisuutta.
Missä vietät iäisyytesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä enemmän luen palstaa, sitä enemmän alkaa tulla mieleen se, että koko hyvinvointivaltio pitää ajatella uudelleen. Kaikki ajattelevat kuin valtio olisi suuri äitihahmo, jonka tulee taata kaikki asiat ja on täysin unohdettu, miten uusi keksintö sellainen on. Oma vastuu asioista on unohtunut täysin. Ei ymmärretä, että jokainen pennonen mitä valtion puolesta on ja myös itse eläkejärjestelmä on takuu, jota suurimmassa osassa maita ei ole olemassa.
Hyvinvointivaltio ei ole mikään itsestäänselvyys, vaan voidaa myös purkaa. Monilta osin se ei ole toimiva ja yksi suurimpia syitä miksi niin pitäisi tehdä on passivoiva vaikutus. Kaikki nämä kommentit missä ilkutaan "mitäs sitten jos minä joudun hoitamaan vanhempani enkä saa pientä palkkaani" ovat turhia siinä kohtaa, kun valtio todella lopettaa kaikkien tukien maksamisen mikä eläkejärjestelmäkin kaikkine kuluineen on. Siksi että ei ole varaa. Ja silloin vallassa voi olla vasemmistopuoluekin. Ei se mitenkään mahdotonta ole, että Suomi tekee konkurssin. Silloin ei makseta eläkkeitä. Eläkeyhtiöt voivat maksaa omansa, mutta muuta ei tule, ei kansaneläkettä, MELAn eläketta tai eläkkeen valtiosta koituvia lisäosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äänestitte Kokkareita ja Persuja? Nyt saatte nauttia siitä 🤣
No sen takia, koska suomalaiset halusivat muutosta tuohon järjettömään ma mujen hyysäämiseen mitä vasemmeisto harjoittaa.
Marinin iskulausehan oli: "Meidän tulee ajatella globaalisti".
Joopa joo ja niinpä niin. Tervetuloa Suomeen, kyllä me elätämme isommatkin perheet!
Juu ilomielin elätämme:
Welcome to Finland!
Bienvenidos a Finlandia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta summasta juuri veroa mene, mutta eipä se häävi silti ole. Palkka on ollut vuorotyöstä huolimatta pieni.
Ihan liikaa menee veroa
Vierailija kirjoitti:
Ja vastike 150e eli ruokaan jää pyöreästi 1200-1400e kuussa?
Unelmissas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeiden tarkoitus on turvata toimeentulo työuran päätyttyä, ei ylläpitää samaa tulotasoa kuin työvuosina.
Työeläkkeen, jota ihminen saa pitkän työuran jälkeen, pitäisi taata hänelle säällinen toimeentulo iäkkäänä. Ei niin, että henkilö laskee menojaan ahdistus rinnassa ja miettii päivittäin, onko mahdollista vielä säästää jostakin. Kaikki sellainen, mitä keski-ikäiset ja nuoremmat pitävät "normisyömisenä", on jätetty pois ajat sitten. Tai niitä ei ole koskaan käytettykään. Pullotettu vesi, limsat, smoothiet, valmiit välipalat, sipsit, hedelmät, marjat ja herkutmuut. Jos ruokavalio koostuu perunasta, puurosta, leivästä ja halvoista lisukkeista, niin siitä ei ole mahdollista enää leikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äänestitte Kokkareita ja Persuja? Nyt saatte nauttia siitä 🤣
No sen takia, koska suomalaiset halusivat muutosta tuohon järjettömään ma mujen hyysäämiseen mitä vasemmeisto harjoittaa.
Marinin iskulausehan oli: "Meidän tulee ajatella globaalisti".
Joopa joo ja niinpä niin. Tervetuloa Suomeen, kyllä me elätämme isommatkin perheet!
Hän onkin hyvin globaali daami. Lentelee hienostopiireissä ympäri maailmaa. Todellinen vähäosaisten ystävä on tämä kyseinen frouva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän luen palstaa, sitä enemmän alkaa tulla mieleen se, että koko hyvinvointivaltio pitää ajatella uudelleen. Kaikki ajattelevat kuin valtio olisi suuri äitihahmo, jonka tulee taata kaikki asiat ja on täysin unohdettu, miten uusi keksintö sellainen on. Oma vastuu asioista on unohtunut täysin. Ei ymmärretä, että jokainen pennonen mitä valtion puolesta on ja myös itse eläkejärjestelmä on takuu, jota suurimmassa osassa maita ei ole olemassa.
Hyvinvointivaltio ei ole mikään itsestäänselvyys, vaan voidaa myös purkaa. Monilta osin se ei ole toimiva ja yksi suurimpia syitä miksi niin pitäisi tehdä on passivoiva vaikutus. Kaikki nämä kommentit missä ilkutaan "mitäs sitten jos minä joudun hoitamaan vanhempani enkä saa pientä palkkaani" ovat turhia siinä kohtaa, kun valtio todella lopettaa kaikkien tukien maksamisen mikä eläkejärjestelmäkin kaikkine kuluineen on. Siksi että ei ole varaa. Ja silloin vallassa voi olla vasemmistopuoluekin. Ei se mitenkään mahdotonta ole, että Suomi tekee konkurssin. Silloin ei makseta eläkkeitä. Eläkeyhtiöt voivat maksaa omansa, mutta muuta ei tule, ei kansaneläkettä, MELAn eläketta tai eläkkeen valtiosta koituvia lisäosia.
Silloin pitää hakea puuta JUMALAN metsistä. Kaikki maa ja metsät ovat JUMALAN. SAMOIN MYÖS VOIDAAN OTTAA POIS KAIKKI IHMISTEN OMIKSEEN LUULEMA OMISTUS.
ENSIMMÄISENÄ POISTETAAN NE MAAT JA METsät, kiinteistöt, joista et ole maksanut mitään vaan saaanut. Eli aiemmin saaneet antaa vaaan seuraavalle , sehän on lusmuilua! Maksa itte… niin. Alunpitäen kaikki maa ja metsät on joku saanu ilmaiseksi. Mieti aikojen alkua.
Ahneilla vaan pissu päässä!
Vierailija kirjoitti:
Paljonko äidin tulot on olleet kuukaudessa viimeiset vuodet?
Tuossa iässä onneksi yleensä isot hankinnat, niin kuin talot, mökit yms on jo tehty ja maksettu.
Joo, pienestä palkasta elätetty lapset, ostettu mökki ja asunto, sekä sijoituksia hulppeasti. Ai niin, ja vielä pari sijoitus asuntoa sekä uuden karhea auto. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta summasta juuri veroa mene, mutta eipä se häävi silti ole. Palkka on ollut vuorotyöstä huolimatta pieni.
Ihan liikaa menee veroa
Ja elinaikakerroin menee myös työeläkkeestä,suuruus riippuu eläkkeensaajan syntymävuoden mukaan. Se pienentää työeläkettä monta prosenttia. Tätä moni ei tiedä tai ota huomioon eikä se kai näy työeläke otteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä monta vuotta keskeytymätöntä työtä takana Mv yrittäjäpuolisona karja / viljatilalla ja Myel eläke n. 1000 e🙄
Tuo on yksi räikeimpiä epäkohtia. Arvostan suuresti raskasta työtänne ja oman maan tuotteita. Kiitos teille ahkerille viljelijöille / karjatilallisille!
Ihmetyttää, että kaikenmaailman huntuniekat saavat patsastella teidän siivellä, tekemättä muuta kuin lapsia. Ja nauttia täysistä eduista panematta rikkaa ristiin.
Sekin on epäkohta, että tuhannet maatilat nostavat tukia, vaikka eivät tuota ruokaa. Tuki maksetaan pellosta pinta-alan, ei viljelyn tai sadon mukaan. Pellon omistajan lisäksi tuki voidaan maksaa myös vuokralaiselle, mikäli pelto on vuokrattu.
Vierailija kirjoitti:
kaikkiin EU maihin - myös Suomeen - tarvitaan Trump laittamaan EU diktatuurin tänne tuomat elätit takaisin omiin maihinsa, köyhät suomalaiset maksavat kaikkien tulijoiden elättämisen
Ei noin, mutta heiltä tulisi vaatia osallistumista yhteiskunnan toimintaan. Hoitokotiin taluttamaan vanhuksia ruokailuun, vessaan ja ulkoilemaan tai istumaan vuodepotilaan sängyn vieressä ja juttelemassa. Tosin silloin pitäisi muuttaa maamme sairaita lakeja, jotka kieltävät työttömiä tekemästä mitään.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin äitisi on työssä ollessaan saanut huomattavasti enemmän kuukaudessa rahaa kuin 595€. Ja saa siis jatkossakin! Ei kannata siis todellakaan valittaa!
Onhan eläke pieni. Aina voi verrata johonkin jolla vähemmän. Mutta ei se tee eläkkeestä kohtuullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä monta vuotta keskeytymätöntä työtä takana Mv yrittäjäpuolisona karja / viljatilalla ja Myel eläke n. 1000 e🙄
Tuo on yksi räikeimpiä epäkohtia. Arvostan suuresti raskasta työtänne ja oman maan tuotteita. Kiitos teille ahkerille viljelijöille / karjatilallisille!
Ihmetyttää, että kaikenmaailman huntuniekat saavat patsastella teidän siivellä, tekemättä muuta kuin lapsia. Ja nauttia täysistä eduista panematta rikkaa ristiin.
Tuo on se syy, miksi en seuraavissakaan vaaleissa tule antamaan ääntäni vasemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Ja vastike 150e eli ruokaan jää pyöreästi 1200-1400e kuussa?
Missä on noin pieni vastike? Tuollainen voi olla pienssä rivitaloyksiössä, jossa on sitten lämmitykseen menevät kulut maksettava itse (eli tuohon sitten lisää sähkölaskua n. 70 e kuukaudessa). Kerrostalossa se on enemmän aina, siksi että siihen sisältyy myös lämmitys.
Työnteko ei tosiaan tunnu kovin järkevältä, kun samaan aikaan joku saa useita tukia ja mm hammaslääkärikulut voidaan maksaa. Kyllä siinä eläkkeelle jäävä miettiin väkisinkin oliko järkevää lähteä työhön joka päivä kymmenien vuosien ajan. Eli näihin asioihin pitäisi tulla parannusta.