Lue keskustelun säännöt.
Äiti sai eläkepaperit. 42 vuotta 3-vuorotyötä takana ja eläke naurettava 1623€ miinus verot!
08.05.2026 |
Suoraan sanottuna vtuttaa tällaiset eläkkeet kun toisaalta saa lukea että kolme vuotta Suomessa oleskellut saa lähes saman suuruisen eläkkeen. Onko tässä MITÄÄN järkeä?!
Kommentit (900)
Minkähän takia maakunnista muutettiin sankoin joukoin Vantaalle "töihin"? Kukaan tuntemistani heistä ei ole niitä töitä saanut.
Sen sijaan vuokrat ovat noin nelinkertaiset oman pikkukaupungin vuokriin. Kela elättää.
Lisäksi nämä muuttajat valittavat röyhkeistä maa han tunkeu tujista naapureina, jotka koittavat lasten hyökkäysvaunulla ajaa heidät katuojaan.
Eihän tuossa touhussa ole mitään järkeä!😳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsin eläkkeelle n.37 työvuoden jälkeen, välissä äitiysloma, sairastuminen, kuntoutus, työttömyyttäkin. Bruttoeläkkeeni on 1103€, ei naurata! En saa tukia.
Hoitajille pitäisi alkaa myös vaatimaan poliisin turvallisuusselvitystä niinkuin valtion virastojen työntekijöille.
Kyllä sen peruseläkkeen eli noin tuhat euroa päälle jos saa muutamankin satasen työeläkettä, niin pärjääminen on jo ihan eri luokkaa. Jos on käynyt töissä ikänsä, kuten meistä monet on, niin useilla on jo oma asunto, jossa asuminen on halvempaa kuin vaikka vuokralla. Ei tietenkään mitään luksusta.
On selvää, että kohta 2 miljoonalle eläkeläiselle ei ole varaa pitkäänkään maksaa tuhansien eurojen eläkkeitä. Nykyisin eletään 20-60 vuotta eläkkeellä ja käydään tarhaa ja koulua jotain 20-30 -vuotiaaksi, niin aika tiukille joutuvat ne, jotka elättävät verotuloillaan sekä nuoret ja opiskelijat että vanhukset. Ja kun vanhus joutuu vanhainkotiin vaikka 10 vuodeksi, se lysti maksaa valtiolle noin 6000 euro kuukaudessa. Tietysti kotonaan vielä elämään pystyvät pärjäävät paljon vähemmällä.
Sama ongelma on tietysti kaikissa "rikkaissa" maissa.
"Joskus kuluu puoli tuntia tai tuntikin niin, että hoitajat selaavat kahvihuoneessa sosiaalista mediaa. Tämä tapahtuu hoitajien virallisten taukojen ulkopuolella."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitisi eläke on ihan hyvä naisen eläkkeeksi, sillä naisten keskimääräinen työeläke on 1647€/kk, ja mediaani on vielä alhaisempi. Valitettavasti en onnistunut juuri nyt löytämään tuoretta mediaanilukua, mutta epäilen, että äitisi eläke on reilusti mediaanin yläpuolella.
Höpinä isoista eläkkeistä on Vauva-palstan oma satu, ja kaikki suuria eläkkeitä saavat ovat palstalaisten vanhempia tai isovanhempia. Ei niitä juuri muilla ole.
"Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia vuodessa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011794786.html
Ansiosidonnaista maksetaan 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joissain työpaikoissa on eläkejärjestely palkan päälle. Ja henkilö saa lisäeläkettä. Rajoitetun ajan
240 000 saa leskeneläkettä. Keskimääräinen leskeneläkkeensaaja on 78-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sairastut syöpään niin kai 1300 netto riittää sulle lasten ruokiin, harrastuksiin ja asuntovelkaan?
Hyvä hallitus
Ei se ole tämän hallituksen syy- Vuosikymmenet on vasemmisto hallinnut suomalaista yhteiskuntaa ja hallitsi yhä, ja antoi maaha ntulijoille vallan ja elatuksen. Näin on kuulkaa.
Se on kyllä totta. Ja minäkin hyödynsin tätä. Olin työtön yh äiti ja sain tuplalapsilisöt, vuokraan asumistukea, lapset ilmaisen päivähoidon ja minä työtttömyysrahaa. Mutta halusin enemmän. Perustin yrityksen jonka sain toimimaan kovalla työllä muutamassa vuodessa. Sen jälkeen aloin saamaan parempaa palkkaa vaikka sen eteen sai tehdäkin ympäripyöreitä päiviä. Mutta olen kiitollinen siitä että vaikeassa elämäntilanteesda yhteiskunnan tuki auttoi pääsemään jaloilleen.
PS. Kaikki lapsenkin saivat hyvät koulutukset ja ovat menestyneet elämässään. Kiitos Suomi!
Vierailija kirjoitti:
Herraisä, vai pitäisi perheellisen äidin vielä saada säästöön rahaa sijoitusasuntoihin. Ei voi olla totta näiden kumitossu-tyyppien ajatukset.
Kukas sijoitusasunnoista on puhunut?
Eikös JOKAISEN olisi hyvä saada sen verran säästöön että kun se ns paha päivä tulee on sitä puskuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea."
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta summasta juuri veroa mene, mutta eipä se häävi silti ole. Palkka on ollut vuorotyöstä huolimatta pieni.
Siinä se laskennanvirhe tehdäänkin. Eläkkeissä pitäisi ottaa huomioon työskentellyt vuodet, ei palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun menette isoihin marketteihin ruokaostoksille niin myyjistä moni asuu vuokralla. Ja lisäksi on nuoria töissä harjoittelijapalkalla, asuvat vanhempien luona vielä.
No mitä se ostajien elämään vaikuttaa? Vai pitääkö omien ongelmien lisäksi alkaa kantamaan kaikkien taakkoja??? Ei minulla ainakaan voimat riitä kuin omien huolien kantamiseen. Pieni palkka ja tarjoustuotteita ostelen. Asumme vuokralla ja viihdyn kotonani hyvin. Onneksi Suomessa on ilmaiset koulut!(siis tietenkään ei mikään ole ilmaista kun verovaroin kustannetaan nämäkin)
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta summasta juuri veroa mene, mutta eipä se häävi silti ole. Palkka on ollut vuorotyöstä huolimatta pieni.
Siis herätkää! Ihminen on raatanut 40 vuotta. Kuinka paljon elinvoimaa, terveyttä se on vaatinut. Tämä on niin arvokas panos, että on suorastaan rikos jättä eläkkeen laskennassa tämmöinen asia huomamata. Rahaa saa lisää, mutta menetettyjä vuosia, elinvoimaa ja terveyttä ei tulee lisää, vaan ne on työpanosta antaessa loppuun kulutettu ja menetetty. Siksi on ylin aikaa muuttaa eläkkeiden laskentamalli ja otta huomioin työskenteltyjen vuosien määrää elämässä. Vaadimme muutosta eläkkeen laskennassa. Vakavat asiat on jätetty huomioon ottamata. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Onko äiti säästänyt ja sijoittanut? Järkevällä ja systemaattisella tavalla toimittuna voisi nyt olla miljoonapotti kasassa. Esim. sijoitusasuntoja kannattaisi tuossa vaiheessa olla hankittuna jo useita.
40 v sitten, ei vielä 30 vuotta sitten ei ollut minkäänlaisia sijoittusasuntoja. Heräsit nyt jo todellisuudeen.
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia maakunnista muutettiin sankoin joukoin Vantaalle "töihin"? Kukaan tuntemistani heistä ei ole niitä töitä saanut.
Sen sijaan vuokrat ovat noin nelinkertaiset oman pikkukaupungin vuokriin. Kela elättää.
Lisäksi nämä muuttajat valittavat röyhkeistä maa han tunkeu tujista naapureina, jotka koittavat lasten hyökkäysvaunulla ajaa heidät katuojaan.
Eihän tuossa touhussa ole mitään järkeä!😳
No ei tosiaankaan ole järjen häivää! Mutta kun Kela maksaa isonkin vuokran, passaa asustella kalliimmallakin alueella.
Tuo on tietysti harmi, etteivät tykkää hiabbi porukoista. Niistä enempi ruskettuneista.
Eli suo siellä ja vetelä housussa, vai miten se meni...😄
Vierailija kirjoitti:
aika oudon pieni, mulla 9v työelämää jäljellä ja jos saa loppuun asti tehdä niin laskurin mukaan 3400€/kk. Kyllä tolla jo elelee.
Vuodesta 2005 alkaen eläkettä on kertynyt paljon enemmän kuin aikaisemmin. Lisäksi vuoteen 2005 asti voimassa oli eläkekatto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläke yllätti kansalaisen kuin talvi konsanaan autoilijan. Äidilläsi on ollut neljäkymmentäkaksi vuotta aikaa tehdä asialla jotain. Me nuorempi sukupolvi voimme vain haaveilla tuollaisesta työurasta ja lapsistakin. Elämä ei oikein etene maassa, joka painaa alamäkeen kuin olympiakelkkailija.
-90-luvulla syntynyt, pätkätyöläinen.
Suurien ikäluokkien jälkeläiset eivät tehneet tarpeeksi niitä lapsia ja ongelmaan keksittiin ratkaisu tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille. Sitä niittä mitä kylvää.
- ihmiskaupan uhri, lapsi joka tehtiin silkkaa itsekkyyttä tyydyttämään niitä omia narsistisia tarpeita. Kenellä ei nyt ole varaa täyttää sitä jääkaappia ja kuka nyt on yksin?
Nykyajan sukupolvi tekee enemmän lapsia tai? Jos huomasite virheen, miksi itse ette korjaa sitä? Miksi syntyvyys vaan laskee ja on hetkellä vielä matalampi kun niiten suurien ikäluokkien jälkeläisillä oli????? Viisastelija.
Mukava kuulla, asenne on kohdallaan.
Toivottelen Sinulle leppoisia eläkevuosia!<3
T. Yks pieneläkeläinen