Lue keskustelun säännöt.
Äiti sai eläkepaperit. 42 vuotta 3-vuorotyötä takana ja eläke naurettava 1623€ miinus verot!
08.05.2026 |
Suoraan sanottuna vtuttaa tällaiset eläkkeet kun toisaalta saa lukea että kolme vuotta Suomessa oleskellut saa lähes saman suuruisen eläkkeen. Onko tässä MITÄÄN järkeä?!
Kommentit (909)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuorokausi yötä sairaalassa maksaa myös sen jälkeen, kun maksukatto on täynnä.
Tt-tukea ei saa, jos omistaa kesämökin. Rahoitusvastike ei ole meno tt-tuessa.
Tietenkään tukina ei makseta kenenkään rahoitusvastikkeita eli lainoja.
Sairaalalaskut menee ulosottoon, jos sulla ei ole rahaa laskuihin ja ulosottolaitos myy sun kesämökin.
Mitäs jos kukaan ei osta sitä kesämökkiä? Niitä kun on sellaisia hörskiä, ettei kukaan osta vaivoikseen.
Ulosottolaitosko sitten pitää sitä mökkiä kunnossa, ettei rappeudu kokonaan, kun se on vuosikausia jossain myynnissä eikä ketään kiinnosta?
Kun katsoo noita ulosotto kohteita on vähän muitakin elämänhallinta ongelmia kuin nykyisen hallituksen tekemät leikkaukset veronmaksajien maksamiin etuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulla saa yleisessä asumistuessa olla 10000 tilillä ennekuin saat vuokra-asuntoon asumistukea eli ensin käytät asunnon myynnistä saatuja rahoja. Koskee myös irtisanottuja.
Siellä idiootti taas laskettelee loruja olemattomalla laskupäällään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikin puolin kurja tilanne, mutta se muistuttaa siitä, että matalapalkkaisilla aloilla työskentely näkyy todellakin myös sen eläkkeen pienuutena. Jokaisen, joka on työuransa alussa ja pidemmälläkin, kannattaa selvittää etukäteen, kuinka paljon nykyinen tai tuleva palkka vaikuttaa myöhempään eläkkeeseen, jotta ei tule yllätyksiä. Koulutus- ja tarvittaessa uudelleenkoulutusvalinnat kannattaa tehdä siten, että eläkkeelläkin elämä on taloudellisesti riittävää.
1970- ja 80-luvuilla eläneet ja työuran aloittaneet eivät voineet ymmärtää, miten huonoon kuntoon Suomi menisi 2000-luvulla ja varsinkin 2020-luvulla. Tämä on aivan erilaista elämää kuin silloin, kun kaikki oli vielä hyvin ja meillä oli aito hyvinvointivaltio. Viitsitkö keksiä aikakoneen, niin pääsisimme takaisin tekemään oikeat ratkaisut, kun nyt tiedämme, mihin kurjaan jamaan ahneet poliitikot ja niitä jopa vielä ahneempi ns. omistava luokka ovat maan taannuttaneet.
Syntynyt 1965
Itse ymmärsin ne elämän realiteetit jo 80-luvulla, enkä kuvitellut hyvien aikojen olevan ikuiseksi ajoiksi ansaittuja. Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja hyvinvointiyhteiskunta oli vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa oli se jo 90-luvun alussa, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.
- 67 syntynyt
....elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa...
Niinpä, kun sanotaan että ideologisista syistä voi/saa jäädä työttömäksi. Toki voi mutta jotenkin pitää kustantaa oma elämä. Mutta ei voi eikä saa jos heittäytyy yhteiskunnnan elätiksi. Tai kuten toinen nuori aloitteleva poliitikko sanoi että kaupasta on oikeus varastaa ruokaa, kyllä tuostakin lausumasta näkee että monenlaista id iotismia on olemassa. Samalla periaatteella tältä nuorelta poliitikolta voi viedä vaikka keskellä katua vaatteet päältä. Onhan se nyt sanomattinkin selvää ettei toisen omaisuuteen saa kajota, mutta sitä tämä nuori aloitteleva poliitikko ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Sulla saa yleisessä asumistuessa olla 10000 tilillä ennekuin saat vuokra-asuntoon asumistukea eli ensin käytät asunnon myynnistä saatuja rahoja. Koskee myös irtisanottuja.
Tt-tukea ei saa ennenkuin kaikki rahat käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikin puolin kurja tilanne, mutta se muistuttaa siitä, että matalapalkkaisilla aloilla työskentely näkyy todellakin myös sen eläkkeen pienuutena. Jokaisen, joka on työuransa alussa ja pidemmälläkin, kannattaa selvittää etukäteen, kuinka paljon nykyinen tai tuleva palkka vaikuttaa myöhempään eläkkeeseen, jotta ei tule yllätyksiä. Koulutus- ja tarvittaessa uudelleenkoulutusvalinnat kannattaa tehdä siten, että eläkkeelläkin elämä on taloudellisesti riittävää.
1970- ja 80-luvuilla eläneet ja työuran aloittaneet eivät voineet ymmärtää, miten huonoon kuntoon Suomi menisi 2000-luvulla ja varsinkin 2020-luvulla. Tämä on aivan erilaista elämää kuin silloin, kun kaikki oli vielä hyvin ja meillä oli aito hyvinvointivaltio. Viitsitkö keksiä aikakoneen, niin pääsisimme takaisin tekemään oikeat ratkaisut, kun nyt tiedämme, mihin kurjaan jamaan ahneet poliitikot ja niitä jopa vielä ahneempi ns. omistava luokka ovat maan taannuttaneet.
Syntynyt 1965
Itse ymmärsin ne elämän realiteetit jo 80-luvulla, enkä kuvitellut hyvien aikojen olevan ikuiseksi ajoiksi ansaittuja. Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja hyvinvointiyhteiskunta oli vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa oli se jo 90-luvun alussa, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.
- 67 syntynyt
....elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa...
Niinpä, kun sanotaan että ideologisista syistä voi/saa jäädä työttömäksi. Toki voi mutta jotenkin pitää kustantaa oma elämä. Mutta ei voi eikä saa jos heittäytyy yhteiskunnnan elätiksi. Tai kuten toinen nuori aloitteleva poliitikko sanoi että kaupasta on oikeus varastaa ruokaa, kyllä tuostakin lausumasta näkee että monenlaista id iotismia on olemassa. Samalla periaatteella tältä nuorelta poliitikolta voi viedä vaikka keskellä katua vaatteet päältä. Onhan se nyt sanomattinkin selvää ettei toisen omaisuuteen saa kajota, mutta sitä tämä nuori aloitteleva poliitikko ei ymmärrä.
Kaupan osa-aikatyöhön haki 200 ja yksi valittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienipalkkaisella on pieni eläke. Ei sitä palkkaa makseta työn raskaudesta vaan osaamisesta, taidoista ja erityisesti henkisistä kyvyistä.
Mm. harvinaisen kielen käääntäjä voi olla pienipalkkainen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla saa yleisessä asumistuessa olla 10000 tilillä ennekuin saat vuokra-asuntoon asumistukea eli ensin käytät asunnon myynnistä saatuja rahoja. Koskee myös irtisanottuja.
Siellä idiootti taas laskettelee loruja olemattomalla laskupäällään!
Sairaalamaksut nousee, kaikki maksut ei kuulu maksukattoon.
Et saa tt-tukea sairaalalaskuihin, jos sulla on säästössä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikin puolin kurja tilanne, mutta se muistuttaa siitä, että matalapalkkaisilla aloilla työskentely näkyy todellakin myös sen eläkkeen pienuutena. Jokaisen, joka on työuransa alussa ja pidemmälläkin, kannattaa selvittää etukäteen, kuinka paljon nykyinen tai tuleva palkka vaikuttaa myöhempään eläkkeeseen, jotta ei tule yllätyksiä. Koulutus- ja tarvittaessa uudelleenkoulutusvalinnat kannattaa tehdä siten, että eläkkeelläkin elämä on taloudellisesti riittävää.
1970- ja 80-luvuilla eläneet ja työuran aloittaneet eivät voineet ymmärtää, miten huonoon kuntoon Suomi menisi 2000-luvulla ja varsinkin 2020-luvulla. Tämä on aivan erilaista elämää kuin silloin, kun kaikki oli vielä hyvin ja meillä oli aito hyvinvointivaltio. Viitsitkö keksiä aikakoneen, niin pääsisimme takaisin tekemään oikeat ratkaisut, kun nyt tiedämme, mihin kurjaan jamaan ahneet poliitikot ja niitä jopa vielä ahneempi ns. omistava luokka ovat maan taannuttaneet.
Syntynyt 1965
Itse ymmärsin ne elämän realiteetit jo 80-luvulla, enkä kuvitellut hyvien aikojen olevan ikuiseksi ajoiksi ansaittuja. Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja hyvinvointiyhteiskunta oli vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa oli se jo 90-luvun alussa, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.
- 67 syntynyt
....elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa...
Niinpä, kun sanotaan että ideologisista syistä voi/saa jäädä työttömäksi. Toki voi mutta jotenkin pitää kustantaa oma elämä. Mutta ei voi eikä saa jos heittäytyy yhteiskunnnan elätiksi. Tai kuten toinen nuori aloitteleva poliitikko sanoi että kaupasta on oikeus varastaa ruokaa, kyllä tuostakin lausumasta näkee että monenlaista id iotismia on olemassa. Samalla periaatteella tältä nuorelta poliitikolta voi viedä vaikka keskellä katua vaatteet päältä. Onhan se nyt sanomattinkin selvää ettei toisen omaisuuteen saa kajota, mutta sitä tämä nuori aloitteleva poliitikko ei ymmärrä.
Kaupan osa-aikatyöhön haki 200 ja yksi valittiin.
Miten tuo liittyy ja mihin.
Meinaatko että ne 199, joita ei valittu, voivat mennä varastaan kaupasta leipää.
-eri
Vierailija kirjoitti:
On järkeä. Työeläke on paremassa turvassa leikkauksilta kuin kelan eläkkeet.
Ei ole.
Ainoa keino leikata eläkettä ovat indeksijarrut ja sillon ne kohdistuvat kumpaankin eläkkeeseen. Toisekseen takuueläkkeen prosentisaliset korotukset ovat olleet suurempia kuin työeläkkeisiin kohdstuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion toimistotöihin on aika lailla 1000 hakijaa per työpaikka, kun nykyään saa tehdä osan viikosta etänä ja yhtä paikkaa haetaan kymmenestä eri kaupungista.
Mediaanieläke viime vuonna oli 1886 euroa. Eli puolet saa alle tuon. Eli tuo paljon siis jää mediaanieläkkeestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikin puolin kurja tilanne, mutta se muistuttaa siitä, että matalapalkkaisilla aloilla työskentely näkyy todellakin myös sen eläkkeen pienuutena. Jokaisen, joka on työuransa alussa ja pidemmälläkin, kannattaa selvittää etukäteen, kuinka paljon nykyinen tai tuleva palkka vaikuttaa myöhempään eläkkeeseen, jotta ei tule yllätyksiä. Koulutus- ja tarvittaessa uudelleenkoulutusvalinnat kannattaa tehdä siten, että eläkkeelläkin elämä on taloudellisesti riittävää.
1970- ja 80-luvuilla eläneet ja työuran aloittaneet eivät voineet ymmärtää, miten huonoon kuntoon Suomi menisi 2000-luvulla ja varsinkin 2020-luvulla. Tämä on aivan erilaista elämää kuin silloin, kun kaikki oli vielä hyvin ja meillä oli aito hyvinvointivaltio. Viitsitkö keksiä aikakoneen, niin pääsisimme takaisin tekemään oikeat ratkaisut, kun nyt tiedämme, mihin kurjaan jamaan ahneet poliitikot ja niitä jopa vielä ahneempi ns. omistava luokka ovat maan taannuttaneet.
Syntynyt 1965
Itse ymmärsin ne elämän realiteetit jo 80-luvulla, enkä kuvitellut hyvien aikojen olevan ikuiseksi ajoiksi ansaittuja. Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja hyvinvointiyhteiskunta oli vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa oli se jo 90-luvun alussa, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.
- 67 syntynyt
....elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa...
Niinpä, kun sanotaan että ideologisista syistä voi/saa jäädä työttömäksi. Toki voi mutta jotenkin pitää kustantaa oma elämä. Mutta ei voi eikä saa jos heittäytyy yhteiskunnnan elätiksi. Tai kuten toinen nuori aloitteleva poliitikko sanoi että kaupasta on oikeus varastaa ruokaa, kyllä tuostakin lausumasta näkee että monenlaista id iotismia on olemassa. Samalla periaatteella tältä nuorelta poliitikolta voi viedä vaikka keskellä katua vaatteet päältä. Onhan se nyt sanomattinkin selvää ettei toisen omaisuuteen saa kajota, mutta sitä tämä nuori aloitteleva poliitikko ei ymmärrä.
Kaupan osa-aikatyöhön haki 200 ja yksi valittiin.
Miten tuo liittyy ja mihin.
Meinaatko että ne 199, joita ei valittu, voivat mennä varastaan kaupasta leipää.
-eri
Puhut ideologisista työttömistä. Nykyään pitää hakea vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa tai tulee karenssi.
On tossa äitis eläkkeessä kyllä aika iso ero siihen takuueläkkeeseen jota saa jos ei ole työuraa....
Hah..
Vai vituttaa sinua. MInä luulen, että tämä koko aloitus on provokaatiota, justkin sen takia, että veti tuon kolme vuotta Suomessa oleskelleen mahdollisuuden johonkin alta tonnin eläkkeeseen..
Sillä alta tonnin saavalla ei mitä todennäköisimmin ole yhtään varallisuutta, ei ole säästöjä, ei omaisuutta. Joten, kyllä sun äitis on kuitenkin, tais siis se oletettu äitis, on kuitenkin paremmassa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
Vierailija kirjoitti:
No ainakin äitisi on työssä ollessaan saanut huomattavasti enemmän kuukaudessa rahaa kuin 595€. Ja saa siis jatkossakin! Ei kannata siis todellakaan valittaa!
On työssäkäyvä saanut myös enemmän rahaa, kuin pikkulapsi on viikkorahaa saanut. Toisaalta työssäköyvä voi saada vähemmän rahaa, kuin kansanedustaja saa palkkiota.
Ihme vertaus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kolmivuorotyö on niin raskasta sekä vaativaa, että siitä olisi maksettava korotettua työeläkettä. Päivätyötä tekevän, ehkä kotona laiskottelevan etätyöläisen on hyvä huudella täällä."
En kiellä, etteikö kolmivuorotyö olisi raskasta, sillä sillä on tutkimusten mukaan selkeästi negatiivisia vaikutuksia ihmisen terveyteen. Toisaalta on kuitenkin ihan oma valinta päättää, kouluttautuuko tai uudelleenkouluttautuuko alalle, jossa on etätyömahdollisuus, vai alalle, jossa on vain kolmivuorotyötä. Ja kyllähän etätyökin voi olla raskasta, työmäärät suuria ja työ voi olla muutenkin varsin haastavaa.
T. Eri
Etätyö on varmasti raskasta, siellä järven rannalla tuhannen megan internetyhteyden päässä. Tulee ainakin koira ulkoilutettua usein, eikö totta? Se työtuolilla istuminen kun on niiiiiiin raskasta, eikö?
Jos etätyö on kerran niin hirvittävän helppoa ja oma työsi taas hirveää ja raskasta, niin ihmettelen, miksi et itsekin hakeutuisi sellaiselle alalle, jossa voit istuskella järven rannalla mukavassa työtuolissa koirakaveri vierelläsi?
Ja kaikesta päätellen näihin töihin pääsyvaatimuksetkin ovat varmasti varsin matalat? Kun ei tarvitse osata muuta kuin istua tuolissa ja leikkiä koiran kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla saa yleisessä asumistuessa olla 10000 tilillä ennekuin saat vuokra-asuntoon asumistukea eli ensin käytät asunnon myynnistä saatuja rahoja. Koskee myös irtisanottuja.
Tt-tukea ei saa ennenkuin kaikki rahat käytetty.
Saan pienen eläkkeensaajan asumistuen (40 e/kk) vuokraani. Tileillä ja rahastoissa 45 000 e. Asumistuki pienenee alkaen 10 000 euron säästöistä. Eikös se ole sama yleisessä asumistuessa? Tt tukea ei saa mitenkään jos on vähääkään säästöjä, eikö vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikin puolin kurja tilanne, mutta se muistuttaa siitä, että matalapalkkaisilla aloilla työskentely näkyy todellakin myös sen eläkkeen pienuutena. Jokaisen, joka on työuransa alussa ja pidemmälläkin, kannattaa selvittää etukäteen, kuinka paljon nykyinen tai tuleva palkka vaikuttaa myöhempään eläkkeeseen, jotta ei tule yllätyksiä. Koulutus- ja tarvittaessa uudelleenkoulutusvalinnat kannattaa tehdä siten, että eläkkeelläkin elämä on taloudellisesti riittävää.
1970- ja 80-luvuilla eläneet ja työuran aloittaneet eivät voineet ymmärtää, miten huonoon kuntoon Suomi menisi 2000-luvulla ja varsinkin 2020-luvulla. Tämä on aivan erilaista elämää kuin silloin, kun kaikki oli vielä hyvin ja meillä oli aito hyvinvointivaltio. Viitsitkö keksiä aikakoneen, niin pääsisimme takaisin tekemään oikeat ratkaisut, kun nyt tiedämme, mihin kurjaan jamaan ahneet poliitikot ja niitä jopa vielä ahneempi ns. omistava luokka ovat maan taannuttaneet.
Syntynyt 1965
Itse ymmärsin ne elämän realiteetit jo 80-luvulla, enkä kuvitellut hyvien aikojen olevan ikuiseksi ajoiksi ansaittuja. Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja hyvinvointiyhteiskunta oli vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa oli se jo 90-luvun alussa, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.
- 67 syntynyt
....elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa...
Niinpä, kun sanotaan että ideologisista syistä voi/saa jäädä työttömäksi. Toki voi mutta jotenkin pitää kustantaa oma elämä. Mutta ei voi eikä saa jos heittäytyy yhteiskunnnan elätiksi. Tai kuten toinen nuori aloitteleva poliitikko sanoi että kaupasta on oikeus varastaa ruokaa, kyllä tuostakin lausumasta näkee että monenlaista id iotismia on olemassa. Samalla periaatteella tältä nuorelta poliitikolta voi viedä vaikka keskellä katua vaatteet päältä. Onhan se nyt sanomattinkin selvää ettei toisen omaisuuteen saa kajota, mutta sitä tämä nuori aloitteleva poliitikko ei ymmärrä.
Se, että kaikki moralisointi kohdistuu aina köyhimpään tai toiseksi köyhimpään tulokymmenykseen kertoo luokkarasismista. Minä kerron teille, mikä on paljon nolompaa ja Suomelle kalliimpaa, nykyinen Suomen keskiluokan ahneus ja avuttomuus. Yrittäjät nostavat yritystukia, maanviljelijät maataloustukia, vaikka eivät tuota ruokaa. Hyväosaisten perheiden lasten ilmaiset koulutukset. Suomen kokoisessa valtiossa, jossa ei valitettavasti ole rikkaita, valtion pitää tukea myös taidetta. Yms . . . Jokainen apurahalla tehty köyhyyttä kritisoiva taideteos on poissa samasta rahasta, joka voitaisiin antaa vaikka asunnottomalle. Ja 1970-luvun c-kasettiaan pyörittävä, köyhyyttä paheksuva Tampereen yliopiston dosentti käyttää samoja resursseja, joista voisi antaa köyhille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikin puolin kurja tilanne, mutta se muistuttaa siitä, että matalapalkkaisilla aloilla työskentely näkyy todellakin myös sen eläkkeen pienuutena. Jokaisen, joka on työuransa alussa ja pidemmälläkin, kannattaa selvittää etukäteen, kuinka paljon nykyinen tai tuleva palkka vaikuttaa myöhempään eläkkeeseen, jotta ei tule yllätyksiä. Koulutus- ja tarvittaessa uudelleenkoulutusvalinnat kannattaa tehdä siten, että eläkkeelläkin elämä on taloudellisesti riittävää.
1970- ja 80-luvuilla eläneet ja työuran aloittaneet eivät voineet ymmärtää, miten huonoon kuntoon Suomi menisi 2000-luvulla ja varsinkin 2020-luvulla. Tämä on aivan erilaista elämää kuin silloin, kun kaikki oli vielä hyvin ja meillä oli aito hyvinvointivaltio. Viitsitkö keksiä aikakoneen, niin pääsisimme takaisin tekemään oikeat ratkaisut, kun nyt tiedämme, mihin kurjaan jamaan ahneet poliitikot ja niitä jopa vielä ahneempi ns. omistava luokka ovat maan taannuttaneet.
Syntynyt 1965
Itse ymmärsin ne elämän realiteetit jo 80-luvulla, enkä kuvitellut hyvien aikojen olevan ikuiseksi ajoiksi ansaittuja. Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja hyvinvointiyhteiskunta oli vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa oli se jo 90-luvun alussa, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.
- 67 syntynyt
....elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa...
Niinpä, kun sanotaan että ideologisista syistä voi/saa jäädä työttömäksi. Toki voi mutta jotenkin pitää kustantaa oma elämä. Mutta ei voi eikä saa jos heittäytyy yhteiskunnnan elätiksi. Tai kuten toinen nuori aloitteleva poliitikko sanoi että kaupasta on oikeus varastaa ruokaa, kyllä tuostakin lausumasta näkee että monenlaista id iotismia on olemassa. Samalla periaatteella tältä nuorelta poliitikolta voi viedä vaikka keskellä katua vaatteet päältä. Onhan se nyt sanomattinkin selvää ettei toisen omaisuuteen saa kajota, mutta sitä tämä nuori aloitteleva poliitikko ei ymmärrä.
Kaupan osa-aikatyöhön haki 200 ja yksi valittiin.
Miten tuo liittyy ja mihin.
Meinaatko että ne 199, joita ei valittu, voivat mennä varastaan kaupasta leipää.
-eri
Puhut ideologisista työttömistä. Nykyään pitää hakea vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa tai tulee karenssi.
Niin kun joku poliitikko (muistan kyllä kuka mutta en sano tässä nimeä) sanoi että ideologisista syistä saa jäädä työttömäksi. Mutta ei silloinkaan yhteiskunnan elätettäväksi.
Tottakai myös idologisistä syistä työttömänä oleva joutuu niitä työpaikkoja hakemaan jos on työttömäksi ilmoitautunut, jos ei ole niin silloin pystyy elättämään itsensä ilman yhteiskunnan apua.
Pelkäätkö ap ettei äitisi voi enää elättää sinua?