Lue keskustelun säännöt.
Äiti sai eläkepaperit. 42 vuotta 3-vuorotyötä takana ja eläke naurettava 1623€ miinus verot!
08.05.2026 |
Suoraan sanottuna vtuttaa tällaiset eläkkeet kun toisaalta saa lukea että kolme vuotta Suomessa oleskellut saa lähes saman suuruisen eläkkeen. Onko tässä MITÄÄN järkeä?!
Kommentit (906)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on. Opiskelin yliopistossa 7 v ja olen ollut 31 vuotta töissä. Vielä 8 v eläkkeelle, jos jaksan. Eläke silloin noin 2800-2900 e/kk miinus verot.
Minäkin opiskelin yliopistossa, tosin en tärvännyt opintoihin 7v vaikka olin koko ajan jossain osa-aikaisesti töissä. Ennen 23v ikää karttunut eläkekertymä varastettiin kuten muiltakin ikätovereiltani. Myöhemmin vaihdoin alaa ja tein AMK:ssa toisen tutkinnon. Yli 20v samassa työpaikassa vakkarina kunnes ta jakeli lähtöpasseja vähän isommalla kädellä ja karusti sanottuna tuli kenkää. Ikäsyrjintä osui kohdalle enkä ole töihin kelvannut yli viiteen vuoteen. Palkka ei kovin kummoinen ole ollut, kas kun ei korkeakoulututkinto takaa kellekään kymppitonnin tuloja. Eläkekertymä jää väkisinkin pieneksi kun näyttää siltä että työttömyys jatkuu seuraavatkin viisi vuotta. Laskurin mukaan osa eläkkeestä tule takuueläkkeenä. Ei paljon naurata, vielä vähemmän jutut eläkkeiden leikkaamisesta entisestään.
Entä mitä kertymän varastaminen tarkoittaa? Lähes tonnin pienempää eläkettä kuin mitä sen pitäisi olla.
En itsekään saa eläkettä tuloista alle 23 vuotiaana. No, problem kun tuolloin tulot yleensä muutenkin ovat kovin maltilliset johtuen opiskeluista tai muuten vain pienipalkkaisesta työstä. Eli tuolla varastuksella ei nyt 1000 euron eläkekertymää yleensä menetetä. Puhutaan lähinnä kympeistä myös sinun tapauksessakin.
Ja sitten tilanne jossa ei ole olla työelämässä, niin miten ihmeessä sitä työeläkettä pitäisi karttua tässä tilanteessa ylipäätänsä? Eikös tämä ole vähän outoa lähtökohtaisestikin, että muut kustantavat eläkekarttuman nousun silloin jos ei tehdä töitä. Ei tätäkään voida varkaudeksi kutsua, pikemminkin valuviaksi lainsäädännössä jos tämä ylipäätänsä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kolmivuorotyö on niin raskasta sekä vaativaa, että siitä olisi maksettava korotettua työeläkettä. Päivätyötä tekevän, ehkä kotona laiskottelevan etätyöläisen on hyvä huudella täällä."
En kiellä, etteikö kolmivuorotyö olisi raskasta, sillä sillä on tutkimusten mukaan selkeästi negatiivisia vaikutuksia ihmisen terveyteen. Toisaalta on kuitenkin ihan oma valinta päättää, kouluttautuuko tai uudelleenkouluttautuuko alalle, jossa on etätyömahdollisuus, vai alalle, jossa on vain kolmivuorotyötä. Ja kyllähän etätyökin voi olla raskasta, työmäärät suuria ja työ voi olla muutenkin varsin haastavaa.
T. Eri
Etätyö on varmasti raskasta, siellä järven rannalla tuhannen megan internetyhteyden päässä. Tulee ainakin koira ulkoilutettua usein, eikö totta? Se työtuolilla istuminen kun on niiiiiiin raskasta, eikö?
Siitä vaan tekemään vaikkapa kvantitatiivisen analyytikon työtä tai lääketieteellistä tutkimusta etänä. Helppoa kuin heinänteko ja vielä riittävästi aikaa hauvankin kanssa leikkimiseen.
Itsepä olet alasi valinnut ja siitä varmasti ihan korvauksenkin saat, eikö? Turhaa uhriutumista, taas kerran. 🙄
Tuttu on myynyt sisarensa kanssa perikunnan asuntoa kohta vuoden. Joka kuukausi maksavat puoliksi yhtiövastikkeen ja rahoitusvastikkeen putkiremontista.
Heillä on jo omat omistusasunnot.
Tuo sama on monella edessä.
Kelan taulukon mukaan tuosta brutosta netoksi eläkkeenä tulee suurin piirtein 1.450.
Kyllä sillä elää.
Mut siis jo on naurettava, niin sittenhän teillä on aina kuukauden alussa hirveen hauskaa, nauru vaan pidentää ikää!
Vierailija kirjoitti:
Tuttu on myynyt sisarensa kanssa perikunnan asuntoa kohta vuoden. Joka kuukausi maksavat puoliksi yhtiövastikkeen ja rahoitusvastikkeen putkiremontista.
Heillä on jo omat omistusasunnot.
Tuo sama on monella edessä.
Kyllä. Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaatko 60-vuotiaana ostaa sisaresi ulos perikunnan asunnosta, kun asuntoja ei saa myytyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kolmivuorotyö on niin raskasta sekä vaativaa, että siitä olisi maksettava korotettua työeläkettä. Päivätyötä tekevän, ehkä kotona laiskottelevan etätyöläisen on hyvä huudella täällä."
En kiellä, etteikö kolmivuorotyö olisi raskasta, sillä sillä on tutkimusten mukaan selkeästi negatiivisia vaikutuksia ihmisen terveyteen. Toisaalta on kuitenkin ihan oma valinta päättää, kouluttautuuko tai uudelleenkouluttautuuko alalle, jossa on etätyömahdollisuus, vai alalle, jossa on vain kolmivuorotyötä. Ja kyllähän etätyökin voi olla raskasta, työmäärät suuria ja työ voi olla muutenkin varsin haastavaa.
T. Eri
Etätyö on varmasti raskasta, siellä järven rannalla tuhannen megan internetyhteyden päässä. Tulee ainakin koira ulkoilutettua usein, eikö totta? Se työtuolilla istuminen kun on niiiiiiin raskasta, eikö?
Siitä vaan tekemään vaikkapa kvantitatiivisen analyytikon työtä tai lääketieteellistä tutkimusta etänä. Helppoa kuin heinänteko ja vielä riittävästi aikaa hauvankin kanssa leikkimiseen.
Itsepä olet alasi valinnut ja siitä varmasti ihan korvauksenkin saat, eikö? Turhaa uhriutumista, taas kerran. 🙄
En mä ole itse etätöissä, mutta ymmärrän sen, että sitäkin on varsin monenlaista ja moni on varsin vaativaa puuhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin äitisi on työssä ollessaan saanut huomattavasti enemmän kuukaudessa rahaa kuin 595€. Ja saa siis jatkossakin! Ei kannata siis todellakaan valittaa!
Mites se 3 vuotta loisinut tulija ei päivääkään tehnyt mitään ja tonni tulee.Onko REILUA.
Se tulija saisi saman määrän tukia joka tapauksessa. Jos heiltä poistetaan eläke, niin toimeentulotukea, asumistukea ym lisätään saman verran.
Vierailija kirjoitti:
Kelan taulukon mukaan tuosta brutosta netoksi eläkkeenä tulee suurin piirtein 1.450.
Kyllä sillä elää.
Mut siis jo on naurettava, niin sittenhän teillä on aina kuukauden alussa hirveen hauskaa, nauru vaan pidentää ikää!
Takuueläke ja täysimääräinen eläkkeensaajan asumistuki n. 400 euroa ja risat (II-paikkkakalleusluokan kunta) on lähes tuo 1450 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta summasta juuri veroa mene, mutta eipä se häävi silti ole. Palkka on ollut vuorotyöstä huolimatta pieni.
Veroa menee 14 % ja maksat kaikesta saman kuin palkansaajatkin. Kyllä se tuntuu, kun kaikki maksut nousee vuosittain enemmän kuin mitä eläke nousee.
Eläkeläinen pääsee harrastamaan monia asioita edullisemmin kuin työssäkäyvät, kannattaa hyödyntää.
Riippuu eläkeläisen kunnosta. Monet jonottavat tuossa iässä tekonivelleikkauksiin, varsinkin jos on tehnyt kovaa ruumiillista työtä.
No eläkeläiset joutaa jonottamaankin, työikäisten pitäisi mennä edellä. Vai luuletko että moninivelrikko on työikäisille helpompi?
Taas tultiin uhriutumaan. Kipu se on eläkeläiselläkin yhtä kova kuin työikäisellä. Pitäisikö nyt sitten arvottaa, kumman kipu on parempaa kipua ja se sitten pääsisi ennemmin leikkaukseen?
Priorisointia tehdään jonkin verran jo nyt ja tulevaisuudessa aina vain enemmän. Tulevaisuudessa, joka saattaa olla jo ihan nurkan takana, otetaan huomioon myös se kumman (työllisen vai eläkeläisen) nivelrikon korjausleikkaus hyödyttää yhteiskuntaa enemmän, valitettavasti näin. Olen itse eläkeläinen ja olen ottanut senkin huomioon etten ehkä olekaan se hyödyllinen yhteiskunnalle jolle kannattaa ihan kaikki kirurgiset toimenpiteet tehdä.
No se on mukavaa, että otat tulevan fentanyyliaddiktiosi jo noin hyvin huomioon.
En mitenkään voi tietää annetaanko minulle ikinä joskus tulevaisuudessa synteettisiä opioideja tai ylipäätään mitään jos vaikka niille tulee tarvetta. Mutta jokainen järkevä ihminen tietää että priorisointeja tullaan tekemään, sen verran paljon on jo pitkään tuosta puhuttu. Varsinkin kun yhteiskunnan varat eivät nyt ja tuskin tulevaisuudessakaan riitä kaikkeen. Joko ihminen pystyy itse maksamaan kaiken tai joitain palveluja jää saamatta. Siksipä näin eläkeläisenäkin kannattaa varautua tukevaan.
Onko sinun mielestäsi typeryyttä jos puhuu tulevaisuudesta..kin kaunistelematta. Priorisoinnit terveyspalveluissa joko toteutuu tai ei, toivottavasti ei.
Vierailija kirjoitti:
Eläke yllätti kansalaisen kuin talvi konsanaan autoilijan. Äidilläsi on ollut neljäkymmentäkaksi vuotta aikaa tehdä asialla jotain. Me nuorempi sukupolvi voimme vain haaveilla tuollaisesta työurasta ja lapsistakin. Elämä ei oikein etene maassa, joka painaa alamäkeen kuin olympiakelkkailija.
-90-luvulla syntynyt, pätkätyöläinen.
En nyt ensimmäisenä lähtisi kadehtimaan pienituloista kolmivuorotyötä tehnyttä naista jolla ollut lapsi lai lapsiakin hoidettavana. Ihan näin 50 v miehenkin näkökulmasta.
Ennemmin katsoisin isompien eläkkeiden perään jotka kasvaneet kaikkenlaisilla superkarttumilla isoiksi vain viimeisten työvuosien kovien palkkojen takia. Mielestäni se epäreilua kun me työssäkäyvä keskiluokka maksetaan nyt noille isoja eläkkeitä jotka reilusti yli vaikka lähihoitajan tai sairaanhoitajan palkan. Ja meidän sekä meidän työnantajiem eläkemaksut paljon isompia kuin aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikin puolin kurja tilanne, mutta se muistuttaa siitä, että matalapalkkaisilla aloilla työskentely näkyy todellakin myös sen eläkkeen pienuutena. Jokaisen, joka on työuransa alussa ja pidemmälläkin, kannattaa selvittää etukäteen, kuinka paljon nykyinen tai tuleva palkka vaikuttaa myöhempään eläkkeeseen, jotta ei tule yllätyksiä. Koulutus- ja tarvittaessa uudelleenkoulutusvalinnat kannattaa tehdä siten, että eläkkeelläkin elämä on taloudellisesti riittävää.
1970- ja 80-luvuilla eläneet ja työuran aloittaneet eivät voineet ymmärtää, miten huonoon kuntoon Suomi menisi 2000-luvulla ja varsinkin 2020-luvulla. Tämä on aivan erilaista elämää kuin silloin, kun kaikki oli vielä hyvin ja meillä oli aito hyvinvointivaltio. Viitsitkö keksiä aikakoneen, niin pääsisimme takaisin tekemään oikeat ratkaisut, kun nyt tiedämme, mihin kurjaan jamaan ahneet poliitikot ja niitä jopa vielä ahneempi ns. omistava luokka ovat maan taannuttaneet.
Syntynyt 1965
Itse ymmärsin ne elämän realiteetit jo 80-luvulla, enkä kuvitellut hyvien aikojen olevan ikuiseksi ajoiksi ansaittuja. Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden ja hyvinvointiyhteiskunta oli vielä 1990-luvulle asti edullista ylläpitää. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa oli se jo 90-luvun alussa, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.
- 67 syntynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan taulukon mukaan tuosta brutosta netoksi eläkkeenä tulee suurin piirtein 1.450.
Kyllä sillä elää.
Mut siis jo on naurettava, niin sittenhän teillä on aina kuukauden alussa hirveen hauskaa, nauru vaan pidentää ikää!
Takuueläke ja täysimääräinen eläkkeensaajan asumistuki n. 400 euroa ja risat (II-paikkkakalleusluokan kunta) on lähes tuo 1450 euroa.
Mutta voi olla, että eläkeläisen asumistuki poistetaan omistusasunnosta. Silloin saisi pelkän 986 takuueläkkeen josta maksetaan yhtiövastike ja rahoitusvastike putkiremontista eli käyttörahaa jäisi 400 kuukaudessa, josta vesi, sähkö, puhelinlasku, ruoka, lääkkeet ja vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On järkeä. Työeläke on paremassa turvassa leikkauksilta kuin kelan eläkkeet.
Kummatko ovat maksaneet enemmän veroa elämänsä aikana, työeläkkeellä olevat vai Kelan eläkkeellä olevat?
Voisi laskea noin suurinpiirtein kuinka paljon 42 vuotta työssä ollut on kartuttanut Valtion kassaa verotuloilla.
No, se nyt riippuu siitä millaisia vähennyksiäkin on verotettavalla ollut! Ei tää oo mitään helppoo matematiikkaa! Ja etenkin kun noita vähennyksiä on 42-vuoden aikana ollut vaikka minkämoisia...
Onks hänelle tullut veronpalautuksia?
Ja sitä paitsi, jos on pieni palkka, niin ei siitä paljonkaan veroja mene. Joten voi olla, ettei se verokertymä olekaan niin suuri hänellä. Heippa!
Onks hänelle tullut veronpalautuksia?
Selitä, miten tämä liittyy siihen onko nettosaaja vai maksaja?
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta summasta juuri veroa mene, mutta eipä se häävi silti ole. Palkka on ollut vuorotyöstä huolimatta pieni.
Parisataa euroa tuosta karkeasti arvioituna lähtee veroja. Palkka on ollut pieni mutta niinhän se suurilla ikäluokilla (tässä tapauksessa 60+) on aina ollut vaikka moni muuta alapää kivikovana/litimärkänä väittääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kolmivuorotyö on niin raskasta sekä vaativaa, että siitä olisi maksettava korotettua työeläkettä. Päivätyötä tekevän, ehkä kotona laiskottelevan etätyöläisen on hyvä huudella täällä."
En kiellä, etteikö kolmivuorotyö olisi raskasta, sillä sillä on tutkimusten mukaan selkeästi negatiivisia vaikutuksia ihmisen terveyteen. Toisaalta on kuitenkin ihan oma valinta päättää, kouluttautuuko tai uudelleenkouluttautuuko alalle, jossa on etätyömahdollisuus, vai alalle, jossa on vain kolmivuorotyötä. Ja kyllähän etätyökin voi olla raskasta, työmäärät suuria ja työ voi olla muutenkin varsin haastavaa.
T. Eri
Etätyö on varmasti raskasta, siellä järven rannalla tuhannen megan internetyhteyden päässä. Tulee ainakin koira ulkoilutettua usein, eikö totta? Se työtuolilla istuminen kun on niiiiiiin raskasta, eikö?
Jos etätyö on kerran niin hirvittävän helppoa ja oma työsi taas hirveää ja raskasta, niin ihmettelen, miksi et itsekin hakeutuisi sellaiselle alalle, jossa voit istuskella järven rannalla mukavassa työtuolissa koirakaveri vierelläsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan taulukon mukaan tuosta brutosta netoksi eläkkeenä tulee suurin piirtein 1.450.
Kyllä sillä elää.
Mut siis jo on naurettava, niin sittenhän teillä on aina kuukauden alussa hirveen hauskaa, nauru vaan pidentää ikää!
Takuueläke ja täysimääräinen eläkkeensaajan asumistuki n. 400 euroa ja risat (II-paikkkakalleusluokan kunta) on lähes tuo 1450 euroa.
Mutta voi olla, että eläkeläisen asumistuki poistetaan omistusasunnosta. Silloin saisi pelkän 986 takuueläkkeen josta maksetaan yhtiövastike ja rahoitusvastike putkiremontista eli käyttörahaa jäisi 400 kuukaudessa, josta vesi, sähkö, puhelinlasku, ruoka, lääkkeet ja vaatteet.
Ihmiset ei pysty pienellä eläkkeellä pitämään omistusasuntoa, jos asumistuki niistä poistetaan.
Ja yleisessä asumistuessa on varallisuusraja eli asunnon myynnistä saatuja rahoja pitää käyttää ensin ennenkuin saa vuokra-asuntoon asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisella ihmisellä on jo asunnot ja velat maksettu kun siirtyy eläkkeelle. 1800€ /kk on paljon. Mihin sen saa kulumaan? Ihmeeellistä länkytystä tulevalta perikunnalta. Ehkä se ahneus...
Jos ei ole omaa asuntoa, vuokra jo 1000€ . Ihminen tarvitsee muutakin kuin ruokaa. Lääkärikulut+lääkkeet, sähkölasku, puhelinlasku, vaatteitakin tarvitsee, matkalippu ym.
1000€? Miksi maksat 1000€ vuokraa eläkkeellä ollessa? Oletko tyhmä vai aikaansaamaton? 300€ on vuokra kun ei asu Helsingin ydinkeskustassa. En sano missä, mutta 300€ ollut jo pitkään ja luonto, kauppakin melko lähellä.
Meidän pienellä paikkakunnalla halvimman pienen kaksion (yksiöitä ei ole) vuokra on yli 500e.
Meillä se 300€ . 300€....400€ vaikka kuinka paljon. Etsivä ja kysyvä löytää. Laiska ei löydä mitään.
Mikäs varsinainen päivänsäde siellä kiukuttelee. Jos edustat paikkakuntasi keskivertoasukkia en yhtään ihmettele miksi teilläpäin on vuokrat noin halpoja ja varppina laskusuuntqisia. Kukaan täyspäinen ei vapaaehtoisesti muuta sadan kilometrin säteelläkään noin kuspiäporukan naapuriin 🤣🤣
Sulla saa yleisessä asumistuessa olla 10000 tilillä ennekuin saat vuokra-asuntoon asumistukea eli ensin käytät asunnon myynnistä saatuja rahoja. Koskee myös irtisanottuja.
Tuo on ihan hyvä eläke ja sillä kattaa jo kaikki tarpeelliset menot mennen tullen.