Taas mukava tavallinen nainen, joka ei kelpaa miehille
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000011957923.html
Tuossa artikkelissa on haastateltu 33-vuotiasta lapsetonta naista, joka on ollut 11 vuotta sinkkuna. Hän toivoisi löytävänsä miehen, jonka kanssa saada lapsia. Hän kertoo deittaileensa paljon, mutta ei ole löytynyt kuin lyhyitä tapailusuhteita.
Mä en ymmärrä tätä, kun miehet valittavat, kun "tavallinen mies ei kelpaa naisille", kun minusta tuntuu siltä, että tavalliset kunnolliset naiset eivät millään löydä miestä...
Kommentit (539)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaxuhaleja Ainolle. Parisuhde ja lapsien saaminen ei ole mikään ihmisoikeus!
Niin. Näinhän meille miehillekkin aina sanotaan mutta naisen ulinasta tehdään uutinen?
Tämähän se taas on. Pitäisi tuoda munaa kotiovelle asti yhyy
Nainen ei löydä kumppania = valtakunnan mediat pitää valjastaa tähän
Mies ei löydä kumppania = säälittävä incel. Voisit koittaa kehittää itseäsi haluttavammaksi ja nostaa itsesi saappaanremmeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko artikkelin kohtaa jossa kirjoitettiin "Aino ei ole löytänyt kumppania jonka kanssa haluaisi perustaa perheen"? Eli tyypillinen nirsous taas kyseessä.
Minä sain käsityksen, että miehet eivät ole halunneet jatkaa suhdetta Ainon kanssa .
Tätähän ei nimenomaan sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpuuttaakohan kunnollista ja kilttiä miestä?
Ei. koska hän odottaa sitä oikeaa kunnes katkeroituu ja sen jälkeen ei edes vilkaise niihin sikoihin.
Haha, mä tunsin just tollasen naisen, ja antoi tosiaan aina pakit niille kilteille ja kunnollisille😂😂
Olen myös antanut pakkeja kilteille miehille. Pari kertaa itselläni oli liikaa tunteita, kun mies halusi pelkkää peti kaveria, ja muutamissa tapauksissa itseäni ei kiinnostanut.
Joten ollaan nyt sitten ilman miestä.
Haha, tästä sen näkee, että naisilla sinkkuuteen usein on joku muu syy kuin kelpaamattomuus.
Hauskaa lukea tätä denialismin määrää kun juuri sellainen standardideittivalas joka rajaa kasvokuvistaan visusti pois laardit pettyen sitten deiteillä.
Miehillä pokkaa pitää jotain standardeja, sikamaista. Kiitollisia pitäisi vain olla kun joku edes tulee deitille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hänenlaista naista kohti on yhdeksän miestä jotka ei kelpaa edes parisuhteeseen saati perheen perustamiseen. Onko nämä jotain epätoivoisia selittely uutisia että "Kyllä naisillakin on vaikeaa parisuhdeasioissa nonnonnooo"
80% aikuisiän ikäluokkien edustajista on parisuhteissa. Nuorista vähemmän, mistä voi päätellä, että he vakiintuvat sitten hiukan vanhempina.
https://www.sttk.fi/2024/11/11/suomi-asuu-edelleen-yksin-jos-taloudelli…
Tuolta voit lukea hieman todellisia lukuja ettei tarvi keksiä hatusta lukuja jotka ei pidä paikkaansa ja väittää niitä todeksi
Ei nämä suomimammat väärässä ole, niiden tietous on vain jumittunut 80-90-luvulle😂😂
Miehet ovat mädättäneet itsensä pornolla ja käyttäytyvät kuin apinat priorisoiden siitosaktin ja touhussa ei ole muuten mitään järkeä. Älkää tuhlatko aikaanne miehiin
Vierailija kirjoitti:
Minun kokemukseni mukaan myös nämä tavalliset miehet haluaa jonkun missin näköisen huippukuntoisen naisen out of league eli eivät ymmärrä omaa tasoaan vaan tavallisen näköinen tavallinen mies haluaa missivartaloisen ja missikasvoisen naisen sen sijaan, että ymmärtäisi, että tavalliselle miehelle tavallinen nainen. Ja myös se, että moni mies haluaa jännä naisen, eli just sellaisen kauniin naisen, joka sitten vaikka pettää heitä, aiheuttaa taloudellisia vahinkoja yms.
Sinun kokemus on syntynyt sun omassa päässä. Oikeassa maailmassa tavalliset ihmiset seurustelee tavallisten ihmisten kanssa. Vaikka kuinka jankkaatte.
Vierailija kirjoitti:
Vastakkaisen sukupuolen hurmaaminen on taito, jota kaikilla ei valitettavasti ole. En minäkään kykene kumppania itselleni saamaan, vaikka olen ihan tosissani yrittänyt.
Juu. Ja karsima on myötäsyntyistä, eikä sillä ole ruumiinrakenteen kanssa mitään tekemistä.
Itse olen aina onnistunut "hurmaamaan" miehiä, vaikka en ole nätti enkä hyväkroppainen. Minulle on sanottu, että olen "sarmantti", mitä sillä nyt sitten ymmärretäänkään. Selvästikään ei ainakaan mukavaa ja iloista luonnetta.
Nuo miehet, jotka tässä ketjussa vonkuvat naisten rumuudesta tai läskeistä ovat tyyppiesimerkkejä ihmisistä, jotka eivät elä IRL eivätkä siten tiedä, miten parinmuodostus menee netin ulkopuolella. Ulkonäöllä ei ole sen asian kanssa pätkääkään tekemistä, ainakaan minun kohdallani ei ole ollut. Paitsi että otin itselleni komean miehen kun tarjolla kerran oli. Mutta naisen ulkonäöllä ei selvästi ole väliä. Ainakaan minun tapauksessani.
Miehet pitää minusta, aina ja lähes poikkeuksetta. Ja ei, en ole helppo. Notch count on 1. Aviomieheni.
"Aiemmat huonot kokemukset ja deittisovellusten pinnallisuus ovat saaneet Ainon väsymään deittailuun."
Lue: deitit pitivät minua liian lihavana joten lopetin etsimisen. Nyt itken kun kukaan ei tule kotoa hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat mädättäneet itsensä pornolla ja käyttäytyvät kuin apinat priorisoiden siitosaktin ja touhussa ei ole muuten mitään järkeä. Älkää tuhlatko aikaanne miehiin
Löysihän se siitoshullukin paikalle :D
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/53012202-a1ae-4d44-b218-408543… Ja samaan aikaan sitten tällaisia uutisia. Miten edes joku kehtaakin tulla puhumaan lapsettomuudesta kun hänellä on lapsi jo ennestään?
Vaikea tilanne. Itsellä hakusessa lapseton nainen joka ei halua lapsia et kuinka löytää toinen jolla samanlainen ajatusmaailma niin siinäpä pulma.
Ainon kannattaisi hankkia kostokroppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpuuttaakohan kunnollista ja kilttiä miestä?
Ei. koska hän odottaa sitä oikeaa kunnes katkeroituu ja sen jälkeen ei edes vilkaise niihin sikoihin.
Haha, mä tunsin just tollasen naisen, ja antoi tosiaan aina pakit niille kilteille ja kunnollisille😂😂
Olen myös antanut pakkeja kilteille miehille. Pari kertaa itselläni oli liikaa tunteita, kun mies halusi pelkkää peti kaveria, ja muutamissa tapauksissa itseäni ei kiinnostanut.
Joten ollaan nyt sitten ilman miestä.
Hauska että kiltteyden nostat esille kun yleensä on nimenomaan niin päin että kun mies on kiltti ja fiksu, hyvä keskustelija hänellä on pitkä jono naisia itsellään niinkuin itsellänikin, mutta jos vähänkin esittää jotain kovista ja pahista niin takuu varmasti katoaa viimeinkin nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpuuttaakohan kunnollista ja kilttiä miestä?
Ei. koska hän odottaa sitä oikeaa kunnes katkeroituu ja sen jälkeen ei edes vilkaise niihin sikoihin.
Haha, mä tunsin just tollasen naisen, ja antoi tosiaan aina pakit niille kilteille ja kunnollisille😂😂
Olen myös antanut pakkeja kilteille miehille. Pari kertaa itselläni oli liikaa tunteita, kun mies halusi pelkkää peti kaveria, ja muutamissa tapauksissa itseäni ei kiinnostanut.
Joten ollaan nyt sitten ilman miestä.
Haha, tästä sen näkee, että naisilla sinkkuuteen usein on joku muu syy kuin kelpaamattomuus.
Niin? Minun yhden naisen omavalintako kertoo kaikkien naisten valinnat ja tunteet, sekä halut, että toiveet yms.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekassa kuvassa kasvoihin saatu ihan ok naapurintyttö look rajaamalla sekä hiuksilla ja kädellä sopivasti peittäen.
Tokassa ja kolmannessa näkyy sitten totuus. Kun xxxl-vartalo yhdistetään Masa Niemen kasvoihin ei se välttämättä ole kuuminta hottia deittimarkkioilla.
Miksi perheenäidiksi haluavan tulisi olla kuuminta hottia deittimarkkinoilla? Eikö riitä että kelpaa yhdelle tavikselle joka haluaa vakavasti sitoutua perhe-elämään? Naiselle lisääntyminen on suurempi riski ja vastuu kuin miehelle. Mies voi lähteä halutessaan vaikka suoraan siittämisen jälkeen menemään eikä nainen voi käytännössä kontrolloida tätä mitenkään. Isää valitessa on parempi olla tarkka seula. Miehet kyllä valittavat isättömistä perheistä mutta ovat myös kovin kepein perustein itse hylkäämässä jälkikasvunsa.
Taas hienoa logiikkaa miten miehille täytyisi kelvata kuka vaan, naisilla on oikeus olla ronkeli.
Näin se meillä nisäkkäillä menee. Kun naaras vaarantaa henkensä tiineydessä ja synnytyksessä, ja on muutenkin lajin lisääntymisen pullonkaula, naaraiden täytyy olla ronkeleita.
Esimerkkinä hirvilehmä (kyllä, olen palstan virallinen hirvilehmähullu): jos alueella ei ole tarpeeksi sonneja, se ei anna kenenkään astua. Sen täytyy saada vertailla, katsos. Ei riitä, että mahtisonni on itsensä henkihieveriin otellut muiden kanssa, astua ei saa ellei se lehmä ole nähnyt muita sonneja myös.
Eläinmaailmassa uroot näkevät oikeasti hirveästi vaivaa päästäkseen pukille. Jostain syystä ihmismiesten on kovin vaikea ymmärtää, että eläimiä tässä kaikki ollaan ja heidän pitäisi tehdä samoin.
Meillä naisilla on suorastaan biologinen velvollisuus ronklata. Miten käy lajin tulevaisuuden, jos ei isäaines ole hyvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun kokemukseni mukaan myös nämä tavalliset miehet haluaa jonkun missin näköisen huippukuntoisen naisen out of league eli eivät ymmärrä omaa tasoaan vaan tavallisen näköinen tavallinen mies haluaa missivartaloisen ja missikasvoisen naisen sen sijaan, että ymmärtäisi, että tavalliselle miehelle tavallinen nainen. Ja myös se, että moni mies haluaa jännä naisen, eli just sellaisen kauniin naisen, joka sitten vaikka pettää heitä, aiheuttaa taloudellisia vahinkoja yms.
Sinun kokemus on syntynyt sun omassa päässä. Oikeassa maailmassa tavalliset ihmiset seurustelee tavallisten ihmisten kanssa. Vaikka kuinka jankkaatte.
Tavallinen mies on seksiaddikti ja huonoa seuraa. Miksi nainen seurustelisi tuollaisen kanssa huvikseen?
Aivan pantavan näkönen muikkeli, voisin ottaa puolisoksi. Yksi iso ongelma tuossa vaan on, haluaa lapsia ja minä en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekassa kuvassa kasvoihin saatu ihan ok naapurintyttö look rajaamalla sekä hiuksilla ja kädellä sopivasti peittäen.
Tokassa ja kolmannessa näkyy sitten totuus. Kun xxxl-vartalo yhdistetään Masa Niemen kasvoihin ei se välttämättä ole kuuminta hottia deittimarkkioilla.
Miksi perheenäidiksi haluavan tulisi olla kuuminta hottia deittimarkkinoilla? Eikö riitä että kelpaa yhdelle tavikselle joka haluaa vakavasti sitoutua perhe-elämään? Naiselle lisääntyminen on suurempi riski ja vastuu kuin miehelle. Mies voi lähteä halutessaan vaikka suoraan siittämisen jälkeen menemään eikä nainen voi käytännössä kontrolloida tätä mitenkään. Isää valitessa on parempi olla tarkka seula. Miehet kyllä valittavat isättömistä perheistä mutta ovat myös kovin kepein perustein itse hylkäämässä jälkikasvunsa.
Taas hienoa logiikkaa miten miehille täytyisi kelvata kuka vaan, naisilla on oikeus olla ronkeli.
Näin se meillä nisäkkäillä menee. Kun naaras vaarantaa henkensä tiineydessä ja synnytyksessä, ja on muutenkin lajin lisääntymisen pullonkaula, naaraiden täytyy olla ronkeleita.
Esimerkkinä hirvilehmä (kyllä, olen palstan virallinen hirvilehmähullu): jos alueella ei ole tarpeeksi sonneja, se ei anna kenenkään astua. Sen täytyy saada vertailla, katsos. Ei riitä, että mahtisonni on itsensä henkihieveriin otellut muiden kanssa, astua ei saa ellei se lehmä ole nähnyt muita sonneja myös.
Eläinmaailmassa uroot näkevät oikeasti hirveästi vaivaa päästäkseen pukille. Jostain syystä ihmismiesten on kovin vaikea ymmärtää, että eläimiä tässä kaikki ollaan ja heidän pitäisi tehdä samoin.
Meillä naisilla on suorastaan biologinen velvollisuus ronklata. Miten käy lajin tulevaisuuden, jos ei isäaines ole hyvää?
Jos te olisitte ronkeleja isäaineksen suhteen niin Suomen rajat olisi visusti kiinni serkusavioliittokehitysmaiden käkkäräpäiltä.
Eli kätesi on vielä lihavammat. Check. Harrasta vaikka ilmakitarointia. svaippaa vasemmalle