Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako  autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan.  Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan.  Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne.  Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.

Mistä sä revit ton , että antoi rahaa KOTIMATKAA varten , todista se ??? Podcastissa ei ainakaan sanota mitään muuta, kuin antoi 20 mk setelin ja se siitä.

Kohta muuten viestien poistattaja varmaan saapuu paikalle. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako  autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan.  Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan.  Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne.  Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.

Mistä sä revit ton , että antoi rahaa KOTIMATKAA varten , todista se ??? Podcastissa ei ainakaan sanota mitään muuta, kuin antoi 20 mk setelin ja se siitä.

Ettekö jo ymmärrä, että mitään 20 markan seteliä ei ikinä annettu. Se on vain tarina sädekehän kiillottamiseksi.

Miten murhaaja saadaan kiinni ilman ruumista?

"Murhaajan selvittäminen ilman ruumista on vaativaa, mutta täysin mahdollista nykyaikaisen riostostutkinnan keinoin. Vaikka uhrin kehoa ei löydettäisi, poliisi voi rakentaa vahvan syyte- ja todistusketjun muiden todisteiden avulla."

Tällaisissa tapauksissa rioksen ratkaiseminen perustuu yleensä seuraaviin menetelmiin:

"Kattava aihetodistusketju: Syyllisyys voidaan osoittaa yhdistämällä useita pieniä todisteita, jotka yhdessä sulkevat pois muut vaihtoehdot. Näitä ovat esimerkiksi epäillyn valehtelu alibista, motiivi ja uhrin katoamisen jälkeinen poikkeava käytös."

"Tekninen ja forensinen tutkinta: Rikospaikalta, epäillyn asunnosta tai autosta etsitään mikroskooppisia jälkiä. Vaikka ruumis olisi hävitetty, pienikin määrä uhrin verta, DNA-tunnisteita, hiuksia tai kuituja riittää osoittamaan, että uhrille on tehty väkivaltaa."

"Digitaaliset jalanjäljet: Poliisi tutkii uhrin ja epäillyn puhelintiedot, sijaintihistoriat (GPS) ja pankkikorttitapahtumat. Uhrin elonmerkkien (kuten somepäivitysten tai pankkitilin käytön) äkillinen ja lopullinen loppuminen tietyllä hetkellä on vahva osoitus kuolemasta."

"Teletunnistetiedot ja valvontakamerat: Epäillyn liikkeitä seurataan katoamisajankohtana. Jos epäilty on liikkunut syrjäisillä alueilla tai ostanut poikkeuksellisia välineitä (kuten siivousaineita tai lapioita), se sitoo hänet tekoon."

"Tunnustukset ja todistajalausunnot: Lähipiirin havainnot uhrin ja epäillyn suhteesta, riidoista tai epäillyn tekemät lipsahdukset ja tunnustukset kolmansille osapuolille ovat keskeisiä todisteita.

Oikeudessa pelkkä ihmisen katoaminen ei riitä tuomioon, vaan syyttäjän on kyettävä osoittamaan aukottomasti, että uhri on kuollut ja että kyseessä on nimenomaan henkirikos."

Lähde: Tekoäly

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako  autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan.  Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan.  Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne.  Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.

Mistä sä revit ton , että antoi rahaa KOTIMATKAA varten , todista se ??? Podcastissa ei ainakaan sanota mitään muuta, kuin antoi 20 mk setelin ja se siitä.

Ettekö jo ymmärrä, että mitään 20 markan seteliä ei ikinä annettu. Se on vain tarina sädekehän kiillottamiseksi.

Kyllä ymmärrän, mutta halusin vain tietää tuon, mistä noita ihme juttuja keksitään tuostakin 20 mk setelin annosta, kun missään ei ilmene miksi se annettiin, kun sitä ei edes ehkä annettu?

Kaveri antoi sen bussimatkaa varten että raisa pääsee kotiin. Omien sanojensa mukaan.

Missä kaveri itse sanoi noin, kerro, käyn itsekkin kuuntelemassa tai lukemassa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako  autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan.  Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan.  Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne.  Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.

Mistä sä revit ton , että antoi rahaa KOTIMATKAA varten , todista se ??? Podcastissa ei ainakaan sanota mitään muuta, kuin antoi 20 mk setelin ja se siitä.

Hän on näin poliisikuulustelussa sanonut. Podcastiko sen paremmin tietää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako  autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan.  Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan.  Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne.  Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.

Mistä sä revit ton , että antoi rahaa KOTIMATKAA varten , todista se ??? Podcastissa ei ainakaan sanota mitään muuta, kuin antoi 20 mk setelin ja se siitä.

Ettekö jo ymmärrä, että mitään 20 markan seteliä ei ikinä annettu. Se on vain tarina sädekehän kiillottamiseksi.

Kyllä ymmärrän, mutta halusin vain tietää tuon, mistä noita ihme juttuja keksitään tuostakin 20 mk setelin annosta, kun missään ei ilmene miksi se annettiin, kun sitä ei edes ehkä annettu?

Kaveri antoi sen bussimatkaa varten että raisa pääsee kotiin. Omien sanojensa mukaan.

Missä kaveri itse sanoi noin, kerro, käyn itsekkin kuuntelemassa tai lukemassa??

Lapsi hyvä siihen aikaan tehtiin vain poliisikuulusteluja ei podcasteja tai tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako  autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan.  Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan.  Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne.  Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.

Mistä sä revit ton , että antoi rahaa KOTIMATKAA varten , todista se ??? Podcastissa ei ainakaan sanota mitään muuta, kuin antoi 20 mk setelin ja se siitä.

Ettekö jo ymmärrä, että mitään 20 markan seteliä ei ikinä annettu. Se on vain tarina sädekehän kiillottamiseksi.

Kyllä ymmärrän, mutta halusin vain tietää tuon, mistä noita ihme juttuja keksitään tuostakin 20 mk setelin annosta, kun missään ei ilmene miksi se annettiin, kun sitä ei edes ehkä annettu?

Kaveri antoi sen bussimatkaa varten että raisa pääsee kotiin. Omien sanojensa mukaan.

Missä kaveri itse sanoi noin, kerro, käyn itsekkin kuuntelemassa tai lukemassa??

Lapsi hyvä siihen aikaan tehtiin vain poliisikuulusteluja ei podcasteja tai tms. 

Voi hyvä lapsukainen, kaverin haastattelu tehtiin Hämeenkadulla pari päivää katoamisen jälkeen poliisi tv:ssä v. 1999!!!! Luuletteko työ ihan oikeasti, että täällä emme tiedä mistään mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako  autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan.  Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan.  Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne.  Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.

Mistä sä revit ton , että antoi rahaa KOTIMATKAA varten , todista se ??? Podcastissa ei ainakaan sanota mitään muuta, kuin antoi 20 mk setelin ja se siitä.

Hän on näin poliisikuulustelussa sanonut. Podcastiko sen paremmin tietää?

Valehtelet!  Tai, olet poliisi, joka oli paikalla , kun se kuulustelu tehtiin?  Missään ei ole julkaistu kaveriporukan poliisi kuulustelua ja sen sisältöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös hän ollut sanonut tarinan mukaan, että tulee kotibileisiin jos saa kyydin. Jos tallentui ravintolan kameraan 22.50 niin se on viimeinen varma havainto hänestä, muuta ei kertakaikkiaan ole. Epäilisin, että mitään kotibileitä edes oli, ellei tätä varmistettu. 

 

Illan kaava oli, että joivat pohjia, äidin läsnäollessa kotonaan ja lähtivät siitä kertomuksen mukaan bussilla tampereen keskustaan. Siellä baarissa ei kauaa viihdytty, mutta juomia ehdittiin tilata. Mitä siitä ravintolasta poistumisen jälkeen on tapahtunut, on täysi mysteeri. 

 

Ilta oli vielä nuori, eli voisi kuvitella, että kukaan ei ollut kotiin menossa. Lähdettiin jonnekin jatkoille? Kohteen on pitänyt olla houkuttelevampi kuin tampereen hämeenkadun yöelämä. Saattoi liittyä, että paikalla on alkoholia, tuttuja. Joku mökki esimerkiksi.

- Raisa soitti poliisin teletietojen mukaan viimeisen puhelunsa pojalle, joka oli kertonut poliisille olleensa bileissä, ja sopineensa Raisan kanssa että myös tämä tulee sinne jos saa kyydin. 
- 2019 poika kertoi, että poliisilla oli väärä tieto: puhelu puhuttiin jo edellisiltana ja että hän olikin lauantaina lähdössä kaupungille, mutta myöhään. 
- Poliisin paikannuksen mukaan tämä ”Pirkkalan kotibilepoika” eli välikäsimies  käveli samoilla nurkilla kuin Raisa samoihin aikoihin kuin Raisan kaverit ”lähtivät autolla ja jättivät Raisan” 

Poliisin paikannuksesta voi tehdä johtopäätöksen, että ko. poika (välikäsimies) joko valehteli Raisalle kotibileistä, poliisille puhelun sisällöstä, tai sitten puhelu puhuttiin oikeasti perjantaina. 

Poliisi väittää, että Raisan viimeinen puhelu oli välikäsimiehen kanssa lauantaina klo 22:18.

Keskusrikospoliisi sai selville, että välikäsimies olikin keskustassa tuona iltana.

Välikäsimies oli 6 vuotta uskotellut, ettei ollut lauantaina keskustassa lainkaan. Hän väittää podcastissa, ettei puhunut lauantaina klo 22:18 Raisan kanssa, vaan perjantaina.

Kumpaa uskotte? Poliisillahan on Raisan puhelutiedot tallessa tuolta illalta. Se on osa esitutkintamateriaalia, johon podcastin toimittajakin pääsi käsiksi. Podcastin toimittaja sanoo, että vika puhelu oli välikäsimiehelle ja sen perään tulee tämä haastattelu.

Kenen  podcasti?

Toimittaja Marko Niemi kääntää kaikki mahdolliset kivet löytääkseen mysteeriksi jääneiden kotimaisten henkirikosten ratkeamiseen tarvittavan viimeisen johtolangan.

16-vuotiaan Raisa Räisäsen katoaminen Tampereella 21 vuotta sitten on Suomen kautta aikain tunnetuin katoamismysteeri. Miten maajoukkuetason koripalloilija, urheilulukiota käyvä kympin tyttö voi vain kadota Tampereen keskustasta jälkiä jättämättä? Poliisi on tutkinut tapausta syksystä 2019 asti murhana.

Yle Areena podcast:

K1, J1: Raisa Räisänen katosi Casablancasta yön pimeyteen

https://areena.yle.fi/1-50640986

Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako  autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan.  Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan.  Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne.  Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.

Mistä sä revit ton , että antoi rahaa KOTIMATKAA varten , todista se ??? Podcastissa ei ainakaan sanota mitään muuta, kuin antoi 20 mk setelin ja se siitä.

Ettekö jo ymmärrä, että mitään 20 markan seteliä ei ikinä annettu. Se on vain tarina sädekehän kiillottamiseksi.

Kyllä ymmärrän, mutta halusin vain tietää tuon, mistä noita ihme juttuja keksitään tuostakin 20 mk setelin annosta, kun missään ei ilmene miksi se annettiin, kun sitä ei edes ehkä annettu?

Kaveri antoi sen bussimatkaa varten että raisa pääsee kotiin. Omien sanojensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako  autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan.  Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan.  Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne.  Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.

Mistä sä revit ton , että antoi rahaa KOTIMATKAA varten , todista se ??? Podcastissa ei ainakaan sanota mitään muuta, kuin antoi 20 mk setelin ja se siitä.

Ettekö jo ymmärrä, että mitään 20 markan seteliä ei ikinä annettu. Se on vain tarina sädekehän kiillottamiseksi.

Kyllä ymmärrän, mutta halusin vain tietää tuon, mistä noita ihme juttuja keksitään tuostakin 20 mk setelin annosta, kun missään ei ilmene miksi se annettiin, kun sitä ei edes ehkä annettu?

Kaveri antoi sen bussimatkaa varten että raisa pääsee kotiin. Omien sanojensa mukaan.

Missä kaveri itse sanoi noin, kerro, käyn itsekkin kuuntelemassa tai lukemassa??

Lapsi hyvä siihen aikaan tehtiin vain poliisikuulusteluja ei podcasteja tai tms. 

Ja lisään, kaverin poliiskuulustelu tehtiin vasta 2005! 

"Vuonna 2005 Raisa Räisäsen katoamistapauksen tutkinnassa tapahtui merkittävä muutos, kun juttu siirtyi Tampereen poliisilta Keskusrikospoliisin (KRP) hoidettavaksi ja riosnimike vahvistui virallisesti henkirikokseksi. [1, 2]"

"Tämän KRP-siirron ja samana vuonna julkisuuteen tulleen uuden "amerikanrauta"-autovihjeen myötä koko esitutkintamateriaali käytiin läpi uudelleen. Tässä yhteydessä myös lähipiiriä ja avaintodistajia – mukaan lukien Raisan mukana ollutta ystävää – kuultiin uudestaan virallisissa ja laajemmissa riostutkintakuulusteluissa uuden tutkijaorganisaation toimesta. [1, 2]"

"Alustavat puhuttelut ja ensimmäiset lausunnot ystävältä otettiin kuitenkin ylös heti katoamisen jälkeisinä päivinä lokakuussa 1999, jotta poliisi sai kartoitettua Raisan viimeiset liikkeet ravintola Casablancan edustalla. Vuosi 2005 oli siis hetki, jolloin KRP otti ohjat ja käynnisti järjestelmälliset uudelleenkuulustelut"

Lähde: Tekoäly

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta siis on, että Pirkkalan bileitä ei ollut, koska bilepuhelusta kertonut poika oli itse keskustassa paikannuksen ja itse kertomansa mukaan. 

Välillä miettii onko poliisi koskaan käynyt läpi näitä epäloogisuuksia heidän omissa tiedoissaankaan. Toki on mahdollista, että vk-mies olisi kertonut Raisalle olevansa Pirkkalassa (miksi?) vaikkei siellä ollutkaan eikä ymmärtänyt 1999 että poliisi voi pystyä paikantamaan hänet, mutta todennäköisesti he vain puhuvat jotain ihan muuta. Tai poliisilla olisi oikeasti virheellinen puhelutieto. Viimeisin kuulostaa hyvin oudolta. 

Välikäsimies kertoi olleensa lauantaina Hämeenkadulla vasta sen jälkeen, kun poliisi sai sen tongittua selville. Siihen asti eli 6 vuotta oli sepittänyt tarinaa, ettei ollut koko lauantaina keskustassa lainkaan, vaan kotibileissä.

No eikö tämä ole ristiriidassa sen väitteen kanssa, että podcastiin hän väittää, että kävi puhelunsa Raisan kanssa perjantaina eikä lauantaina? Missä hän perjantaina sitten oli? Niissä kotibileissäkö? Ja lauantaina hän oli oikeasti lauantaina Hämeenkadulla. Missä hän oli sitä ennen ja sen jälkeen? Kotibileissäkö?

Missä autoporukka oli oikeasti? En usko Huittisiin. Pitkällä Huittisten matkalla saatiin sopivasti 3 tunnin alibi.

Hän lähti lauantaina kotoaan oman kertomansa mukaan. Ehkä myös paikannustieto tukee sitä. 
Mutta poliisihan ei ole täsmentänyt sen kummemmin mitä hän on kertonut 1999: hänen kanssaan on teoriassa voitu vain puhua ”viimeisen puhelun sisällöstä” ilman ajankohtaa.

 Jos näin on, hän olisi jättänyt korjaamatta poliisin tietoja vuosikymmenet, kun julkisesti kerrottiin Raisan mahdollisesti pyrkineen pirkkalaan bileisiin. Todella kummallinen kuvio.

Eihän Huittisten autoporukkakaan viitsinyt korjata 10 vuotta jatkuvasti uutisissa ollutta väärää tietoa, että menivät muka autolla Tampereen Seurahuoneelle muutaman sadan metrin päähän Casablancasta. :D

Katoamista seuraavana torstaina Poliisi-TV:ssä sanottiin, että mentiin tota noin niin Huittisiin, mutta seuraavat 10 vuotta uutisoitiin tuokin ihan päin persettä, eikä kukaan vaivaudu korjaamaan asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako  autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan.  Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan.  Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne.  Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.

Mistä sä revit ton , että antoi rahaa KOTIMATKAA varten , todista se ??? Podcastissa ei ainakaan sanota mitään muuta, kuin antoi 20 mk setelin ja se siitä.

Ettekö jo ymmärrä, että mitään 20 markan seteliä ei ikinä annettu. Se on vain tarina sädekehän kiillottamiseksi.

Kyllä ymmärrän, mutta halusin vain tietää tuon, mistä noita ihme juttuja keksitään tuostakin 20 mk setelin annosta, kun missään ei ilmene miksi se annettiin, kun sitä ei edes ehkä annettu?

Kaveri antoi sen bussimatkaa varten että raisa pääsee kotiin. Omien sanojensa mukaan.

Ymmärrän, hän puhuu siis nyt aikuisena näin. Olet kaverin kaveri nyt aikuisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako  autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan.  Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan.  Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne.  Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.

Mistä sä revit ton , että antoi rahaa KOTIMATKAA varten , todista se ??? Podcastissa ei ainakaan sanota mitään muuta, kuin antoi 20 mk setelin ja se siitä.

Hän on näin poliisikuulustelussa sanonut. Podcastiko sen paremmin tietää?

Valehtelet!  Tai, olet poliisi, joka oli paikalla , kun se kuulustelu tehtiin?  Missään ei ole julkaistu kaveriporukan poliisi kuulustelua ja sen sisältöä. 

Niin mistä se podcastin tekijä on sitten tietonsa saanut? 

Podcastissa hän sanoo saaneensa tietonsa poliisin esitutkintamateriaaleista, lehtiartikkeleista ja mediasta ylipäänsä (vanhat radiolähetykset, tv-uutiset, tv-haastattelut jne.).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako  autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan.  Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan.  Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne.  Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.

Mistä sä revit ton , että antoi rahaa KOTIMATKAA varten , todista se ??? Podcastissa ei ainakaan sanota mitään muuta, kuin antoi 20 mk setelin ja se siitä.

Ettekö jo ymmärrä, että mitään 20 markan seteliä ei ikinä annettu. Se on vain tarina sädekehän kiillottamiseksi.

Kyllä ymmärrän, mutta halusin vain tietää tuon, mistä noita ihme juttuja keksitään tuostakin 20 mk setelin annosta, kun missään ei ilmene miksi se annettiin, kun sitä ei edes ehkä annettu?

Kaveri antoi sen bussimatkaa varten että raisa pääsee kotiin. Omien sanojensa mukaan.

Missä kaveri itse sanoi noin, kerro, käyn itsekkin kuuntelemassa tai lukemassa??

Lapsi hyvä siihen aikaan tehtiin vain poliisikuulusteluja ei podcasteja tai tms. 

Voi hyvä lapsukainen, kaverin haastattelu tehtiin Hämeenkadulla pari päivää katoamisen jälkeen poliisi tv:ssä v. 1999!!!! Luuletteko työ ihan oikeasti, että täällä emme tiedä mistään mitään? 

Poliisikuulustelu on eri kuin haastattelu telkkarissa. Koita käsittää.

Laittakaa lähteitä niin ei tarvii kiistellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako  autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan.  Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan.  Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne.  Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.

Mistä sä revit ton , että antoi rahaa KOTIMATKAA varten , todista se ??? Podcastissa ei ainakaan sanota mitään muuta, kuin antoi 20 mk setelin ja se siitä.

Hän on näin poliisikuulustelussa sanonut. Podcastiko sen paremmin tietää?

Valehtelet!  Tai, olet poliisi, joka oli paikalla , kun se kuulustelu tehtiin?  Missään ei ole julkaistu kaveriporukan poliisi kuulustelua ja sen sisältöä. 

Niin mistä se podcastin tekijä on sitten tietonsa saanut? 

Podcastissa hän sanoo saaneensa tietonsa poliisin esitutkintamateriaaleista, lehtiartikkeleista ja mediasta ylipäänsä (vanhat radiolähetykset, tv-uutiset, tv-haastattelut jne.).

Niin  eli poliisikuulusteluista. Kuulustelupöytäkirjat ovat julkista tietoa ellei niitä ole salaisiksi määrätty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako  autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan.  Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan.  Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne.  Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.

Mistä sä revit ton , että antoi rahaa KOTIMATKAA varten , todista se ??? Podcastissa ei ainakaan sanota mitään muuta, kuin antoi 20 mk setelin ja se siitä.

Ettekö jo ymmärrä, että mitään 20 markan seteliä ei ikinä annettu. Se on vain tarina sädekehän kiillottamiseksi.

Kyllä ymmärrän, mutta halusin vain tietää tuon, mistä noita ihme juttuja keksitään tuostakin 20 mk setelin annosta, kun missään ei ilmene miksi se annettiin, kun sitä ei edes ehkä annettu?

Kaveri antoi sen bussimatkaa varten että raisa pääsee kotiin. Omien sanojensa mukaan.

Missä kaveri itse sanoi noin, kerro, käyn itsekkin kuuntelemassa tai lukemassa??

Lapsi hyvä siihen aikaan tehtiin vain poliisikuulusteluja ei podcasteja tai tms. 

Ja lisään, kaverin poliiskuulustelu tehtiin vasta 2005! 

 

"Vuonna 2005 Raisa Räisäsen katoamistapauksen tutkinnassa tapahtui merkittävä muutos, kun juttu siirtyi Tampereen poliisilta Keskusrikospoliisin (KRP) hoidettavaksi ja riosnimike vahvistui virallisesti henkirikokseksi. [1, 2]"

"Tämän KRP-siirron ja samana vuonna julkisuuteen tulleen uuden "amerikanrauta"-autovihjeen myötä koko esitutkintamateriaali käytiin läpi uudelleen. Tässä yhteydessä myös lähipiiriä ja avaintodistajia – mukaan lukien Raisan mukana ollutta ystävää – kuultiin uudestaan virallisissa ja laajemmissa riostutkintakuulusteluissa uuden tutkijaorganisaation toimesta. [1, 2]"

"Alustavat puhuttelut ja ensimmäiset lausunnot ystävältä otettiin kuitenkin ylös heti katoamisen jälkeisinä päivinä lokakuussa 1999, jotta poliisi sai kartoitettua Raisan viimeiset liikkeet ravintola Casablancan edustalla. Vuosi 2005 oli siis hetki, jolloin KRP otti ohjat ja käynnisti järjestelmälliset uudelleenkuulustelut"

Lähde: Tekoäly

Etkö osaa lukea, kuulustelut tehtiin heti 1999 parin päivän sisään ja uudelleen kuulustelut 2005. Mitä kohtaa et ymmärrä!

Mitä kohtaa et ymmärrä, ensimmäiseksi otettiin vain lausunnot ja puhuttelu ei kuulustelua, ymmärrätkö??  Tutki, mikä ero on kuulustelulla vastaan puhuttelu/lausunto!

Tuossa olen itse juurikin kertonut, että ensimmäinen K U U L U S T EL U  tehtiin vasta 2005, siis minä kerroin tuon ihan ekana, ymmärrätkö??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako  autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan.  Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan.  Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne.  Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.

Mistä sä revit ton , että antoi rahaa KOTIMATKAA varten , todista se ??? Podcastissa ei ainakaan sanota mitään muuta, kuin antoi 20 mk setelin ja se siitä.

Ettekö jo ymmärrä, että mitään 20 markan seteliä ei ikinä annettu. Se on vain tarina sädekehän kiillottamiseksi.

Kyllä ymmärrän, mutta halusin vain tietää tuon, mistä noita ihme juttuja keksitään tuostakin 20 mk setelin annosta, kun missään ei ilmene miksi se annettiin, kun sitä ei edes ehkä annettu?

Kaveri antoi sen bussimatkaa varten että raisa pääsee kotiin. Omien sanojensa mukaan.

Missä kaveri itse sanoi noin, kerro, käyn itsekkin kuuntelemassa tai lukemassa??

Lapsi hyvä siihen aikaan tehtiin vain poliisikuulusteluja ei podcasteja tai tms. 

Ja lisään, kaverin poliiskuulustelu tehtiin vasta 2005! 

 

"Vuonna 2005 Raisa Räisäsen katoamistapauksen tutkinnassa tapahtui merkittävä muutos, kun juttu siirtyi Tampereen poliisilta Keskusrikospoliisin (KRP) hoidettavaksi ja riosnimike vahvistui virallisesti henkirikokseksi. [1, 2]"

"Tämän KRP-siirron ja samana vuonna julkisuuteen tulleen uuden "amerikanrauta"-autovihjeen myötä koko esitutkintamateriaali käytiin läpi uudelleen. Tässä yhteydessä myös lähipiiriä ja avaintodistajia – mukaan lukien Raisan mukana ollutta ystävää – kuultiin uudestaan virallisissa ja laajemmissa riostutkintakuulusteluissa uuden tutkijaorganisaation toimesta. [1, 2]"

"Alustavat puhuttelut ja ensimmäiset lausunnot ystävältä otettiin kuitenkin ylös heti katoamisen jälkeisinä päivinä lokakuussa 1999, jotta poliisi sai kartoitettua Raisan viimeiset liikkeet ravintola Casablancan edustalla. Vuosi 2005 oli siis hetki, jolloin KRP otti ohjat ja käynnisti järjestelmälliset uudelleenkuulustelut"

Lähde: Tekoäly

Etkö osaa lukea, kuulustelut tehtiin heti 1999 parin päivän sisään ja uudelleen kuulustelut 2005. Mitä kohtaa et ymmärrä!

Mitä kohtaa et ymmärrä, ensimmäiseksi otettiin vain lausunnot ja puhuttelu ei kuulustelua, ymmärrätkö??  Tutki, mikä ero on kuulustelulla vastaan puhuttelu/lausunto!

 

Tuossa olen itse juurikin kertonut, että ensimmäinen K U U L U S T EL U  tehtiin vasta 2005, siis minä kerroin tuon ihan ekana, ymmärrätkö??

Mitä mielestäsi tarkoittaa uudelleenkuulustelu?  Sitäkö ettei heitä ole aikaisemmin kuultu?. Ei. Heitä on kuultu aikaisemmin ja kuulustellaan uudelleen.  Koska juttu muuttui murhatutkinnaksi.

Se "poliisi" on käsittämätön tyyppi! Miten jollain on intoa spoilata ketjua aamusta iltaan, jo monta kuukautta! Ohitan sen aina ja huokaisen vaan, että meitä on moneen junaan.