Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (15509)
Rikospoliisi seuraa keskustelua, 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ylen jutussa Butt on jälleen ykkösepäilty. Tän kaveriporukan voi unohtaa se linja on tutkittu.
Missä ylen jutussa?
Googlaa Raisa Räisänen
Vierailija kirjoitti:
Rikospoliisi seuraa keskustelua, 🤣
Mistä näin päättelet ?
Vierailija kirjoitti:
Täällä on joku tosi sairas yksilö sekoittamassa tätä keskustelua! Varmaan se "poliisi" esiintyy nyt mukamas pohtimassa oikeasti tätä juttua ja sit on erittäin kiero.
Juu täällä ollaan kun ei Suomessa muuta tutkittavaa ole. Että moi ämmylit. 👮👮👮👮
Vierailija kirjoitti:
Rikospoliisi seuraa keskustelua, 🤣
Totta turiset. Ihan vapaina ollaan skarppina. 👮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikospoliisi seuraa keskustelua, 🤣
Mistä näin päättelet ?
Kengän jäljistä ja siitä rekisterikilven numerosta.
Vierailija kirjoitti:
Poliisilla ei tavallisessa esitutkinnassa ole suoraa "pääsyä" poistamaan viestejä itsenäisesti muiden omistamilta alustoilta. Poliisi toimii seuraavasti:
Poliisi voi esittää keskustelualustan ylläpidolle virallisen pyynnön tai määräyksen laittoman materiaalin poistamiseksi tai estämiseksi.
Oikeassa olet. Niin on pyydetty ja määrätty. Sinä olet tili viisas 👮👮👮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomioistuimen määräyksellä poliisi voi vaatia palveluntarjoajilta tietoja siitä, milloin viestejä on lähetetty, kenelle ja mistä IP-osoitteesta. Tämä vahvistaa sen, että yhteydenpitoa on ollut, vaikka sisältö olisi pyyhitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikospoliisi seuraa keskustelua, 🤣
Mistä näin päättelet ?
No ei tarvitse olla rakettitieteilijä tämän tajutakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkintaa edistäviä vihjeitä on saatu tähän mennessä pyöreä 0!
Vierailija kirjoitti:
Tuomioistuimen määräyksellä poliisi voi vaatia palveluntarjoajilta tietoja siitä, milloin viestejä on lähetetty, kenelle ja mistä IP-osoitteesta. Tämä vahvistaa sen, että yhteydenpitoa on ollut, vaikka sisältö olisi pyyhitty.
Juuu👮, ollaan pyydetty tietoja ja käyty naaramassa sen löytämä rekisterikilpi ja ne näkemäsi luut. Olet tosi kova etsivä. Kiiitoooosss 👮👮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkintaa edistäviä vihjeitä on saatu tähän mennessä pyöreä 0!
Niin ei täältä ketjusta mitään uutta ole esiin tullut mitä jo tiedossa 27 vuotta meillä täällä. 👮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan. Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan. Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne. Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.
Mistä sä revit ton , että antoi rahaa KOTIMATKAA varten , todista se ??? Podcastissa ei ainakaan sanota mitään muuta, kuin antoi 20 mk setelin ja se siitä.
Hän on näin poliisikuulustelussa sanonut. Podcastiko sen paremmin tietää?
Valehtelet! Tai, olet poliisi, joka oli paikalla , kun se kuulustelu tehtiin? Missään ei ole julkaistu kaveriporukan poliisi kuulustelua ja sen sisältöä.
Niin mistä se podcastin tekijä on sitten tietonsa saanut?
Podcastissa hän sanoo saaneensa tietonsa poliisin esitutkintamateriaaleista, lehtiartikkeleista ja mediasta ylipäänsä (vanhat radiolähetykset, tv-uutiset, tv-haastattelut jne.).
Niin eli poliisikuulusteluista. Kuulustelupöytäkirjat ovat julkista tietoa ellei niitä ole salaisiksi määrätty.
Ei ole vielä julkisia.
Kun syyte on nostettu ja asia siirtyy käräjäoikeuden käsiteltäväksi, esitutkintapöytäkirjasta tulee pääsääntöisesti julkinen oikeudenkäynnin alkaessa.
Nyt EI ole ollut vielä yhtään oikeudenkäyntiä.
Edelleen ovat salaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan. Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan. Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne. Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.
Mistä sä revit ton , että antoi rahaa KOTIMATKAA varten , todista se ??? Podcastissa ei ainakaan sanota mitään muuta, kuin antoi 20 mk setelin ja se siitä.
Hän on näin poliisikuulustelussa sanonut. Podcastiko sen paremmin tietää?
Valehtelet! Tai, olet poliisi, joka oli paikalla , kun se kuulustelu tehtiin? Missään ei ole julkaistu kaveriporukan poliisi kuulustelua ja sen sisältöä.
Niin mistä se podcastin tekijä on sitten tietonsa saanut?
Podcastissa hän sanoo saaneensa tietonsa poliisin esitutkintamateriaaleista, lehtiartikkeleista ja mediasta ylipäänsä (vanhat radiolähetykset, tv-uutiset, tv-haastattelut jne.).
Niin eli poliisikuulusteluista. Kuulustelupöytäkirjat ovat julkista tietoa ellei niitä ole salaisiksi määrätty.
Ei ole vielä julkisia.
Kun syyte on nostettu ja asia siirtyy käräjäoikeuden käsiteltäväksi, esitutkintapöytäkirjasta tulee pääsääntöisesti julkinen oikeudenkäynnin alkaessa.
Nyt EI ole ollut vielä yhtään oikeudenkäyntiä.
Edelleen ovat salaisia.
Miksi rikostoimittaja Marko Niemi pääsi sitten esitutkintapöytäkirjoihin käsiksi?
Nopeesti täältä häviää kommentit!!!!
Vierailija kirjoitti:
Nopeesti täältä häviää kommentit!!!!
Alusta astihan täältä on poistettu joka päivä miltei sitä mukaa noin 20 -50 viestiä päivässä. Ja kaikki vieläpä hyvin kirjoittuja pitkiä pohdiskeluja. Öyhötykset ja toisten haukkumiset on jätetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nopeesti täältä häviää kommentit!!!!
Alusta astihan täältä on poistettu joka päivä miltei sitä mukaa noin 20 -50 viestiä päivässä. Ja kaikki vieläpä hyvin kirjoittuja pitkiä pohdiskeluja. Öyhötykset ja toisten haukkumiset on jätetty.
Kuule, ne poliisit niitä arkistoi itselleen. Ole ihan levollinen. Kyllä sinä olet kova serffi. 👮👮👮👮👮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomioistuimen määräyksellä poliisi voi vaatia palveluntarjoajilta tietoja siitä, milloin viestejä on lähetetty, kenelle ja mistä IP-osoitteesta. Tämä vahvistaa sen, että yhteydenpitoa on ollut, vaikka sisältö olisi pyyhitty.
Juuu👮, ollaan pyydetty tietoja ja käyty naaramassa sen löytämä rekisterikilpi ja ne näkemäsi luut. Olet tosi kova etsivä. Kiiitoooosss 👮👮
Huh hyvä että hakivat sen kilven jossa enkelinumeroita. Tämä ratkaisee ihan kaiken 🥳
Vierailija kirjoitti:
Kohta muuten viestien poistattaja varmaan saapuu paikalle. :D
Sen pidättettynä ollut jo kauan 👮
Poliisilla ei tavallisessa esitutkinnassa ole suoraa "pääsyä" poistamaan viestejä itsenäisesti muiden omistamilta alustoilta. Poliisi toimii seuraavasti:
Poliisi voi esittää keskustelualustan ylläpidolle virallisen pyynnön tai määräyksen laittoman materiaalin poistamiseksi tai estämiseksi.