Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (15509)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan. Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan. Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne. Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.
Mistä sä revit ton , että antoi rahaa KOTIMATKAA varten , todista se ??? Podcastissa ei ainakaan sanota mitään muuta, kuin antoi 20 mk setelin ja se siitä.
Hän on näin poliisikuulustelussa sanonut. Podcastiko sen paremmin tietää?
Valehtelet! Tai, olet poliisi, joka oli paikalla , kun se kuulustelu tehtiin? Missään ei ole julkaistu kaveriporukan poliisi kuulustelua ja sen sisältöä.
Niin mistä se podcastin tekijä on sitten tietonsa saanut?
Podcastissa hän sanoo saaneensa tietonsa poliisin esitutkintamateriaaleista, lehtiartikkeleista ja mediasta ylipäänsä (vanhat radiolähetykset, tv-uutiset, tv-haastattelut jne.).
Niin eli poliisikuulusteluista. Kuulustelupöytäkirjat ovat julkista tietoa ellei niitä ole salaisiksi määrätty.
Ei ole vielä julkisia.
Kun syyte on nostettu ja asia siirtyy käräjäoikeuden käsiteltäväksi, esitutkintapöytäkirjasta tulee pääsääntöisesti julkinen oikeudenkäynnin alkaessa.
Nyt EI ole ollut vielä yhtään oikeudenkäyntiä.
Edelleen ovat salaisia.
Eikö lausunnolla ja kuulustelulla pitänyt olla ero? Onko lausunnotkin salaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä voisi myös pohtia siltä kantilta, että mikä oli Raisan päällimmäinen tai ainut motiivi illan jatkolle. Niin se tuskin oli lähteä tuntemattoman naisen kanssa (virpiButt) käsikynkkää kävelemään jonnekin.
Poikaystävän bileetkään ei tuntia aiemmin kiinnostaneet, vaan meni mieluummin baariin. Kotibileissäkin olisi ollut varmaan alkoholia, jos sitä kaipasi, ei tarvinnut kaupunkiin siksi mennä - syy on täytynyt olla joku muu.
Lääkärin lausunnot on omituisia, ellei hän ollut Raisan seurassa tuona iltana, mutta naisystävänsä on kertonut miehen olleen hänen kanssaan. Niin miten lääkäri sitten voisi tietää kuka Raisa ylipäätään on, saati kenen seuraan meni? Jos Raisa tunsi lääkärin, niin kaverit olisivat olleet tietoisia tästä.
Apulanta yhteys on ilmeisesti tutkittu huolella. Siinä olisi monta yhtymäkohtaa, mutta kaikkea voi tapahtua samaan aikaan eikä niillä ole yhteyttä. Tässä vain tapahtui aika monta juttua. Mökki, metsä, suo, musiikkivideo kuvaukset ja vielä kaatopaikka vieressä. Amerikan rauta alla. Samaan aikaan kuin Raisa samalla kadulla ajelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä voisi myös pohtia siltä kantilta, että mikä oli Raisan päällimmäinen tai ainut motiivi illan jatkolle. Niin se tuskin oli lähteä tuntemattoman naisen kanssa (virpiButt) käsikynkkää kävelemään jonnekin.
Poikaystävän bileetkään ei tuntia aiemmin kiinnostaneet, vaan meni mieluummin baariin. Kotibileissäkin olisi ollut varmaan alkoholia, jos sitä kaipasi, ei tarvinnut kaupunkiin siksi mennä - syy on täytynyt olla joku muu.
Lääkärin lausunnot on omituisia, ellei hän ollut Raisan seurassa tuona iltana, mutta naisystävänsä on kertonut miehen olleen hänen kanssaan. Niin miten lääkäri sitten voisi tietää kuka Raisa ylipäätään on, saati kenen seuraan meni? Jos Raisa tunsi lääkärin, niin kaverit olisivat olleet tietoisia tästä.
Apulanta yhteys on ilmeisesti tutkittu huolella. Siinä olisi monta yhtymäkohtaa, mutta kaikkea voi tapahtua samaan aikaan eikä niillä ole yhteyttä. Tässä vain tapahtui aika monta juttua. Mökki, metsä, suo, musiikkivideo kuvaukset ja vielä kaatopaikka vieressä. Amerikan rauta alla. Samaan aikaan kuin Raisa samalla kadulla ajelemassa.
Ei ollut mitään poikaystävän bileitä. Poikaystävä oli kangasalla lähisukulaisen mukaan ja toinen poika jonka kanssa oli paljon yhteyksissä oli tulossa keskustaan ennen puolta yötä. Bileitä ei ollut, koska niissä alunperin poliisin mukaan ollut poika olikin keskustassa.
Te ette tiedä MITÄÄN, eikä tämä asia sitä paitsi kuulu teille VÄHÄÄKÄÄN.
Olkaa nyt hiljaa, antakaa poliiseille työrauha tutkia tapausta.
Vierailija kirjoitti:
Te ette tiedä MITÄÄN, eikä tämä asia sitä paitsi kuulu teille VÄHÄÄKÄÄN.
Olkaa nyt hiljaa, antakaa poliiseille työrauha tutkia tapausta.
Totta. Emme tiedä mitään, minä ainakaan.
Poliisit eivät taida tutkia juttua enää aktiivisesti. Jäänee selvittämättömäksi🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skandinaavisen näköinen mies ohjasi Raisan näköistä tyttöä puoliväkisin kaaran kyytiin Hämeenkadulla ja skandinaavisen näköinen mies ajeli isolla amerikan raudalla Hervantajärvellä seuraavana aamu varhaisena, jonka Viteli näki.
Miksi Hervantajärveä ei tutkita kunnolla, en ole lukenut mistään, että olisi koko järvi ja varsinkin rannat tutkittu tarkasti??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hervantajärveä ei tutkita kunnolla, en ole lukenut mistään, että olisi koko järvi ja varsinkin rannat tutkittu tarkasti??
On tutkittu. 👮. Moneen otteeseen 27vuoden aikana.
Poliisi on arkistoinut mappiööhön pilvipalveluun , ole levollinen. 👮