Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne poliisit näkee millaiset viestit on poistatettu.  

Joo  pistettiin viestienpoistaja vankilaan.  👮‍

Kyllä, sitä varten meillä on KRP.

Hyvin päätelty! Juuri noin tilanteet on todennäköisesti menneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä on poistettu tämän päivän pitkiä pohdintoja illan kulusta, ristiriitaisuuksista jne.

Varmaan 40 viestiä poistettu tältä päivältä, kaikki pitkiä normaaleja pohdintoja.

Miksi tästä ketjusta on alusta asti joka päivä poistettu normaaleja ja pitkiä pohdintoja noin 20 - 50 viestin päivävauhtia?

Miksi jätetään muiden kirjoittajien haukkumisviestit, jotka on vieläpä kirjoitettu huonolla kieliopilla vilisten virheitä? Mihin tällainen moderointi pyrkii? Eli poistetaan normaalit pohdinnat, mutta jätetään lyhyet herjaavat öyhötysviestit, jotka ovat kuin känniläisen kirjoittamaa. Ja tämä öyhöttäjä on ollut ketjussa alusta asti, aamusta iltaan kello seitsemästä aamulla ilta yhteentoista. Ja poistattaa joka tunti ihan normaaleja viestejä, joissa ei haukuta ketään, ei nimetä ketään nimeltä jne.

Ensinnäkin täältä on poistettu viestejä, joissa nimellä mainiten on syytetty erästä julkkista murhaajaksi. 

 

Toisekseen täältä on poistettu myös monenlaisia muita viestejä, myös edellämainittuja kritisoivia. Ei kannattaisi suhtautua tähän ketjuun elämäntehtävänä niin ei poistokaan sitten kirpaise niin paljon.

Julkis!??

Oletko nyt ihan tosissasi 😀?

Tyrkky,  joka haluaa tuoda naamaansa julkisuuteen jostakin  kumman syystä tähän asiaan liittyen.

Herättää minussa epäilyä, jospa keksii vaan asioita huomiota saadakseen, mutta totuus on toinen. 

Mutta eniten ihmettelen, miksi AL vaivautuu tätä julkaisemaan, miten tarkastettu, että tarina on tosi?

Tapaamispaikalla on tavaratalon ja pankkien kamerat, varmaan Mansen älykkäät poliisit on sieltä nähneet että tämä kohtaaminen on totta?

Ei siltä illalta ole autosta kuvaa, vaan kaverista pankkiautomaatilla ja se kamera ei koko hämeenkatua kuvaa, vaan hyvin rajatusti tapahtumia automaatilla, käynti ajoittuu Raisan poistumiseen baarista, joka on nyt tiedetty katoamisaika. Sen jälkeen ei merkkiäkään missään.  Liittyikö tämä pankkiautomaatilla käynti siihen, että antaisi Raisalle rahaa?  Silloin tuntuisi luontevalle, että Raisa olisi mennyt mukaan sinne automaatille, ottanut rahat ja heippa hei, eli olisi näkynyt kamerassa. Nyt ei näkynyt, eli oli jossain muualla jo tuolloin.

Huomattavasti uskottavampaa olisi, että Raisa meni autoon lämpimään odottamaan, että kaveri käy siellä automaatilla. Tai oli lähtenyt muiden mukana jonnekin, mutta sitten kaveri tietäisi tästä.

Eiköhän se Raisa itse osannut ne palkit omasta puhelimestaan tarkistaa.

Ja ehkä Raisaa ei otettu mukaan autoon siksi että oli  liian humalassa,  epäilivät ettei pääse Seurahuoneelle sisään. Millä sieltä olisi sitten kotiin päässyt,kuski tuskin oli halukas lähtemään heti takaisin. Joku syy siihen on ollut ettei mukaan otettu olisi takapenkille 3 sekaan vielä mahtunut, vaikka syliin.

Saattaa olla että Raisa jätettiin oman onnensa nojaan sittenkin ja vaille rahaa yksin selviymään. 

Mistä tuokin juttu otettu, että kaveri olis just bussi rahaa antanut, tuollaista ei ole missään kerrottu! Antoi 20mk rahaa, mutta miksi ja mihin ja jos edes antoi??

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuokin juttu otettu, että kaveri olis just bussi rahaa antanut, tuollaista ei ole missään kerrottu! Antoi 20mk rahaa, mutta miksi ja mihin ja jos edes antoi??

Hän on dokumentissa kertonut antaneensa rahaa, bussimatkaa varten. Toisaalta kertonut, että viimeinen havainto olisi, että kadonnut menisi takaisin baaria kohti. En pidä lausuntoa luotettavana, uskottavana lainkaan. Jos Raisa halusi päästä kotibileisiin niin nämä eivät armoa tunteneet, vaan jättivät kadulle ilman kyytiä? 

Pikkasen herättää kysymysmerkkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja ehkä Raisaa ei otettu mukaan autoon siksi että oli  liian humalassa,  epäilivät ettei pääse Seurahuoneelle sisään. Millä sieltä olisi sitten kotiin päässyt,kuski tuskin oli halukas lähtemään heti takaisin. Joku syy siihen on ollut ettei mukaan otettu olisi takapenkille 3 sekaan vielä mahtunut, vaikka syliin.

Eipä taida kukaan keksiä motiivia valehdella tämäntyyppisestä asiasta kun poliisi tutkii kaverin katoamista. 

PALSTAN  SÄÄNTÖJEN  VASTAISTA  PUHETTA  ALAIKÄISEN  LAPSEN  RAISAN  MURHASTA KUOLINYÖNÄÄN,  ILMAN  TODISTETTUA  LÄHDETTÄ.  LAPSEN YKSITYISYYDENSUOJAN  LOUKKAAMINEN  JA  LAPSIVAINAJAN  HÄPÄISYÄ. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuo mietityttää että kaveri sanoi antaneensa bussirahaa kotimatkaa varten. Miksi.? Raisa halusi bileisiin. Tuntuu että häntä ei haluttu mukaan. Ei autoon eikä bileisiin.

Miksi ei olisi haluttu mukaan autoon eikä bileisiin, jos kaveri oli Raisan luona alkuillasta, josta yhdessä lähtivät illan viettoon? Raisahan hävisi näiden olemassa olevien tietojen pohjalta kaveriporukan auton vierstä, (taisi hävitä siihen autoon)?? 

No eihän sitä autoon otettu ja kaveri on sanonut että  antoi bussirahan että pääsee KOTIIN. Eikä bileisiin. Oli ehkä liian humalassa.  Koska kaveri tarkistl vielä että raisan  puhelin toimii .  Mikä motiivi heillä olisi ollut ja ei riitaakaan kaverin kanssa illan aikana. On ihan mahdollista että lähti kävelemään johonkin ja pimeäähän tuohon aikaan oli. Siksi näköhavainnot on epävarmoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuokin juttu otettu, että kaveri olis just bussi rahaa antanut, tuollaista ei ole missään kerrottu! Antoi 20mk rahaa, mutta miksi ja mihin ja jos edes antoi??

Hän on dokumentissa kertonut antaneensa rahaa, bussimatkaa varten. Toisaalta kertonut, että viimeinen havainto olisi, että kadonnut menisi takaisin baaria kohti. En pidä lausuntoa luotettavana, uskottavana lainkaan. Jos Raisa halusi päästä kotibileisiin niin nämä eivät armoa tunteneet, vaan jättivät kadulle ilman kyytiä? 

 

Pikkasen herättää kysymysmerkkejä. 

Eiköhän se sitten ollut Raisan valinta, mihin rahat käytti. Minusta ystävä toimi vastuullisesti ikäisekseen ja viranomaset  myös taitavat tähän rahan antamiseen uskoa (?) tai ainakin se on faktana julkisuudessa esitetty.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuo mietityttää että kaveri sanoi antaneensa bussirahaa kotimatkaa varten. Miksi.? Raisa halusi bileisiin. Tuntuu että häntä ei haluttu mukaan. Ei autoon eikä bileisiin.

Miksi ei olisi haluttu mukaan autoon eikä bileisiin, jos kaveri oli Raisan luona alkuillasta, josta yhdessä lähtivät illan viettoon? Raisahan hävisi näiden olemassa olevien tietojen pohjalta kaveriporukan auton vierstä, (taisi hävitä siihen autoon)?? 

No eihän sitä autoon otettu ja kaveri on sanonut että  antoi bussirahan että pääsee KOTIIN. Eikä bileisiin. Oli ehkä liian humalassa.  Koska kaveri tarkistl vielä että raisan  puhelin toimii .  Mikä motiivi heillä olisi ollut ja ei riitaakaan kaverin kanssa illan aikana. On ihan mahdollista että lähti kävelemään johonkin ja pimeäähän tuohon aikaan oli. Siksi näköhavainnot on epävarmoja.

Mistä päättelet, ettei ollut riitaa illan aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuo mietityttää että kaveri sanoi antaneensa bussirahaa kotimatkaa varten. Miksi.? Raisa halusi bileisiin. Tuntuu että häntä ei haluttu mukaan. Ei autoon eikä bileisiin.

Miksi ei olisi haluttu mukaan autoon eikä bileisiin, jos kaveri oli Raisan luona alkuillasta, josta yhdessä lähtivät illan viettoon? Raisahan hävisi näiden olemassa olevien tietojen pohjalta kaveriporukan auton vierstä, (taisi hävitä siihen autoon)?? 

No eihän sitä autoon otettu ja kaveri on sanonut että  antoi bussirahan että pääsee KOTIIN. Eikä bileisiin. Oli ehkä liian humalassa.  Koska kaveri tarkistl vielä että raisan  puhelin toimii .  Mikä motiivi heillä olisi ollut ja ei riitaakaan kaverin kanssa illan aikana. On ihan mahdollista että lähti kävelemään johonkin ja pimeäähän tuohon aikaan oli. Siksi näköhavainnot on epävarmoja.

Mistä päättelet, ettei ollut riitaa illan aikana?

Olen eri, mutta mikään ei taida viitata riitaan. Kukaan ei ole kuullut sellaista, ei todistanut sellaisesta, ilmeisesti mikään viestittely ei kerro riidasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuo mietityttää että kaveri sanoi antaneensa bussirahaa kotimatkaa varten. Miksi.? Raisa halusi bileisiin. Tuntuu että häntä ei haluttu mukaan. Ei autoon eikä bileisiin.

Miksi ei olisi haluttu mukaan autoon eikä bileisiin, jos kaveri oli Raisan luona alkuillasta, josta yhdessä lähtivät illan viettoon? Raisahan hävisi näiden olemassa olevien tietojen pohjalta kaveriporukan auton vierstä, (taisi hävitä siihen autoon)?? 

No eihän sitä autoon otettu ja kaveri on sanonut että  antoi bussirahan että pääsee KOTIIN. Eikä bileisiin. Oli ehkä liian humalassa.  Koska kaveri tarkistl vielä että raisan  puhelin toimii .  Mikä motiivi heillä olisi ollut ja ei riitaakaan kaverin kanssa illan aikana. On ihan mahdollista että lähti kävelemään johonkin ja pimeäähän tuohon aikaan oli. Siksi näköhavainnot on epävarmoja.

Mistä päättelet, ettei ollut riitaa illan aikana?

Eivät olleet kauaa kapakassa. Olisi tuo huomattu. Ja lähtivät myös yhdessä pois.

Eikös hän ollut sanonut tarinan mukaan, että tulee kotibileisiin jos saa kyydin. Jos tallentui ravintolan kameraan 22.50 niin se on viimeinen varma havainto hänestä, muuta ei kertakaikkiaan ole. Epäilisin, että mitään kotibileitä edes oli, ellei tätä varmistettu. 

Illan kaava oli, että joivat pohjia, äidin läsnäollessa kotonaan ja lähtivät siitä kertomuksen mukaan bussilla tampereen keskustaan. Siellä baarissa ei kauaa viihdytty, mutta juomia ehdittiin tilata. Mitä siitä ravintolasta poistumisen jälkeen on tapahtunut, on täysi mysteeri. 

Ilta oli vielä nuori, eli voisi kuvitella, että kukaan ei ollut kotiin menossa. Lähdettiin jonnekin jatkoille? Kohteen on pitänyt olla houkuttelevampi kuin tampereen hämeenkadun yöelämä. Saattoi liittyä, että paikalla on alkoholia, tuttuja. Joku mökki esimerkiksi.

Jatkoille Hämeenkadulta kuulostaa uskottavalta, ex tempore päätös lähteä jonkun auton kyydissä.  Tai kävellen jos lyhyt matka.

Auton kuski oli raisan kaverin poikaystävä. On ollut tiedossa jo paljon aikaisemmin montako  autossa on mukana eikä raisalle ole sanottu ettei mahdu mukaan.  Kaveri oli casablancasta soittanut poikakaverilleen. Vasta kun auto tuli hakemaan kuski sanoi ettei Raisa mahdu mukaan.  Oliko Raisa siis enemmän humalassa kuin on kerrottu koska kaveri antoi rahaa KOTIMATKAA varten ja tarkisti että puhelin toimii. olisi voinut antaa rahaa että pääsee bileisiin,sinnehän Raisa halusi. Eivät edes vieneet sinne.  Tuntuu kyllä siltä että häntä ei haluttu mukaan minnekkään.

Vierailija kirjoitti:

Eikös hän ollut sanonut tarinan mukaan, että tulee kotibileisiin jos saa kyydin. Jos tallentui ravintolan kameraan 22.50 niin se on viimeinen varma havainto hänestä, muuta ei kertakaikkiaan ole. Epäilisin, että mitään kotibileitä edes oli, ellei tätä varmistettu. 

 

Illan kaava oli, että joivat pohjia, äidin läsnäollessa kotonaan ja lähtivät siitä kertomuksen mukaan bussilla tampereen keskustaan. Siellä baarissa ei kauaa viihdytty, mutta juomia ehdittiin tilata. Mitä siitä ravintolasta poistumisen jälkeen on tapahtunut, on täysi mysteeri. 

 

Ilta oli vielä nuori, eli voisi kuvitella, että kukaan ei ollut kotiin menossa. Lähdettiin jonnekin jatkoille? Kohteen on pitänyt olla houkuttelevampi kuin tampereen hämeenkadun yöelämä. Saattoi liittyä, että paikalla on alkoholia, tuttuja. Joku mökki esimerkiksi.

- Raisa soitti poliisin teletietojen mukaan viimeisen puhelunsa pojalle, joka oli kertonut poliisille olleensa bileissä, ja sopineensa Raisan kanssa että myös tämä tulee sinne jos saa kyydin. 
- 2019 poika kertoi, että poliisilla oli väärä tieto: puhelu puhuttiin jo edellisiltana ja että hän olikin lauantaina lähdössä kaupungille, mutta myöhään. 
- Poliisin paikannuksen mukaan tämä ”Pirkkalan kotibilepoika” eli välikäsimies  käveli samoilla nurkilla kuin Raisa samoihin aikoihin kuin Raisan kaverit ”lähtivät autolla ja jättivät Raisan” 

Poliisin paikannuksesta voi tehdä johtopäätöksen, että ko. poika (välikäsimies) joko valehteli Raisalle kotibileistä, poliisille puhelun sisällöstä, tai sitten puhelu puhuttiin oikeasti perjantaina.