Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Musta on tullut oikea kauhukakara".  Kyllä siinä jotain poikkeuksellista oli kesän aikana elämään tullut. Huumeet?

Joillakin nuoruus on villiä ja yhtä koeilua kokeilujen perään, ihan normaalia nuorten elämää, vaikka kauhukakraksi itseään tituleeraakin, fiksu tyttö, kun huomasi oman murroksensa, murroskausi alkoi.

Keskiluokkaisen perheen urheilijatyttö vuonna 1999 Tampereella? Ei varmasti. Alkoholissa ja miesseikkailuissa oli tarpeeksi kauhukakaruutta.

Ihminen, joka on nuorena 1990-luvulla tehnyt henkirikoksen ja pitänyt sen salassa on joutunut käsittelemään asiaa vuosikymmeniä yksin tai lähes yksin. Mukana on monenlaisia psykologisia selviytymiskeinoja ja on oikeastaan väistämätöntä, että hän on joutunut oikeuttamaan teon itselleen joillain perusteluilla. Tai sitten psyyke voi kieltää asian kokonaan ja ihminen elää siinä todellisuudessa. Voi myös syntyä muita mielenterveyden häiriöitä kuten dissosiaatiohäiriötä tms. ja monenlaista ongelmaa joka leimaa elämää ja ajattelua. 

Tekijälle itselleen olisi luultavasti erittäin hyödyllistä tunnustaa poliisille teko, jotta hän saisi tehtyä itsensä kanssa rauhan ja pääsisi kohti paranemista. Oletettavasti tuomio Suomessa olisi olematon tai teko vanhentunut. 

Kerrataanpas vielä, tekijän on täytynyt olla illan aikana kadonneeseen jotenkin yhteydessä. Hänellä on pitänyt olla väline kuljettaa ruumis jonnekin tai koko episodi tapahtui jo siellä jossain paikanpäällä ,mihin hän uhrin vielä hengissä vei. Lisäksi hänellä piti olla motiivi koko tälle operaatiolle. 

Nyt kuitenkin tarina kulkee siten, että kadonnut oli viettämässä iltaa tyttöystävänsä kanssa. Muita juhliin osallistuneita ei ole ilmoittautunut.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Musta on tullut oikea kauhukakara".  Kyllä siinä jotain poikkeuksellista oli kesän aikana elämään tullut. Huumeet?

Joillakin nuoruus on villiä ja yhtä koeilua kokeilujen perään, ihan normaalia nuorten elämää, vaikka kauhukakraksi itseään tituleeraakin, fiksu tyttö, kun huomasi oman murroksensa, murroskausi alkoi.

Keskiluokkaisen perheen urheilijatyttö vuonna 1999 Tampereella? Ei varmasti. Alkoholissa ja miesseikkailuissa oli tarpeeksi kauhukakaruutta.

Menestynyt ja kiltti hyvän perheen lapsi kokee itsensä pahikseksi hyvin pienestäkin syystä. Eiköhän tuossa kommentissa ollut mukana myös lievää sarkasmia ja silkkaa nuoruuden iloa Raisalta. Nuoruus on rajojen ja siipien kokeilua jokaisella normaalilla nuorella ja pitää ollakin, että on valmis irrottautumaan kotoa ja tulemaan aikuiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka on nuorena 1990-luvulla tehnyt henkirikoksen ja pitänyt sen salassa on joutunut käsittelemään asiaa vuosikymmeniä yksin tai lähes yksin. Mukana on monenlaisia psykologisia selviytymiskeinoja ja on oikeastaan väistämätöntä, että hän on joutunut oikeuttamaan teon itselleen joillain perusteluilla. Tai sitten psyyke voi kieltää asian kokonaan ja ihminen elää siinä todellisuudessa. Voi myös syntyä muita mielenterveyden häiriöitä kuten dissosiaatiohäiriötä tms. ja monenlaista ongelmaa joka leimaa elämää ja ajattelua. 

Tekijälle itselleen olisi luultavasti erittäin hyödyllistä tunnustaa poliisille teko, jotta hän saisi tehtyä itsensä kanssa rauhan ja pääsisi kohti paranemista. Oletettavasti tuomio Suomessa olisi olematon tai teko vanhentunut. 

Murha ei vanhene koskaan. Toisekseen tekijä ei välttämättä ole mitään tunnontuskia tekemästään potenut. Hän on voinut katsoa sen oikeudekseen ja viis veisata asiasta sen jälkeen. Kuten näyttää käyneen.. Toisekseen, jos hän olisi uusiin rikoksiin syyllistynyt, niin hän olisi luultavasti jäänyt kiinni myös tästä. Luultavampaa on, että erittäin lainkuuliaista elämää on tapahtuman jälkeen viettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka on nuorena 1990-luvulla tehnyt henkirikoksen ja pitänyt sen salassa on joutunut käsittelemään asiaa vuosikymmeniä yksin tai lähes yksin. Mukana on monenlaisia psykologisia selviytymiskeinoja ja on oikeastaan väistämätöntä, että hän on joutunut oikeuttamaan teon itselleen joillain perusteluilla. Tai sitten psyyke voi kieltää asian kokonaan ja ihminen elää siinä todellisuudessa. Voi myös syntyä muita mielenterveyden häiriöitä kuten dissosiaatiohäiriötä tms. ja monenlaista ongelmaa joka leimaa elämää ja ajattelua. 

Tekijälle itselleen olisi luultavasti erittäin hyödyllistä tunnustaa poliisille teko, jotta hän saisi tehtyä itsensä kanssa rauhan ja pääsisi kohti paranemista. Oletettavasti tuomio Suomessa olisi olematon tai teko vanhentunut. 

Murha ei vanhene koskaan. Toisekseen tekijä ei välttämättä ole mitään tunnontuskia tekemästään potenut. Hän on voinut katsoa sen oikeudekseen ja viis veisata asiasta sen jälkeen. Kuten näyttää käyneen.. Toisekseen, jos hän olisi uusiin rikoksiin syyllistynyt, niin hän olisi luultavasti jäänyt kiinni myös tästä. Luultavampaa on, että erittäin lainkuuliaista elämää on tapahtuman jälkeen viettänyt.

Tuo on tietysti totta ja tilastojen valossa ilmeisesti jopa todennäköistä, että tekijällä on antisosiaalisia piirteitä ja hän ei välttämättä pode tai ole edes potenut tunnontuskia. Ainut mikä kiinnostaa voi olla teon pitäminen salassa. 

Murhasta: tekoa tutkitaan murhana, mutta se ei tarkoita että jos Raisa löytyisi tai tekijä löytyisi se jäisi teon nimikkeeksi. Lopullinen nimike voisi olla tappo tai kuolemantuottamus, vähimmillään luultavasti hautarauhan rikkominen, ja ne ovat vanhentuneet.  

Joo, kunnollinen perhetyttö ei paljon tarvitse että tuntisi itsensä kauhukakaraksi. Varsinkin juuri tuossa iässä kun ollaan muuttumassa pikkutytöstä naiseksi. 

Katoamisajankohta on myös kyseenalainen. Jos hän on jostain baarista lähtenyt klo tuo, niin eihän se katoamista tarkoita, vaan baarista pois lähtöä. Ainut vain, että viimeiset havainnot hänestä viittaavat tuolle kadulle ja kaveriseurueeseen. 

Jos ei ollut heidän seurassa, niin missä sitten? Miksi teinityttö haluaisi lähteä omille teilleen tuntemattoman mukaan, jos kaverit kaikkoavat ja tuntemissaan paikoissa lisää tuttuja?

Epäilisin, että tutun kyytiin on menty jostain syystä.

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpas vielä, tekijän on täytynyt olla illan aikana kadonneeseen jotenkin yhteydessä. Hänellä on pitänyt olla väline kuljettaa ruumis jonnekin tai koko episodi tapahtui jo siellä jossain paikanpäällä ,mihin hän uhrin vielä hengissä vei. Lisäksi hänellä piti olla motiivi koko tälle operaatiolle. 

 

Nyt kuitenkin tarina kulkee siten, että kadonnut oli viettämässä iltaa tyttöystävänsä kanssa. Muita juhliin osallistuneita ei ole ilmoittautunut.  

Motiivi on voinut olla "olen raskaana".  Törmäsi Hämeenkadulla kyseiseen henkilöön ja siitä se sitten lähti. Ruumis piti piilottaa, koska siitä olisi selvinny tietysti tekjiä DNA avulla, koska raskaana. DNA olisi etsitty 7 miehen porukasta, poikaystävästä, vkmiehestä. 

Onkohan nämä kaikki miehet supisuomalaisia? Jos joku olikin muuta maata, nehän on sairaalloisen mustasukkaisia ja kunnian miehiä, jätetyksi ei voi tulla. Emmehän tiedä edes edellä mainituista miehistä ovatko kaikki Suomi miehiä, nimi kertoisi paljonkin, mutta nimiä ei ole.

Ei kai se Janne Hyvönen sittenkin ollut se poikaystävä? Vai olisko siitä kuitenkin uutisoitu, kun kuitenkin on kirjoitettu, että poikaystävä on ollut Janne?

Mitenkähän nuo plaoittelusurmaajat on jääny kiinni niin nopeasti ja miten se Hyvösen teilaajakin jäi kiinni?? Sitten nämä muut murhat jää vuosiksi roikkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpas vielä, tekijän on täytynyt olla illan aikana kadonneeseen jotenkin yhteydessä. Hänellä on pitänyt olla väline kuljettaa ruumis jonnekin tai koko episodi tapahtui jo siellä jossain paikanpäällä ,mihin hän uhrin vielä hengissä vei. Lisäksi hänellä piti olla motiivi koko tälle operaatiolle. 

 

Nyt kuitenkin tarina kulkee siten, että kadonnut oli viettämässä iltaa tyttöystävänsä kanssa. Muita juhliin osallistuneita ei ole ilmoittautunut.  

Tarina kulkee myös siten, että Casablancassa oli tyttöjen korisjoukkue. Jossain lähteessä on mainittu heidän olleen myös jossain toisessa baarissa ennen Casablancaa. Välikäsimies oli keskustassa. Ainakin Raisan kaverin kundi tuli hakemaan autolla. Autossa oli poikia, kenties Raisankin kundi. Oli Pirkkalan bileetkin. Seitsemästä miehestä osa oli tuona yönä myös keskustassa....Kyllä se vastaus näistä löytyy.

"Tarina kulkee myös siten, että Casablancassa oli tyttöjen korisjoukkue." Aivan, mutta miksi kukaan ei ole koko korisjoukkueesta tullut ilmoittamaan, että olisi nähnyt Raisan tai mitenkään viettänyt aikaa hänen kanssaan tuona iltana? Jos ei ole nähnyt eikä kuullut niin vaikea kertoa.

Toisekseen jossain haastattelussa tämä tyttökaveri kertoi, että Casablankaan meno oli oikeastaan mielijohde, ei mikään suunniteltu juttu. Mistään koripallokavereista ei ollut mitään puhetta, joten tuskin liittyvät iltaan lainkaan, ainakaan hän ei heidän seurassaan ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se Janne Hyvönen sittenkin ollut se poikaystävä? Vai olisko siitä kuitenkin uutisoitu, kun kuitenkin on kirjoitettu, että poikaystävä on ollut Janne?

No ei todellakaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

"Tarina kulkee myös siten, että Casablancassa oli tyttöjen korisjoukkue." Aivan, mutta miksi kukaan ei ole koko korisjoukkueesta tullut ilmoittamaan, että olisi nähnyt Raisan tai mitenkään viettänyt aikaa hänen kanssaan tuona iltana? Jos ei ole nähnyt eikä kuullut niin vaikea kertoa.

Ehkä poliisille onkin jotain kerrottu, mutta tämä on jätetty tutkinnallisista syistä pois eli ei ole kerrottu julkisuuteen.

Poliisi kertoi eräässä lehtihaastattelussa, että Casablancassa oli kaveriporukka, jossa nimenomaan juhlittiin sitä, kun Raisa oli ollut niin hyvä senpäiväisessä korismatsissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarina kulkee myös siten, että Casablancassa oli tyttöjen korisjoukkue." Aivan, mutta miksi kukaan ei ole koko korisjoukkueesta tullut ilmoittamaan, että olisi nähnyt Raisan tai mitenkään viettänyt aikaa hänen kanssaan tuona iltana? Jos ei ole nähnyt eikä kuullut niin vaikea kertoa.

Ehkä poliisille onkin jotain kerrottu, mutta tämä on jätetty tutkinnallisista syistä pois eli ei ole kerrottu julkisuuteen.

Poliisi kertoi eräässä lehtihaastattelussa, että Casablancassa oli kaveriporukka, jossa nimenomaan juhlittiin sitä, kun Raisa oli ollut niin hyvä senpäiväisessä korismatsissa.

Ai jaa, miten se on tutkinnallisista syistä jätetty pois, mutta kuitenkin kerrottu lehtihaastattelussa? Voihan se porukka juhlia ilman Raisaakin. 

Motiivi on usein mustasukkaisuus, kateus tai omistamisenhalu.

Jos tekijänä on kundi, kyseessä on usein mustasukkaisuus ja omistamisenhalu, torjutuksi tuleminen jne.

Jos tekijänä on tyttö, kyseessä on esim. kateus, ihastuminen samaan poikaan, kilpailijan raivaaminen pois tieltä.

Syyn ei tarvitse olla iso, teineillä varsinkaan.

Teko on voinut olla yllättävä ja spontaani väkivalta, jonka tarkoituksena ei ole ollut tappaa, mutta uhri onkin kuollut. Esim. lyönti voi olla tämmöinen. Yhdestäkin lyönnistä voi kuolla. Kuristaminen taas vaatii enemmän pitkäjänteisyyttä ja selkeää surmaamispyrkimystä. Eli teko on voinut olla ns. vahinko, jossa lopputuloksena tulikin kuolema, vaikka sitä ei alunperin tarkoitettu. Tästä on hätäännytty, teko haluttu peittää ja loppu on historiaa.

"Ehkä poliisille onkin jotain kerrottu, mutta tämä on jätetty tutkinnallisista syistä pois eli ei ole kerrottu julkisuuteen."

Etsitään kadonnutta teiniä täällä pikkuhiljaa ja vaivihkaa.  Luulisi tuossa äärimmäisen julkisuuden ja kiireen ollut prioriteetti. 

Vierailija kirjoitti:

Motiivi on usein mustasukkaisuus, kateus tai omistamisenhalu.

Jos tekijänä on kundi, kyseessä on usein mustasukkaisuus ja omistamisenhalu, torjutuksi tuleminen jne.

Jos tekijänä on tyttö, kyseessä on esim. kateus, ihastuminen samaan poikaan, kilpailijan raivaaminen pois tieltä.

Syyn ei tarvitse olla iso, teineillä varsinkaan.

 

Teko on voinut olla yllättävä ja spontaani väkivalta, jonka tarkoituksena ei ole ollut tappaa, mutta uhri onkin kuollut. Esim. lyönti voi olla tämmöinen. Yhdestäkin lyönnistä voi kuolla. Kuristaminen taas vaatii enemmän pitkäjänteisyyttä ja selkeää surmaamispyrkimystä. Eli teko on voinut olla ns. vahinko, jossa lopputuloksena tulikin kuolema, vaikka sitä ei alunperin tarkoitettu. Tästä on hätäännytty, teko haluttu peittää ja loppu on historiaa.

Tuollaisessa tapauksessa soittaisi uhrille apua. Jos ehti kuolemaan, niin ilmoittaisi siitä.