Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Juups eli kyllä mä kallistun nyt siihen välikäsimieheen. Ei muistanut olleensa sattumoisin keskustassa tuona katoamisyönä jaja eikös ollut juttua, että tuon autoporukan jatkoilla olis ollut aiemmin kesällä jotain kähmintää. Hmm.

Hänellä on jotain tekemistä varmasti katoamisen kanssa. ”Luovuttanut” Raisan illan aikana jonnekin, kun ärsyyntyi Raisaan. Hänhän julkisesti on puhunut siitä, kuinka R ärsytti häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juups eli kyllä mä kallistun nyt siihen välikäsimieheen. Ei muistanut olleensa sattumoisin keskustassa tuona katoamisyönä jaja eikös ollut juttua, että tuon autoporukan jatkoilla olis ollut aiemmin kesällä jotain kähmintää. Hmm.

Hänellä on jotain tekemistä varmasti katoamisen kanssa. ”Luovuttanut” Raisan illan aikana jonnekin, kun ärsyyntyi Raisaan. Hänhän julkisesti on puhunut siitä, kuinka R ärsytti häntä. 

Kuka muu kuin syyllinen valehtelisi olinpaikastaan poliisille monen vuoden ajan? Jos asia ei olisi siirtynyt KRP:lle, hän valehtelisi edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juups eli kyllä mä kallistun nyt siihen välikäsimieheen. Ei muistanut olleensa sattumoisin keskustassa tuona katoamisyönä jaja eikös ollut juttua, että tuon autoporukan jatkoilla olis ollut aiemmin kesällä jotain kähmintää. Hmm.

Hänellä on jotain tekemistä varmasti katoamisen kanssa. ”Luovuttanut” Raisan illan aikana jonnekin, kun ärsyyntyi Raisaan. Hänhän julkisesti on puhunut siitä, kuinka R ärsytti häntä. 

Kuka muu kuin syyllinen valehtelisi olinpaikastaan poliisille monen vuoden ajan? Jos asia ei olisi siirtynyt KRP:lle, hän valehtelisi edelleen. 

Miksi ne kaikki täysin ulkopuoliset todistajat, jotka ovat hiljaa, eivät avaudu poliisille? Alkaen heistä joita joku on luullut Raisaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta jos mietitään sitä Raisan ihmissuhteiden monimutkaista verkkoa, joka usein ympäröi tällaista salapoliisityötä, niin motiivina voi olla sama ihastus."

 

Sehän se oli, hän oli saman miehen perään kuin eräs väkivaltainen nuori kuuluisa tamperelaisnainen, jolta paloi lopullisesti käämit, kun RR piiritti hänen miestä!

Tuohon en usko alkuunkaan. Kyllä oli kuitenkin niin eri piireistä.

Ei välttämättä. Jos RR tunsi jonkin pahiskundin, eli tätä 7 miehen porukkaa, niin ei ole yhtää outoa, että tuo porukka linkittäisi hänet VB:n porukoihin. Tampere ei ole mikään kovin suuri paikka.

Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?

Me oletettavasti olemme tienneet tekijät tai tekijän ja hänen apurinsa pitkään, miten tässä voi edettä, jotta saadaan ratkaisun avain?

Kun noilla joillain tekijöillä on ns. alibi. 

Ana rikosjutuissa joku valehtelee vaikka ei olisi syyllinenkään. Ei vaan haluta kertoa syystä x jotain asiaa. Suojellaan itseään. Itse palaisin siihen viimeiseen varmaan todisteeseen, että näkyy Casablancan kuvassa..onko edes mitään varmuutta menikö koko autolle? Kuulustelisin vielä tuon kaverin/auton tyypit jos joku puhuisi. Jos tuli riita ja Raisa häipy jo baarista omille teille niin se pitäisi kertoa..silminnäkijät myös uudestaan jos saisi suljettua pois ainakin osan havannoista. Tuohon Vitelliin en oikein luota..keksikö koko tarinan kun seurannut uutisia ja miksi kertoi noin pitkän ajan päästä ja muisti yksityiskohdatkin hyvin tarkkaan..lääkäri on toinen mitä en tiedä onko ollut vaan harhaista höpötystä..kävisin nuo heti tulleet vihjeet/todistajat läpi vielä kerran ja missä kukakin väittää olleensa lähipiiristä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?

Keksitty juttu, niin kaukaa haettu että.

Vierailija kirjoitti:

Ana rikosjutuissa joku valehtelee vaikka ei olisi syyllinenkään. Ei vaan haluta kertoa syystä x jotain asiaa. Suojellaan itseään. Itse palaisin siihen viimeiseen varmaan todisteeseen, että näkyy Casablancan kuvassa..onko edes mitään varmuutta menikö koko autolle? Kuulustelisin vielä tuon kaverin/auton tyypit jos joku puhuisi. Jos tuli riita ja Raisa häipy jo baarista omille teille niin se pitäisi kertoa..silminnäkijät myös uudestaan jos saisi suljettua pois ainakin osan havannoista. Tuohon Vitelliin en oikein luota..keksikö koko tarinan kun seurannut uutisia ja miksi kertoi noin pitkän ajan päästä ja muisti yksityiskohdatkin hyvin tarkkaan..lääkäri on toinen mitä en tiedä onko ollut vaan harhaista höpötystä..kävisin nuo heti tulleet vihjeet/todistajat läpi vielä kerran ja missä kukakin väittää olleensa lähipiiristä.

Lääkäristä vihje tuli 2006 syksyllä, tämä on ehkä luotettavakin vihje, lääkäri ei malttanut pitää salaisuutta vaan piti päästä kerskumaan, ottaen huomioon hänen luonteenpiirteensä.

Vierailija kirjoitti:

Ana rikosjutuissa joku valehtelee vaikka ei olisi syyllinenkään. Ei vaan haluta kertoa syystä x jotain asiaa. Suojellaan itseään. Itse palaisin siihen viimeiseen varmaan todisteeseen, että näkyy Casablancan kuvassa..onko edes mitään varmuutta menikö koko autolle? Kuulustelisin vielä tuon kaverin/auton tyypit jos joku puhuisi. Jos tuli riita ja Raisa häipy jo baarista omille teille niin se pitäisi kertoa..silminnäkijät myös uudestaan jos saisi suljettua pois ainakin osan havannoista. Tuohon Vitelliin en oikein luota..keksikö koko tarinan kun seurannut uutisia ja miksi kertoi noin pitkän ajan päästä ja muisti yksityiskohdatkin hyvin tarkkaan..lääkäri on toinen mitä en tiedä onko ollut vaan harhaista höpötystä..kävisin nuo heti tulleet vihjeet/todistajat läpi vielä kerran ja missä kukakin väittää olleensa lähipiiristä.

Jos ei  mennyt koko autolle, olisi kaveri kertoillut ihan muuta, eivät olisi mennyt Huittisiin vaan R ei halunnut mukaan tai ihan jotain muuta tai R lähti herra x mukaan tai jonkun muun seuraan, mutta kertoikin näkevänsä R menevän takaisin casaplancaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juups eli kyllä mä kallistun nyt siihen välikäsimieheen. Ei muistanut olleensa sattumoisin keskustassa tuona katoamisyönä jaja eikös ollut juttua, että tuon autoporukan jatkoilla olis ollut aiemmin kesällä jotain kähmintää. Hmm.

Hänellä on jotain tekemistä varmasti katoamisen kanssa. ”Luovuttanut” Raisan illan aikana jonnekin, kun ärsyyntyi Raisaan. Hänhän julkisesti on puhunut siitä, kuinka R ärsytti häntä. 

Ymmärrän ärsyyntymisen, tuskin välikätenä on mukava olla. Tuolloin oli vielä lankapuhelimia, kaikilla ei ollut kännykkää kuten tänään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?

Keksitty juttu, niin kaukaa haettu että.

Kuinka perustelet?

Mihin voi noi isokoinen hävitä?

Vierailija kirjoitti:

Mihin voi noi isokoinen hävitä?

Tollon töyteviesti. Nolo.

Vierailija kirjoitti:

Juups eli kyllä mä kallistun nyt siihen välikäsimieheen. Ei muistanut olleensa sattumoisin keskustassa tuona katoamisyönä jaja eikös ollut juttua, että tuon autoporukan jatkoilla olis ollut aiemmin kesällä jotain kähmintää. Hmm.

Juupas. Kallistun sinä vaikka paskapöntölle. Ketään kiinosta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?

Ehkä joku antoi hänelle idean. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juups eli kyllä mä kallistun nyt siihen välikäsimieheen. Ei muistanut olleensa sattumoisin keskustassa tuona katoamisyönä jaja eikös ollut juttua, että tuon autoporukan jatkoilla olis ollut aiemmin kesällä jotain kähmintää. Hmm.

Hänellä on jotain tekemistä varmasti katoamisen kanssa. ”Luovuttanut” Raisan illan aikana jonnekin, kun ärsyyntyi Raisaan. Hänhän julkisesti on puhunut siitä, kuinka R ärsytti häntä. 

Kuka muu kuin syyllinen valehtelisi olinpaikastaan poliisille monen vuoden ajan? Jos asia ei olisi siirtynyt KRP:lle, hän valehtelisi edelleen. 

Oudoimmaksi vaikenemisen tekee kieltäytyminen auttamasta poliisia. Jos tuttava katoaa samoilta nurkilta joissa olet itse ollut, etkö olisikin ensimmäisenä kertomassa poliisille mitä näit ja kuulit ja yrittämässä löytää häntä? Tuntemattomat tekivät näin, miksei henkilö, joka on erittäin usein tekemisissä kadonneen kanssa? Huoli on normaalisti silloin suuri ja halu auttaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juups eli kyllä mä kallistun nyt siihen välikäsimieheen. Ei muistanut olleensa sattumoisin keskustassa tuona katoamisyönä jaja eikös ollut juttua, että tuon autoporukan jatkoilla olis ollut aiemmin kesällä jotain kähmintää. Hmm.

Hänellä on jotain tekemistä varmasti katoamisen kanssa. ”Luovuttanut” Raisan illan aikana jonnekin, kun ärsyyntyi Raisaan. Hänhän julkisesti on puhunut siitä, kuinka R ärsytti häntä. 

Kuka muu kuin syyllinen valehtelisi olinpaikastaan poliisille monen vuoden ajan? Jos asia ei olisi siirtynyt KRP:lle, hän valehtelisi edelleen. 

Oudoimmaksi vaikenemisen tekee kieltäytyminen auttamasta poliisia. Jos tuttava katoaa samoilta nurkilta joissa olet itse ollut, etkö olisikin ensimmäisenä kertomassa poliisille mitä näit ja kuulit ja yrittämässä löytää häntä? Tuntemattomat tekivät näin, miksei henkilö, joka on erittäin usein tekemisissä kadonneen kanssa? Huoli on normaalisti silloin suuri ja halu auttaa.  

Nimenomaan. Sitä taatusti muistelisi sitä koko iltaa, mitä näki Hämeenkadulla. Missä kulki, keitä näki kadulla ja baarissa, millaisia autoja meni, tapahtuiko mitään erikoista. Ja samalla päivittelisi sitä yhtenään, että miten heidän tiensä menivät ristiin, kun olivat kuitenkin samoihin aikoihin samalla kadulla. Mutta nyt olikin ihan hiljaa, ei kertonut, että oli samaan aikaan samalla kadulla. Hys hys vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?

Keksitty juttu, niin kaukaa haettu että.

Kuinka perustelet?

Virpi Buttista ei ole minkäänlaista näköhavaintoa baareissa, kaupungilta, tuonailtana, mutta baareissahan häntä on enempi nähty muulloin, kuten kantapaikassaan Sputnikissä.

Poliisi ei kuulustellut syvemmin Virpi Buttia hänen jäädessään kiinni ensimmäisestä surmaamasta ihmisestä vuonna 2002 toukokuussa, joka herättää ihmetystä. Poliiseilla on ollut rajattomat mahdolisuudet saada Virpi Butt puhumaan, mutta ei, nyt hänet halutaan leimata R:n murhaamisesta, kun ei muita tuitkintalinjoja haluta enää penkoa syvällisemmin. Virpi Butt ja Hyvönen ovat surmanneet kaksi miestä, en usko, että olisivat ensimmäisenä surmanneet lapsen, Virpillä itselläänkin oli lapsia, 2-ja 16-vuotiaat.

Miten, R olisi ajautunut Buttin seuraan ja hävinnnyt niin nopeasti? 

Tappaja tiedetään, mutta todisteet ei riitä.