Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

"Mutta jos mietitään sitä Raisan ihmissuhteiden monimutkaista verkkoa, joka usein ympäröi tällaista salapoliisityötä, niin motiivina voi olla sama ihastus."

 

Sehän se oli, hän oli saman miehen perään kuin eräs väkivaltainen nuori kuuluisa tamperelaisnainen, jolta paloi lopullisesti käämit, kun RR piiritti hänen miestä!

Tuohon en usko alkuunkaan. Kyllä oli kuitenkin niin eri piireistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä poikaystävästä sen verran, että Raisan äiti kertoi, ettei koskaan tavannut tätä, mutta että poikaystävä Raisalla tuntui mielestään olleen. 

Jos äiti ei tiennyt tai tavannut, niin kait joku ystävä? 

Missä nämä kaksi sitten tapailivat, jos seurustelivat, eivät ilmeisesti Raisan kotona, tai äidin luona. Ottakaa huomioon vuodenaika. 

Voihan sitä tietenkin seurustella puistonpenkeilläkin, mutta kuukausikaupalla ehkä ei. Eli jossain sisätiloissa on aikaa myös vietetty. Jos on tapahtunut Raisan kotona, niin sitten se äitikin olisi tyypin nähnyt, vai eikö äiti ollut koskaan kotona?

Siis toikin tuntuu oudolta, ettei sitä poikaystävää näytetä perheelle. Jos ei oma äiti edes tiedä nimeltä poikaa. Kotiosoitekin olisi hyvä tietää, jos tosiaan jotain sattuu ja tytär pitää hakea äkillisesti kotiin.

Näytätkö sinä tai näyttäisitkö sinkkuna kaikki lyhyet säädöt ja tuttavuudet vanhemmillesi tai lapsillesi? Miksi siis teini toisi jokaisen uuden heilakokelaan vanhempiensa nähtäväksi? yleensä niin tehdään siinä vaiheessa kun suhde on vakiintunut ja vakava. 

Ketjussa säätää joku hyvin manipulatiivinen henkilö, joka yrittää vääntää todellisuutta mielensä mukaiseksi. Valehtelee, väittää  räikeitä valheita viestien poistattelunsa syyksi. Oletettavasti hän uskoo itsekin KRP:n seuraavan keskustelua, ja koittaa muunnella totuutta selittäen, että poistin spämmin tai uhrin loukkaamisen. Kyllä se KRP ne poistetut viestit saa käsiinsä, älä huoli, ja näkee mitä niissä on lukenut. Tosiasiassa hän EI poista uhria loukkaavia viestejä, vaan todennäköisesti ihan itse kirjoittaa niitä viestejä, joissa paheksutaan Raisan sosiaalista elämää ja juomista. 

Sama kirjoittaja teeskentelee välillä olevansa omaisten asialla ja koittaa sanalla sanoen vaientaa keskustelua - hyvin innovatiivista ja hoksaavaista keskustelua - ihan keinolla millä hyvänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tekijä on nainen, vaikka Raisan naispuoleinen ystävätär, onko kengän jälkiä vertailtu Casablancan edustalla?

Tämä on erittäin mielenkiintoinen näkökulma, sillä kengänhän on ihmisen tärkein asuste. Nykyään kenkiä on niin monenlaisia, on lenkkareita, saappaita ja sellaisia korkokenkiä, joilla käveleminen näyttää toisinaan suorastaan vaaralliselta varsinkin mukulakivillä. Raisalla oli jaloissaan mustat korolliset sandaalit. Mukulakivethän ovat sinänsä kauniita ja historiallisia, mutta ne voivat olla sateella todella liukkaita. Sattuiko Raisalle joku onnettomuus, liukastui ja putosi vesistöön?

Muistan kerran, kun olin kävelemässä Turun vanhassa kaupungissa – tai saattoi se olla Tamperekin, niissä on molemmissa sitä sellaista vanhan ajan tunnelmaa, jota ei nykyisistä betonilähiöistä löydä. Betonihan keksi jo muinaiset roomalaiset, mikä on sinänsä kiehtovaa, kun miettii, miten pitkään heidän rakennuksensa ovat säilyneet pystyssä ilman mitään nykyaikaisia työkoneita tai nostureita. Nostureista puheen ollen, satama-alueilla ne näyttävät usein aivan valtavilta kirahveilta. Kirahvit ovat muuten maailman korkeimpia nisäkkäitä, ja niiden kaula on niin pitkä, että ne ylettyvät syömään puiden latvoista niitä lehtiä, joihin muut eläimet eivät ylety. Raisakin oli aika pitkä, erottui hyvin korkokengissään.

Se on luonnolta todella kätevä keksintö. Mutta jos mietitään sitä Raisan ihmissuhteiden monimutkaista verkkoa, joka usein ympäröi tällaista salapoliisityötä, niin motiivina voi olla sama ihastus.

Ihastuminenhan on tunteena sellainen, että se saa mielen aivan sekaisin ja perhosia vatsaan. Perhoset puolestaan kehittyvät toukista, ja on suorastaan ihmeellistä, miten sellainen pieni vihreä mato voi muuttua kauniiksi, värikkääksi hyönteiseksi. Jotkut keräilevät perhosia neuloilla tauluihin, mikä on minusta vähän surullista, sillä vapaana ne ovat paljon hienompia lentäessään kukasta kukkaan kesäisellä niityllä.

Kesäisin on muutenkin mukavaa, kun voi syödä mansikoita ja herneitä suoraan torilta. Torikahviloissa on aina oma erityinen tunnelmansa, kun ihmiset istuvat siellä lukemassa sanomalehteä ja juomassa kahvia, joka on usein vähän liian kuumaa, joten kieli palaa helposti. Kesä on kohta ohitse, syksyn synkät tuulet jo puhaltelevat. Palovammat ovat inhottavia, ja niihin pitäisi aina muistaa laittaa heti kylmää vettä vähintään kymmenen minuutin ajan. Onko ruumis poltettu, kun sitä ei ole löydetty?

Joten kun kudomme nämä kaikki langanpäät yhteen, huomaamme, että tutkinnassa on aina otettava huomioon lukuisia eri tekijöitä, kuten välikäsimies ja Raisan ystävän autoporukka, jotka saattavat ensisilmäyksellä vaikuttaa toisiinsa liittymättömiltä, mutta jotka laajemmassa mittakaavassa muodostavat sen kokonaisuuden, jota tässä nyt olemme yrittäneet hahmottaa.

Missä ruumis olisi voitu mielestäsi polttaa? Täysin mahdollinen teoria mutta vaatii polttajalta murhan lisäksi tosi paljon.

Minä olen koko ajan ajatellut, että välikäsimies ja 7 hengen museoautoseurue liittyy toisiinsa tähän tapaukseen liittyen,  kyllähän he tunsivat toisensa. 7 hengen seurueen alibit oli myös tuolta illalta luokkaa ”äiti / tyttöystävä voi todistaa”, eli mahdollisesti jonkun osalta täysin puuta heinää. Vk-mies nyt itse jo jäi valheesta kiinni.

 

Muistaakseni 7 hengen seurueesta suurin osa oli ”kotona nukkumassa”, juurikin todistajana äiti tai tyttöystävä. Nämähän olivat autoharrastelijoita, kruisailijoita. On kyllä perin kummallista että kun Tampereella on menoa ja meininkiä (EU-kokous ja lukuisia muita tapahtumia) lauantai-iltana, niin tämä (rikollis)porukka nukkuu kotona. Vähän kun välikäsimies, joka ei ollut keskustassa Raisan kadotessa samalla kadulla kuin Raisa, samaan aikaan. Ei kun olihan se joo…

Vanhin  7 miehen porukasta oli 26 v. Aika outoa, jos kaikki ovat olleet nukkumassa. Hyvin epätodennäköistä. Missä Raisa tapasi nämä tyypit? Epäilen, että Raisa tapasi korkeintaan  2-3, asunnolla oli tai sinne tuli lisää miehiä.

Niin jossain asunnollahan ne oli, tämä 7 miehen porukka ja R, n. 20 km säteellä, Kangasala vai Pirkkala, silloin kesällä, josta on uutisoitukkin? Autoon on mitä todennäköisemmin noussut ja ovat saattaneet mennä samaan asuntoon, missä olivat kesälläkin ja siellä sattui jotain? Arvailen.

Jos tapailee poikaystävää niin se tapaaminen voi tapahtua ihan vain autossa oleilemalla ja ajelemalla sinne sun tänne., välillä ehkä jossain huoltamolla kahvilla ja syömässä.Baareissa on voitu tapailla osittain poikaystävää ja siitä siirtyä johonkin autoon ja jonkun asunnolle. Poikamiehiäkö ovat kaikki 7 miestä olleet? 

Minkäs ikäisiä ne kaikki 7 miestä oli ja tietääkö poliisi heidät kaikki?

Kysy moukka poliisilta äläkä syyttele ihmisiä ilman todistettua lähdettä.  

Vierailija kirjoitti:

Joku on voinut testaillakin, miten Raisan kotoa reagoidaan juhlimisiin ja katoamisiin. Aika vapaamielistä on meno ollut. Sai järkätä kotibileitä ja liikkua missä sattuu ja mihin aikaan sattuu. Väittäisin että jotain voisi selvitä penkomalla lisää niitä kotibileitä ja sitä miesporukkaa.

Tässä lopulta kulkee se raja että sinä rikollisesti syytät ja vhjailet koko ketjun ajan  7 miestä ,lääkäriä ,taksikuskia, talonmiestä, välikäsimiestä, vanhempia,Buttia, baarin henkilökuntaa , velipuolta jne. jne.  Ymmärtää että yleinen syyttäjä on VAIN MIKÄ TODISTEIDEN JA NÄYTETTÄVIEN FAKTOJEN POHJALTA SYYTTÄÄ.  KERÄÄN TÄÄLÄ KAIKKI SINUN SYYTÖKSET VIHJAILUT YM KUNNIANLOUKKAUKSET ILMAN TODISTETTUA  LÄHDETTÄ  JA SOITAN NIMELLÄNI ETTÄ TEET TÄLLÄISTÄ  JULKISESTI.   MILTÄ ITSESTÄSI TÄMMÖNEN JULKISYYTTELY TUNTUISI 27 VUODEN PÄÄSTÄ.  TÄMÄPILAA JA MUSTAMAALAA HEIDÄN JA OMAISTEN ELÄMÄÄ NYT.   TÄÄLLÄ KAIKKI OVAT NÄHNEET  SINUN TÖRKEÄN KIRJOITTELUN.   YMMÄRRÄTKÖ??? 

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos joku rikollinen kyttäsi sopivaa uhria, ja Raisan sekoilut lehtijuttuineen herättivät huomion, että tuon tytön voi napata tai vaikka myydä eteenpäin?

Nämä on juuri sinun hyvin sairaita  juttujasi . Ymmärrätkö itsekkään miltä lapsen omaisista tuntuu?  Häpeä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tekijä on nainen, vaikka Raisan naispuoleinen ystävätär, onko kengän jälkiä vertailtu Casablancan edustalla?

Tämä on erittäin mielenkiintoinen näkökulma, sillä kengänhän on ihmisen tärkein asuste. Nykyään kenkiä on niin monenlaisia, on lenkkareita, saappaita ja sellaisia korkokenkiä, joilla käveleminen näyttää toisinaan suorastaan vaaralliselta varsinkin mukulakivillä. Raisalla oli jaloissaan mustat korolliset sandaalit. Mukulakivethän ovat sinänsä kauniita ja historiallisia, mutta ne voivat olla sateella todella liukkaita. Sattuiko Raisalle joku onnettomuus, liukastui ja putosi vesistöön?

Muistan kerran, kun olin kävelemässä Turun vanhassa kaupungissa – tai saattoi se olla Tamperekin, niissä on molemmissa sitä sellaista vanhan ajan tunnelmaa, jota ei nykyisistä betonilähiöistä löydä. Betonihan keksi jo muinaiset roomalaiset, mikä on sinänsä kiehtovaa, kun miettii, miten pitkään heidän rakennuksensa ovat säilyneet pystyssä ilman mitään nykyaikaisia työkoneita tai nostureita. Nostureista puheen ollen, satama-alueilla ne näyttävät usein aivan valtavilta kirahveilta. Kirahvit ovat muuten maailman korkeimpia nisäkkäitä, ja niiden kaula on niin pitkä, että ne ylettyvät syömään puiden latvoista niitä lehtiä, joihin muut eläimet eivät ylety. Raisakin oli aika pitkä, erottui hyvin korkokengissään.

Se on luonnolta todella kätevä keksintö. Mutta jos mietitään sitä Raisan ihmissuhteiden monimutkaista verkkoa, joka usein ympäröi tällaista salapoliisityötä, niin motiivina voi olla sama ihastus.

Ihastuminenhan on tunteena sellainen, että se saa mielen aivan sekaisin ja perhosia vatsaan. Perhoset puolestaan kehittyvät toukista, ja on suorastaan ihmeellistä, miten sellainen pieni vihreä mato voi muuttua kauniiksi, värikkääksi hyönteiseksi. Jotkut keräilevät perhosia neuloilla tauluihin, mikä on minusta vähän surullista, sillä vapaana ne ovat paljon hienompia lentäessään kukasta kukkaan kesäisellä niityllä.

Kesäisin on muutenkin mukavaa, kun voi syödä mansikoita ja herneitä suoraan torilta. Torikahviloissa on aina oma erityinen tunnelmansa, kun ihmiset istuvat siellä lukemassa sanomalehteä ja juomassa kahvia, joka on usein vähän liian kuumaa, joten kieli palaa helposti. Kesä on kohta ohitse, syksyn synkät tuulet jo puhaltelevat. Palovammat ovat inhottavia, ja niihin pitäisi aina muistaa laittaa heti kylmää vettä vähintään kymmenen minuutin ajan. Onko ruumis poltettu, kun sitä ei ole löydetty?

Joten kun kudomme nämä kaikki langanpäät yhteen, huomaamme, että tutkinnassa on aina otettava huomioon lukuisia eri tekijöitä, kuten välikäsimies ja Raisan ystävän autoporukka, jotka saattavat ensisilmäyksellä vaikuttaa toisiinsa liittymättömiltä, mutta jotka laajemmassa mittakaavassa muodostavat sen kokonaisuuden, jota tässä nyt olemme yrittäneet hahmottaa.

Missä ruumis olisi voitu mielestäsi polttaa? Täysin mahdollinen teoria mutta vaatii polttajalta murhan lisäksi tosi paljon.

Minä olen koko ajan ajatellut, että välikäsimies ja 7 hengen museoautoseurue liittyy toisiinsa tähän tapaukseen liittyen,  kyllähän he tunsivat toisensa. 7 hengen seurueen alibit oli myös tuolta illalta luokkaa ”äiti / tyttöystävä voi todistaa”, eli mahdollisesti jonkun osalta täysin puuta heinää. Vk-mies nyt itse jo jäi valheesta kiinni.

 

Muistaakseni 7 hengen seurueesta suurin osa oli ”kotona nukkumassa”, juurikin todistajana äiti tai tyttöystävä. Nämähän olivat autoharrastelijoita, kruisailijoita. On kyllä perin kummallista että kun Tampereella on menoa ja meininkiä (EU-kokous ja lukuisia muita tapahtumia) lauantai-iltana, niin tämä (rikollis)porukka nukkuu kotona. Vähän kun välikäsimies, joka ei ollut keskustassa Raisan kadotessa samalla kadulla kuin Raisa, samaan aikaan. Ei kun olihan se joo…

Vanhin  7 miehen porukasta oli 26 v. Aika outoa, jos kaikki ovat olleet nukkumassa. Hyvin epätodennäköistä. Missä Raisa tapasi nämä tyypit? Epäilen, että Raisa tapasi korkeintaan  2-3, asunnolla oli tai sinne tuli lisää miehiä.

Niin jossain asunnollahan ne oli, tämä 7 miehen porukka ja R, n. 20 km säteellä, Kangasala vai Pirkkala, silloin kesällä, josta on uutisoitukkin? Autoon on mitä todennäköisemmin noussut ja ovat saattaneet mennä samaan asuntoon, missä olivat kesälläkin ja siellä sattui jotain? Arvailen.

Jos tapailee poikaystävää niin se tapaaminen voi tapahtua ihan vain autossa oleilemalla ja ajelemalla sinne sun tänne., välillä ehkä jossain huoltamolla kahvilla ja syömässä.Baareissa on voitu tapailla osittain poikaystävää ja siitä siirtyä johonkin autoon ja jonkun asunnolle. Poikamiehiäkö ovat kaikki 7 miestä olleet? 

Poliisi pitää tätä 7 hengen porukkaa todella epämiellyttävänä ja ”pahana” porukkana. Tästä on ollut uutisissa, varmaan Ilta-Sanomissa tms. aikanaan. Tosiaan ainut tekijä, miksi poliisin oli unohdettava heidän linja, oli tyttöystävien ja äitien antamat alibit että kotona oltiin oltu nukkumassa. Tuo on samaa settiä kuin Raisan kaverin ”en muista sanoinko minne oltiin menossa”. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos joku rikollinen kyttäsi sopivaa uhria, ja Raisan sekoilut lehtijuttuineen herättivät huomion, että tuon tytön voi napata tai vaikka myydä eteenpäin?

Nämä on juuri sinun hyvin sairaita  juttujasi . Ymmärrätkö itsekkään miltä lapsen omaisista tuntuu?  Häpeä!

Jännä juttu, että minfossa ja ympäri nettiä on käyty keskustelua tapauksesta kymmeniä vuosia, ja mediassa ollut juttuja, YouTubessa videoita jne vuosikausia. Ja nyt yhtäkkiä tämä keskustelu vauva-palstalla on suunnaton ongelma ja asiasta keskustelevia uhkaillaan! Menikö niin lähelle aloitus muista keskustelusta poiketen, vai mikä on synnyttänyt tällaisen raivon? 

Raisan tapaus on murhatutkinta, murha ei vanhene koskaan. Raisan tuttavapiiristä ei keskustella täällä nimillä, he eivät ole esiintyneet ikinä nimillään julkisesti eikä kukaan täällä tiedä keitä he ovat. Joten voit todellakin unohtaa uhkailusi, täällä ei ole kenenkåän kunniaa loukattu, vaan ihmisistä puhutaan tyyliin ”kadulla kulkenut pariskunta” tai ”7 miehen porukka”. Tietoja ja nimityksiä, joita on käsitelty  julkisuudessa aiemminkin. 

Juups eli kyllä mä kallistun nyt siihen välikäsimieheen. Ei muistanut olleensa sattumoisin keskustassa tuona katoamisyönä jaja eikös ollut juttua, että tuon autoporukan jatkoilla olis ollut aiemmin kesällä jotain kähmintää. Hmm.

Vierailija kirjoitti:

Juups eli kyllä mä kallistun nyt siihen välikäsimieheen. Ei muistanut olleensa sattumoisin keskustassa tuona katoamisyönä jaja eikös ollut juttua, että tuon autoporukan jatkoilla olis ollut aiemmin kesällä jotain kähmintää. Hmm.

Hänellä on jotain tekemistä varmasti katoamisen kanssa. ”Luovuttanut” Raisan illan aikana jonnekin, kun ärsyyntyi Raisaan. Hänhän julkisesti on puhunut siitä, kuinka R ärsytti häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juups eli kyllä mä kallistun nyt siihen välikäsimieheen. Ei muistanut olleensa sattumoisin keskustassa tuona katoamisyönä jaja eikös ollut juttua, että tuon autoporukan jatkoilla olis ollut aiemmin kesällä jotain kähmintää. Hmm.

Hänellä on jotain tekemistä varmasti katoamisen kanssa. ”Luovuttanut” Raisan illan aikana jonnekin, kun ärsyyntyi Raisaan. Hänhän julkisesti on puhunut siitä, kuinka R ärsytti häntä. 

Kuka muu kuin syyllinen valehtelisi olinpaikastaan poliisille monen vuoden ajan? Jos asia ei olisi siirtynyt KRP:lle, hän valehtelisi edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juups eli kyllä mä kallistun nyt siihen välikäsimieheen. Ei muistanut olleensa sattumoisin keskustassa tuona katoamisyönä jaja eikös ollut juttua, että tuon autoporukan jatkoilla olis ollut aiemmin kesällä jotain kähmintää. Hmm.

Hänellä on jotain tekemistä varmasti katoamisen kanssa. ”Luovuttanut” Raisan illan aikana jonnekin, kun ärsyyntyi Raisaan. Hänhän julkisesti on puhunut siitä, kuinka R ärsytti häntä. 

Kuka muu kuin syyllinen valehtelisi olinpaikastaan poliisille monen vuoden ajan? Jos asia ei olisi siirtynyt KRP:lle, hän valehtelisi edelleen. 

Miksi ne kaikki täysin ulkopuoliset todistajat, jotka ovat hiljaa, eivät avaudu poliisille? Alkaen heistä joita joku on luullut Raisaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta jos mietitään sitä Raisan ihmissuhteiden monimutkaista verkkoa, joka usein ympäröi tällaista salapoliisityötä, niin motiivina voi olla sama ihastus."

 

Sehän se oli, hän oli saman miehen perään kuin eräs väkivaltainen nuori kuuluisa tamperelaisnainen, jolta paloi lopullisesti käämit, kun RR piiritti hänen miestä!

Tuohon en usko alkuunkaan. Kyllä oli kuitenkin niin eri piireistä.

Ei välttämättä. Jos RR tunsi jonkin pahiskundin, eli tätä 7 miehen porukkaa, niin ei ole yhtää outoa, että tuo porukka linkittäisi hänet VB:n porukoihin. Tampere ei ole mikään kovin suuri paikka.

Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?

Me oletettavasti olemme tienneet tekijät tai tekijän ja hänen apurinsa pitkään, miten tässä voi edettä, jotta saadaan ratkaisun avain?

Kun noilla joillain tekijöillä on ns. alibi. 

Ana rikosjutuissa joku valehtelee vaikka ei olisi syyllinenkään. Ei vaan haluta kertoa syystä x jotain asiaa. Suojellaan itseään. Itse palaisin siihen viimeiseen varmaan todisteeseen, että näkyy Casablancan kuvassa..onko edes mitään varmuutta menikö koko autolle? Kuulustelisin vielä tuon kaverin/auton tyypit jos joku puhuisi. Jos tuli riita ja Raisa häipy jo baarista omille teille niin se pitäisi kertoa..silminnäkijät myös uudestaan jos saisi suljettua pois ainakin osan havannoista. Tuohon Vitelliin en oikein luota..keksikö koko tarinan kun seurannut uutisia ja miksi kertoi noin pitkän ajan päästä ja muisti yksityiskohdatkin hyvin tarkkaan..lääkäri on toinen mitä en tiedä onko ollut vaan harhaista höpötystä..kävisin nuo heti tulleet vihjeet/todistajat läpi vielä kerran ja missä kukakin väittää olleensa lähipiiristä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?

Keksitty juttu, niin kaukaa haettu että.

Vierailija kirjoitti:

Ana rikosjutuissa joku valehtelee vaikka ei olisi syyllinenkään. Ei vaan haluta kertoa syystä x jotain asiaa. Suojellaan itseään. Itse palaisin siihen viimeiseen varmaan todisteeseen, että näkyy Casablancan kuvassa..onko edes mitään varmuutta menikö koko autolle? Kuulustelisin vielä tuon kaverin/auton tyypit jos joku puhuisi. Jos tuli riita ja Raisa häipy jo baarista omille teille niin se pitäisi kertoa..silminnäkijät myös uudestaan jos saisi suljettua pois ainakin osan havannoista. Tuohon Vitelliin en oikein luota..keksikö koko tarinan kun seurannut uutisia ja miksi kertoi noin pitkän ajan päästä ja muisti yksityiskohdatkin hyvin tarkkaan..lääkäri on toinen mitä en tiedä onko ollut vaan harhaista höpötystä..kävisin nuo heti tulleet vihjeet/todistajat läpi vielä kerran ja missä kukakin väittää olleensa lähipiiristä.

Lääkäristä vihje tuli 2006 syksyllä, tämä on ehkä luotettavakin vihje, lääkäri ei malttanut pitää salaisuutta vaan piti päästä kerskumaan, ottaen huomioon hänen luonteenpiirteensä.

Vierailija kirjoitti:

Ana rikosjutuissa joku valehtelee vaikka ei olisi syyllinenkään. Ei vaan haluta kertoa syystä x jotain asiaa. Suojellaan itseään. Itse palaisin siihen viimeiseen varmaan todisteeseen, että näkyy Casablancan kuvassa..onko edes mitään varmuutta menikö koko autolle? Kuulustelisin vielä tuon kaverin/auton tyypit jos joku puhuisi. Jos tuli riita ja Raisa häipy jo baarista omille teille niin se pitäisi kertoa..silminnäkijät myös uudestaan jos saisi suljettua pois ainakin osan havannoista. Tuohon Vitelliin en oikein luota..keksikö koko tarinan kun seurannut uutisia ja miksi kertoi noin pitkän ajan päästä ja muisti yksityiskohdatkin hyvin tarkkaan..lääkäri on toinen mitä en tiedä onko ollut vaan harhaista höpötystä..kävisin nuo heti tulleet vihjeet/todistajat läpi vielä kerran ja missä kukakin väittää olleensa lähipiiristä.

Jos ei  mennyt koko autolle, olisi kaveri kertoillut ihan muuta, eivät olisi mennyt Huittisiin vaan R ei halunnut mukaan tai ihan jotain muuta tai R lähti herra x mukaan tai jonkun muun seuraan, mutta kertoikin näkevänsä R menevän takaisin casaplancaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juups eli kyllä mä kallistun nyt siihen välikäsimieheen. Ei muistanut olleensa sattumoisin keskustassa tuona katoamisyönä jaja eikös ollut juttua, että tuon autoporukan jatkoilla olis ollut aiemmin kesällä jotain kähmintää. Hmm.

Hänellä on jotain tekemistä varmasti katoamisen kanssa. ”Luovuttanut” Raisan illan aikana jonnekin, kun ärsyyntyi Raisaan. Hänhän julkisesti on puhunut siitä, kuinka R ärsytti häntä. 

Ymmärrän ärsyyntymisen, tuskin välikätenä on mukava olla. Tuolloin oli vielä lankapuhelimia, kaikilla ei ollut kännykkää kuten tänään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?

Keksitty juttu, niin kaukaa haettu että.

Kuinka perustelet?