Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja korisjoukkueen ikä oli 17.v, siis lauantain pelin joukkue oli vuotta vanhempia, kuin Raisa, hän oli siinä paikkaamassa jotain pelaajaa.

Lähetä tästä linkki.  Puhu sitten.

Jos tiedät että tieto on väärin, korjaa se !! Mutta, et näköjään tiedä mitään!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja korisjoukkueen ikä oli 17.v, siis lauantain pelin joukkue oli vuotta vanhempia, kuin Raisa, hän oli siinä paikkaamassa jotain pelaajaa.

Lähetä tästä linkki.  Puhu sitten.

Jos tiedät että tieto on väärin, korjaa se !! Mutta, et näköjään tiedä mitään!?

Sinun se piti oma puheesi todistaa.  Tee se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarina kulkee myös siten, että Casablancassa oli tyttöjen korisjoukkue." Aivan, mutta miksi kukaan ei ole koko korisjoukkueesta tullut ilmoittamaan, että olisi nähnyt Raisan tai mitenkään viettänyt aikaa hänen kanssaan tuona iltana? Jos ei ole nähnyt eikä kuullut niin vaikea kertoa.

Mikä oli korisjoukkueen ikähaarukka? Epäilen,vettä suurin osa alaikäisiä. Kaikki eivät mitenkään pystyneet hankkimaan toisten henkkareita. En usko,että koko joukkue juhlimassa.

En usko, että monikaan sen ikäinen edes halusi juhlimaan yöhön aikuisen tavoin, eikä vanhematkaan yleensä päästä.

Miten tämä viesti edistää tutkintaa????    Typerä täyteviesti.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarina kulkee myös siten, että Casablancassa oli tyttöjen korisjoukkue." Aivan, mutta miksi kukaan ei ole koko korisjoukkueesta tullut ilmoittamaan, että olisi nähnyt Raisan tai mitenkään viettänyt aikaa hänen kanssaan tuona iltana? Jos ei ole nähnyt eikä kuullut niin vaikea kertoa.

Mikä oli korisjoukkueen ikähaarukka? Epäilen,vettä suurin osa alaikäisiä. Kaikki eivät mitenkään pystyneet hankkimaan toisten henkkareita. En usko,että koko joukkue juhlimassa.

En usko, että monikaan sen ikäinen edes halusi juhlimaan yöhön aikuisen tavoin, eikä vanhematkaan yleensä päästä.

Miten tämä viesti edistää tutkintaa????    Typerä täyteviesti.    

Entä miten sinun viestisi edistää tutkintaa? Typerä täyteviesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja korisjoukkueen ikä oli 17.v, siis lauantain pelin joukkue oli vuotta vanhempia, kuin Raisa, hän oli siinä paikkaamassa jotain pelaajaa.

Lähetä tästä linkki.  Puhu sitten.

Jos tiedät että tieto on väärin, korjaa se !! Mutta, et näköjään tiedä mitään!?

Sinun se piti oma puheesi todistaa.  Tee se.

En nyt jaksa, en halua etsiä tietoa valmiiksi sinulle, sen kertoi valmentaja jossain.

Tampereella Pyynikillä kävelin päivällä kaverin kanssa. Eräs vanha partaukko ilmaantui reitillemme yllättäen kolme kertaa? Tiesi jotain oikoreittejä ehkä?

Noh tuli kyttäysfiilikset. Onneksi en ollut yksin yöllä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?

Keksitty juttu, niin kaukaa haettu että.

Kuinka perustelet?

Virpi Buttista ei ole minkäänlaista näköhavaintoa baareissa, kaupungilta, tuonailtana, mutta baareissahan häntä on enempi nähty muulloin, kuten kantapaikassaan Sputnikissä.

Poliisi ei kuulustellut syvemmin Virpi Buttia hänen jäädessään kiinni ensimmäisestä surmaamasta ihmisestä vuonna 2002 toukokuussa, joka herättää ihmetystä. Poliiseilla on ollut rajattomat mahdolisuudet saada Virpi Butt puhumaan, mutta ei, nyt hänet halutaan leimata R:n murhaamisesta, kun ei muita tuitkintalinjoja haluta enää penkoa syvällisemmin. Virpi Butt ja Hyvönen ovat surmanneet kaksi miestä, en usko, että olisivat ensimmäisenä surmanneet lapsen, Virpillä itselläänkin oli lapsia, 2-ja 16-vuotiaat.

Miten, R olisi ajautunut Buttin seuraan ja hävinnnyt niin nopeasti? 

Siis oliko Buttilla Raisan ikäinen lapsi tuolloin? Olisiko näillä teineillä voinut olla jotain kärhämää keskenään? Jos Virpin lapsi ei päässyt lääkärinlapsen bileisiin kutsuttuna? Kävikö Virpi vähän opettamassa menestyjien lasta?

Huomasin , etten kovin tarkkaan ihmetellyt noita ikiä. Google kertoi, että nuorempi poika olisi ollut vuonna 2002 2-vuotias eli Butta on ollut raskaana Raisan katoamisen aikoihin, sekin puolta sitä, ettei olsi niin sekavasaa tilassa ollut, eikä murhia tehnyt, on varmaan jotenkin pitänyt huolta itsestään, kun raskaanakin oli. 

 

Ja vanhempi poika olisi syntynyt 1988 eli olisi ollut 11-vuotias vuonna 1999 ja 14-vuotias vuonna 2002 ensimmäisen murhan aikaan ja nuorempi 2-vuotias.

En oikein käsitä, miten krp tämän asian tulkitsee?

Jos on pystynyt paloittele maan jne, mikä määrittää sen, että olisi "hyvä äiti"? Että raskaana olisi sitten enkeli,suojelisi lastaan? Onhan niitä sellaisiakin, jotka eivät ole mihinkään raakuuksiin syyllistyneet aiemmin, jotka sitten ovatkin lapsiaan kohtaan raakoja. Niin, tehdäänhän niitä aborttejakin, oikeuttaan ei teko jollakin,ei välttämättä edes kaduta.

Että Butt ei olisi voinut tehdä jotain,koska oli raskaana??? No toivottavasti niin, mutta kuka tietää?

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpas vielä, tekijän on täytynyt olla illan aikana kadonneeseen jotenkin yhteydessä. Hänellä on pitänyt olla väline kuljettaa ruumis jonnekin tai koko episodi tapahtui jo siellä jossain paikanpäällä ,mihin hän uhrin vielä hengissä vei. Lisäksi hänellä piti olla motiivi koko tälle operaatiolle. 

 

Nyt kuitenkin tarina kulkee siten, että kadonnut oli viettämässä iltaa tyttöystävänsä kanssa. Muita juhliin osallistuneita ei ole ilmoittautunut.  

Onko se linja suljettu pois, että olisi astunut johonkin "diplomaattiautoon" ja päätynyt Suomen rajojen ulkopuolelle? Jokin iso kv tapahtumahan silloin oli Tampereella. 

Vierailija kirjoitti:

Katoamisajankohta on myös kyseenalainen. Jos hän on jostain baarista lähtenyt klo tuo, niin eihän se katoamista tarkoita, vaan baarista pois lähtöä. Ainut vain, että viimeiset havainnot hänestä viittaavat tuolle kadulle ja kaveriseurueeseen. 

 

Jos ei ollut heidän seurassa, niin missä sitten? Miksi teinityttö haluaisi lähteä omille teilleen tuntemattoman mukaan, jos kaverit kaikkoavat ja tuntemissaan paikoissa lisää tuttuja?

Epäilisin, että tutun kyytiin on menty jostain syystä.

Halusta mennä jonnekin, missä on joku mielitietty poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?

Keksitty juttu, niin kaukaa haettu että.

Kuinka perustelet?

Virpi Buttista ei ole minkäänlaista näköhavaintoa baareissa, kaupungilta, tuonailtana, mutta baareissahan häntä on enempi nähty muulloin, kuten kantapaikassaan Sputnikissä.

Poliisi ei kuulustellut syvemmin Virpi Buttia hänen jäädessään kiinni ensimmäisestä surmaamasta ihmisestä vuonna 2002 toukokuussa, joka herättää ihmetystä. Poliiseilla on ollut rajattomat mahdolisuudet saada Virpi Butt puhumaan, mutta ei, nyt hänet halutaan leimata R:n murhaamisesta, kun ei muita tuitkintalinjoja haluta enää penkoa syvällisemmin. Virpi Butt ja Hyvönen ovat surmanneet kaksi miestä, en usko, että olisivat ensimmäisenä surmanneet lapsen, Virpillä itselläänkin oli lapsia, 2-ja 16-vuotiaat.

Miten, R olisi ajautunut Buttin seuraan ja hävinnnyt niin nopeasti? 

Siis oliko Buttilla Raisan ikäinen lapsi tuolloin? Olisiko näillä teineillä voinut olla jotain kärhämää keskenään? Jos Virpin lapsi ei päässyt lääkärinlapsen bileisiin kutsuttuna? Kävikö Virpi vähän opettamassa menestyjien lasta?

Huomasin , etten kovin tarkkaan ihmetellyt noita ikiä. Google kertoi, että nuorempi poika olisi ollut vuonna 2002 2-vuotias eli Butta on ollut raskaana Raisan katoamisen aikoihin, sekin puolta sitä, ettei olsi niin sekavasaa tilassa ollut, eikä murhia tehnyt, on varmaan jotenkin pitänyt huolta itsestään, kun raskaanakin oli. 

 

Ja vanhempi poika olisi syntynyt 1988 eli olisi ollut 11-vuotias vuonna 1999 ja 14-vuotias vuonna 2002 ensimmäisen murhan aikaan ja nuorempi 2-vuotias.

En oikein käsitä, miten krp tämän asian tulkitsee?

Jos on pystynyt paloittele maan jne, mikä määrittää sen, että olisi "hyvä äiti"? Että raskaana olisi sitten enkeli,suojelisi lastaan? Onhan niitä sellaisiakin, jotka eivät ole mihinkään raakuuksiin syyllistyneet aiemmin, jotka sitten ovatkin lapsiaan kohtaan raakoja. Niin, tehdäänhän niitä aborttejakin, oikeuttaan ei teko jollakin,ei välttämättä edes kaduta.

Että Butt ei olisi voinut tehdä jotain,koska oli raskaana??? No toivottavasti niin, mutta kuka tietää?

Jos Buttista ei ollut näköhavaintojakaan tuolta illalta niin miten Raisa häneen olisi törmännyt, kun kaverin kanssa lähti liikenteeseen ja kaverin kanssa lähti pois casaplancasta sokoksen eteen kaveriporukan auton luokse....autoon nousi ja kaveri meni nostamaan rahaa automaatilt??? Oletan.

Naisten puolustaja ainakin oli ja aiemmin joku osasi hyvi profiloida Buttin, niin, että, Buttin voi kyllä unohtaa tästä tapauksesta.

Hyvösestä en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpas vielä, tekijän on täytynyt olla illan aikana kadonneeseen jotenkin yhteydessä. Hänellä on pitänyt olla väline kuljettaa ruumis jonnekin tai koko episodi tapahtui jo siellä jossain paikanpäällä ,mihin hän uhrin vielä hengissä vei. Lisäksi hänellä piti olla motiivi koko tälle operaatiolle. 

 

Nyt kuitenkin tarina kulkee siten, että kadonnut oli viettämässä iltaa tyttöystävänsä kanssa. Muita juhliin osallistuneita ei ole ilmoittautunut.  

Tarina kulkee myös siten, että Casablancassa oli tyttöjen korisjoukkue. Jossain lähteessä on mainittu heidän olleen myös jossain toisessa baarissa ennen Casablancaa. Välikäsimies oli keskustassa. Ainakin Raisan kaverin kundi tuli hakemaan autolla. Autossa oli poikia, kenties Raisankin kundi. Oli Pirkkalan bileetkin. Seitsemästä miehestä osa oli tuona yönä myös keskustassa....Kyllä se vastaus näistä löytyy.

Eli se totanoin niin kaveri voi puhua mitä puhuu eli ei puhu mitään, koska pelkää omankin henkensä puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se podcastin portsari oli kertonut poliisille vasta vuosien jälkeen, että näki VB:n ja RR:n kävelevän katoamisyönä kahdestaan Armonkalliolle päin? Pelkäsikö kostoa? Valehteleeko varjellakseen totuutta, jonka tietää?

Ehkä joku antoi hänelle idean. 

No miksei se olisi ollut se palouttelijanurhasja? Joku katusoittaja nähnyt, kun otti päänkin laukusta? Mihin on tussännyt se, ettei häntä epailty enää? Todisteiden puutteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Tampereella Pyynikillä kävelin päivällä kaverin kanssa. Eräs vanha partaukko ilmaantui reitillemme yllättäen kolme kertaa? Tiesi jotain oikoreittejä ehkä?

Noh tuli kyttäysfiilikset. Onneksi en ollut yksin yöllä 

Täälläisi ovat tämän höperön  täyteviestit lääkehuurussa 🐖

Ei tuo mätystö asu Tampereella.. oltiin aikoinaan yhtäaikaa AA- kerhossa.🐖

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpas vielä, tekijän on täytynyt olla illan aikana kadonneeseen jotenkin yhteydessä. Hänellä on pitänyt olla väline kuljettaa ruumis jonnekin tai koko episodi tapahtui jo siellä jossain paikanpäällä ,mihin hän uhrin vielä hengissä vei. Lisäksi hänellä piti olla motiivi koko tälle operaatiolle. 

 

Nyt kuitenkin tarina kulkee siten, että kadonnut oli viettämässä iltaa tyttöystävänsä kanssa. Muita juhliin osallistuneita ei ole ilmoittautunut.  

Onko se linja suljettu pois, että olisi astunut johonkin "diplomaattiautoon" ja päätynyt Suomen rajojen ulkopuolelle? Jokin iso kv tapahtumahan silloin oli Tampereella. 

Mitään linjaa ei ole suljettu pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarina kulkee myös siten, että Casablancassa oli tyttöjen korisjoukkue." Aivan, mutta miksi kukaan ei ole koko korisjoukkueesta tullut ilmoittamaan, että olisi nähnyt Raisan tai mitenkään viettänyt aikaa hänen kanssaan tuona iltana? Jos ei ole nähnyt eikä kuullut niin vaikea kertoa.

Mikä oli korisjoukkueen ikähaarukka? Epäilen,vettä suurin osa alaikäisiä. Kaikki eivät mitenkään pystyneet hankkimaan toisten henkkareita. En usko,että koko joukkue juhlimassa.

En usko, että monikaan sen ikäinen edes halusi juhlimaan yöhön aikuisen tavoin, eikä vanhematkaan yleensä päästä.

Ei monikaan, paitsi oikeastaan kaikki. Älä levitä disinformaatiota. 

Joka ikinen Raisan ikäinen halusi päästä sisälle baariin. Ihan jo käytännön syistä: kadulla on kylmää ja tylsää. Kukapa ei olisi halunnut päästä tanssimaan tai istumaan yökerhoon tai muuhun baariin. Moni pääsi ilman papereitakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juups eli kyllä mä kallistun nyt siihen välikäsimieheen. Ei muistanut olleensa sattumoisin keskustassa tuona katoamisyönä jaja eikös ollut juttua, että tuon autoporukan jatkoilla olis ollut aiemmin kesällä jotain kähmintää. Hmm.

Hänellä on jotain tekemistä varmasti katoamisen kanssa. ”Luovuttanut” Raisan illan aikana jonnekin, kun ärsyyntyi Raisaan. Hänhän julkisesti on puhunut siitä, kuinka R ärsytti häntä. 

Kuka muu kuin syyllinen valehtelisi olinpaikastaan poliisille monen vuoden ajan? Jos asia ei olisi siirtynyt KRP:lle, hän valehtelisi edelleen. 

Oudoimmaksi vaikenemisen tekee kieltäytyminen auttamasta poliisia. Jos tuttava katoaa samoilta nurkilta joissa olet itse ollut, etkö olisikin ensimmäisenä kertomassa poliisille mitä näit ja kuulit ja yrittämässä löytää häntä? Tuntemattomat tekivät näin, miksei henkilö, joka on erittäin usein tekemisissä kadonneen kanssa? Huoli on normaalisti silloin suuri ja halu auttaa.  

Nimenomaan. Sitä taatusti muistelisi sitä koko iltaa, mitä näki Hämeenkadulla. Missä kulki, keitä näki kadulla ja baarissa, millaisia autoja meni, tapahtuiko mitään erikoista. Ja samalla päivittelisi sitä yhtenään, että miten heidän tiensä menivät ristiin, kun olivat kuitenkin samoihin aikoihin samalla kadulla. Mutta nyt olikin ihan hiljaa, ei kertonut, että oli samaan aikaan samalla kadulla. Hys hys vain.

Valikasimies siis joko tietää jotain muista, tai itsestaan?

Luultavasti. Miksi muuten kusetti, ettei ollut keskustassa samaan aikaan kuin Raisa?

Olet täm sanonut tuhat kertaa ketjun täytteeksi. Tämän jo kaikki osaa ulkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpas vielä, tekijän on täytynyt olla illan aikana kadonneeseen jotenkin yhteydessä. Hänellä on pitänyt olla väline kuljettaa ruumis jonnekin tai koko episodi tapahtui jo siellä jossain paikanpäällä ,mihin hän uhrin vielä hengissä vei. Lisäksi hänellä piti olla motiivi koko tälle operaatiolle. 

 

Nyt kuitenkin tarina kulkee siten, että kadonnut oli viettämässä iltaa tyttöystävänsä kanssa. Muita juhliin osallistuneita ei ole ilmoittautunut.  

Onko se linja suljettu pois, että olisi astunut johonkin "diplomaattiautoon" ja päätynyt Suomen rajojen ulkopuolelle? Jokin iso kv tapahtumahan silloin oli Tampereella. 

Mitään linjaa ei ole suljettu pois.

Meilläpäin kävivät purkamassa vanhoja sähköinjoja. Ne suljettiin. Muues saitko sen vc korokkeen teekoosta vai ostiko?

Muutama juttu:

-Perhe on itse ollut mediossa esillä vuosien varrella (tv, lehtijuttu, kirja)  eikä ole missään esittänyt toivetta että asiasta "vaietaan" vaan toivonut, että asia joskus selviäisi.

-Poliisi on varmasti monia "asiaan liittyviå" voinut 110% sulkea pois, esim. tanssittanut inttipoika jne. osaa taas enmmän "ehkä", koska on eroa todistaako "äiti" vs. puolustusvoimat onko nukkunut punkassa klo xx:xx vai ei.

-Osasta asioista on (ainakin julkisuudessa) vain kertojan näkemys, täältä esim. koko ajan katoaa spekuloinnit siitä, soitteliko välimiehen kautta hänen kaverille "ihastuneena" kuten sanotaan, vai ehkä jostain muusta syystä? JOS esimerkiksi tuo kaveri oli 1 niistä 7miehestä, saattoi ihan muista asioista soitella (mitä kesällä oli tapahtunut tmv.) Ja onko edes tutkittu, oliko tuolla kaverilla kännykkää TAI lankapuhelinta?! Luultavasti jompi kumpi oli, olko vain blokannut puhelut/ei vastannut--> kokeili kaverin  kautta (eikä välttämättä ihastuneena, vaan ehkä jopa "vihastumeena"jostakin?) Koska poikakaverikin ilmeisesti oli?

Tåssä jutussa kaikkinensa on liikaa "aukkoja" en ymmärrä miksei joko ole tutkittu KUNNOLLA, tai jos on miksei kerrota julkisuuteen?

Illan kulussa oleellista on varmaankin tieto, että oli varmasti siellä Casablancassa. Tästä on vain tyttökaverin lausuma. Vai onko joku kuva? Se voi muuttaa oleellisesti mitä, miksi, milloin.

Jos oli, niin mihin siitä on suunnattu ja miksi?  Jos päädyttiin autoon ja siellä oli sitten ties kenen tyttö ja poikakavereita, niin mihin siinä mentiin?  Tai hän jäi yksin keskustaan ja rohkeasti otti tuntemattoman kyydin? Epäilisin tätä tuntematon tekijä mahdollisuutta. Suurempi todennäköisyys on, että halusi iltaa viettää tutussa seurassa.