Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (11901)
Kenkä poistettu ennen jätteisiin dumbbaamista ja se jäi sinne , kengät ollaan poistettu sillä se olisi kiinnittänyt huomiota sairaalajätteissä satasella. Kännyn ja korut olivat dumbanneet jo järveen, mutta paniikissa ne kengät unohtu. Nehän olivat sellaiset lujasti kiinni olevat sandaalityyppiset remmeineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimiehen rooli on kiinnostava, koska hänellä oli tiiviin tuntuinen yhteys Raisaan. Omin sanoin kertoi "että aina kun näin Raisan baareissa, se oli kännissä." Eli kuulostaa, että tiesi paikat, missä Raisa liikkuu ja oli tällaisen havainnon tehnyt.
Oliko hänellä tuolloin ajokorttia tai autoa käytössä?
Asuiko siinä keskustassa, missä katoaminen tapahtui?
Raisan kaveri ei ole puhunut välikäsimiehestä, ei siis ilmeisesti tätä tavannut tuona iltana. Yrittikö Raisa soittaa tälle tai lähettää viestiä?
Ruumiin totaalinen hävittäminen on kiintoisa seikka. Joko oli aikaa riittävästi ja keinoja tehdä se tai sitten mukana suunnitelmallisuutta. Syrjäisempi paikka ja auto, liittyisi kuvioon.
Esim kerrostalo asunnosta, ilman autoa, ruumiin vieminen olisi jo aikamoinen suoritus. Ellei ole sitten vienyt jonnekin ullakolle tai kellariin. Ensi alkuun. Kerrostaloissa on tuollaisia lukittuja asuntokohtaisia tiloja. Tuskin siellä kukaan toisten säilyttämiä asioita silmäilee tai haistelee. Ylipäätään noissa tiloissa ihmiset käy hyvin harvoin. Aivan hyvin on voinut ruumista siellä säilyttää ainakin jonkin aikaa.
Kerrostaloon Raisa tuskin kuoli tai sitten oli auto ja useampi henkilö asialla. Kerrostalon häkkivarastoon piilottaminen on lähinnä teoreettinen mahdollisuus. Raskas ruumis olisi pitänyt raahata sinne ja sieltä pois. Haju haitta tulee melko nopeasti. Mikä motiivi useammalla henkilöllä olisi tappaa Raisa? Yksinäinen raiskaaja autolla on mahdollinen. Joku tuttu tai tuntematon esiintynyt mukavana miehenä, tarjoutunut kyyditsemään tai Raisa mennyt asuntoon jatkoille.
Kaukajärvessä Raisa ei ole. Siellä tehtiin iso järven puhdistusprojekti, jopa sohva nostettiin järvestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimiehen rooli on kiinnostava, koska hänellä oli tiiviin tuntuinen yhteys Raisaan. Omin sanoin kertoi "että aina kun näin Raisan baareissa, se oli kännissä." Eli kuulostaa, että tiesi paikat, missä Raisa liikkuu ja oli tällaisen havainnon tehnyt.
Oliko hänellä tuolloin ajokorttia tai autoa käytössä?
Asuiko siinä keskustassa, missä katoaminen tapahtui?
Raisan kaveri ei ole puhunut välikäsimiehestä, ei siis ilmeisesti tätä tavannut tuona iltana. Yrittikö Raisa soittaa tälle tai lähettää viestiä?
Ruumiin totaalinen hävittäminen on kiintoisa seikka. Joko oli aikaa riittävästi ja keinoja tehdä se tai sitten mukana suunnitelmallisuutta. Syrjäisempi paikka ja auto, liittyisi kuvioon.
Esim kerrostalo asunnosta, ilman autoa, ruumiin vieminen olisi jo aikamoinen suoritus. Ellei ole sitten vienyt jonnekin ullakolle tai kellariin. Ensi alkuun. Kerrostaloissa on tuollaisia lukittuja asuntokohtaisia tiloja. Tuskin siellä kukaan toisten säilyttämiä asioita silmäilee tai haistelee. Ylipäätään noissa tiloissa ihmiset käy hyvin harvoin. Aivan hyvin on voinut ruumista siellä säilyttää ainakin jonkin aikaa.
Jep ja sanoo Raisasta : Aina sen jossain baarissa näki, ja siellä oli aina sama meno päällä. Puhuu ihan kuin hänellä olisi osuutta tuntea noin, mitä osuutta oli?
Ainakin sillä tavalla otettava kommenttinsa huomioon, että oli selkeästi kiinnittänyt Raisaan huomiota. Miksi? Jos itse ei liikkunut Raisan seurassa, niin mikä poliisi hän on ollut siellä baareissa päivystämässä mikä meno kullakin oli päällä? Sitähän keskittyy omaan illanviettoonsa ja omiin kavereihin. Jos joku tuttu aivan kaatokännissä niin sellaisen saattaisi ehkä muistaa, tuskin sitäkään. Eikö jossain yökerhoissa ole aika monellakin vähän meno tai vähintään haku päällä? Hän myös käytti sanaa AINA. "Aina kun sitä näki...."
Vähän erikoinen ja tarkoitushakuinen kommentti tosiaan. Hän siis näki Raisaa nimenomaan baarissa johon on menty pitämään hauskaa. Mitäs erikoista siinä on että nuorisolla on baarissa meno päällä? Ei nähnyt koulussa, ei koriskentällä, vain baarissa.
Minusta on selvää että teossa on ollut suunnittelijana ja avustajina joku/jotkut joka tunsi miten ei jäädä kiinni varmasti kuten lekuri sanoi. Hän on tiennyt varmasti miten jää kiinni. Lekurin onnettomuus ollaan voitu hoidella sitten että se ruumiin hävitys sairaalassa ei paljastu samoin sen vartijan jne. Tämä selittäisi jälkeenpäin monen kuoleman.
Tää juttu selviää nyt ja tässä.
Kerro RKP tietosi!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo dokumentin tekijä kertoo: Minulla oli itselläni koristyttö likkakaverina, olin paikalla samana iltana siellä, Raisan on täytynyt kulkea läheltä ehkä, paikka jossa V8 auto oli siellä Hervantajärvellä oli myös tuttu Niemelle, koska siellä oli poliisien kesämökki. Eli aika vahvaa motivaatiota ollut puuttua Raisan keissiin tekemällä sarjaa.
Plus Niemen ote sarjassa oli selvästi- mielipide toki vaan- Raisaa alakanttiin katsova jos ei muuten niin valikoitujen ulospäin annettujen muiden tekemien kommenttien tasolla. Ihmettelyä herättää.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tieto, että 7 hengen porukalla oli jenkkiauto? Lähde kiitos
Ainakin siellä oli 1 varmasti jonka Raisa tunsi jostain kuulemma ja 2 asunnolla heinäkuussa jotka kuuluivat myös siihen katoamispäivän porukkaan ja Raisa oltiin nähty aiemmin museoauto porukoissa. Tuosta voi tehdä päätelmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimiehen rooli on kiinnostava, koska hänellä oli tiiviin tuntuinen yhteys Raisaan. Omin sanoin kertoi "että aina kun näin Raisan baareissa, se oli kännissä." Eli kuulostaa, että tiesi paikat, missä Raisa liikkuu ja oli tällaisen havainnon tehnyt.
Oliko hänellä tuolloin ajokorttia tai autoa käytössä?
Asuiko siinä keskustassa, missä katoaminen tapahtui?
Raisan kaveri ei ole puhunut välikäsimiehestä, ei siis ilmeisesti tätä tavannut tuona iltana. Yrittikö Raisa soittaa tälle tai lähettää viestiä?
Ruumiin totaalinen hävittäminen on kiintoisa seikka. Joko oli aikaa riittävästi ja keinoja tehdä se tai sitten mukana suunnitelmallisuutta. Syrjäisempi paikka ja auto, liittyisi kuvioon.
Esim kerrostalo asunnosta, ilman autoa, ruumiin vieminen olisi jo aikamoinen suoritus. Ellei ole sitten vienyt jonnekin ullakolle tai kellariin. Ensi alkuun. Kerrostaloissa on tuollaisia lukittuja asuntokohtaisia tiloja. Tuskin siellä kukaan toisten säilyttämiä asioita silmäilee tai haistelee. Ylipäätään noissa tiloissa ihmiset käy hyvin harvoin. Aivan hyvin on voinut ruumista siellä säilyttää ainakin jonkin aikaa.
Olihan siellä lääketieteellistäkin osaamista neuvoa ehkä, kun oli se lekuri omine kujeineen kerran sanomassa ettei se ikinä selviä ja kukaan ei arvaa keitä (HUOMAA MONIKKO!!). Eli tekijöitä useampia.
Ja jos puhuisi noin ettei kukaan ikinä arvaa voisi olla vaikka puhetta itsestäänkin rikkana rokassa. Pahoittelen että näitä on puitava koska henkirikos. Nämä ovat sellaista spekulaatiota eikä tietoa. Kukaan ei ole tässä vielä se murhaaja näillä spekseillä.
Ja puhui juttuun sekaantujista se tarkoittaa esim että suostui että saatiin viedä sairaalajätteisiin...? Sekaantuminen on sellaista kaukaisempaa osallistumista ja mahdollistamista ei tekemistä.
Joku kirjoitti, että 7 miehen porukalla oli jenkkiauto käytössä. Jos pitää paikkaansa, niin onkohan sitä autoa tutkittu? Onko samanlainen kuin noissa poliisin julkaisemissa kuvissa. Jos Raisa oli ennenkin lähtenyt heidän matkaansa, niin miksei toisenkin kerran. Plus havainto Raisan näköisestä tytöstä nousemassa jenkkiauton kyytiin katoamisiltana ja hervantajärven havainto. Oliko hervantajärvellä nähty auto samanlainen kuin noissa kuvissa tai samanlainen kuin 7 miehen porukalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenkä poistettu ennen jätteisiin dumbbaamista ja se jäi sinne , kengät ollaan poistettu sillä se olisi kiinnittänyt huomiota sairaalajätteissä satasella. Kännyn ja korut olivat dumbanneet jo järveen, mutta paniikissa ne kengät unohtu. Nehän olivat sellaiset lujasti kiinni olevat sandaalityyppiset remmeineen?
Niin ja muuten tuollaiset kengät EIVÄT UPONNEET millään edes vaan KELLUIVAT voimakkaasti. Muistan kun itseltä joskus putosi veteen tuo tolppakenkämalli niin se pysyi pinnalla voimalla. Eli siihen heittopussiin Järvelle ei olisi laitettu noita kenkiä ainakaan vaan vain ehkä korut jne ja känny ja muu ei hajoava. Ne ei silloin osanneet kuvitellakaan nykyajan metallinetsimiä skannereita ja robotteja ja arvelivat sieltäpä ei kukaan hoksi, järven pohjasta. 7-8-10 m oli siihen aikaan turvallinen määrä vettä yllä ettei kukaan saisi.
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti, että 7 miehen porukalla oli jenkkiauto käytössä. Jos pitää paikkaansa, niin onkohan sitä autoa tutkittu? Onko samanlainen kuin noissa poliisin julkaisemissa kuvissa. Jos Raisa oli ennenkin lähtenyt heidän matkaansa, niin miksei toisenkin kerran. Plus havainto Raisan näköisestä tytöstä nousemassa jenkkiauton kyytiin katoamisiltana ja hervantajärven havainto. Oliko hervantajärvellä nähty auto samanlainen kuin noissa kuvissa tai samanlainen kuin 7 miehen porukalla.
Lukisitko ensin ketjua nämä sun esittämät kyssärit ovat kaikki jo käsitelty. Mutta laita sitten uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenkä poistettu ennen jätteisiin dumbbaamista ja se jäi sinne , kengät ollaan poistettu sillä se olisi kiinnittänyt huomiota sairaalajätteissä satasella. Kännyn ja korut olivat dumbanneet jo järveen, mutta paniikissa ne kengät unohtu. Nehän olivat sellaiset lujasti kiinni olevat sandaalityyppiset remmeineen?
Niin ja muuten tuollaiset kengät EIVÄT UPONNEET millään edes vaan KELLUIVAT voimakkaasti. Muistan kun itseltä joskus putosi veteen tuo tolppakenkämalli niin se pysyi pinnalla voimalla. Eli siihen heittopussiin Järvelle ei olisi laitettu noita kenkiä ainakaan vaan vain ehkä korut jne ja känny ja muu ei hajoava. Ne ei silloin osanneet kuvitellakaan nykyajan metallinetsimiä skannereita ja robotteja ja arvelivat sieltäpä ei kukaan hoksi, järven pohjasta. 7-8-10 m oli siihen aikaan turvallinen määrä vettä yllä ettei kukaan saisi.
Eli pohjassa voisi olla känny, korvikset, äidin antama koru (ellei joku pitänyt fetissinä) , meikit ja pussi ja laukku ja metallinapit - näistä saisi kohtuudella just sellaisen alle kauppamuovipussillisen kamaa joka sopii heittoon. Isompaa olisi ollut vaikeaa heittää. Ja tietty vielä jokin pikkupaino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" sattuma on todella vahvasti mukana näissä. "
Ei. Vaan miltei aina vahvasti mukana on mutkikkaat ihmissuhteet, mustasukkaisuus, kauna, katkeruus, kosto, viha, petetyksi tulemisen tunne, epätoivo, suuttumus jne.
Miltei aina teon takana on joku, jonka uhri tunsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimiehen rooli on kiinnostava, koska hänellä oli tiiviin tuntuinen yhteys Raisaan. Omin sanoin kertoi "että aina kun näin Raisan baareissa, se oli kännissä." Eli kuulostaa, että tiesi paikat, missä Raisa liikkuu ja oli tällaisen havainnon tehnyt.
Oliko hänellä tuolloin ajokorttia tai autoa käytössä?
Asuiko siinä keskustassa, missä katoaminen tapahtui?
Raisan kaveri ei ole puhunut välikäsimiehestä, ei siis ilmeisesti tätä tavannut tuona iltana. Yrittikö Raisa soittaa tälle tai lähettää viestiä?
Ruumiin totaalinen hävittäminen on kiintoisa seikka. Joko oli aikaa riittävästi ja keinoja tehdä se tai sitten mukana suunnitelmallisuutta. Syrjäisempi paikka ja auto, liittyisi kuvioon.
Esim kerrostalo asunnosta, ilman autoa, ruumiin vieminen olisi jo aikamoinen suoritus. Ellei ole sitten vienyt jonnekin ullakolle tai kellariin. Ensi alkuun. Kerrostaloissa on tuollaisia lukittuja asuntokohtaisia tiloja. Tuskin siellä kukaan toisten säilyttämiä asioita silmäilee tai haistelee. Ylipäätään noissa tiloissa ihmiset käy hyvin harvoin. Aivan hyvin on voinut ruumista siellä säilyttää ainakin jonkin aikaa.
Jep ja sanoo Raisasta : Aina sen jossain baarissa näki, ja siellä oli aina sama meno päällä. Puhuu ihan kuin hänellä olisi osuutta tuntea noin, mitä osuutta oli?
Ainakin sillä tavalla otettava kommenttinsa huomioon, että oli selkeästi kiinnittänyt Raisaan huomiota. Miksi? Jos itse ei liikkunut Raisan seurassa, niin mikä poliisi hän on ollut siellä baareissa päivystämässä mikä meno kullakin oli päällä? Sitähän keskittyy omaan illanviettoonsa ja omiin kavereihin. Jos joku tuttu aivan kaatokännissä niin sellaisen saattaisi ehkä muistaa, tuskin sitäkään. Eikö jossain yökerhoissa ole aika monellakin vähän meno tai vähintään haku päällä? Hän myös käytti sanaa AINA. "Aina kun sitä näki...."
Vähän erikoinen ja tarkoitushakuinen kommentti tosiaan. Hän siis näki Raisaa nimenomaan baarissa johon on menty pitämään hauskaa. Mitäs erikoista siinä on että nuorisolla on baarissa meno päällä? Ei nähnyt koulussa, ei koriskentällä, vain baarissa.
Ehkä ne hänen sanavalinnat tai äänenpaino ei ollut jonkun mielestä sopivat. Tietenkin on erikoista käyttää "aina" sanaa, jos muuten yritti etäännyttää itseään kadonneesta. Aina ei voi nähdä jotain baarissa, jos ei aina itsekin siellä samassa paikassa samaan aikaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenkä poistettu ennen jätteisiin dumbbaamista ja se jäi sinne , kengät ollaan poistettu sillä se olisi kiinnittänyt huomiota sairaalajätteissä satasella. Kännyn ja korut olivat dumbanneet jo järveen, mutta paniikissa ne kengät unohtu. Nehän olivat sellaiset lujasti kiinni olevat sandaalityyppiset remmeineen?
Niin ja muuten tuollaiset kengät EIVÄT UPONNEET millään edes vaan KELLUIVAT voimakkaasti. Muistan kun itseltä joskus putosi veteen tuo tolppakenkämalli niin se pysyi pinnalla voimalla. Eli siihen heittopussiin Järvelle ei olisi laitettu noita kenkiä ainakaan vaan vain ehkä korut jne ja känny ja muu ei hajoava. Ne ei silloin osanneet kuvitellakaan nykyajan metallinetsimiä skannereita ja robotteja ja arvelivat sieltäpä ei kukaan hoksi, järven pohjasta. 7-8-10 m oli siihen aikaan turvallinen määrä vettä yllä ettei kukaan saisi.
Eli pohjassa voisi olla känny, korvikset, äidin antama koru (ellei joku pitänyt fetissinä) , meikit ja pussi ja laukku ja metallinapit - näistä saisi kohtuudella just sellaisen alle kauppamuovipussillisen kamaa joka sopii heittoon. Isompaa olisi ollut vaikeaa heittää. Ja tietty vielä jokin pikkupaino.
Nuo olisi jouduttu kaikki heittämään järveen koska polttaminen maallakin voi vielä tuhota nahkaa /vyökin vielä?) ja laukun , mutta ei meikkikoteloita metallinappeja solkia eikä kännyäkään jne. Maalle niitä ei oltaisi poltettuakaan jätetty. >järveen. Poliisimajan läheisyydestä järvestä ei kukaan osaisi arvata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsimiehen rooli on kiinnostava, koska hänellä oli tiiviin tuntuinen yhteys Raisaan. Omin sanoin kertoi "että aina kun näin Raisan baareissa, se oli kännissä." Eli kuulostaa, että tiesi paikat, missä Raisa liikkuu ja oli tällaisen havainnon tehnyt.
Oliko hänellä tuolloin ajokorttia tai autoa käytössä?
Asuiko siinä keskustassa, missä katoaminen tapahtui?
Raisan kaveri ei ole puhunut välikäsimiehestä, ei siis ilmeisesti tätä tavannut tuona iltana. Yrittikö Raisa soittaa tälle tai lähettää viestiä?
Ruumiin totaalinen hävittäminen on kiintoisa seikka. Joko oli aikaa riittävästi ja keinoja tehdä se tai sitten mukana suunnitelmallisuutta. Syrjäisempi paikka ja auto, liittyisi kuvioon.
Esim kerrostalo asunnosta, ilman autoa, ruumiin vieminen olisi jo aikamoinen suoritus. Ellei ole sitten vienyt jonnekin ullakolle tai kellariin. Ensi alkuun. Kerrostaloissa on tuollaisia lukittuja asuntokohtaisia tiloja. Tuskin siellä kukaan toisten säilyttämiä asioita silmäilee tai haistelee. Ylipäätään noissa tiloissa ihmiset käy hyvin harvoin. Aivan hyvin on voinut ruumista siellä säilyttää ainakin jonkin aikaa.
Jep ja sanoo Raisasta : Aina sen jossain baarissa näki, ja siellä oli aina sama meno päällä. Puhuu ihan kuin hänellä olisi osuutta tuntea noin, mitä osuutta oli?
Ainakin sillä tavalla otettava kommenttinsa huomioon, että oli selkeästi kiinnittänyt Raisaan huomiota. Miksi? Jos itse ei liikkunut Raisan seurassa, niin mikä poliisi hän on ollut siellä baareissa päivystämässä mikä meno kullakin oli päällä? Sitähän keskittyy omaan illanviettoonsa ja omiin kavereihin. Jos joku tuttu aivan kaatokännissä niin sellaisen saattaisi ehkä muistaa, tuskin sitäkään. Eikö jossain yökerhoissa ole aika monellakin vähän meno tai vähintään haku päällä? Hän myös käytti sanaa AINA. "Aina kun sitä näki...."
Vähän erikoinen ja tarkoitushakuinen kommentti tosiaan. Hän siis näki Raisaa nimenomaan baarissa johon on menty pitämään hauskaa. Mitäs erikoista siinä on että nuorisolla on baarissa meno päällä? Ei nähnyt koulussa, ei koriskentällä, vain baarissa.
Ehkä ne hänen sanavalinnat tai äänenpaino ei ollut jonkun mielestä sopivat. Tietenkin on erikoista käyttää "aina" sanaa, jos muuten yritti etäännyttää itseään kadonneesta. Aina ei voi nähdä jotain baarissa, jos ei aina itsekin siellä samassa paikassa samaan aikaan ole.
Juuri niin hän munaa itsensä paljastamalla olleensa näkemässä. Ja kertoo asenteesta : minähän voi kyllä rampata vaikka kuinka mutta että TUO kehtaa olla taas täällä. Kertoo omistavasta asenteesta bossina paikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tieto, että 7 hengen porukalla oli jenkkiauto? Lähde kiitos
Ainakin siellä oli 1 varmasti jonka Raisa tunsi jostain kuulemma ja 2 asunnolla heinäkuussa jotka kuuluivat myös siihen katoamispäivän porukkaan ja Raisa oltiin nähty aiemmin museoauto porukoissa. Tuosta voi tehdä päätelmän.
En minäkään ole mistään kuullut, että seitsikon auto olisi ollut jenkkiauto. Olisihan poliisi tutkinut heitä muuten tarkemmin. Ne kaksi jotka olivat olleet katoamisiltana baarikierroksella, eivät olleet autolla liikkeellä ja heistä toinen oli juuri se, jonka Raisa oli ennen tuntenut. Poikien baarikierros suuntautui toisaalle kuin Raisan.
Informaatio arvo tuollaisella lausunnolla on aika olematon. Jos kerta piti kirjaa Raisan menoista, niin miksi ei sitten kertonut minkä nimisissä baareissa aina hänet näki ja ennenkaikkea keiden seurassa, jos ei ainakaan hänen. Yksinkö se Raisa siellä baareissa oli? Miten kaverit ei osaa kertoa mitään? Miksi vain yksi baarimikko on muka tunnistanut Raisan rippukuvan perustella, erivärisissä hiuksissa yökerho valaistuksessa? Voisi muistaa, jos olisi ollut enemmän tekemisissä tämän kanssa, mutta satunnainen drinkin tilaaja tuskin pitkässä illassa jää mieleen, ellei tapahtumaan ole liittynyt jotain erityistä.
Sitäpaitsi silloin oltaisiin poistettu myös kaikki ei palava Raislata ja viskattu ehkä Hervantajärveen seuraavana päivänä jo heti kun valmisteltiin ruumiin hävittämistä jossain.
Muuten se Vitelihan sanoi että oli jo oman auton vieressä (valot päällä)? kun näkin kun se V8 pysähtyi ensin n 150 m päässä ( menikö takapenkin porukka piiloon/ valmisteli muuta?) ja sitten ajoi vauhdilla ohitse ikään kuin kuljettajakin piilotellen itseään. Ja sanoi että lamppu oli rannassakin mukana.