Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (16000)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, jos teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Suomen rikoslain mukaan kuolleen kunnian suojaaminen poikkeaa elävien kunnianloukkauksesta siten, että teko vaatii aina nimenomaisesti valheellisen tiedon tai vihjauksen esittämistä. Pelkkä halventava arvostelu tai mielipiteen ilmaisu vainajasta ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä.
Juuri näin. Meistä ei kukaan halua läheisistä vainajistamme valheellisen tiedon , vihjailu eikä loukkaavaa levitystä. Se on rikos ja hyvin sivistymätöntä.🙏🙏🙏🙏🙏
Puhutko vähän huonoa suomea? Mielenkiintoista. Asutko sattumoisin Multisillalla?
Asutko Koivukylän pakkasessa yksiössä erakkona läskeinesi ?
kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sen toisen museoauton kuski ei ilmeisesti ole ilmoittanut itseään, eikä kukaan muukaan tunnistanut autoa vaikka naapurin autoksi?
Poliisi ottaa vastaan vihjeitä tapaukseen Tiedot voi antaa luonnollisesti nimettömästi, ilman että soittajan henkilöllisyys koskaan paljastuu ulkopuolisille.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ottaa vastaan vihjeitä tapaukseen Tiedot voi antaa luonnollisesti nimettömästi, ilman että soittajan henkilöllisyys koskaan paljastuu ulkopuolisille.
......mutta täällä tämän palstan sääntöjen mukaan on KIELLETTY VIHJAILU JA VÄÄRÄN TIEDON LEVITYS KKOHTEEN NIMEN KANSSA. NE JOUTAA POISTAA. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun juttu on avoin, pitää keskittyä muihin teoriohin.
Miksi museoauto on poissuljettu?
Ja sinun sairaat aivoitukset on poissuljettu.
Syystä että.? Miksi museoauto teoria on poissuljettu, vaikka sillä ajeli senajan suurin rockbändi?
Kenen muun museoatoon Raisa olisi noin vain mennyt?
Hän luotti. Olisiko luottanut täysin tuntrmattomiin. Tuskin.
Mistä helvetistä tiedät sanoa että luotti. Todista varmaksi että meni siihen autoon. Puhu minkä varmaksi tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yekijä/tekijät voidivat itse
Tunnustaa tekonsa. Saatais päätös tähänkin.
Tekijöitä seiraa koko loppuelämän
Koska ovikello soi?
Samoin sellaiset henkilöt joita on luultu Raisaksi tai hänen seurassaan olleeksi, tai katoamiseen sekaantuneeksi. Heidän myös pitää ilmoittautua poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yekijä/tekijät voidivat itse
Tunnustaa tekonsa. Saatais päätös tähänkin.
Tekijöitä seiraa koko loppuelämän
Koska ovikello soi?
Samoin sellaiset henkilöt joita on luultu Raisaksi tai hänen seurassaan olleeksi, tai katoamiseen sekaantuneeksi. Heidän myös pitää ilmoittautua poliisille.
Niikö pitttäää 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mahdollista, että kukaan ei tappanut Raisaa.
Hän on voinut lähteä jonkun seurueen matkaan, päätyä bileisiin, jossa menehtyi. Hengitys lamaantui liiasta alkoholista, tukehtui omaan oksennukseen, sydän pysähtyi kun alkoholia veressä liikaa, tapaturma kuten kaatuminen hyvin mahdollinen myös.
Seurue on sitten päättänyt kätkeä ruumiin mm. Siksi että eivät olleet tuttuja keskenään, kenties eivät edes samalta paikkakunnalta. Mitään linkkiä kuolleeseen ei ollut. Kuollut oli kuollut, ei kenenkään syy. Uhri piilotettiin ilman suurempia omantunnontuskia, jostain itsekkäästä syystä, eikä ilmoitettu viranomaisille.
Todennäköisesti yksityiselle tontille, jossa olivat vain käymässä. Lisäksi sellainen paikka mihin ei mennä koirien, kissojen ja lasten kanssa pihalle puuhastelemaan, vaan lähinnä edustuskäytössä, vuokrattava tila.
Enempi vähempi humalassa on todistettu, että tyttö on kuollut. Äkkiä jotenkin ruumis piilotettu, kenties krapulassa seuraavana päivänä paranneltu piiloa.
Miksi tämä olisi mahdollista? Siksi, että Raisa ei lähtökohtaisesti varmaan ollut ensimmäisenä menossa kotiin, eli jos joku ehdotti bilepaikkaa ja kyytiä niin se on saattanut vaikuttaa kiinnostavalle ja hyvälle, autossa oli jo valmiiksi porukkaa, tuntuu turvallisemmalta, kuin hypätä yksinäisen vieraan miehen kyytiin. Sitä kotiin menemistä on sitten voinut miettiä myöhemmin, tuskin kymmenen jälkeen la iltana se oli päällimmäisenä mielessä.
Hyvin mahdollista, että autoileva poppoo ei halunnut mennä baareihin tai yökerhoihin, vaan ajelivat katsastamassa jos olisi halukkaita tyttöjä tulemaan heidän majapaikkaan. Omassa autossa saa kuunnella mieleistään musiikkia, kenties omaa ja baareissa sitä mitä tulee. Ei löytynyt montaa tyttöä, vain yksi.
Ajankohdallisesti tuo voi hyvin viitata, että autoporukka tai autoilija on ollut syömässä ja kenties juomassa tuona iltana ja nyt ajeli/ ajelivat miettien mitä seuraavaksi. Raisa puolestaan jäänyt yllättäen yksin.
Jos Raisalla oli kavereita Casablancassa ja hyvä meno päällä, kaverin ilmoitus, että "lähren tästä totanoinniin Huittisiin, poikkis tulee hakeen" ei olisi saanut häntä ulos. Casablancassa ei siis ollut mitään Raisaa kiinnostavaa tai muuta tuttua. Siksi hän on poistunut sieltä.
Paljon on korostettu, että hän oli matkalla kotibileisiin "jos saisi kyydin". Hän olisi jo lähtökohtaisesti voinut mennä sinne eikä Casablancaan, mutta asia ei kiinnostanut niin paljon ja vahvasti epäilen, että kiinnosti sen enempää klo 23 eteenpäin.
Minään suden hetkenä Raisa ei kadonnut vaan voidaan katsoa, että alkuillasta. Harva lähtee lauantai iltana baariin ja toteaa ennen kello yhtatöista, että onpas myöhä, taidan lähteä nukkumaan. Vieläkö tuossa joku bussi kulkisi? On sanottu, että hän tuli keskustaan n. 21.30, siitä vajaa puolitoistatuntia ja hän on kadonnut.
Tapausta tutkitaan murhana, mutta todellisuudessa on voinut tapahtua tapaturma, joka on paniikissa peitelty. Mitään suurta suunnitelmaa asiassa ei ole tarvinnut olla, siihen tontille on haudattu. Yksityinen maa, jolla kukaan ei asu tai pysyvästi vietä aikaa, ei mikään nurmikkopiha vaan enemmän metsäinen tontti. Myös mahdollista, että ensin piilotettiin missä vahinko tapahtui ja myöhemmin kätketty ajatuksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi vetkutteli ihmeen pitkään lähipiirin kuulustelun kanssa. Heti alussa olisi pitänyt kuulustella Huittisten porukka, 7 miestä, auton rassaaja, välikäsimies. ja Pirkkalan bileporukka En tiedä milloin poliisi sai selville 7 miestä episodin. Mistään en ole lukenut, oliko Pirkkalassa todella bileet ja kuinka moni osallistui.
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista, että kukaan ei tappanut Raisaa.
Hän on voinut lähteä jonkun seurueen matkaan, päätyä bileisiin, jossa menehtyi. Hengitys lamaantui liiasta alkoholista, tukehtui omaan oksennukseen, sydän pysähtyi kun alkoholia veressä liikaa, tapaturma kuten kaatuminen hyvin mahdollinen myös.
Seurue on sitten päättänyt kätkeä ruumiin mm. Siksi että eivät olleet tuttuja keskenään, kenties eivät edes samalta paikkakunnalta. Mitään linkkiä kuolleeseen ei ollut. Kuollut oli kuollut, ei kenenkään syy. Uhri piilotettiin ilman suurempia omantunnontuskia, jostain itsekkäästä syystä, eikä ilmoitettu viranomaisille.
Todennäköisesti yksityiselle tontille, jossa olivat vain käymässä. Lisäksi sellainen paikka mihin ei mennä koirien, kissojen ja lasten kanssa pihalle puuhastelemaan, vaan lähinnä edustuskäytössä, vuokrattava tila.
Enempi vähempi humalassa on todistettu, että tyttö on kuollut. Äkkiä jotenkin ruumis piilotettu, kenties krapulassa seuraavana päivänä paranneltu piiloa.
Miksi tämä olisi mahdollista? Siksi, että Raisa ei lähtökohtaisesti varmaan ollut ensimmäisenä menossa kotiin, eli jos joku ehdotti bilepaikkaa ja kyytiä niin se on saattanut vaikuttaa kiinnostavalle ja hyvälle, autossa oli jo valmiiksi porukkaa, tuntuu turvallisemmalta, kuin hypätä yksinäisen vieraan miehen kyytiin. Sitä kotiin menemistä on sitten voinut miettiä myöhemmin, tuskin kymmenen jälkeen la iltana se oli päällimmäisenä mielessä.
Hyvin mahdollista, että autoileva poppoo ei halunnut mennä baareihin tai yökerhoihin, vaan ajelivat katsastamassa jos olisi halukkaita tyttöjä tulemaan heidän majapaikkaan. Omassa autossa saa kuunnella mieleistään musiikkia, kenties omaa ja baareissa sitä mitä tulee. Ei löytynyt montaa tyttöä, vain yksi.
Ajankohdallisesti tuo voi hyvin viitata, että autoporukka tai autoilija on ollut syömässä ja kenties juomassa tuona iltana ja nyt ajeli/ ajelivat miettien mitä seuraavaksi. Raisa puolestaan jäänyt yllättäen yksin.
Jos Raisalla oli kavereita Casablancassa ja hyvä meno päällä, kaverin ilmoitus, että "lähren tästä totanoinniin Huittisiin, poikkis tulee hakeen" ei olisi saanut häntä ulos. Casablancassa ei siis ollut mitään Raisaa kiinnostavaa tai muuta tuttua. Siksi hän on poistunut sieltä.
Paljon on korostettu, että hän oli matkalla kotibileisiin "jos saisi kyydin". Hän olisi jo lähtökohtaisesti voinut mennä sinne eikä Casablancaan, mutta asia ei kiinnostanut niin paljon ja vahvasti epäilen, että kiinnosti sen enempää klo 23 eteenpäin.
Minään suden hetkenä Raisa ei kadonnut vaan voidaan katsoa, että alkuillasta. Harva lähtee lauantai iltana baariin ja toteaa ennen kello yhtatöista, että onpas myöhä, taidan lähteä nukkumaan. Vieläkö tuossa joku bussi kulkisi? On sanottu, että hän tuli keskustaan n. 21.30, siitä vajaa puolitoistatuntia ja hän on kadonnut.
Tapausta tutkitaan murhana, mutta todellisuudessa on voinut tapahtua tapaturma, joka on paniikissa peitelty. Mitään suurta suunnitelmaa asiassa ei ole tarvinnut olla, siihen tontille on haudattu. Yksityinen maa, jolla kukaan ei asu tai pysyvästi vietä aikaa, ei mikään nurmikkopiha vaan enemmän metsäinen tontti. Myös mahdollista, että ensin piilotettiin missä vahinko tapahtui ja myöhemmin kätketty ajatuksen kanssa.
Ja jos oli tämäntyyppinen onnettomuus, niin mahdolliset rikokset (ruumiin piilottaminen, kenties olosuhteet kuten huumeet) ovat jo vanhentuneet eikä kukaan saisi enää tuomiota, jos asiasta poliisille kertoisi. En tiedä sitten, miten asia uutisoitaisiin. Nimetön ilmoitus ei toisi suoraa mainehaittaa kenellekään, mutta ei kai nimeä julkisuuteen kerrottaisi, jos rikokset olisi vanhentuneita. Kuinka paljon saisikaan harteiltaan painoa pois kertomalla asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tuossa museoauto linjassa kyllä outouksia. Miksi Tampereella olisi ollut useampi museoato lokakuussa, kun yötkin alkoivat menemään nollan puolelle?
Lisäksi kyllä museoauton ajaja muistasi ajaneensa hervantajärvellä tai hämeenkadulla.
Oliko niin, että klo 20 oli valvontakamera kuvannut ensimmäisen kerran?
Jos on ollut vain Sipen auto, miksi vieläkin tutkitaan?
Rami Renko näki jonkun menevän museoautoon, oliko Raisa vai kuka? Luulisi, että joku muistaisi menneensä museoautoon ja ilmottautuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yekijä/tekijät voidivat itse
Tunnustaa tekonsa. Saatais päätös tähänkin.
Tekijöitä seiraa koko loppuelämän
Koska ovikello soi?
Samoin sellaiset henkilöt joita on luultu Raisaksi tai hänen seurassaan olleeksi, tai katoamiseen sekaantuneeksi. Heidän myös pitää ilmoittautua poliisille.
Loistava tekosyy seurata jotakuta koko loppuelämä. Kidnapataan joku viaton vähän sinnepäin samannäköinen niin saadaan tekosyy seurata koko loppuelämä kun muuta pätevää syytä ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tuossa museoauto linjassa kyllä outouksia. Miksi Tampereella olisi ollut useampi museoato lokakuussa, kun yötkin alkoivat menemään nollan puolelle?
Lisäksi kyllä museoauton ajaja muistasi ajaneensa hervantajärvellä tai hämeenkadulla.
Oliko niin, että klo 20 oli valvontakamera kuvannut ensimmäisen kerran?
Jos on ollut vain Sipen auto, miksi vieläkin tutkitaan?
Rami Renko näki jonkun menevän museoautoon, oliko Raisa vai kuka? Luulisi, että joku muistaisi menneensä museoautoon ja ilmottautuisi.
Tästä on ollut niin paljon julkisuudessa puhetta, että museoauton kyytiin mennyt tyttö/ nainen olisi jo ilmoittanut, että minä se olin. Kaikki hyvin.
Jos poliisi kertoo kadun ja kellonajan milloin kadonnut katosi, niin ei tuossa ole tarvinnut kauheasti miettiä jos itse kipusi amerikan autoon samasta kohtaa ja samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista, että kukaan ei tappanut Raisaa.
Hän on voinut lähteä jonkun seurueen matkaan, päätyä bileisiin, jossa menehtyi. Hengitys lamaantui liiasta alkoholista, tukehtui omaan oksennukseen, sydän pysähtyi kun alkoholia veressä liikaa, tapaturma kuten kaatuminen hyvin mahdollinen myös.
Seurue on sitten päättänyt kätkeä ruumiin mm. Siksi että eivät olleet tuttuja keskenään, kenties eivät edes samalta paikkakunnalta. Mitään linkkiä kuolleeseen ei ollut. Kuollut oli kuollut, ei kenenkään syy. Uhri piilotettiin ilman suurempia omantunnontuskia, jostain itsekkäästä syystä, eikä ilmoitettu viranomaisille.
Todennäköisesti yksityiselle tontille, jossa olivat vain käymässä. Lisäksi sellainen paikka mihin ei mennä koirien, kissojen ja lasten kanssa pihalle puuhastelemaan, vaan lähinnä edustuskäytössä, vuokrattava tila.
Enempi vähempi humalassa on todistettu, että tyttö on kuollut. Äkkiä jotenkin ruumis piilotettu, kenties krapulassa seuraavana päivänä paranneltu piiloa.
Miksi tämä olisi mahdollista? Siksi, että Raisa ei lähtökohtaisesti varmaan ollut ensimmäisenä menossa kotiin, eli jos joku ehdotti bilepaikkaa ja kyytiä niin se on saattanut vaikuttaa kiinnostavalle ja hyvälle, autossa oli jo valmiiksi porukkaa, tuntuu turvallisemmalta, kuin hypätä yksinäisen vieraan miehen kyytiin. Sitä kotiin menemistä on sitten voinut miettiä myöhemmin, tuskin kymmenen jälkeen la iltana se oli päällimmäisenä mielessä.
Hyvin mahdollista, että autoileva poppoo ei halunnut mennä baareihin tai yökerhoihin, vaan ajelivat katsastamassa jos olisi halukkaita tyttöjä tulemaan heidän majapaikkaan. Omassa autossa saa kuunnella mieleistään musiikkia, kenties omaa ja baareissa sitä mitä tulee. Ei löytynyt montaa tyttöä, vain yksi.
Ajankohdallisesti tuo voi hyvin viitata, että autoporukka tai autoilija on ollut syömässä ja kenties juomassa tuona iltana ja nyt ajeli/ ajelivat miettien mitä seuraavaksi. Raisa puolestaan jäänyt yllättäen yksin.
Jos Raisalla oli kavereita Casablancassa ja hyvä meno päällä, kaverin ilmoitus, että "lähren tästä totanoinniin Huittisiin, poikkis tulee hakeen" ei olisi saanut häntä ulos. Casablancassa ei siis ollut mitään Raisaa kiinnostavaa tai muuta tuttua. Siksi hän on poistunut sieltä.
Paljon on korostettu, että hän oli matkalla kotibileisiin "jos saisi kyydin". Hän olisi jo lähtökohtaisesti voinut mennä sinne eikä Casablancaan, mutta asia ei kiinnostanut niin paljon ja vahvasti epäilen, että kiinnosti sen enempää klo 23 eteenpäin.
Minään suden hetkenä Raisa ei kadonnut vaan voidaan katsoa, että alkuillasta. Harva lähtee lauantai iltana baariin ja toteaa ennen kello yhtatöista, että onpas myöhä, taidan lähteä nukkumaan. Vieläkö tuossa joku bussi kulkisi? On sanottu, että hän tuli keskustaan n. 21.30, siitä vajaa puolitoistatuntia ja hän on kadonnut.
Tapausta tutkitaan murhana, mutta todellisuudessa on voinut tapahtua tapaturma, joka on paniikissa peitelty. Mitään suurta suunnitelmaa asiassa ei ole tarvinnut olla, siihen tontille on haudattu. Yksityinen maa, jolla kukaan ei asu tai pysyvästi vietä aikaa, ei mikään nurmikkopiha vaan enemmän metsäinen tontti. Myös mahdollista, että ensin piilotettiin missä vahinko tapahtui ja myöhemmin kätketty ajatuksen kanssa.
Ja jos oli tämäntyyppinen onnettomuus, niin mahdolliset rikokset (ruumiin piilottaminen, kenties olosuhteet kuten huumeet) ovat jo vanhentuneet eikä kukaan saisi enää tuomiota, jos asiasta poliisille kertoisi. En tiedä sitten, miten asia uutisoitaisiin. Nimetön ilmoitus ei toisi suoraa mainehaittaa kenellekään, mutta ei kai nimeä julkisuuteen kerrottaisi, jos rikokset olisi vanhentuneita. Kuinka paljon saisikaan harteiltaan painoa pois kertomalla asiasta.
No ainakin nimikkeenä olisi hautarauhan rikkominen. Kyllä siitä melkoinen vyyhti purkautuisi. Tarkoitan poliisiselvitystyö. Sen välttää olemalla hiljaa.
Minkälainen se toinen mahdollinen museoauto on? Sipen auto on nähty
Vierailija kirjoitti:
On tuossa museoauto linjassa kyllä outouksia. Miksi Tampereella olisi ollut useampi museoato lokakuussa, kun yötkin alkoivat menemään nollan puolelle?
Lisäksi kyllä museoauton ajaja muistasi ajaneensa hervantajärvellä tai hämeenkadulla.
Oliko niin, että klo 20 oli valvontakamera kuvannut ensimmäisen kerran?
Jos on ollut vain Sipen auto, miksi vieläkin tutkitaan?
Rami Renko näki jonkun menevän museoautoon, oliko Raisa vai kuka? Luulisi, että joku muistaisi menneensä museoautoon ja ilmottautuisi.
Bändi oli suosionsa huipulla 1999. Aika moni varmaan tunnistanut jäsenet keikoilta ja musiikkivideoista.
Koska kukaan ei ole tunnistanut itseään mistään etsinnöissä mainituista seikoista, niin voi olettaa, että toinen osapuoli on kuollut ja toinen vaikenee, syystä.
Oliko se vielä niin, että santapukin äiti ilmoitti poliiseille, että hänen pojallaan on tällainen vastaava auto? Jotenkin outoa tuokin, jos tapahtunut. Miksi yhdistäisi poikaansa auton kautta toisessa kaupungissa tapahtuneeseen tytön katoamiseen?
Alue: Aihe vapaa
Asutko Koivukylän pakkasessa yksiössä erakkona läskeinesi ?