Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (10829)
"Vuoteen 2009 asti julkisuudessa liikkui väärää tietoa Seurahuoneen sijainnista, sillä määränpääksi ilmoitettiin Tampereen Seurahuone, joka sijaitsi Hämeenpuisto 17:ssä, 600 metrin päässä Sokoksesta. On pidetty mahdollisena, että Räisänen olisi ymmärtänyt autoseurueen menevän Huittisten Seurahuoneen sijaan sinne. Räisäsen ystävä ei muista puhuneensa hänen kanssaan lainkaan Seurahuoneelle menemisestä. Poliisi kuitenkin pitää tällaista keskustelua mahdollisena.[12]"
Silti tuoreessa Poliisi-TV-ohjelmassa alle viikko katoamisesta lokakuussa 1999 tyttö sanoi heidän menneen totannoinniin Huittisiin.
Silti kukaan tuosta autoporukasta ei ole nähnyt tarpeelliseksi korjata väärää tietoa 10 vuoteen! Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen epäillyt kaikkia tuttuja vuoron perään.
Autoporukkaa, välikäsimiestä, autonrassaajaa, ihastusta, kotibilekundia sekä jotain niistä seitsemästä miehestä. Olen välillä epäillyt myös tuntematontakin. Kaikki käy :D
Siitä rakennusmiehestä ei moni puhu, joka on käynyt Raisan kotona ja jolla hämärää taustalla. Mitäs hänestä tiedetään? Olisko aika epäillä häntäkin?
No on aika epäillä häntäkin. Hänestä tiedetään se, että hänellä oli kai joku parikymppinen poikakin ja molemmat olivat tällaisia duunareita ja oliko vanhempi mies peräti tuomittu seksuaalirikollinen. Tää oli siinä podcastissa mun mielestä.
Onko tää siis se isä-poika linja?
Joo. Ja siis tää äijä oli tekemässä jotain remppaa jokaisessa asunnossa siinä Raisan kerrostalossa. Ja sit jotku on miettiny, että mitä, jos Raisa kohtasi tän remppaäijän sattumalta keskustassa. Että se äijä ois ollu autolla liikenteessä ja tarjonnu kyytiä ja Raisa ois menny kyytiin, kun olihan tää äijä tuttu, kun oli varmaan viikko tolkulla pyöriny siinä kerrostalossa rempaten jokaisesta asunnosta näköjään jotain perusjuttuja.
Mistähän tästä sais enemmän tietoa. Eikös jotakin kyytin houkuttelua ole ollut kaupungilla,. Ja ollut tuona iltana kaupungissa? Vai sekoitanko nyt toiseen?
Viimeinen Johtolanka podcast Yle Areenassa on ainoa, josta itsekin kuulin tästä remppaäijästä, joka teki remppaa Raisan kerrostalon asuntoihin ennen katoamista.
"Viimeinen johtolanka -podcastin ensimmäisessä jaksossa käydään läpi katoamisillan 16.10.1999 tapahtumat mahdollisimman tarkkaan. Äänessä on muun muassa Raisan kanssa viimeistä iltaa viettänyt luokkakaveri. Raisaa seurasi Tampereen yössä monta onnetonta sattumaa ja lopulta henkilö, joka päätti hänen kohtalonsa.
16-vuotiaan Raisa Räisäsen katoaminen Tampereella 21 vuotta sitten on Suomen kautta aikain tunnetuin katoamismysteeri. Miten maajoukkuetason koripalloilija, urheilulukiota käyvä kympin tyttö voi vain kadota Tampereen keskustasta jälkiä jättämättä? Poliisi on tutkinut tapausta syksystä 2019 asti murhana."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen epäillyt kaikkia tuttuja vuoron perään.
Autoporukkaa, välikäsimiestä, autonrassaajaa, ihastusta, kotibilekundia sekä jotain niistä seitsemästä miehestä. Olen välillä epäillyt myös tuntematontakin. Kaikki käy :D
Siitä rakennusmiehestä ei moni puhu, joka on käynyt Raisan kotona ja jolla hämärää taustalla. Mitäs hänestä tiedetään? Olisko aika epäillä häntäkin?
No on aika epäillä häntäkin. Hänestä tiedetään se, että hänellä oli kai joku parikymppinen poikakin ja molemmat olivat tällaisia duunareita ja oliko vanhempi mies peräti tuomittu seksuaalirikollinen. Tää oli siinä podcastissa mun mielestä.
Onko tää siis se isä-poika linja?
Joo. Ja siis tää äijä oli tekemässä jotain remppaa jokaisessa asunnossa siinä Raisan kerrostalossa. Ja sit jotku on miettiny, että mitä, jos Raisa kohtasi tän remppaäijän sattumalta keskustassa. Että se äijä ois ollu autolla liikenteessä ja tarjonnu kyytiä ja Raisa ois menny kyytiin, kun olihan tää äijä tuttu, kun oli varmaan viikko tolkulla pyöriny siinä kerrostalossa rempaten jokaisesta asunnosta näköjään jotain perusjuttuja.
Mistähän tästä sais enemmän tietoa. Eikös jotakin kyytin houkuttelua ole ollut kaupungilla,. Ja ollut tuona iltana kaupungissa? Vai sekoitanko nyt toiseen?
Kyytiin houkuttelut ovat pelkkä huhu.
Sitä paitsi, eikö tuota ole tapahtunut kautta maailman sivu, tuota kyytiin houkuttelua, eikä siinä aina tarvi olla ns. pahat mielessä.
Jotku teinipojat pyytelee tyttöjä kyytiin ja siinä sitten vain tutustutaan, kierrellään kaupungilla ja pidetään hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Raisa Räisänen 1999 Sokoksen edessä n. kello 22.50
Mitä hänellä oli katoamisiltana mielessä:
"Tytöt aikoivat lähteä illalla keskustaan, ja Raisa mietti, näkisikö poikaystäväänsä jossain vaiheessa iltaa. Raisaa vanhempi poikaystävä oli juuri täyttänyt 19. Seurustelua oli takana pari kuukautta."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006159910.html"Iltakymmenen jälkeen Raisa yritti soittaa poikaystävälleen, mutta tämä oli laittamassa autoaan eikä kuullut, kuinka Raisan puhelu meni lankapuhelimen vastaajaan." (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006159910.html)
"Raisa soitti viimeisen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen. Poikaystävä oli kotibileissä Pirkkalassa. Puhelussa Raisa kertoi, että hän yrittäisi saada kyydin Pirkkalaan."
(https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007392842.html)-Tarkoitus päästä Pirkkalan kotibileisiin ja nähdä poikaystävä jolle oli soittanut kello 22.18
-Ehkä aikomus nähdä Kangasalan poikaystävä Janne
-Tarkoitus päästä Petsamoon yöksi isän luokseKukaan ei saanut Raisaa kiinni puolen yön jälkeen.
Poliisin tutkinnan mukaan kännykkä sammui joskus yöllä. (https://yle.fi/a/3-11001444)
"Viimeisin varma havainto Raisasta on tehty ennen noin 22.50, jolloin hänen ja ystävän tiet erkaantuivat Sokoksen edessä. Tuomisen mukaan havainto perustuu muun muassa ystävän ja tämän poikaystävän kertomaan sekä teletietoihin."
(https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006049129.html)
Tuomisen mukaan havainto perustuu muun muassa ystävän ja tämän poikaystävän kertomaan sekä teletietoihin."
Tyttöystävä poikaystävä ei välttämättä tarkoita suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raisa Räisänen 1999 Sokoksen edessä n. kello 22.50
Mitä hänellä oli katoamisiltana mielessä:
"Tytöt aikoivat lähteä illalla keskustaan, ja Raisa mietti, näkisikö poikaystäväänsä jossain vaiheessa iltaa. Raisaa vanhempi poikaystävä oli juuri täyttänyt 19. Seurustelua oli takana pari kuukautta."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006159910.html"Iltakymmenen jälkeen Raisa yritti soittaa poikaystävälleen, mutta tämä oli laittamassa autoaan eikä kuullut, kuinka Raisan puhelu meni lankapuhelimen vastaajaan." (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006159910.html)
"Raisa soitti viimeisen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen. Poikaystävä oli kotibileissä Pirkkalassa. Puhelussa Raisa kertoi, että hän yrittäisi saada kyydin Pirkkalaan."
(https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007392842.html)-Tarkoitus päästä Pirkkalan kotibileisiin ja nähdä poikaystävä jolle oli soittanut kello 22.18
-Ehkä aikomus nähdä Kangasalan poikaystävä Janne
-Tarkoitus päästä Petsamoon yöksi isän luokseKukaan ei saanut Raisaa kiinni puolen yön jälkeen.
Poliisin tutkinnan mukaan kännykkä sammui joskus yöllä. (https://yle.fi/a/3-11001444)
"Viimeisin varma havainto Raisasta on tehty ennen noin 22.50, jolloin hänen ja ystävän tiet erkaantuivat Sokoksen edessä. Tuomisen mukaan havainto perustuu muun muassa ystävän ja tämän poikaystävän kertomaan sekä teletietoihin."
(https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006049129.html)
Mielenkiintoista.
Tosin pitää nyt muistaa, että se kundikaveri oli se Kangasalalla autoaan rassannut Janne, hän ei mennyt mihinkään kotibileisiin eikä muuallekaan omien sanojensa mukaan. Tätähän on heti syytä epäillä.
Kotibileissä oli joku herra X.
Tämä info siis Viimeisestä Johtolangasta.
Mutta nyt alkoi mietityttämään, että mikä tässä on totta. Miksi kotibileissä ollutta kundia väitetään sitkeästi kundikaveriksi, kun Viimeisessä Johtolangassa sanotaan, ettei ollut kundikaveri.
Vierailija kirjoitti:
Tyttöystävä poikaystävä ei välttämättä tarkoita suhdetta.
>Raisaa vanhempi poikaystävä oli juuri täyttänyt 19. Seurustelua oli takana pari kuukautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pelin jälkeen Raisa meni kotiinsa Tampereen Ruotulaan. Hän vietti alkuillan siellä lukiokaverinsa kanssa.
Tytöt aikoivat lähteä illalla keskustaan, ja Raisa mietti, näkisikö poikaystäväänsä jossain vaiheessa iltaa. Raisaa vanhempi poikaystävä oli juuri täyttänyt 19. Seurustelua oli takana pari kuukautta.
Iltayhdeksän aikaan tytöt lähtivät bussilla keskustaan.
Raisa oli pukeutunut säähän nähden kevyesti. Hänellä oli musta lyhyt puolihame, punainen toppi, musta paitapusero ja musta bleiseri. Punaruskean tukkansa hän oli jättänyt auki.
He menivät tanssimaan Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevaan ravintola Casablancaan, jonka paikalla sijaitsee nykyään Bricks.
Raisa ei ollut täysi-ikäinen, mutta hän pääsi sisään täysi-ikäiseltä tutultaan lainaamillaan henkilöllisyyspapereilla.
Illan aikana Raisa tanssi iltalomalla olleen varusmiehen kanssa ja joi jonkin verran alkoholia. Ei kuitenkaan niin paljon, että olisi ollut kovassa humalassa.
Iltakymmenen jälkeen Raisa yritti soittaa poikaystävälleen, mutta tämä oli laittamassa autoaan eikä kuullut, kuinka Raisan puhelu meni lankapuhelimen vastaajaan.
Kello 23:n aikaan tytöt siirtyivät Hämeenkadun varteen Sokoksen eteen. Raisan ystävä nousi oman poikaystävänsä autoon, jossa oli muitakin nuoria. He olivat matkalla Huittisten Seurahuoneelle.
Raisa ei mahtunut kyytiin, joten hän jäi Sokoksen eteen. Oli puhetta, että kaverukset soittelisivat illan aikana vielä toisilleen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006159910.html
Hei hetkinen nyt! Viimeinen Johtolanka podcastissa sanotaan, että tämä autonrassaajakundi oli SUKULAISEN TALOSSA Kangasalalla ja Raisa oli soittanut kundin lankapuhelimeen kundin omaan kotiin toisaalle ja jättänyt sinne ääniviestin, jonka kundi kuunteli vasta kuulemma seuraavana päivänä tultuaan kotiin sukulaiseltaan.
Nyt alkoi mietityttämään, miksi tässä lehtiartikkelissa väitetetään, että lankapuheluun jätetty ääniviesti olisi siellä sukulaisen talossa, jossa kundikaveri silloin oli??? Siis mihin lankapuhelimeen Raisa oli ääniviestin jättänyt? Oliko tuolla kundilla kännykkää?
Onko mahdollista, että tää kundi puhuu palturia? Että hän lähtikin sukulaisensa talosta omaan kämppäänsä kuuntelemaan sen Raisan jättämän ääniviestin ja sen jälkeen soitti Raisan kännykkään? Onko mahdollista, että kundi onkin ajellut keskustassa Raisaa etsien ja ehkä löytäen?
Pistää silmään myös tuo, että Raisa halusi näköjään nähdä kundikaverinsa tuona iltana.
Podcastissa väitetään, että Raisa oli pyrkimässä kotibileisiin Pirkkalaan, jossa kundikaveri ei siis ollut. Kundikaverihan oli rassaamassa autoaan Kangasalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panin saman merkille, takaisin on häiriköt tunkeneet! Just ignore!
Ketä tarkoitatte? Tuntuu vähän ikävältä, kun itse tulin eilen pitkästä aikaa takaisin ketjuun ja joku tilastotyyppi alkoi haukkua minua. Olen siis se joka epäilen vartijaa, ja "kenkiä" kuvassa pidän lasisen tuulikaapin heijastumina jotka tallentuivat valvontakameran kuvaan. Juolahti eilen mieleeni pohtia rakennusten ala- ja yläpuolisia osia, joten oli jännittävää, kun joku mainitsi ne huoltotunnelit.
Miten tilastotyyppi haukkui sua?
Näet sen eilisistä viesteistä. En tiedä, osallistuiko siihen joku toinenkin. Lopulta joku haukkui, että vien tahallani keskustelua harhaan, kun epäilen tuntematonta.
Mä taisin sanoa, että viet keskustelua harhaan, koska siltä se eilen vahvasti tuntui. En kyllä tarkoittanut sitä millään pahalla. Itselläni kun on se näkemys, että tekijä löytyy niistä, jotka Raisa tiesi tai tunsi. Toki tuntematon tekijä on aina mahdollinen, mutta sen todennäköisyys vaan on niin pieni.
Okei, mutta todellisissa tapauksissa todennäköisyydet eivät kerro mitä juuri tässä keississä tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko mahdollista, että tää kundi puhuu palturia? Että hän lähtikin sukulaisensa talosta omaan kämppäänsä kuuntelemaan sen Raisan jättämän ääniviestin ja sen jälkeen soitti Raisan kännykkään? Onko mahdollista, että kundi onkin ajellut keskustassa Raisaa etsien ja ehkä löytäen?
Niin. Ja onko Raisan jättämä viesti kuunneltu. Onko varmaa, ettei kumminkin vastannut?
Yksinkertaisesti voi olla niin että käskettiin kyytiin jostain toiselta kohtaa jossa ei kameroita! Miksi ne sinne huittisiin oli menossa ja tyttökaveri nosti rahaa sitä varten. Tapahtuiko tyttöjen välillä jotain jo ennen baariin menoa ja äkkiä keksittiin joku suunnitelma, ettei tule syytteitä esimerkiksi pahoinpitelystä. Raisaa ei viety sairaalaan vaan Huittisiin...?? Epäilen jotain tämän tapaista koska puhelin lakkasi niin pian toimimasta. Raisa yritti kotibileisiin mutta menemättä jäi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raisalle oli tärkeämpää nähdä poikaystävä 1 eli Kangasalan poikaystävä Janne Tampereen keskustassa.
Sen jälkeen hän tahtoi nähdä poikaystävä 2, joka oli Pirkkalassa kotibileissä, jos saisi kyydin, eli varmisti sen, että voi olla näkemättäkin.
Vierailija kirjoitti:
"Pelin jälkeen Raisa meni kotiinsa Tampereen Ruotulaan. Hän vietti alkuillan siellä lukiokaverinsa kanssa.
Tytöt aikoivat lähteä illalla keskustaan, ja Raisa mietti, näkisikö poikaystäväänsä jossain vaiheessa iltaa. Raisaa vanhempi poikaystävä oli juuri täyttänyt 19. Seurustelua oli takana pari kuukautta.
Iltayhdeksän aikaan tytöt lähtivät bussilla keskustaan.
Raisa oli pukeutunut säähän nähden kevyesti. Hänellä oli musta lyhyt puolihame, punainen toppi, musta paitapusero ja musta bleiseri. Punaruskean tukkansa hän oli jättänyt auki.
He menivät tanssimaan Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevaan ravintola Casablancaan, jonka paikalla sijaitsee nykyään Bricks.
Raisa ei ollut täysi-ikäinen, mutta hän pääsi sisään täysi-ikäiseltä tutultaan lainaamillaan henkilöllisyyspapereilla.
Illan aikana Raisa tanssi iltalomalla olleen varusmiehen kanssa ja joi jonkin verran alkoholia. Ei kuitenkaan niin paljon, että olisi ollut kovassa humalassa.
Iltakymmenen jälkeen Raisa yritti soittaa poikaystävälleen, mutta tämä oli laittamassa autoaan eikä kuullut, kuinka Raisan puhelu meni lankapuhelimen vastaajaan.
Kello 23:n aikaan tytöt siirtyivät Hämeenkadun varteen Sokoksen eteen. Raisan ystävä nousi oman poikaystävänsä autoon, jossa oli muitakin nuoria. He olivat matkalla Huittisten Seurahuoneelle.
Raisa ei mahtunut kyytiin, joten hän jäi Sokoksen eteen. Oli puhetta, että kaverukset soittelisivat illan aikana vielä toisilleen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006159910.html
Hei hetkinen nyt! Viimeinen Johtolanka podcastissa sanotaan, että tämä autonrassaajakundi oli SUKULAISEN TALOSSA Kangasalalla ja Raisa oli soittanut kundin lankapuhelimeen kundin omaan kotiin toisaalle ja jättänyt sinne ääniviestin, jonka kundi kuunteli vasta kuulemma seuraavana päivänä tultuaan kotiin sukulaiseltaan.
Nyt alkoi mietityttämään, miksi tässä lehtiartikkelissa väitetetään, että lankapuheluun jätetty ääniviesti olisi siellä sukulaisen talossa, jossa kundikaveri silloin oli??? Siis mihin lankapuhelimeen Raisa oli ääniviestin jättänyt? Oliko tuolla kundilla kännykkää?
Onko mahdollista, että tää kundi puhuu palturia? Että hän lähtikin sukulaisensa talosta omaan kämppäänsä kuuntelemaan sen Raisan jättämän ääniviestin ja sen jälkeen soitti Raisan kännykkään? Onko mahdollista, että kundi onkin ajellut keskustassa Raisaa etsien ja ehkä löytäen?
Pistää silmään myös tuo, että Raisa halusi näköjään nähdä kundikaverinsa tuona iltana.
Podcastissa väitetään, että Raisa oli pyrkimässä kotibileisiin Pirkkalaan, jossa kundikaveri ei siis ollut. Kundikaverihan oli rassaamassa autoaan Kangasalla.
Raisa voinut jättää kundikaverin sukulaisten talon puhelimeen viestin jossa on hädissään ja eihän kundikkaveri voinutkaan auttaa jos saanut viestin paljon myöhemmin. Viitsikö muuten vieraiden vastaajaan jättää viestiä ellei olisi tosi sekava tai hätäinen olo? Kundikaveri joko lähti etsimään tai ei jos ei viestiä tarpeeksi ajoissa saanut. Kuuliko kukaan muu ääniviestiä kuin kundikaveri? Mitä viestissä olikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Raisalla on ollut tarkoitus nähdä Kangasalalla ollutta autonrassaajakundiaan, niin mitäs jos näkikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pelin jälkeen Raisa meni kotiinsa Tampereen Ruotulaan. Hän vietti alkuillan siellä lukiokaverinsa kanssa.
Tytöt aikoivat lähteä illalla keskustaan, ja Raisa mietti, näkisikö poikaystäväänsä jossain vaiheessa iltaa. Raisaa vanhempi poikaystävä oli juuri täyttänyt 19. Seurustelua oli takana pari kuukautta.
Iltayhdeksän aikaan tytöt lähtivät bussilla keskustaan.
Raisa oli pukeutunut säähän nähden kevyesti. Hänellä oli musta lyhyt puolihame, punainen toppi, musta paitapusero ja musta bleiseri. Punaruskean tukkansa hän oli jättänyt auki.
He menivät tanssimaan Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevaan ravintola Casablancaan, jonka paikalla sijaitsee nykyään Bricks.
Raisa ei ollut täysi-ikäinen, mutta hän pääsi sisään täysi-ikäiseltä tutultaan lainaamillaan henkilöllisyyspapereilla.
Illan aikana Raisa tanssi iltalomalla olleen varusmiehen kanssa ja joi jonkin verran alkoholia. Ei kuitenkaan niin paljon, että olisi ollut kovassa humalassa.
Iltakymmenen jälkeen Raisa yritti soittaa poikaystävälleen, mutta tämä oli laittamassa autoaan eikä kuullut, kuinka Raisan puhelu meni lankapuhelimen vastaajaan.
Kello 23:n aikaan tytöt siirtyivät Hämeenkadun varteen Sokoksen eteen. Raisan ystävä nousi oman poikaystävänsä autoon, jossa oli muitakin nuoria. He olivat matkalla Huittisten Seurahuoneelle.
Raisa ei mahtunut kyytiin, joten hän jäi Sokoksen eteen. Oli puhetta, että kaverukset soittelisivat illan aikana vielä toisilleen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006159910.html
Hei hetkinen nyt! Viimeinen Johtolanka podcastissa sanotaan, että tämä autonrassaajakundi oli SUKULAISEN TALOSSA Kangasalalla ja Raisa oli soittanut kundin lankapuhelimeen kundin omaan kotiin toisaalle ja jättänyt sinne ääniviestin, jonka kundi kuunteli vasta kuulemma seuraavana päivänä tultuaan kotiin sukulaiseltaan.
Nyt alkoi mietityttämään, miksi tässä lehtiartikkelissa väitetetään, että lankapuheluun jätetty ääniviesti olisi siellä sukulaisen talossa, jossa kundikaveri silloin oli??? Siis mihin lankapuhelimeen Raisa oli ääniviestin jättänyt? Oliko tuolla kundilla kännykkää?
Onko mahdollista, että tää kundi puhuu palturia? Että hän lähtikin sukulaisensa talosta omaan kämppäänsä kuuntelemaan sen Raisan jättämän ääniviestin ja sen jälkeen soitti Raisan kännykkään? Onko mahdollista, että kundi onkin ajellut keskustassa Raisaa etsien ja ehkä löytäen?
Pistää silmään myös tuo, että Raisa halusi näköjään nähdä kundikaverinsa tuona iltana.
Podcastissa väitetään, että Raisa oli pyrkimässä kotibileisiin Pirkkalaan, jossa kundikaveri ei siis ollut. Kundikaverihan oli rassaamassa autoaan Kangasalla.
Raisa voinut jättää kundikaverin sukulaisten talon puhelimeen viestin jossa on hädissään ja eihän kundikkaveri voinutkaan auttaa jos saanut viestin paljon myöhemmin. Viitsikö muuten vieraiden vastaajaan jättää viestiä ellei olisi tosi sekava tai hätäinen olo? Kundikaveri joko lähti etsimään tai ei jos ei viestiä tarpeeksi ajoissa saanut. Kuuliko kukaan muu ääniviestiä kuin kundikaveri? Mitä viestissä olikaan?
Miksi Raisa olisi hädissään klo 22 aikaan? Hän oli silloin turvallisesti Casablancassa sisällä.
Hän soitti noin klo 22 aikaan tuolle autonrassaajakundille sen lankapuhelun ja jätti vastaajaan ääniviestin.
Tuon jälkeen Raisa soitti klo 22:18 Pirkkalan kotibileissä olleelle kundille, että tulee sinne jos saa kyydin. Klo 22:50 tulee se kyyti, johon Raisa ei muka mahtunut. Mutta mitä, jos mahtuikin? Siihen jäljet katoavat.
Nyt kyllä vahvasti tulee mieleen, että Raisa onkin mennyt sinne kotibileisiin ja sinne on tullut myös tämä autonrassaajakundi.
Nyt poliisin tulee syynätä tämä kotibilelinja uudelleen.
Ja Raisan viimeinen puhelu on klo 22:18 Casablancasta Pirkkalan kotibileissä olleelle kundille. Tuon jälkeen Raisa ei ole kännykkäänsä käyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Raisalle oli tärkeämpää nähdä poikaystävä 1 eli Kangasalan poikaystävä Janne Tampereen keskustassa.
Sen jälkeen hän tahtoi nähdä poikaystävä 2, joka oli Pirkkalassa kotibileissä, jos saisi kyydin, eli varmisti sen, että voi olla näkemättäkin.
Kyllä. Ykkösprioriteettina on ollut nähdä tämä 19-vuotias autonrassaajakundikaveri.
Eipä unohdeta sitäkään, että keskustassa oli myös välikäsimies samaan aikaan, samalla kadulla, tuli muka polkupyörällä. Mitäpä, jos tulikin autolla? Antoi Raisalle kyydin autonrassaajakundin luo tai kotibileisiin? Matkalla tapahtui jotain? Perillä tapahtui jotain?
Muistakaa, että autonrassaajakundi ei välttämättä ikinä ollutkaan rassaamassa autoaan. Ties missä on ollut ja kulkenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Panin saman merkille, takaisin on häiriköt tunkeneet! Just ignore!
Ketä tarkoitatte? Tuntuu vähän ikävältä, kun itse tulin eilen pitkästä aikaa takaisin ketjuun ja joku tilastotyyppi alkoi haukkua minua. Olen siis se joka epäilen vartijaa, ja "kenkiä" kuvassa pidän lasisen tuulikaapin heijastumina jotka tallentuivat valvontakameran kuvaan. Juolahti eilen mieleeni pohtia rakennusten ala- ja yläpuolisia osia, joten oli jännittävää, kun joku mainitsi ne huoltotunnelit.
Miten tilastotyyppi haukkui sua?
Näet sen eilisistä viesteistä. En tiedä, osallistuiko siihen joku toinenkin. Lopulta joku haukkui, että vien tahallani keskustelua harhaan, kun epäilen tuntematonta.
Mä taisin sanoa, että viet keskustelua harhaan, koska siltä se eilen vahvasti tuntui. En kyllä tarkoittanut sitä millään pahalla. Itselläni kun on se näkemys, että tekijä löytyy niistä, jotka Raisa tiesi tai tunsi. Toki tuntematon tekijä on aina mahdollinen, mutta sen todennäköisyys vaan on niin pieni.
Okei, mutta todellisissa tapauksissa todennäköisyydet eivät kerro mitä juuri tässä keississä tapahtui.
Ei todellakaan kerro, se totta, mutta tässä tapauksessa kaikki viittaa siihen, että kaikki ei mennytkään kuten piti. . Oli kaverinsa kanssa iltaa viettämässä, menossa tuttujen autoon, muttei mahtunutkaan. Periaatteessa hänen piti olla aivan turvassa, ystävien tai tuttujen seurassa. Jotain kävi ja kaikki ovat tipotiessään tai muistamattomia. "Me mentiin sinne, se jäi tuonne. Ei havaintoa. Oisko mennyt tuohon suuntaan vain sittenkin muuallle. Ei voi tietää. " Tätä tasoa lausunnot ovat, oikeasti. Mielellään ajatellaan, että joku herra huu tuli ja sieppasi, kenties poikansakin vähäjärkinen, mutta valitettavasti tekijä suuremmalla todennäköisyydellä lähempänä.
Alue: Aihe vapaa
Mistähän tästä sais enemmän tietoa. Eikös jotakin kyytin houkuttelua ole ollut kaupungilla,. Ja ollut tuona iltana kaupungissa? Vai sekoitanko nyt toiseen?