Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (6455)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin kello 23.55 pariskunta näki Räisäsen tuntomerkkeihin sopivan nuoren naisen Hämeenkatu 20:n ja Kuninkaankadun kohdalla eli Sokoksen tienoilla.
Taksikuski on kertonut, että hän kyyditsi miehen ja naisen Multiojankadulle noin puolen yön ja yhden välillä. Raisan puhelin hälytti vielä puolenyön aikaan, mutta kukaan ei vastannut.
Tutkinnanjohtaja Paavo Tuomisen mukaan puhelin mykistyi lopullisesti vasta aamulla.
Nyt 20 vuotta myöhemmin poliisin tutkinta keskittyy tosiaan Multiojankadulle. Raisa Räisäsen katoaminen muutettiin murhatutkinnaksi syksyllä 2019. Tähän asti tapausta on tutkittu tappona, joka vanhenee 20 vuodessa.
Rikosnimikkeellä murha tapauksen tutkinta saa jatkua. Vihjeitä tulee edelleen.
On silti mahdollista, että kyse on muustakin kuin henkirikoksesta.
– Kaikki vaihtoehdot ovat avoinna, Tuominen sanoi Iltalehdelle lokakuun alussa.
Kaikki vaihtoehdot ovat avoinna.
Poliisi ei ole saanut selville, kuka oli ulkomaalaisen näköinen mies taksissa katoamisyönä tai oliko nainen varmasti Raisa Räisänen. Useita ihmisiä on kuultu ja kuulusteltu ihan viime kuukausinakin. Poliisi haluaa selvittää sopivia henkilöitä Multiojankadun suuntaan.
Ratkaisu saattaa olla tässä pienessä, metsän keskellä sijaitsevassa betonilähiössä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/616ddf4e-79bd-4906-b848-0c807fed7d3a
Jos vanhassa Nokiassa oli palkkeja useampi, kuten on Raisan puhelimesta sanottu, niin siinä tapauksessa puhelin on suljettu aamulla manuaalisesti. Useampi palkki riitti noissa puhelimissa normaalissa käytössä ainakin vähintään muutamaksi päiväksi.
Kyllä. Puhelin on suljettu jonkun ihmisen toimesta tarkoituksellisesti.
Nokia kesti yhdellä latauksella jopa viikon, vaikka olisit puhunut sen viikon aikana joka päivä pari tuntia puhelimessa ja tekstailut päälle.
Pari palkkia puhelimessa olisi riittänyt vielä moneksi päiväksi. Kenties kolmeksi, jopa neljäksi päiväksi.
Miksi puhelin on suljettu vasta aamulla?
Poliisi ei ole kertonut puhelimen sulkemisen tarkkaa ajankohtaa. Se luultavasti näkyy Raisan teletiedoista, että milloin yhteys mastoon on katkennut.
On vain kerrottu, että puolen yön aikaan kännykkä oli vielä päällä ja hälytti normaalisti, mutta aamulla (tarkkaa kellonaikaa ei ole kerrottu) puhelin meni suoraan vastaajaan.
Puhelin on voitu pistää kiinni siis aikavälillä keskiyö - aamu.
Illalla kaverit soittelivat hänelle ja aamulla äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Multisillan läheisyydessä järveä tai lampea?
" Pekan talon pienessä vinttikomerossa odottavat siisteissä pinoissa Raisan ja pikkusiskon vanhat lautapelit, potkuhevoset ja pehmolelut. Kuka tietää, ehkä niille joskus ilmaantuu uusia leikkijöitä. "
:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilla on ollut aiheeseen liittyen tosi monta tutkintalinjaa. Esimerkkinä museoautoon hypännyt nainen, kahdestaan kävellyt naisparivaljakko, nainen joka riiteli romaninaisen ja miehen kanssa varastetun lompakon ja puhelimen vuoksi, taksikuskin Multisiltaan kuljettama nainen… Käsittääkseni nämä teoriat on aikanaan olleet paljonkin julkisuudessa mutta vieläkin ovat tavallaan avonaisia tutkintalinjoja… Ihmettelen, eikö kukaan näistä havainnoiduista naisista ole koskaan ilmoittautunut poliisille tyyliin ”se olin minä”? Vai onko suurin osa tekaistuja juttuja tekaistuine naisineen? Luulisi että joku edes ilmoittautuisi, kun julkisia tutkintalinjoja ja silminnäkijähavaintoja on ollut kuitenkin aika paljon.
Nuo on silminnäkijähavaintoihin perustuvia. Tuntuu, että poliisi ei ole käyttänyt minkäänlaista omaa päättelyä tai harkintaa, vaan mennyt vain minkäkin hullutuksen perässä, kun sellaisesta on kerrottu. Vuosia myöhemmin kerrotut silminnäkijähavainnot ovat täysin epäuskottavia. Poliisin olisi pitänyt itse tajuta epäillä Raisan tuttavia.
Kiinnostaa kyllä vuosien jälkeen esiin tullut taksikuski. Tämä vinkkihän johti ihan kunnon tutkintaan (”Mitä Raisa-mies?”) ja mitä itse olen aiheesta lukenut, niin voisi päätellä että jäi vain todisteet puuttumaan, mutta tekijä(t) on ehkäpä jopa poliisin tiedossa. Onhan se outoa että taksikuski ei reagoinut asiaan heti kun asia alkoi levitä uutisissa. Todennäköisesti pelkäsi itsensä tai perheensä puolesta.
Mutta, entäpä sen lääkärin puheet, heittäiskö kukaan muuten vaan tuollaisia; "tiedän mitä Raisalle tapahtui" ja " ei uskoisi, ketä siihen liittyy" ja "sitä ei löydetä koskaan". Jos lääkäri oikeasti tiesi ja oli mukana jotenkin tuossa, niin, on kaiken täytynyt tapahtua tosi nopeasti. Raisa ei tallentunut mihinkään kameraan, lähtikö tytöt yhdessä ulos casaplancasta oikeasti, vai lähtikö kaveri yksin ja Raisa olis törmännyt heti esim. siihen lääkäriin ja muihin siellä casaplancassa? Onko tuo casaplancan pokelta tarkistettu?
Mutta, site kun on tarkistettu, että lääkäri olisi ollut helsingissä samoihin aikoihin, kun tytöt oli keskustassa, muta, kun on sellaistakin kirjoiteltu, että lääkäri olisi ollut keskustassa samoihin aikoihin , kuin tytöt. Kummallisia vaiheita ja kirjoituksia on kyllä tässä jutussa.
Lääkäri puhui osallisista monikossa, ei oikeastaan itsestään. Toki on mahdollista, että on jotenkin osallisena tai jotain kautta saanut vihiä syyllisistä.
Kaupungissa on poliiseja ennätysmäärä. Britanniassa nousi kohu, kun poliisi tappoi tuntemattoman naisen. Olen kuunnellut pari sellaista True crime podcastia Usasta, joissa syyllinen oli poliisi. En tietenkään syytä ketään, pelkkä mahdollisuus muiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilla on ollut aiheeseen liittyen tosi monta tutkintalinjaa. Esimerkkinä museoautoon hypännyt nainen, kahdestaan kävellyt naisparivaljakko, nainen joka riiteli romaninaisen ja miehen kanssa varastetun lompakon ja puhelimen vuoksi, taksikuskin Multisiltaan kuljettama nainen… Käsittääkseni nämä teoriat on aikanaan olleet paljonkin julkisuudessa mutta vieläkin ovat tavallaan avonaisia tutkintalinjoja… Ihmettelen, eikö kukaan näistä havainnoiduista naisista ole koskaan ilmoittautunut poliisille tyyliin ”se olin minä”? Vai onko suurin osa tekaistuja juttuja tekaistuine naisineen? Luulisi että joku edes ilmoittautuisi, kun julkisia tutkintalinjoja ja silminnäkijähavaintoja on ollut kuitenkin aika paljon.
Nuo on silminnäkijähavaintoihin perustuvia. Tuntuu, että poliisi ei ole käyttänyt minkäänlaista omaa päättelyä tai harkintaa, vaan mennyt vain minkäkin hullutuksen perässä, kun sellaisesta on kerrottu. Vuosia myöhemmin kerrotut silminnäkijähavainnot ovat täysin epäuskottavia. Poliisin olisi pitänyt itse tajuta epäillä Raisan tuttavia.
Kiinnostaa kyllä vuosien jälkeen esiin tullut taksikuski. Tämä vinkkihän johti ihan kunnon tutkintaan (”Mitä Raisa-mies?”) ja mitä itse olen aiheesta lukenut, niin voisi päätellä että jäi vain todisteet puuttumaan, mutta tekijä(t) on ehkäpä jopa poliisin tiedossa. Onhan se outoa että taksikuski ei reagoinut asiaan heti kun asia alkoi levitä uutisissa. Todennäköisesti pelkäsi itsensä tai perheensä puolesta.
Taksikuski oli nähnyt vaalean nuoren naisen.
Koko tarinassa ei ole mitään järkeä. Miksi Raisa olisi tieten tahtoen lähtenyt tuollaiseen pelottavaan tilanteeseen?
Edelleen on kaikkein tärkeintä ettei hänestä ole yhtäkään tuttujen tekemää havaintoa, joka kertoo vain kahdesta asiasta:
- ettei hän ollut enää kaupungilla,
tai
- että hänet nähneet tutut henkilöt ovat aiheuttaneet Raisan katoamisen hyvin nopeasti autom lähtemisen jälkeen. Käytännössä hän lähti jonkun muun tutun kanssa pois, todennäköisesti ”kohti Pirkkalaa”.
Tuohon aikaan kaupungit olivat iltaisin aivan täynnä samanikäistä nuorisoa ja Raisalla oli erittäin laaja tuttavapiiri.
Raisaa ei olisi kuvailtu vaaleaksi. Tukka on selvästi tumma noissa katoamista edeltävissä kuvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupungissa on poliiseja ennätysmäärä. Britanniassa nousi kohu, kun poliisi tappoi tuntemattoman naisen. Olen kuunnellut pari sellaista True crime podcastia Usasta, joissa syyllinen oli poliisi. En tietenkään syytä ketään, pelkkä mahdollisuus muiden joukossa.
Jaa no tuon logiikan mukaan se voi olla myös poliisiksi opiskeleva ollut, koska poliisi amk on nimenomaan Tampereella....
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, että kirjamainos onkin kyseessä. Hienosti vedätetty yli 6200 "vastausta".
Täällä on mainostettu huomattavasti enemmän podcastia ja myös toista kirjaa. Ja ylen juttuja jne.
Mutta voin toki siteerata kokeneen profiloijan tekemää lukemattomiin rikosrapauksiin perustuvaa profilointia niin ei tarvitse lukea kirjaa:
Noin saman ikäinen, kuitenkin ajokortti-ikäinen mies, jolla jonkinlaista impulsiivisuus- tms. ongelmaa. Ruumis on kätketty tekijälle tuttuun maastoon tien lähistölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raisa olis nyt 43. Tekijä jo ollut silloin ajokortillinen ainakin vähintään 4 vuotta vanhempi eli nyt 48< 100 v???
Häkkäsen profiloinnista unohtui yksi olennainen sana, eli TUTTU. Raisalle tuttu lähes samanikäinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sammuko se vessaan jos huumattu. Kamala kun nuoret noita puhelee joskus miten sammuneet vessoihin.
No, miten tarina siis jatkuu tästä?
Vierailija kirjoitti:
Raisa olis nyt 43. Tekijä jo ollut silloin ajokortillinen ainakin vähintään 4 vuotta vanhempi eli nyt 48< 100 v???
Ei, vaan samaa ikäluokkaa, noin samanikäinen.
Mutta koska Raisaa ei ole löydetty, kaikella todennäköisyydellä hän on kuljettanut ruumiin autolla, joten hän oli todennäköisesti 18-vuotias tai maksimissaan hieman vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raisa olis nyt 43. Tekijä jo ollut silloin ajokortillinen ainakin vähintään 4 vuotta vanhempi eli nyt 48< 100 v???
Jos Raisa olisi 43 mies olisi n. 45-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finlaysonin tehdasalueen alla kulkee monisatavuotinen maanalainen tunneliverkosto.
Voiko sinne kadota kuin maan nielemänä? Luulisi että poliisi on tuollaiset tarkastanut koirien kanssa aikanaan?
No nimenomaan sinne voi kadota, kirjaimellisesti kuin maan nielemänä.
Ei ainakaan julkisesti ole ikinä puhuttu maanalaisesta tunneliverkostosta tai edes sen tutkimisesta. Vesistöistä sen sijaan puhuttu sitäkin enemmän.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin kello 23.55 pariskunta näki Räisäsen tuntomerkkeihin sopivan nuoren naisen Hämeenkatu 20:n ja Kuninkaankadun kohdalla eli Sokoksen tienoilla.
Taksikuski on kertonut, että hän kyyditsi miehen ja naisen Multiojankadulle noin puolen yön ja yhden välillä. Raisan puhelin hälytti vielä puolenyön aikaan, mutta kukaan ei vastannut.
Tutkinnanjohtaja Paavo Tuomisen mukaan puhelin mykistyi lopullisesti vasta aamulla.
Nyt 20 vuotta myöhemmin poliisin tutkinta keskittyy tosiaan Multiojankadulle. Raisa Räisäsen katoaminen muutettiin murhatutkinnaksi syksyllä 2019. Tähän asti tapausta on tutkittu tappona, joka vanhenee 20 vuodessa.
Rikosnimikkeellä murha tapauksen tutkinta saa jatkua. Vihjeitä tulee edelleen.
On silti mahdollista, että kyse on muustakin kuin henkirikoksesta.
– Kaikki vaihtoehdot ovat avoinna, Tuominen sanoi Iltalehdelle lokakuun alussa.
Kaikki vaihtoehdot ovat avoinna.
Poliisi ei ole saanut selville, kuka oli ulkomaalaisen näköinen mies taksissa katoamisyönä tai oliko nainen varmasti Raisa Räisänen. Useita ihmisiä on kuultu ja kuulusteltu ihan viime kuukausinakin. Poliisi haluaa selvittää sopivia henkilöitä Multiojankadun suuntaan.
Ratkaisu saattaa olla tässä pienessä, metsän keskellä sijaitsevassa betonilähiössä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/616ddf4e-79bd-4906-b848-0c807fed7d3a
Jos vanhassa Nokiassa oli palkkeja useampi, kuten on Raisan puhelimesta sanottu, niin siinä tapauksessa puhelin on suljettu aamulla manuaalisesti. Useampi palkki riitti noissa puhelimissa normaalissa käytössä ainakin vähintään muutamaksi päiväksi.
Kyllä. Puhelin on suljettu jonkun ihmisen toimesta tarkoituksellisesti.
Nokia kesti yhdellä latauksella jopa viikon, vaikka olisit puhunut sen viikon aikana joka päivä pari tuntia puhelimessa ja tekstailut päälle.
Pari palkkia puhelimessa olisi riittänyt vielä moneksi päiväksi. Kenties kolmeksi, jopa neljäksi päiväksi.
Miksi puhelin on suljettu vasta aamulla?
Hajonnut tuolloin, kun mennyt vettä sisään?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se huittisten suoaluekkin kiinnostaa. Edelleen.
Tulipalo oli myös outo sattuma vaikka sanotaan että kuorma-autosta johtuen. Voihan poliisi silti aluetta tutkia, vaikka ei julkisuuteen kerrokkaan.
Toivottavasti uusia linjoja tutkitaan mitä aiemmin ei ole tehty.
Nyt kesä ja mahdoöllisuus jostain jotain löytää.
Esim. Bensa-autot täyttävät jatkuvasti tankkeja. Kai niistäkin lentää samalla tavalla kipinöitä ja välillä vähän paukkuu?
Ystävä ainakin taisi olla samasta koripallojoukkueesta, jos kerta voitettua ottelua juhlistettiin.
Mitenköhän ystävän peli tuona päivänä meni?
Vierailija kirjoitti:
Ystävä ainakin taisi olla samasta koripallojoukkueesta, jos kerta voitettua ottelua juhlistettiin.
Mitenköhän ystävän peli tuona päivänä meni?
Uskotaan....
Alue: Aihe vapaa
Hyvin monessa uutisartikkelissa on sivuutettu Pirkkalan kotibileet. Ei edes mainita, minne tämä kadonnut tyttö oli menossa. Pirkkalan kotibileisiin, jos vain saa sinne kyydin!