Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Tähän hetkeen uskon mahdollisuuteen, että on astunut kavereiden autoon, koska puhelut loppui 22:18 ja astuivat ulos casapancasta klo 22:50.  Miksi puhelu oli viimeinen klo 22:18 , luulisi, että olisi soitellut enemmänkin, jos on YKSIN  jätetty?

No, ehkä ei jäänytkään yksin missään kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien tutkintalinjojen heikkous on, että niille on yhtäläisen vähän tukea. Ne elävät rinnakkain eivätkä pysty poissulkemaan jotain toista linjaa. 

Varmaa on se, että Raisa ei ole tallentunut valvontakamerakuviin ja se, että kukaan ei ole ilmoittaunut olleensa hänen seurassaan sisällä taikka ulkona katoamisen jälkeen. 

Silminnäkijähavainnot ovat epäluotettavia jo yksistään siksi, että ei kukaan Tampereen yössä kadun toisella puolella oli painanut jokaista yksityiskohtaa, hyvä että piilolinssejä, Raisan ulkonäöstä mieleen lokakuun puolivälin pimeydessä. 

Viikonloppuyönä kaupungin keskustassa saattaa kuulua vaikka minkälaista mölinää, huutelua, kiljahtelua kadulta asuntoon, varsinkin jos on ikkuna auki, kun juopuneet seurueet matkaavat koteihinsa.

Kaverin tai kavereiden selostus eroamistilanteesta kadulla, puhelimen tarkistus tai rahan antaminen, on sekin vain heidän sanansa, samoin kuin lähtikö kyytiin ja minne mentiin. 

Kaveriporukka, sitten kun katoaminen tuli julkiseksi, heidän ei ole tarvinnut soitella keskenään, vaan jos kävivät samaa koulua, niin tapasivat ihan koulussa ja saattoivat tapahtumaa setviä kasvotusten. 

Ainoa hieman varmempi asia puheluhistorian perusteella on, että Raisa olisi pyrkinyt kotibileisiin ja etsi kyytiä sinne. 100% varmaa ei tuokaan ole. 

Yksi vihje katoamisajankohtaan on Raisan oma puhelin, kun siihen ei vastannut enää puolenyön jälkeen, eli n. 1 tunti siitä kun kaverit oletetusti lähtivät Huittisiin ilman häntä. Toisaalta mahdollista on, että meni jonnekin jonkun kanssa, eikä enää vilkuillut puhelintaan, eikä ollut tarvetta soittaa mihinkään. 

Taksikuski skenaariokin on sikäli onnahtava, että jos Raisa oli kuvailujensa mukaan pelokas ja takapenkille istahtaa uhkaava ukko, jota tyttö tuntuu pelkäävän, niin siinä nyt olisi luullut taksikuskin alkavan pelkäämään myös omasta puolestaan tai vähintään vilkuilemaan takapenkin suuntaan. Et se olis vähän niinkuin jompikumpi eikä oikeastaan noin kun nyt on esitetty. 

Yksinkertaisin selitys on, että Raisa nousi vieraan auton kyytiin täysin ennalta suunnittelemattomasti Casblancan liepeiltä. Jos kyytiin ottaja oli tavallaan jo etukäteen tähystellyt sopiva uhria, niin todennäköisesti olisi sitten ajellut ees taas sitä ”baarikatua” ennen kuin bongasi Raisan. 

 

Raisa on voinut menehtyä myös sen seurauksena, että yrittänyt tapella vastaan, kun kimppuun on käyty. 

Yksi ristiriitainen tieto on julkisuudessa. Tai no, onhan niitä miljoona. Mutta yksi on se, että jostain luin Raisan kännykän paikantuneen pitkään keskustan seutuville. Silti poliisi olettaa hänen nousseen pian johonkin autokyytiin.

Tietenkin kännykkä ei ole aina omistajallaan ja sen ajan paikannukset olivat laajalla alueella, eikö? Tyyliin kännykkäsi pingaa Tampereen keskustan mastoon, mutta voit olla kännyköinesi missä tahansa siellä 5 km:n säteellä.

Käyttikö poliisi ikinä sitä tarkempaa paikannusta, joka olisi vaatinut pitkän työskentelyn eri tietojen parissa? Silloin oltaisiin saatu kännykän sijainti selville esim. 100 metrin tarkkuudella?

Muistatko kuinka pitkään kännykkä olisi paikantunut keskustaan? 

Täältä on siivottu kokonaan eilisiltainen keskustelu siitä, kuinka joku meistä ilmiantoi ketjun ja spämmääjän keskusrikospoliisin tutkittavaksi. Sen jälkeen tämä spämmääjä katosi kuin tuhka ilmaan. Spämmääjällä tarkoitetaan sitä tyyppiä, joka päivysti ketjussa aamusta iltaan ilkeillen kaikille pohdinnoille lyhyesti huonolla kirjoitustaidolla, naureskeli, pisti outoja hymiöitä, rusetteja ja possuja perään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla on ollut aiheeseen liittyen tosi monta tutkintalinjaa. Esimerkkinä museoautoon hypännyt nainen, kahdestaan kävellyt naisparivaljakko, nainen joka riiteli romaninaisen ja miehen kanssa varastetun lompakon ja puhelimen vuoksi, taksikuskin Multisiltaan kuljettama nainen… Käsittääkseni nämä teoriat on aikanaan olleet paljonkin julkisuudessa mutta vieläkin ovat tavallaan avonaisia tutkintalinjoja… Ihmettelen, eikö kukaan näistä havainnoiduista naisista ole koskaan ilmoittautunut poliisille tyyliin ”se olin minä”? Vai onko suurin osa tekaistuja juttuja tekaistuine naisineen?  Luulisi että joku edes ilmoittautuisi, kun julkisia tutkintalinjoja ja silminnäkijähavaintoja on ollut kuitenkin aika paljon. 

Ei ole kukaan ilmoittautunut naisparilinjan naisiksi ainakaan julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan. Milloin on ollut Virpi Butt, milloin se joku korttikauppias... Itse uskon kyllä siihen, että tekijä (tekijät) on ollut Raisalle jollain tapaan tuttu, todennäköisesti miespuolinen ja liittyy jollain tavalla ihmissuhteisiin (mustasukkaisuus, jotain seksuaalista).

Käsitykseni mukaan poliisi pitää jostain syystä Butt-kuviota todennäköisimpänä vaihtoehtona. Käyhän sarjamurhaajillekin välillä vahinkoja ja tulee tapettua joku vähän kuin vahingossa, kun sattuu olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Meinaan vaan kun ei Raisa sinänsä sovi Buttin tyypillisen uhrin muottiin. 

Se, että poliisi epäilee Buttia, herättää minussa kaksi ajatusta. Joko poliisi ei halua, että oikea tekijä löytyy tai poliisi on aivan kuutamolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien tutkintalinjojen heikkous on, että niille on yhtäläisen vähän tukea. Ne elävät rinnakkain eivätkä pysty poissulkemaan jotain toista linjaa. 

Varmaa on se, että Raisa ei ole tallentunut valvontakamerakuviin ja se, että kukaan ei ole ilmoittaunut olleensa hänen seurassaan sisällä taikka ulkona katoamisen jälkeen. 

Silminnäkijähavainnot ovat epäluotettavia jo yksistään siksi, että ei kukaan Tampereen yössä kadun toisella puolella oli painanut jokaista yksityiskohtaa, hyvä että piilolinssejä, Raisan ulkonäöstä mieleen lokakuun puolivälin pimeydessä. 

Viikonloppuyönä kaupungin keskustassa saattaa kuulua vaikka minkälaista mölinää, huutelua, kiljahtelua kadulta asuntoon, varsinkin jos on ikkuna auki, kun juopuneet seurueet matkaavat koteihinsa.

Kaverin tai kavereiden selostus eroamistilanteesta kadulla, puhelimen tarkistus tai rahan antaminen, on sekin vain heidän sanansa, samoin kuin lähtikö kyytiin ja minne mentiin. 

Kaveriporukka, sitten kun katoaminen tuli julkiseksi, heidän ei ole tarvinnut soitella keskenään, vaan jos kävivät samaa koulua, niin tapasivat ihan koulussa ja saattoivat tapahtumaa setviä kasvotusten. 

Ainoa hieman varmempi asia puheluhistorian perusteella on, että Raisa olisi pyrkinyt kotibileisiin ja etsi kyytiä sinne. 100% varmaa ei tuokaan ole. 

Yksi vihje katoamisajankohtaan on Raisan oma puhelin, kun siihen ei vastannut enää puolenyön jälkeen, eli n. 1 tunti siitä kun kaverit oletetusti lähtivät Huittisiin ilman häntä. Toisaalta mahdollista on, että meni jonnekin jonkun kanssa, eikä enää vilkuillut puhelintaan, eikä ollut tarvetta soittaa mihinkään. 

Taksikuski skenaariokin on sikäli onnahtava, että jos Raisa oli kuvailujensa mukaan pelokas ja takapenkille istahtaa uhkaava ukko, jota tyttö tuntuu pelkäävän, niin siinä nyt olisi luullut taksikuskin alkavan pelkäämään myös omasta puolestaan tai vähintään vilkuilemaan takapenkin suuntaan. Et se olis vähän niinkuin jompikumpi eikä oikeastaan noin kun nyt on esitetty. 

Yksinkertaisin selitys on, että Raisa nousi vieraan auton kyytiin täysin ennalta suunnittelemattomasti Casblancan liepeiltä. Jos kyytiin ottaja oli tavallaan jo etukäteen tähystellyt sopiva uhria, niin todennäköisesti olisi sitten ajellut ees taas sitä ”baarikatua” ennen kuin bongasi Raisan. 

 

Raisa on voinut menehtyä myös sen seurauksena, että yrittänyt tapella vastaan, kun kimppuun on käyty. 

Yksi ristiriitainen tieto on julkisuudessa. Tai no, onhan niitä miljoona. Mutta yksi on se, että jostain luin Raisan kännykän paikantuneen pitkään keskustan seutuville. Silti poliisi olettaa hänen nousseen pian johonkin autokyytiin.

Tietenkin kännykkä ei ole aina omistajallaan ja sen ajan paikannukset olivat laajalla alueella, eikö? Tyyliin kännykkäsi pingaa Tampereen keskustan mastoon, mutta voit olla kännyköinesi missä tahansa siellä 5 km:n säteellä.

Käyttikö poliisi ikinä sitä tarkempaa paikannusta, joka olisi vaatinut pitkän työskentelyn eri tietojen parissa? Silloin oltaisiin saatu kännykän sijainti selville esim. 100 metrin tarkkuudella?

Muistatko kuinka pitkään kännykkä olisi paikantunut keskustaan? 

En. Hämärästi on jossain ollut, että Raisan kännykkä paikantui Tampereen keskustan mastoon. Ei kai ole ollut sen tarkemmin julkisuudessa muuta. Ei kellonaikoja tai että paikantuiko myöhemmin muualle.

Vierailija kirjoitti:

Täältä on siivottu kokonaan eilisiltainen keskustelu siitä, kuinka joku meistä ilmiantoi ketjun ja spämmääjän keskusrikospoliisin tutkittavaksi. Sen jälkeen tämä spämmääjä katosi kuin tuhka ilmaan. Spämmääjällä tarkoitetaan sitä tyyppiä, joka päivysti ketjussa aamusta iltaan ilkeillen kaikille pohdinnoille lyhyesti huonolla kirjoitustaidolla, naureskeli, pisti outoja hymiöitä, rusetteja ja possuja perään. 

Tämä ilkeilijä ei tänäänkään uskalla naureskella ja ilkeillä meille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän hetkeen uskon mahdollisuuteen, että on astunut kavereiden autoon, koska puhelut loppui 22:18 ja astuivat ulos casapancasta klo 22:50.  Miksi puhelu oli viimeinen klo 22:18 , luulisi, että olisi soitellut enemmänkin, jos on YKSIN  jätetty?

No, ehkä ei jäänytkään yksin missään kohtaa.

Voisin hyvin kuvitella että on törmännyt tuttuun tavalla tai toisella ja silloin tarvetta soittelulle ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä on siivottu kokonaan eilisiltainen keskustelu siitä, kuinka joku meistä ilmiantoi ketjun ja spämmääjän keskusrikospoliisin tutkittavaksi. Sen jälkeen tämä spämmääjä katosi kuin tuhka ilmaan. Spämmääjällä tarkoitetaan sitä tyyppiä, joka päivysti ketjussa aamusta iltaan ilkeillen kaikille pohdinnoille lyhyesti huonolla kirjoitustaidolla, naureskeli, pisti outoja hymiöitä, rusetteja ja possuja perään. 

Tämä ilkeilijä ei tänäänkään uskalla naureskella ja ilkeillä meille.

Viestejä kyllä poistuu edelleen… Muutaman minun tänään kirjoittaman jo poistanut, eikä varmasti ole ollut tämän palstan sääntöjen vastaisia kirjoituksia niissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla on ollut aiheeseen liittyen tosi monta tutkintalinjaa. Esimerkkinä museoautoon hypännyt nainen, kahdestaan kävellyt naisparivaljakko, nainen joka riiteli romaninaisen ja miehen kanssa varastetun lompakon ja puhelimen vuoksi, taksikuskin Multisiltaan kuljettama nainen… Käsittääkseni nämä teoriat on aikanaan olleet paljonkin julkisuudessa mutta vieläkin ovat tavallaan avonaisia tutkintalinjoja… Ihmettelen, eikö kukaan näistä havainnoiduista naisista ole koskaan ilmoittautunut poliisille tyyliin ”se olin minä”? Vai onko suurin osa tekaistuja juttuja tekaistuine naisineen?  Luulisi että joku edes ilmoittautuisi, kun julkisia tutkintalinjoja ja silminnäkijähavaintoja on ollut kuitenkin aika paljon. 

Nuo on silminnäkijähavaintoihin perustuvia. Tuntuu, että poliisi ei ole käyttänyt minkäänlaista omaa päättelyä tai harkintaa, vaan mennyt vain minkäkin hullutuksen perässä, kun sellaisesta on kerrottu. Vuosia myöhemmin kerrotut silminnäkijähavainnot ovat täysin epäuskottavia. Poliisin olisi pitänyt itse tajuta epäillä Raisan tuttavia.

Kiinnostaa kyllä vuosien jälkeen esiin tullut taksikuski. Tämä vinkkihän johti ihan kunnon tutkintaan (”Mitä Raisa-mies?”)  ja mitä itse olen aiheesta lukenut, niin voisi päätellä että jäi vain todisteet puuttumaan, mutta tekijä(t) on ehkäpä jopa poliisin tiedossa. Onhan se outoa että taksikuski ei reagoinut asiaan heti kun asia alkoi levitä uutisissa. Todennäköisesti pelkäsi itsensä tai perheensä puolesta. 

Mutta, entäpä sen lääkärin puheet, heittäiskö kukaan muuten vaan tuollaisia; "tiedän mitä Raisalle tapahtui" ja " ei uskoisi, ketä siihen liittyy" ja "sitä ei löydetä koskaan". Jos lääkäri oikeasti tiesi ja oli mukana jotenkin tuossa, niin, on kaiken täytynyt tapahtua tosi nopeasti. Raisa ei tallentunut mihinkään kameraan, lähtikö tytöt yhdessä ulos casaplancasta oikeasti, vai lähtikö kaveri yksin ja Raisa olis törmännyt heti esim. siihen lääkäriin ja muihin siellä casaplancassa? Onko tuo casaplancan pokelta tarkistettu?

Mutta, site kun on tarkistettu, että lääkäri olisi ollut helsingissä samoihin aikoihin, kun tytöt oli keskustassa, muta, kun on sellaistakin kirjoiteltu, että lääkäri olisi ollut keskustassa samoihin aikoihin , kuin tytöt. Kummallisia vaiheita ja kirjoituksia  on kyllä tässä jutussa.

Silminnäkijähavainnot ovat siinäkin mielessä epävarmoja, että kukaan heistä ei tuntenut Raisaa. Huonoimmassa tapauksessa kaikki silminnäkijähavainnot ovat eri tytöstä. Muistakaa, että Tampereen keskustassa oli normaalia enemmän ihmisiä huippukokouksen takia.

Ainut silminnäkijähavainto, johon luotan, on Casablancan yläkerran baarimikko, joka muistaa Raisan ja sekoittaneensa tälle jonkin maitopohjaisen drinkin. Raisasta on kuulemma myös Casablancan sisältä valvontakamerakuvaa ennen katoamistaan, ties vaikka drinkin tilaaminenkin olisi tallentunut valvontakameraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla on ollut aiheeseen liittyen tosi monta tutkintalinjaa. Esimerkkinä museoautoon hypännyt nainen, kahdestaan kävellyt naisparivaljakko, nainen joka riiteli romaninaisen ja miehen kanssa varastetun lompakon ja puhelimen vuoksi, taksikuskin Multisiltaan kuljettama nainen… Käsittääkseni nämä teoriat on aikanaan olleet paljonkin julkisuudessa mutta vieläkin ovat tavallaan avonaisia tutkintalinjoja… Ihmettelen, eikö kukaan näistä havainnoiduista naisista ole koskaan ilmoittautunut poliisille tyyliin ”se olin minä”? Vai onko suurin osa tekaistuja juttuja tekaistuine naisineen?  Luulisi että joku edes ilmoittautuisi, kun julkisia tutkintalinjoja ja silminnäkijähavaintoja on ollut kuitenkin aika paljon. 

Nuo on silminnäkijähavaintoihin perustuvia. Tuntuu, että poliisi ei ole käyttänyt minkäänlaista omaa päättelyä tai harkintaa, vaan mennyt vain minkäkin hullutuksen perässä, kun sellaisesta on kerrottu. Vuosia myöhemmin kerrotut silminnäkijähavainnot ovat täysin epäuskottavia. Poliisin olisi pitänyt itse tajuta epäillä Raisan tuttavia.

Kiinnostaa kyllä vuosien jälkeen esiin tullut taksikuski. Tämä vinkkihän johti ihan kunnon tutkintaan (”Mitä Raisa-mies?”)  ja mitä itse olen aiheesta lukenut, niin voisi päätellä että jäi vain todisteet puuttumaan, mutta tekijä(t) on ehkäpä jopa poliisin tiedossa. Onhan se outoa että taksikuski ei reagoinut asiaan heti kun asia alkoi levitä uutisissa. Todennäköisesti pelkäsi itsensä tai perheensä puolesta. 

Mutta, entäpä sen lääkärin puheet, heittäiskö kukaan muuten vaan tuollaisia; "tiedän mitä Raisalle tapahtui" ja " ei uskoisi, ketä siihen liittyy" ja "sitä ei löydetä koskaan". Jos lääkäri oikeasti tiesi ja oli mukana jotenkin tuossa, niin, on kaiken täytynyt tapahtua tosi nopeasti. Raisa ei tallentunut mihinkään kameraan, lähtikö tytöt yhdessä ulos casaplancasta oikeasti, vai lähtikö kaveri yksin ja Raisa olis törmännyt heti esim. siihen lääkäriin ja muihin siellä casaplancassa? Onko tuo casaplancan pokelta tarkistettu?

Mutta, site kun on tarkistettu, että lääkäri olisi ollut helsingissä samoihin aikoihin, kun tytöt oli keskustassa, muta, kun on sellaistakin kirjoiteltu, että lääkäri olisi ollut keskustassa samoihin aikoihin , kuin tytöt. Kummallisia vaiheita ja kirjoituksia  on kyllä tässä jutussa.

Casablancan sisällä oli valvontakamera tai valvontakameroita. Ehkä niistä on näkynyt, kun Raisa poistuu sieltä kaverinsa kanssa?

Raisa tallentui Casablancan kameroihin ennen katoamistaan, mutta poliisi ei ole julkaissut näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän hetkeen uskon mahdollisuuteen, että on astunut kavereiden autoon, koska puhelut loppui 22:18 ja astuivat ulos casapancasta klo 22:50.  Miksi puhelu oli viimeinen klo 22:18 , luulisi, että olisi soitellut enemmänkin, jos on YKSIN  jätetty?

Näin se on. Kavereiden Huittisissa käyntiin liittyy tällä hetkellä eniten outoja kohtia.

- Mikä ihmeen palkintarkastus ja rahananto?

- Miksei Raisa soittanut kenellekään yksin jäätyään?

- Miksi Huittisissa oltiin vain 15 minuuttia, kun sinne on kuitenkin tunnin matka?

Näitä sopii ihmetellä ja olisi mukava kuulla poliisinkin mietteitä tästä... Paavo Tuominen ei juurikaan tätä linjaa tuonut ilmi mitenkään, vaikka muuten oli kyllä aktiivisesti julkisuudessa kertomassa eikä liiemmin hänen seuraajansakaan. Todellisuudessa poliisilla saattaa olla epäilyksiä aiheesta, mutta syystä x näyttö ei riitä.

Palkintarkastus selittyisi ehkä kahden humalaisen teinin aivoituksilla, kaveri halusi edes jotenkin varmistaa, että Raisan voi jättää yksin. Kahdenkymmenen markan (nykyrahassa 4,5€?) jättämistä taas en ymmärrä. Mitä sillä rahalla silloin sai? Tuntuu pieneltä rahalta 10km taksimatkaan kotiin äidilleen tai toisaalta ei kai sillä kovin monta drinkkiäkään olisi saanut? Vai olisiko Raisalle ollutkin tiedossa jokin toinen kyyti, josta kuski pyytänyt 20markkaa? Ymmärtäisin paremmin skenaarion, jossa Raisa jätetään yksin mentaliteetilla ”tule sitten x:n kyydissä perässä”… Mutta että jätettäisiin kokonaan yksin keskustaan bilettämään, on todella outo. 

Raisasta tehdyn viimeisen varman havainnon ja kyydistä pois jättämisen välillä oli muistaakseni tunti? Ei ole kerennyt soittelemaan, on ilmeisesti tavannut väärän seuransa aika nopeasti. Tai sitten tosiaan hypännyt sovitusti tämän 20 markan kuskin kyytiin aika pian kavereiden poistumisen jälkeen. 

Huittisissa on voitu olla vaan 15 minuuttia koska tuolloin teineillä oli tapana ”vaan ajella” illanvietoksi. En pitäisi sitä outona tavallaan kun muistelee omaa nuoruutta. Saatoimme ajella päättömästi iltaisin 2-3 tuntia musiikkia kuunnellen ja jutellen.  


 

20 markkaa oli seteli. Siis oletan, että puhutaan setelistä eikä kolikoista. 20 markkaa oli myös hyvin yleinen seteli, sillä sai kaikkea pientä, kuten esim. bussimatkan tai karkkia. 20 markan setelit olivat yleisin seteli nuorten käytössä.

Pitää muistaa, että mitä tahansa on voinut tapahtua. Ehkä 20 markan seteliä ei ikinä annettu, ehkä palkkeja ei ikinä tarkastettu jne. jne.

"Raisasta tehdyn viimeisen varman havainnon ja kyydistä pois jättämisen välillä oli muistaakseni tunti?"

Mitä tarkoitat tuolla? 

Mielestäni viimeisin varma havainto on Casablancan valvontakamerakuvat. Mitään ei voida pitää varmana sen jälkeen, kun Raisa sieltä poistui.

Väittikö lääkäri olleensa paikalla vai tietääkö hän mitä tapahtui, koska kuuli siitä jostain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla on ollut aiheeseen liittyen tosi monta tutkintalinjaa. Esimerkkinä museoautoon hypännyt nainen, kahdestaan kävellyt naisparivaljakko, nainen joka riiteli romaninaisen ja miehen kanssa varastetun lompakon ja puhelimen vuoksi, taksikuskin Multisiltaan kuljettama nainen… Käsittääkseni nämä teoriat on aikanaan olleet paljonkin julkisuudessa mutta vieläkin ovat tavallaan avonaisia tutkintalinjoja… Ihmettelen, eikö kukaan näistä havainnoiduista naisista ole koskaan ilmoittautunut poliisille tyyliin ”se olin minä”? Vai onko suurin osa tekaistuja juttuja tekaistuine naisineen?  Luulisi että joku edes ilmoittautuisi, kun julkisia tutkintalinjoja ja silminnäkijähavaintoja on ollut kuitenkin aika paljon. 

Nuo on silminnäkijähavaintoihin perustuvia. Tuntuu, että poliisi ei ole käyttänyt minkäänlaista omaa päättelyä tai harkintaa, vaan mennyt vain minkäkin hullutuksen perässä, kun sellaisesta on kerrottu. Vuosia myöhemmin kerrotut silminnäkijähavainnot ovat täysin epäuskottavia. Poliisin olisi pitänyt itse tajuta epäillä Raisan tuttavia.

Kiinnostaa kyllä vuosien jälkeen esiin tullut taksikuski. Tämä vinkkihän johti ihan kunnon tutkintaan (”Mitä Raisa-mies?”)  ja mitä itse olen aiheesta lukenut, niin voisi päätellä että jäi vain todisteet puuttumaan, mutta tekijä(t) on ehkäpä jopa poliisin tiedossa. Onhan se outoa että taksikuski ei reagoinut asiaan heti kun asia alkoi levitä uutisissa. Todennäköisesti pelkäsi itsensä tai perheensä puolesta. 

Mutta, entäpä sen lääkärin puheet, heittäiskö kukaan muuten vaan tuollaisia; "tiedän mitä Raisalle tapahtui" ja " ei uskoisi, ketä siihen liittyy" ja "sitä ei löydetä koskaan". Jos lääkäri oikeasti tiesi ja oli mukana jotenkin tuossa, niin, on kaiken täytynyt tapahtua tosi nopeasti. Raisa ei tallentunut mihinkään kameraan, lähtikö tytöt yhdessä ulos casaplancasta oikeasti, vai lähtikö kaveri yksin ja Raisa olis törmännyt heti esim. siihen lääkäriin ja muihin siellä casaplancassa? Onko tuo casaplancan pokelta tarkistettu?

Mutta, site kun on tarkistettu, että lääkäri olisi ollut helsingissä samoihin aikoihin, kun tytöt oli keskustassa, muta, kun on sellaistakin kirjoiteltu, että lääkäri olisi ollut keskustassa samoihin aikoihin , kuin tytöt. Kummallisia vaiheita ja kirjoituksia  on kyllä tässä jutussa.

Casablancan sisällä oli valvontakamera tai valvontakameroita. Ehkä niistä on näkynyt, kun Raisa poistuu sieltä kaverinsa kanssa?

Raisa tallentui Casablancan kameroihin ennen katoamistaan, mutta poliisi ei ole julkaissut näitä.

Sitten on täytynyt näkyä , jos on mennyt takaisin casaplancaan. Kaveri sanoi Raisan pohtineen menevänsä takaisin casaplancaan.

Yle Areenasta löytyy lyhyt pätkä v. 2000 Poliisi-tv:tä Raisasta ja tässä sanotaan, että viimeisin havainto (mahdollisesta) Raisasta on itseään vanhemman polkkatukkaisen naisen seurassa lähellä Tammeria. Virpi Buttilla ei kaiketi ainakaan polkkatukkaa ollut.

"Yksi ristiriitainen tieto on julkisuudessa. Tai no, onhan niitä miljoona. Mutta yksi on se, että jostain luin Raisan kännykän paikantuneen pitkään keskustan seutuville. Silti poliisi olettaa hänen nousseen pian johonkin autokyytiin."

Autokyyti on voinut olla niin lyhyt, että kännykkä yhä paikantuu samaan keskustan mastoon. Autokyyti yksityisasuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Yle Areenasta löytyy lyhyt pätkä v. 2000 Poliisi-tv:tä Raisasta ja tässä sanotaan, että viimeisin havainto (mahdollisesta) Raisasta on itseään vanhemman polkkatukkaisen naisen seurassa lähellä Tammeria. Virpi Buttilla ei kaiketi ainakaan polkkatukkaa ollut.

Kovin ehtiväinen on Raisa tuona yönä ollut. Hänet on nähty siellä, täällä ja tuollakin.

Tämä "viimeisin havainto" tarkoittaa ehkä vain kellonaikaa. Ei ole mitään takeita, että kyseessä on ollut Raisa edes tässä viimeisessä havainnossa viimeiseen kellonaikaan. En usko mihinkään muuhun varmaan kuin Casablancan baarimikkoon ja valvontakameroihin Casablancassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle Areenasta löytyy lyhyt pätkä v. 2000 Poliisi-tv:tä Raisasta ja tässä sanotaan, että viimeisin havainto (mahdollisesta) Raisasta on itseään vanhemman polkkatukkaisen naisen seurassa lähellä Tammeria. Virpi Buttilla ei kaiketi ainakaan polkkatukkaa ollut.

Kovin ehtiväinen on Raisa tuona yönä ollut. Hänet on nähty siellä, täällä ja tuollakin.

Tämä "viimeisin havainto" tarkoittaa ehkä vain kellonaikaa. Ei ole mitään takeita, että kyseessä on ollut Raisa edes tässä viimeisessä havainnossa viimeiseen kellonaikaan. En usko mihinkään muuhun varmaan kuin Casablancan baarimikkoon ja valvontakameroihin Casablancassa.

Näin juuri. Mutta tammikuu v. 2000 oli aika lähellä katoamisajankohtaa, joten erikoista, ettei kukaan ole ilmoittautunut, kun näin pian joku silminnäkijähavainto oli saatu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla on ollut aiheeseen liittyen tosi monta tutkintalinjaa. Esimerkkinä museoautoon hypännyt nainen, kahdestaan kävellyt naisparivaljakko, nainen joka riiteli romaninaisen ja miehen kanssa varastetun lompakon ja puhelimen vuoksi, taksikuskin Multisiltaan kuljettama nainen… Käsittääkseni nämä teoriat on aikanaan olleet paljonkin julkisuudessa mutta vieläkin ovat tavallaan avonaisia tutkintalinjoja… Ihmettelen, eikö kukaan näistä havainnoiduista naisista ole koskaan ilmoittautunut poliisille tyyliin ”se olin minä”? Vai onko suurin osa tekaistuja juttuja tekaistuine naisineen?  Luulisi että joku edes ilmoittautuisi, kun julkisia tutkintalinjoja ja silminnäkijähavaintoja on ollut kuitenkin aika paljon. 

Nuo on silminnäkijähavaintoihin perustuvia. Tuntuu, että poliisi ei ole käyttänyt minkäänlaista omaa päättelyä tai harkintaa, vaan mennyt vain minkäkin hullutuksen perässä, kun sellaisesta on kerrottu. Vuosia myöhemmin kerrotut silminnäkijähavainnot ovat täysin epäuskottavia. Poliisin olisi pitänyt itse tajuta epäillä Raisan tuttavia.

Kiinnostaa kyllä vuosien jälkeen esiin tullut taksikuski. Tämä vinkkihän johti ihan kunnon tutkintaan (”Mitä Raisa-mies?”)  ja mitä itse olen aiheesta lukenut, niin voisi päätellä että jäi vain todisteet puuttumaan, mutta tekijä(t) on ehkäpä jopa poliisin tiedossa. Onhan se outoa että taksikuski ei reagoinut asiaan heti kun asia alkoi levitä uutisissa. Todennäköisesti pelkäsi itsensä tai perheensä puolesta. 

Mutta, entäpä sen lääkärin puheet, heittäiskö kukaan muuten vaan tuollaisia; "tiedän mitä Raisalle tapahtui" ja " ei uskoisi, ketä siihen liittyy" ja "sitä ei löydetä koskaan". Jos lääkäri oikeasti tiesi ja oli mukana jotenkin tuossa, niin, on kaiken täytynyt tapahtua tosi nopeasti. Raisa ei tallentunut mihinkään kameraan, lähtikö tytöt yhdessä ulos casaplancasta oikeasti, vai lähtikö kaveri yksin ja Raisa olis törmännyt heti esim. siihen lääkäriin ja muihin siellä casaplancassa? Onko tuo casaplancan pokelta tarkistettu?

Mutta, site kun on tarkistettu, että lääkäri olisi ollut helsingissä samoihin aikoihin, kun tytöt oli keskustassa, muta, kun on sellaistakin kirjoiteltu, että lääkäri olisi ollut keskustassa samoihin aikoihin , kuin tytöt. Kummallisia vaiheita ja kirjoituksia  on kyllä tässä jutussa.

Casablancan sisällä oli valvontakamera tai valvontakameroita. Ehkä niistä on näkynyt, kun Raisa poistuu sieltä kaverinsa kanssa?

Raisa tallentui Casablancan kameroihin ennen katoamistaan, mutta poliisi ei ole julkaissut näitä.

Sitten on täytynyt näkyä , jos on mennyt takaisin casaplancaan. Kaveri sanoi Raisan pohtineen menevänsä takaisin casaplancaan.

Ei ystävä noin sanonut! Olen kuunnellut hänen haastattelunsa poliisi-tv:ssä (oli siis ääniklippinä Viimeinen Johtolanka podcastissa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla on ollut aiheeseen liittyen tosi monta tutkintalinjaa. Esimerkkinä museoautoon hypännyt nainen, kahdestaan kävellyt naisparivaljakko, nainen joka riiteli romaninaisen ja miehen kanssa varastetun lompakon ja puhelimen vuoksi, taksikuskin Multisiltaan kuljettama nainen… Käsittääkseni nämä teoriat on aikanaan olleet paljonkin julkisuudessa mutta vieläkin ovat tavallaan avonaisia tutkintalinjoja… Ihmettelen, eikö kukaan näistä havainnoiduista naisista ole koskaan ilmoittautunut poliisille tyyliin ”se olin minä”? Vai onko suurin osa tekaistuja juttuja tekaistuine naisineen?  Luulisi että joku edes ilmoittautuisi, kun julkisia tutkintalinjoja ja silminnäkijähavaintoja on ollut kuitenkin aika paljon. 

Nuo on silminnäkijähavaintoihin perustuvia. Tuntuu, että poliisi ei ole käyttänyt minkäänlaista omaa päättelyä tai harkintaa, vaan mennyt vain minkäkin hullutuksen perässä, kun sellaisesta on kerrottu. Vuosia myöhemmin kerrotut silminnäkijähavainnot ovat täysin epäuskottavia. Poliisin olisi pitänyt itse tajuta epäillä Raisan tuttavia.

Kiinnostaa kyllä vuosien jälkeen esiin tullut taksikuski. Tämä vinkkihän johti ihan kunnon tutkintaan (”Mitä Raisa-mies?”)  ja mitä itse olen aiheesta lukenut, niin voisi päätellä että jäi vain todisteet puuttumaan, mutta tekijä(t) on ehkäpä jopa poliisin tiedossa. Onhan se outoa että taksikuski ei reagoinut asiaan heti kun asia alkoi levitä uutisissa. Todennäköisesti pelkäsi itsensä tai perheensä puolesta. 

Mutta, entäpä sen lääkärin puheet, heittäiskö kukaan muuten vaan tuollaisia; "tiedän mitä Raisalle tapahtui" ja " ei uskoisi, ketä siihen liittyy" ja "sitä ei löydetä koskaan". Jos lääkäri oikeasti tiesi ja oli mukana jotenkin tuossa, niin, on kaiken täytynyt tapahtua tosi nopeasti. Raisa ei tallentunut mihinkään kameraan, lähtikö tytöt yhdessä ulos casaplancasta oikeasti, vai lähtikö kaveri yksin ja Raisa olis törmännyt heti esim. siihen lääkäriin ja muihin siellä casaplancassa? Onko tuo casaplancan pokelta tarkistettu?

Mutta, site kun on tarkistettu, että lääkäri olisi ollut helsingissä samoihin aikoihin, kun tytöt oli keskustassa, muta, kun on sellaistakin kirjoiteltu, että lääkäri olisi ollut keskustassa samoihin aikoihin , kuin tytöt. Kummallisia vaiheita ja kirjoituksia  on kyllä tässä jutussa.

Casablancan sisällä oli valvontakamera tai valvontakameroita. Ehkä niistä on näkynyt, kun Raisa poistuu sieltä kaverinsa kanssa?

Raisa tallentui Casablancan kameroihin ennen katoamistaan, mutta poliisi ei ole julkaissut näitä.

Sitten on täytynyt näkyä , jos on mennyt takaisin casaplancaan. Kaveri sanoi Raisan pohtineen menevänsä takaisin casaplancaan.

Tarkistiko poliisi Casablancan valvontakamerat koko yöltä?

Yksi seikka myös pistää silmään. On annettu laajasti ymmärtää, että Raisa oli vain tuon yhden tytön kanssa.

Sitten yksi poliisi möläytti jossain haastattelussa, että Raisa oli isossa kaveriporukassa Casablancan sisällä.

Tästäkään porukasta ei ole ikinä hiiskuttu sanallakaan. Keitä nämä olivat? Palasiko Raisa heidän porukkaansa takaisin? Onko tästä valvontakamerakuvaa?

Hyviä kysymyksiä. Itse olen tähän saakka luullut että Raisa lähti 10km keskustasta sijaitsevasta lähiöstä tyttökaverinsa kanssa Casablancaan. Sieltä sitten poistuivat kahdestaan kadulle, jonne tyttökaveri jätti Raisan. Mistään en ole isommasta kaveriporukasta lukenut.