Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (5663)
Tämän Nuuksioon kadonneen jutussa on aika samoja piirteitä https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nela-oli-kateissa-8-viikkoa-nain-ta…
Matkapuhelin paikantui eri kohtaan, mistä löytyi. Poliisi oli selvittänyt yhteyksiä Nuuksioon ja kadonnut oli retkeillyt siellä paljon.
Tästäkin voisi johtaa että Raisa oli menossa Pirkkalaan ja sieltä on varma puhelu. Sinne oli liittymökohta. Miksi siis etsintä ei kohdistunut näille seuduille vaan ihan muualle keskustaan? Siksipä kun puhelin paikantui sinne? Tuokin tapaus osoittaa, että ihan muualta voi löytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi ei ole tehnyt laajoja maasto- tai vesistöetsintöjä Pirkkalassa. Vaikka Pirkkala liittyykin tapauksen taustoihin, itse etsinnät on keskitetty muihin kohteisiin. Wikipedia
Miksi näin? Jos oli menossa Pirkkalaan , miksi tämäkin kohde on sivuutettu tutkinnassa? Se, että matkapuhelin paikantui keskustaan, ei kerro sitä että sieltä löytyisi. Miten voidaan mennä niin metsään etsinnöissä? Eiköhän tuossa maasto etsinnät olisi ollut ensin paikallaan siellä minne oli menossa. Miksi nämä kaikki sivuutettiin?
Poliisin resurssit: Etsintöjä ei tehdä satunnaisesti koko Pirkanmaan alueella, vaan poliisi kohdentaa ne aina täsmällisiin maantieteellisiin paikkoihin tai maastonkohtiin, joihin liittyvillä vihjeillä katsotaan olevan todellista tutkinnallista arvoa.
Nuuksion tapaus: suoritettiin laajoja maastoetsintöjä vaikka puhelin oli virkattu pois.
Miten kahta samanlaista tapausta voidaan tutkia niin eri lailla? Raisa oli kuitenkin menossa Pirkkalaan ja vaikka sieltä ei havaintoja, hän oli.menossa sinne. Keskustan suunnalta havaintoja tuntemattomilta eikä ollut menossa sinne erityisesti mihinkään, mutta tästä vain päätettiin että siellä on.
Ero Pirkkalaan on siinä, että Pirkkala oli vain Raisan suunnittelema päämäärä, jonne pääsystä ei ole mitään viitteitä. Hervantajärvi taas valikoitui kohteeksi, koska sieltä saatiin konkreetit maantieteelliset koordinaatit epäilyttävästä toiminnasta juuri kriittisenä katoamisajankohtana.
Nyt jonkun pitäisi vain sanoa että luuli nähneensä Pirkkalassa bussipysäkillä niin saataisiin etsinnät sinne. Eli poliisi ei tutki näitä resurssisyistä. Maaston haravoiminen jää muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi huomiotava seikka on ajankohta. Raisa oli hyvin kevyesti pukeutunut, jos tuolla asulla lähti iltaa viettämään. Toinen kysymys on, että miten hänen aiemmat baari iltansa olivat menneet, olisiko ollut tyypillistä, että lähtee kotia kohti 10-11 kieppeissä?
Mikä olisi ollut todennäköisin paikka mihin olisi suunnannut kavereista erkaannuttuaan?
Huittisten reissusta on ollut paljonkin puhetta. Miksi sinne lähdettiin? Perillähän ei sitten juuri oltu, vaan parhaaseen bileaikaan, kaverit päättivät istua autossa noin parituntia?! Harvemmin sitä, jos baaria vaihtaa, ison kaupungin keskustassa, niin päättää suunnata tunnin ajomatkan päähän, ilman oikeastaan syytä. Ketään sieltä Huittisista ei ole voitu hakea, kun eihän se Raisakaan mahtunut kyytiin. Tai ei edes halunnut.
Jotenkin tuntuu, että kaverit joiden kanssa oli viilettänyt tampereen yössä olisivat tapansa tunteneet. Oliko tavallista, että häipyy omille teilleen ja lähtee vieraiden kanssa jonnekin? Miten ne ravintoloista kotiinlähdöt oli menneet aiemmin?
Silminnäkijähavaintoihin suhtautuisin suurella skeptisyydellä. Harva ohikulkija muistaa edes seuraavana päivänä minkälaiset kengät tai minkämittainen hame vastaantulijalla edellisenä yönä oli. Vaikka asu olisi kuinka poikkeuksellinen, tyyliin polttariasu, niin tuskin sitä osaisi tarkemmin kuvailla. Saati sitten tavanomaisemmista asusteista. Tietenkin tällaiset lyhyt- pitkä tai lihava-laiha kuvaukset osuvat enemmän nappiin.
Siinä mielessä pukeutuminen voi vaikuttaa muistikuviin, koska oli lokakuu ja oli pukeutunut vähäisesti. Pituus tietysti ensimmäisenä pistää silmään, mutta myös nuoruus ja pukeutuminen ajankohtaan nähden. Oliko hänellä edes sitä bleiseriä päällä? Teerenpelissä jos kävikin ja hukkas takin niin vielä enemmän kiinnittää huomiota. Onko tämä siis varmuudella suljettu pois?
Tuohon aikaan kaikilla nuorilla naisilla oli minihameita ja kenkänä oli silloin - sandaalit. Eli todella tavanomainen vaatetus yöelämässä.
Minihameet, tolppakengät ja toppi oli muotia silloin, tosi monella oli semmoiset vaatteet. Spice Girls tyyli.
Näin oli. Olin itse -99 20 v ja muistan kuinka lokakuussa itsekin menin baariin spagettiolkaintopissa mustassa minihameessa ja korkeapohja-kengillä. Joillakin oli sukkahousut jalassa monilla ei joten paljain kintuin mentiin. Ja tuo Raisan pituus ei todellakaan ollut mikään "huomiota herättävä" edes silloin. Itsellä oli monia saman pituisia frendejä ja käyttivät jopa korkokenkiä. Tuohon aikaan ne pohjat plateissa olivat 10-15 cm.
Jos henkilöstä ei näy mitään oikeita havaintoja on henkilö poistunut alueelta. Eli jonkun kyytiin meni. Turha miettiä mitään kaukaa haettuja toimistotiloihin lämmittelyyn menemisiä ja mysteerisiä baareja missä kukaan ei nähnyt häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku Raisan tunteva mies otti hänet autonsa kyytiin ajaessaan pillurallia Hämeenkadulla.
Minun nuoruudessa tämä olisi pauhannut täysillä. Vaan olen vanha 50-vuotias, mutta kuuntelen silti.
Mikähän oli Raisan lempibiisi, jota luukutti nuorena? Oli vuosi 1999
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun nuoruudessa tämä olisi pauhannut täysillä. Vaan olen vanha 50-vuotias, mutta kuuntelen silti.
Mikähän oli Raisan lempibiisi, jota luukutti nuorena? Oli vuosi 1999
Mikä biisi? Kaikki ei hyväksy evästeitä.
Vierailija kirjoitti:
Tämän Nuuksioon kadonneen jutussa on aika samoja piirteitä https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nela-oli-kateissa-8-viikkoa-nain-ta…
Matkapuhelin paikantui eri kohtaan, mistä löytyi. Poliisi oli selvittänyt yhteyksiä Nuuksioon ja kadonnut oli retkeillyt siellä paljon.
Tästäkin voisi johtaa että Raisa oli menossa Pirkkalaan ja sieltä on varma puhelu. Sinne oli liittymökohta. Miksi siis etsintä ei kohdistunut näille seuduille vaan ihan muualle keskustaan? Siksipä kun puhelin paikantui sinne? Tuokin tapaus osoittaa, että ihan muualta voi löytyä.
En tiedä Taisasta. Mutta Nuuksioon kadonnut osti itse hirttoköyttä, matkasi bussilla ja hirtti itsensä, josta sivullinen löysi.
Raisasta ei moisia havantoja ole. Päiväkirjassaan hän toivoi olevansa ylioppilas ja myöhemmin naimisissa oleva perheenäiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi huomiotava seikka on ajankohta. Raisa oli hyvin kevyesti pukeutunut, jos tuolla asulla lähti iltaa viettämään. Toinen kysymys on, että miten hänen aiemmat baari iltansa olivat menneet, olisiko ollut tyypillistä, että lähtee kotia kohti 10-11 kieppeissä?
Mikä olisi ollut todennäköisin paikka mihin olisi suunnannut kavereista erkaannuttuaan?
Huittisten reissusta on ollut paljonkin puhetta. Miksi sinne lähdettiin? Perillähän ei sitten juuri oltu, vaan parhaaseen bileaikaan, kaverit päättivät istua autossa noin parituntia?! Harvemmin sitä, jos baaria vaihtaa, ison kaupungin keskustassa, niin päättää suunnata tunnin ajomatkan päähän, ilman oikeastaan syytä. Ketään sieltä Huittisista ei ole voitu hakea, kun eihän se Raisakaan mahtunut kyytiin. Tai ei edes halunnut.
Jotenkin tuntuu, että kaverit joiden kanssa oli viilettänyt tampereen yössä olisivat tapansa tunteneet. Oliko tavallista, että häipyy omille teilleen ja lähtee vieraiden kanssa jonnekin? Miten ne ravintoloista kotiinlähdöt oli menneet aiemmin?
Silminnäkijähavaintoihin suhtautuisin suurella skeptisyydellä. Harva ohikulkija muistaa edes seuraavana päivänä minkälaiset kengät tai minkämittainen hame vastaantulijalla edellisenä yönä oli. Vaikka asu olisi kuinka poikkeuksellinen, tyyliin polttariasu, niin tuskin sitä osaisi tarkemmin kuvailla. Saati sitten tavanomaisemmista asusteista. Tietenkin tällaiset lyhyt- pitkä tai lihava-laiha kuvaukset osuvat enemmän nappiin.
Siinä mielessä pukeutuminen voi vaikuttaa muistikuviin, koska oli lokakuu ja oli pukeutunut vähäisesti. Pituus tietysti ensimmäisenä pistää silmään, mutta myös nuoruus ja pukeutuminen ajankohtaan nähden. Oliko hänellä edes sitä bleiseriä päällä? Teerenpelissä jos kävikin ja hukkas takin niin vielä enemmän kiinnittää huomiota. Onko tämä siis varmuudella suljettu pois?
Tuohon aikaan kaikilla nuorilla naisilla oli minihameita ja kenkänä oli silloin - sandaalit. Eli todella tavanomainen vaatetus yöelämässä.
Minihameet, tolppakengät ja toppi oli muotia silloin, tosi monella oli semmoiset vaatteet. Spice Girls tyyli.
Näin oli. Olin itse -99 20 v ja muistan kuinka lokakuussa itsekin menin baariin spagettiolkaintopissa mustassa minihameessa ja korkeapohja-kengillä. Joillakin oli sukkahousut jalassa monilla ei joten paljain kintuin mentiin. Ja tuo Raisan pituus ei todellakaan ollut mikään "huomiota herättävä" edes silloin. Itsellä oli monia saman pituisia frendejä ja käyttivät jopa korkokenkiä. Tuohon aikaan ne pohjat plateissa olivat 10-15 cm.
Jos henkilöstä ei näy mitään oikeita havaintoja on henkilö poistunut alueelta. Eli jonkun kyytiin meni. Turha miettiä mitään kaukaa haettuja toimistotiloihin lämmittelyyn menemisiä ja mysteerisiä baareja missä kukaan ei nähnyt häntä.
Havainnot riittivät kuitenkin siihen, miltä alueelta etsittiin. Jos olikin menossa Pirkkalaan bussilla, ei saatu mitään havaintoja ja näin ollen tätä linjaa ei lähdetty tutkimaan. Nyt jos miettii, että henkilö olisi eksynyt johonkin maastoon siellä niin eipä ole tutkittu maastoja. Eikä voida olettaa että olisihan löytynyt. Saku Inomaa löytyi muutamien satojen metrien päästä asutuksesta. Joku voisi siitäkin ajatella että olisi pitänyt jonkun nähdä. No jos sillä alueella ei liiku kukaan, ei mene polkuja. Pimeässä voi eksyä. Sitten joku random sienestäjä voi tuurilla löytää.
Joku yö. Synkkä ja pimeä yö. Tai vaalea kesäinen yö. Voi Raisa seisoa vierelläsi, ehkä vettä valuen, ehkä ei.
Pelottavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliluonnolisiin tapahtumiin, ei taida riittää edes "isä meidän rukous".
Vierailija kirjoitti:
Tämän Nuuksioon kadonneen jutussa on aika samoja piirteitä https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nela-oli-kateissa-8-viikkoa-nain-ta…
Matkapuhelin paikantui eri kohtaan, mistä löytyi. Poliisi oli selvittänyt yhteyksiä Nuuksioon ja kadonnut oli retkeillyt siellä paljon.
Tästäkin voisi johtaa että Raisa oli menossa Pirkkalaan ja sieltä on varma puhelu. Sinne oli liittymökohta. Miksi siis etsintä ei kohdistunut näille seuduille vaan ihan muualle keskustaan? Siksipä kun puhelin paikantui sinne? Tuokin tapaus osoittaa, että ihan muualta voi löytyä.
No jotenkin vain aivan ihmeellisesti sivuutettiin se, että oli pyrkimässä Pirkkalaan.
Autokyytiä on kyllä veikattu, mutta sitten on ajateltu, ettei ole päässyt sillä autokyydillä Pirkkalan lähettyvillekään. No miksi ihmeessä ei olisi päässyt? Pirkkalaan oli pyrkimässä ja ehkä sai sinne kyydin. Tässä voi olla sellainenkin kyseessä, että kyydin antaja ja teon tekijä ovat kaksi aivan eri henkilöä. Eli joku vei hänet Pirkkalaan kotibileiden lähettyville turvallisesti, mutta sitten siellä perillä tapahtui jotain. Kyyditsijä ei uskalla kertoa asiasta, ettei joudu syytetyksi. Parempi olla hiljaa vain.
Pirkkalan ympäristöä ei ainakaan julkisesti ikinä tarkistettu eikä Raisaa sieltä etsitty. Todettiin vain ylimalkaisesti, ettei Raisa niihin bileisiin ikinä päässytkään? No, mitä jos pääsikin? Tai mitä jos pääsi bileiden lähettyville?
Tätä on lähdetty tutkimaan jotenkin tosi kaukaa, eikä sitä todennäköisintä vaihtoehtoa.
Kartan mukaan Pirkkalassa on runsaasti metsää ja metsikköjä. Ja varmasti oli paljon enemmän vuonna 1999.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut lähtevät helposti tuntemattomien kyytiin. Nuorena meitä oli 3 autossa. Minä ja pari sukulaismiestä.. Eräs tuntematon tyttö koputti ikkunaan ja kysyi, saako tulla kyytiin. Rupesi flirttailemaan miehille. Tämä tapahtui taajama alueella. Jätettiin tyttö kaupungin keskustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän Nuuksioon kadonneen jutussa on aika samoja piirteitä https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nela-oli-kateissa-8-viikkoa-nain-ta…
Matkapuhelin paikantui eri kohtaan, mistä löytyi. Poliisi oli selvittänyt yhteyksiä Nuuksioon ja kadonnut oli retkeillyt siellä paljon.
Tästäkin voisi johtaa että Raisa oli menossa Pirkkalaan ja sieltä on varma puhelu. Sinne oli liittymökohta. Miksi siis etsintä ei kohdistunut näille seuduille vaan ihan muualle keskustaan? Siksipä kun puhelin paikantui sinne? Tuokin tapaus osoittaa, että ihan muualta voi löytyä.
No jotenkin vain aivan ihmeellisesti sivuutettiin se, että oli pyrkimässä Pirkkalaan.
Autokyytiä on kyllä veikattu, mutta sitten on ajateltu, ettei ole päässyt sillä autokyydillä Pirkkalan lähettyvillekään. No miksi ihmeessä ei olisi päässyt? Pirkkalaan oli pyrkimässä ja ehkä sai sinne kyydin. Tässä voi olla sellainenkin kyseessä, että kyydin antaja ja teon tekijä ovat kaksi aivan eri henkilöä. Eli joku vei hänet Pirkkalaan kotibileiden lähettyville turvallisesti, mutta sitten siellä perillä tapahtui jotain. Kyyditsijä ei uskalla kertoa asiasta, ettei joudu syytetyksi. Parempi olla hiljaa vain.
Pirkkalan ympäristöä ei ainakaan julkisesti ikinä tarkistettu eikä Raisaa sieltä etsitty. Todettiin vain ylimalkaisesti, ettei Raisa niihin bileisiin ikinä päässytkään? No, mitä jos pääsikin? Tai mitä jos pääsi bileiden lähettyville?
Tätä on lähdetty tutkimaan jotenkin tosi kaukaa, eikä sitä todennäköisintä vaihtoehtoa.
Kartan mukaan Pirkkalassa on runsaasti metsää ja metsikköjä. Ja varmasti oli paljon enemmän vuonna 1999.
Bileissä on ollut useita ihmisiä. Paljon vaikeampi toteuttaa kuin yksi ihminen auton kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut lähtevät helposti tuntemattomien kyytiin. Nuorena meitä oli 3 autossa. Minä ja pari sukulaismiestä.. Eräs tuntematon tyttö koputti ikkunaan ja kysyi, saako tulla kyytiin. Rupesi flirttailemaan miehille. Tämä tapahtui taajama alueella. Jätettiin tyttö kaupungin keskustaan.
Mikä se motiivi olisi? Tappo ja murha ovat paljon todennäköisempiä tapahtumia, kun on olemassa jonkinlainen tunneyhteys kuin ventovieraan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti mökkimiehet on tutkittu, heidän alibinsa, missä ovat olleet ja menneet ko. iltana. Kuten monesti on jo sanottu, tuohon aikaan liki kaikki kävivät baareissa/kaupungilla,koska se oli useimmille tärkeä osa sosiaalista elämää. Tuttuja nähtiin, ja myös puolitut jäi eri tavalla mieleen mitä nykyään. Kärjistäen nykyään ihmiset bongailee somesta että 'ai sekin on/oli tuolla samassa missä minä', ennen taas katseltiin ympärille, ja puhuttiin myöhemmin koulussa tai töissä keitä oli missäkin nähty.
Mutta juuri tuo, että on voinut olla menossa sinne Pirkkalaan (tai miksei muuallekkin) ja mahdollisesti jäänyt väärällä pysäkillä, tai lähtenyt kokonaan väärään suuntaan bussilla, jos paikka ei ollut entuudestaan tuttu.
Kannattaa muistaa myös vuodenaika, lokakuussa on todella pimeää, usein bussin ikkunoista ei edes näe kunnolla ulos, etenkään jos on seutua missä ei ole katuvaloja, tai muita 'valaistuja' maamerkkejä. Tuohon aikaa ei kaupat olleet auki 24/7, liekö edes mitkään 'markettien valot' loistaneet pimeydessä? Jos vaikka sanottu että jää pois "Valintatalon" kohdalla, onko ko. kohta helposti voinut mennä ohi, jos pimeää eikä kyltit palaneet?
Mutta varsin mielenkiintoistam jos tätä ei ole selvitetty missään vaiheessa, varsinkaan tuon Inonmaa jutun jälkeen.
Näkyikö siihen aikaan bussissa valotaulu saa pysäkkien nimet? Vai pitikö vain muistaa? Humalassa on hyvinkin voinut mennä pysäkit ohi etenkin jos ei muistanut painaa pysähdys nappia. Tai jos on jopa nukahtanut bussiin hetkeksi. Pimeässä kun jää pois jossain tuntemattomalla seudulla ja siellä sitten alkaa harhailla. On ihan hyvin voinut käydä näin. Tuolla kun katsoo maanteillä metsiin ja ojia, ei voi aavistaa jos niissä olisi joku. Käykö joku säännöllisesti läpi metsiä ja ojia ja paikkoja? Ei varmasti. Kyllä tuonne pääsee hukkumaan jos niikseen tulee.
No ei todellakaan ollut yhdessäkään bussissa vuonna 1999 mitään valotauluja, joissa pysäkkien nimet.
Itse asiassa en ole itse varmaan 15 vuoteen ollut bussissa, en edes tiennyt, että siellä on nykyään jotain valotauluja.
Kyllä Helsingissä on.
Mutta ei ollut Helsingissäkään 1999. Ei sellaisia ollut olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut lähtevät helposti tuntemattomien kyytiin. Nuorena meitä oli 3 autossa. Minä ja pari sukulaismiestä.. Eräs tuntematon tyttö koputti ikkunaan ja kysyi, saako tulla kyytiin. Rupesi flirttailemaan miehille. Tämä tapahtui taajama alueella. Jätettiin tyttö kaupungin keskustaan.
Mikä se motiivi olisi? Tappo ja murha ovat paljon todennäköisempiä tapahtumia, kun on olemassa jonkinlainen tunneyhteys kuin ventovieraan kanssa.
R*iskauksen peittely esim. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun ensin r*iskataan ja sen jälkeen tapetaan.
Yleensä uhri tuntee tekijän, siis se prosenttiluku on todella iso, jotain reilusti yli 90 %. Siinä voi olla riitaa, myös se r*iskaus ja sen peittäminen sitten tappamisella ja ruumiin piilottamisella.
Se, että joutuu täysin tuntemattoman uhriksi, on harvinaista, mutta sitäkin tapahtuu. Todennäköisyydet tosin vahvasti ovat sen puolella, että uhri tuntee tekijän.
Busseihin tuli näytöt noin 10 vuotta sitten.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä Helsingissä on.