Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (5663)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotibileistäkin on vain yksi lause: Raisa ei päätynyt kotibileisiin.
No mistäs sen kukaan voi todistaa?
Aiemmin, jostain syystä poistuneessa viestissä, pohdin mahdollisuutta siihen että jos sai kyydin lähelle Pirkkalan paikkaa, olisko voinut kadota myös tuossa autokyydistä noustuaan ennen perille pääsemistä?
Autokyyti tai vaikka bussipysäkki ei ehkä vienyt ihan "pihaan saakka", missään ei ole(?) kerrottu paikasta tarkemmin (okt/rt/kt) mutta teoriassa voisi olla mahdollista että ajatteli oikaista vaikka metsikön tai vastaavan läpi, kompastui, ja koska viileä ilma paleltui. Toki jos paikka oli kt-asunt8 3m päässä bussipysäkistä niin silloin epätodennäköistä, mutta jos syrjemmässä/maaseudulla okt ihan mahdollista.
Ihmettelen jos näitä ei aikanaan tutkittu(!) esim. vaikka koira ja hajujälki olisi voinut kertoa paljon, oliko jossain paikassa vai =vahvistaa tai kumota ihmisten kertomuksia.
Mä pohdin ihan samaa jo ihan ketjun alussa, että jos Raisa sai kyydin sinne kotibilepaikan lähettyville, eikä hänellä siinä kohtaa enää ollut kännykkää. Ja hortoili siellä metsikön ja omakotitaloalueen välissä. Kohtasi siellä sitten jonkun kohtalokkain seurauksin.
Kannattaisiko ne seudut sitten vielä tutkia jotenkin? Löytyihän Saku Inomaakin läheltä bussipysäkki -ja okt aluetta vuosia myöhemmin eikä kukaan ollut huomannut mitään. Sinne aluskasvillisuuden sekaan voi hyvinkin hukkua ja etenkin jos ehtii pidempään olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sieltä pitäisi etsiä bussien pysäkiltä, millä olisi voinut jäädä pois jokin 3 km n säteen ympyrä. Usein aika läheltä monia lopulta löytyy siitä mistä kadonnut. Tiesikö esimerkiksi bilepaikan tarkan osoitteen? Jos olisi lähtenyt vahingossa väärään suuntaan tai oikaissut jos metsikköön ja mikäli oli humalassa, olisi saattanut jäädä vaikka pahoinvoivana johonkin makaamaan. Sitten on ollut sellainen paikka, missä kukaan ei ole liikkunut. Sakun tapaus osoittaa miten helposti voi kadota kauas lähelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä niin ihme mysteeri. Toivottavasti selviää joku päivä. Mites se lääkäri joka oli avautunut hiprakassa naisystävälleen, että tiesi mitä Raisalle kävi jne. Vaikkakin hänet todettiin myöh.syyttömäksi, on outoa että hän kuoli mystisesti aika pian näiden paljastusten jälkeen. Joku cover-up kyseessä?
Poliisi tutki tämän lääkärin. Saivat lentoyhtiöltä todisteen, että kyseinen lääkäri oli lentänyt aiemmin samana päivänä johonkin lomamatkalle eikä ollut Suomessa enää lauantai-iltana. Eli lääkäri puhui paskaa.
Tietää ja tehdä on täysin eri verbejä. Jos tiesi mitä tapahtui ei tarkoita että teki sille jotain!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa ei ole ollut elossa aamuyöstä. Paljon on ristiriitaa aikajanassa. Yhden tiedon mukaan Raisa erosi kaveristaan 22.15, toisen 22.50. Oliko Huittisten Seurahuone niin suosittu,, että kannatti tehdä 200 km matka.?
Ja mistä sä tiedät, ettei Raisa ollut enää elossa aamuyöllä?
Tietenkään en tiedä 100 %, mutta kaikki viittaa siihen. Mielestäni naispari on epätodennäköisin. Jos ajattelen itseäni nuorena, miksi olisin tuntemattoman naisen mukaan lähtenyt.? Tietenkin "Raisan nainen" on voinut olla joku tuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelu casaplancassa , aiheena pileet Pirkkalassa ja kyyti sinne,lähtevät casaplancasta kaverin kanssa pois, kohti bileitä?
En näe muuta mahdollisuutta, kuin nuo bileet, jonne pääsi kaverin poikakaverin kyydissä, koska niitä muita näköhavaintoja ei ollut.
Tästä linjasta on aiemminkin kirjoiteltu silloin, kun tästä ekoja kertoja uutisoitiin ja silloin kirjoiteltiin paljon juurikin noista bileista. Pirkkalan metsikkö ja vesistö ilmeisesti tutkittu?
Mikä on tuo Huittinen linja?
Näkikö joku, että olisivat olleet huittisissa, jos olivatkin ensin bileissä, siellä sattui jotain ja tilanne askaloitui ?
Julkisuuteen ei ole kerrottu koko Huittisten reissusta mitään muuta, kuin että käväisivät siellä. Olivat siellä tyyliin 10 minsaa. Eli ei tietoa, onko Huittinen oikeasti totta ja näkikö joku heidät siellä.
Kuunnellessani podcastia vuosia sitten muistan ihmetelleeni, miksei Niemi kommentoinut mitään siitä oliko nuoret nähty huittisten seurahuoneella. Tämä oli ristiriidassa kaiken muun ohjelmassa olleen ”todistamisen” ja tutkimusten läpikäynnin kanssa, eli ei sanallakaan kommentoitu oliko heidät toistettavasti nähty.
Tämähän on aivan olennainen asia kun käydään läpi ihmisiä, jotka ovat olleet kadonneen kanssa hetki sitten. Paljon vähemmän olennainen on joku spekuloitu Butt tai Armonkallion huudotEihän koko Huittisten Seurahuoneesta sanottu oikeastaan mitään. Ei edes sitä, että menivätkö sinne edes sisälle.
Tuntuu oudolta, että nuorisoporukka lähtee kesken parhaan bileillan istumaan autoon kolmeksi tunniksi.
Kyllä, pääsimme baariin sisään Tampereella, mutta mieluummin ajelemme Huittisiin ja heti takaisin. Siinähän se ilta kuluikin.
Kuulostaa omituiselta, mutta jos kaikki kyytiin mahtuneet olivat sitä mieltä, että tällainen n. 100 km suuntiinsa ajelu on hyvä ajatus, niin mikäpä ettei. EI se laitonta ole.
Niemen podcastissa Marko Niemi kuvaa ”kaverin piti jättää Raisa hetkeksi yksin koska he olivat lähdössä käymään Huittisissa. Tämä kuvaa ihmeellistä kavereiden hyysäämisasennetta, mikä lienee kulkenut tapauksen tutkinnassa alusta asti. Miksi hiton hetkeksi!?
Reissu Huittisiin tulisi viemään noin 3 tuntia. Noin 1 h 20 minsaa per suunta. Ja varsinkin, jos ollaan menossa Seurahuoneelle sisään, niin siinähän menee loppuyö ja ollaan joskus aamukuudelta takaisin.
Oliko Huittisten reissu pelkkää paskapuhetta? Huittisiin ei ikinä mentykään?
Ja tuo, ei Raisaa oltu jättämässä hetkeksi, jos tosiasiassa lähdettiin Huittisiin. Hetki = noin 3 tuntia. Sehän tarkoittaa koko parasta aikaa illasta.
Ainoa järkevä syy on mennä Huittisiin, jos joku piti viedä tai hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tässä on epäloogisuus. Jos joku piti heittää Huttisiin yöllä, niin miksi se Raisa olisi edes tällaiseen kyytiin halunnut? Edes takaisin kurvailemaan, kun voisi olla baarissa mukavasti ja pukeutunutkin sen mukaisesti, eikä tuntien automatkalle ? En myöskään ymmärrä, että Huittisiin, hyvä ettei huitsin nevadaan, lähdetään parhaiden baarien ääreltä mitä kaupungista löytyy ja oltiin jo päästy yhteen sisään. Jos taas tuossa autossa olisi ollut Raisasta kiinnostunut poika, niin joku muu olisi saanut väistyä ja hänelle oli tilaa. Jokin ei täsmää. Tarinan mukaan Raisa jäi yksin kesätamineissa lokakuun puolivälin yöhön vilkkaan kadun reunaan. Tietoa ei ole mihin tuosta katosi. Vain tieto, että katosi."
Eihän tuossa ole mitään epäloogista! Ei Raisa ollut menossa mihinkään Huittisiin missään kohtaa, vaan hän oli menossa Pirkkalaan, 23 minsan automatkan päähän.
Jos Huittisiin lähdetään Hämeenkadulta, niin Pirkkalan kotibileet ovat ns. matkan varrella.
Sitä paitsi, koko tarina Huittisiin menosta voi olla täysin päästä keksittyä.
Vierailija kirjoitti:
Sieltä pitäisi etsiä bussien pysäkiltä, millä olisi voinut jäädä pois jokin 3 km n säteen ympyrä. Usein aika läheltä monia lopulta löytyy siitä mistä kadonnut. Tiesikö esimerkiksi bilepaikan tarkan osoitteen? Jos olisi lähtenyt vahingossa väärään suuntaan tai oikaissut jos metsikköön ja mikäli oli humalassa, olisi saattanut jäädä vaikka pahoinvoivana johonkin makaamaan. Sitten on ollut sellainen paikka, missä kukaan ei ole liikkunut. Sakun tapaus osoittaa miten helposti voi kadota kauas lähelle.
No kyllähän hänet olisi löydetty, jos olisi jäänyt makaamaan johonkin Pirkkalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole voinut lähteä muun porukan mukaan. Hänet oli mielestäni nähty heidän lähtönsä jälkeen. Heitä oli monta, he eivät olisi voineet jokainen pitää salaisuutta.
Autolinjaan itse uskon, mutta ihan eri autoon.
Raisaa ei ole kukaan varmuudella nähnyt autoporukan lähdön jälkeen.
Ja todellakin isompi porukka tai bileporukka pystyvät pitämään suunsa kiinni, jos jotain heidän kanssaan tapahtui. Ryhmäpaine. Liikaa menetettävää. Ja mikäs kätevämpää, jos syyttävä sormi on koko tämän 26 vuotta osoitellut ihan jonnekkin muualle.
Vierailija kirjoitti:
Huomion arvoista on sekin, että muutaman ihmisen joilla toedettiin ollen linkki, tiedetään olleen keskustassa. Niistä mökkimiehistä pari, ja välikäsimies (ja kaverinsa?) ja liekö kaikkia edes mainittu julkisuuteen...
Pointtina se, että nuo kaikella todennäköisyydellä edustavat vain pientä osaa hänet tunteneista, mutta jo heidän liikkeidensä avulla, ja sillä oletuksella etteivät nähneet ko. iltana pystytään rajaamaan paikkoja pois missä ei ainakaan ollut!
Onko tuttuja kuultu siitä näkökulmasta, että pois suljettaisin paikkoja/aikoja? Se olisi voinut kertoa myös onko osa tuntemattomien havannoista mahdollisia vai ei. Esimerkkinä jokunen vuosi sitten pohjanmaalla kadonnut, joku hänet tuntenut tyttö istui jossain (Ärrän rappusilla?) ja pystyi kertomaan ettei siitä mennyt ohi tiettyyn kellonaikaan, koska ko. tyttö olisi nähnyt hänet.
Jos jo noita 'miehiä' on noin monta saatu tutkittua, kuinka monta(!) muuta tuttua olisikaan voitu kuulla!
Tässä on sellainenkin pointti, että keneenkään ei voi luottaa. Mitä jos joku noista mökkimiehistä, porukasta tai muista miehistä ovat katoamisen takana? Totta hemmetissä puhuvat silloin kysyttäessä paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelu casaplancassa , aiheena pileet Pirkkalassa ja kyyti sinne,lähtevät casaplancasta kaverin kanssa pois, kohti bileitä?
En näe muuta mahdollisuutta, kuin nuo bileet, jonne pääsi kaverin poikakaverin kyydissä, koska niitä muita näköhavaintoja ei ollut.
Tästä linjasta on aiemminkin kirjoiteltu silloin, kun tästä ekoja kertoja uutisoitiin ja silloin kirjoiteltiin paljon juurikin noista bileista. Pirkkalan metsikkö ja vesistö ilmeisesti tutkittu?
Mikä on tuo Huittinen linja?
Näkikö joku, että olisivat olleet huittisissa, jos olivatkin ensin bileissä, siellä sattui jotain ja tilanne askaloitui ?
Julkisuuteen ei ole kerrottu koko Huittisten reissusta mitään muuta, kuin että käväisivät siellä. Olivat siellä tyyliin 10 minsaa. Eli ei tietoa, onko Huittinen oikeasti totta ja näkikö joku heidät siellä.
Kuunnellessani podcastia vuosia sitten muistan ihmetelleeni, miksei Niemi kommentoinut mitään siitä oliko nuoret nähty huittisten seurahuoneella. Tämä oli ristiriidassa kaiken muun ohjelmassa olleen ”todistamisen” ja tutkimusten läpikäynnin kanssa, eli ei sanallakaan kommentoitu oliko heidät toistettavasti nähty.
Tämähän on aivan olennainen asia kun käydään läpi ihmisiä, jotka ovat olleet kadonneen kanssa hetki sitten. Paljon vähemmän olennainen on joku spekuloitu Butt tai Armonkallion huudotEihän koko Huittisten Seurahuoneesta sanottu oikeastaan mitään. Ei edes sitä, että menivätkö sinne edes sisälle.
Tuntuu oudolta, että nuorisoporukka lähtee kesken parhaan bileillan istumaan autoon kolmeksi tunniksi.
Kyllä, pääsimme baariin sisään Tampereella, mutta mieluummin ajelemme Huittisiin ja heti takaisin. Siinähän se ilta kuluikin.
Kuulostaa omituiselta, mutta jos kaikki kyytiin mahtuneet olivat sitä mieltä, että tällainen n. 100 km suuntiinsa ajelu on hyvä ajatus, niin mikäpä ettei. EI se laitonta ole.
Niemen podcastissa Marko Niemi kuvaa ”kaverin piti jättää Raisa hetkeksi yksin koska he olivat lähdössä käymään Huittisissa. Tämä kuvaa ihmeellistä kavereiden hyysäämisasennetta, mikä lienee kulkenut tapauksen tutkinnassa alusta asti. Miksi hiton hetkeksi!?
Reissu Huittisiin tulisi viemään noin 3 tuntia. Noin 1 h 20 minsaa per suunta. Ja varsinkin, jos ollaan menossa Seurahuoneelle sisään, niin siinähän menee loppuyö ja ollaan joskus aamukuudelta takaisin.
Oliko Huittisten reissu pelkkää paskapuhetta? Huittisiin ei ikinä mentykään?
Ja tuo, ei Raisaa oltu jättämässä hetkeksi, jos tosiasiassa lähdettiin Huittisiin. Hetki = noin 3 tuntia. Sehän tarkoittaa koko parasta aikaa illasta.
Se juuri. Jos n. 23 lähdettiin ja takaisin oltiin tulossa jo puolen yön jälkeen, kun yritettiin soittaa kännykkään eikä vastannut, reissu paikan päällä olisi kestänyt 5-15 min.
Kyllä, näinhän he itse olivat sanoneet kysyttäessä, että paikan päällä olivatkin vain noin 15 minsaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä pitäisi etsiä bussien pysäkiltä, millä olisi voinut jäädä pois jokin 3 km n säteen ympyrä. Usein aika läheltä monia lopulta löytyy siitä mistä kadonnut. Tiesikö esimerkiksi bilepaikan tarkan osoitteen? Jos olisi lähtenyt vahingossa väärään suuntaan tai oikaissut jos metsikköön ja mikäli oli humalassa, olisi saattanut jäädä vaikka pahoinvoivana johonkin makaamaan. Sitten on ollut sellainen paikka, missä kukaan ei ole liikkunut. Sakun tapaus osoittaa miten helposti voi kadota kauas lähelle.
No kyllähän hänet olisi löydetty, jos olisi jäänyt makaamaan johonkin Pirkkalaan.
Hyvä havainto 😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelu casaplancassa , aiheena pileet Pirkkalassa ja kyyti sinne,lähtevät casaplancasta kaverin kanssa pois, kohti bileitä?
En näe muuta mahdollisuutta, kuin nuo bileet, jonne pääsi kaverin poikakaverin kyydissä, koska niitä muita näköhavaintoja ei ollut.
Tästä linjasta on aiemminkin kirjoiteltu silloin, kun tästä ekoja kertoja uutisoitiin ja silloin kirjoiteltiin paljon juurikin noista bileista. Pirkkalan metsikkö ja vesistö ilmeisesti tutkittu?
Mikä on tuo Huittinen linja?
Näkikö joku, että olisivat olleet huittisissa, jos olivatkin ensin bileissä, siellä sattui jotain ja tilanne askaloitui ?
Julkisuuteen ei ole kerrottu koko Huittisten reissusta mitään muuta, kuin että käväisivät siellä. Olivat siellä tyyliin 10 minsaa. Eli ei tietoa, onko Huittinen oikeasti totta ja näkikö joku heidät siellä.
Kuunnellessani podcastia vuosia sitten muistan ihmetelleeni, miksei Niemi kommentoinut mitään siitä oliko nuoret nähty huittisten seurahuoneella. Tämä oli ristiriidassa kaiken muun ohjelmassa olleen ”todistamisen” ja tutkimusten läpikäynnin kanssa, eli ei sanallakaan kommentoitu oliko heidät toistettavasti nähty.
Tämähän on aivan olennainen asia kun käydään läpi ihmisiä, jotka ovat olleet kadonneen kanssa hetki sitten. Paljon vähemmän olennainen on joku spekuloitu Butt tai Armonkallion huudotEihän koko Huittisten Seurahuoneesta sanottu oikeastaan mitään. Ei edes sitä, että menivätkö sinne edes sisälle.
Tuntuu oudolta, että nuorisoporukka lähtee kesken parhaan bileillan istumaan autoon kolmeksi tunniksi.
Kyllä, pääsimme baariin sisään Tampereella, mutta mieluummin ajelemme Huittisiin ja heti takaisin. Siinähän se ilta kuluikin.
Kuulostaa omituiselta, mutta jos kaikki kyytiin mahtuneet olivat sitä mieltä, että tällainen n. 100 km suuntiinsa ajelu on hyvä ajatus, niin mikäpä ettei. EI se laitonta ole.
Niemen podcastissa Marko Niemi kuvaa ”kaverin piti jättää Raisa hetkeksi yksin koska he olivat lähdössä käymään Huittisissa. Tämä kuvaa ihmeellistä kavereiden hyysäämisasennetta, mikä lienee kulkenut tapauksen tutkinnassa alusta asti. Miksi hiton hetkeksi!?
Reissu Huittisiin tulisi viemään noin 3 tuntia. Noin 1 h 20 minsaa per suunta. Ja varsinkin, jos ollaan menossa Seurahuoneelle sisään, niin siinähän menee loppuyö ja ollaan joskus aamukuudelta takaisin.
Oliko Huittisten reissu pelkkää paskapuhetta? Huittisiin ei ikinä mentykään?
Ja tuo, ei Raisaa oltu jättämässä hetkeksi, jos tosiasiassa lähdettiin Huittisiin. Hetki = noin 3 tuntia. Sehän tarkoittaa koko parasta aikaa illasta.
Ainoa järkevä syy on mennä Huittisiin, jos joku piti viedä tai hakea.
Kolmas järkevä syy on että nuoret ajaa ihan huvinvuoksi vIkka kuin kauas...käyvät kahvilla ja jatkavat taas..
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa että jätetty yksinään..... Onko tämä vielä sanottu?
Ei ole sanottu kun vasta 32 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tässä on epäloogisuus. Jos joku piti heittää Huttisiin yöllä, niin miksi se Raisa olisi edes tällaiseen kyytiin halunnut? Edes takaisin kurvailemaan, kun voisi olla baarissa mukavasti ja pukeutunutkin sen mukaisesti, eikä tuntien automatkalle ? En myöskään ymmärrä, että Huittisiin, hyvä ettei huitsin nevadaan, lähdetään parhaiden baarien ääreltä mitä kaupungista löytyy ja oltiin jo päästy yhteen sisään. Jos taas tuossa autossa olisi ollut Raisasta kiinnostunut poika, niin joku muu olisi saanut väistyä ja hänelle oli tilaa. Jokin ei täsmää. Tarinan mukaan Raisa jäi yksin kesätamineissa lokakuun puolivälin yöhön vilkkaan kadun reunaan. Tietoa ei ole mihin tuosta katosi. Vain tieto, että katosi."
Eihän tuossa ole mitään epäloogista! Ei Raisa ollut menossa mihinkään Huittisiin missään kohtaa, vaan hän oli menossa Pirkkalaan, 23 minsan automatkan päähän.
Jos Huittisiin lähdetään Hämeenkadulta, niin Pirkkalan kotibileet ovat ns. matkan varrella.
Sitä paitsi, koko tarina Huittisiin menosta voi olla täysin päästä keksittyä.
No oliko nämä bussilinjat selvitetty olisiko kukaan nähnyt niissä? Ja tämähän on kyllä myös yksinkertaisin skenaario että henkilö oli menossa sinne mistä puhui mutta humalatila johdosta katosi tällä matkalla. Jos ei tiennyt missä bilepaikka tarkkaan oli ja yritti suunnistaa illan puhelinta tai oli ajanut ohi pysäkin ja meni paniikkiin ja jäi seuraavalla pois kauaksi asutuksesta esimerkiksi. Ja lähti sieltä kävelemään umpimähkään. Tai. Sitten sieltä saanut kyydin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä niin ihme mysteeri. Toivottavasti selviää joku päivä. Mites se lääkäri joka oli avautunut hiprakassa naisystävälleen, että tiesi mitä Raisalle kävi jne. Vaikkakin hänet todettiin myöh.syyttömäksi, on outoa että hän kuoli mystisesti aika pian näiden paljastusten jälkeen. Joku cover-up kyseessä?
Poliisi tutki tämän lääkärin. Saivat lentoyhtiöltä todisteen, että kyseinen lääkäri oli lentänyt aiemmin samana päivänä johonkin lomamatkalle eikä ollut Suomessa enää lauantai-iltana. Eli lääkäri puhui paskaa.
Mutta voihan lääkäri tietää, esim ammattinsa puolesta. Olisi voinut vaitiolovelvollisuutensa puitteissa kuulla tunnustuksen. Eihän se tarkoita että hän olisi itse syyllinen. Podcastissa (ja tutkinnassa?) myös liitettiin tuo syyllisyyteen, vaikka tyyppi vain sanoi että tietää.
Ei tuollaista vaitiolovelvollisuutta ole. Poliisia niiden pitää auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä pitäisi etsiä bussien pysäkiltä, millä olisi voinut jäädä pois jokin 3 km n säteen ympyrä. Usein aika läheltä monia lopulta löytyy siitä mistä kadonnut. Tiesikö esimerkiksi bilepaikan tarkan osoitteen? Jos olisi lähtenyt vahingossa väärään suuntaan tai oikaissut jos metsikköön ja mikäli oli humalassa, olisi saattanut jäädä vaikka pahoinvoivana johonkin makaamaan. Sitten on ollut sellainen paikka, missä kukaan ei ole liikkunut. Sakun tapaus osoittaa miten helposti voi kadota kauas lähelle.
No kyllähän hänet olisi löydetty, jos olisi jäänyt makaamaan johonkin Pirkkalaan.
Niin no Pirkkala on laaja. Tutustu Saku Inomaan tapaukseen ja kerro miksi ei löydetty kuin vasta 9 v jälkeen vaikka tien toisella puolen oli asutusta.
Vaikka kuinka pyörittelisi tapahtumia sieltä ja täältä niin aina pyörittelyt päätyy kaveriporukkaan ja niihin bileisiin.
Ihan hyvin voisi laittaa kaikki armeijan alokkaat metsiin samoamaan ja vähän kaivelemaan pusikkoja, olis jotain erilaista tekemistä nillekkin välillä. Tiedämitä sieltä löytyisi.
Eikö tämä sama skenaario olisi tässäkin mahdollista;Saku Inomaa löytyi vasta yhdeksän vuoden kuluttua katoamisestaan, koska hän oli poistunut bussista ennalta-arvaamattomasti ja päätynyt syrjäiselle, vaikeakulkuiselle metsäalueelle Tervakoskelle. Hänet löysivät lopulta sattumalta marjastajat ja sienestäjät elokuussa 2024. [1, 2, 3, 4]
Viranomaisten ja omaisten suorittamista laajemmista etsinnöistä huolimatta Inomaa jäi löytymättä heti seuraavista syistä:
Syrjäinen maasto: Löytöpaikka sijaitsi lähellä Lautamäentietä metsässä, noin kolmen kilometrin päässä paikasta, josta hän jäi pois bussista. Maasto oli vaikeakulkuista, mikä vaikeutti alueen systemaattista haravoimista. [1, 2]
Puutteelliset havainnot reitistä: Inomaa oli matkalla linja-autolla kohti Helsinkiä, mutta jäi yllättäen pois kyydistä Tervakoskella. Paikka ei tiettävästi ollut hänelle entuudestaan tuttu, eikä hänen tarkasta suunnastaan maastossa ollut varmaa tietoa. [1, 2]
Luonnollinen maastoutuminen: Tiheä metsä, kasvillisuus ja maastonmuodot kätkevät vaatteet ja jäännökset nopeasti alleen, minkä vuoksi vain ohikulkijan tai metsästäjän sattumalta tekemä havainto oli lopulta todennäköisin tapa löytää hänet. [1, 2]
Haluatko tietää jotain muuta tähän tapaukseen tai etsintöihin liittyvää?
Jenni Sundell etsi Saku Inomaata yhdeksän vuotta - Helsingin Sanomat
10.9.2024 — Todennäköisesti poliisi on tehnyt myös länsipuolella etsintöjä, mutta jostakin syystä Inomaata ei löydetty. Hänet löysivät lopulta paikalle sattuneet sienestäjä...
HS.fi
Saku jäi bussista Tervakoskella eikä häntä nähty enää koskaan - MTV Uutiset
4.1.2020 — Tunteiden vuoristorata. Inomaa kertoo, että kaksi ensimmäistä vuotta katoamisen jälkeen menivät shokkitilassa. Sen jälkeen tilalle on tullut masennus. – Hukutan...
mtvuutiset.fi
Saku Inomaa löytyi – DNA yhdisti Tervakosken luut yhdeksän vuotta sitten ...
9.9.2024 — Janakkalan Tervakoskelta löytyneiden luiden DNA vahvistaa, että kyseessä on vuonna 2015 kadonnut Saku Inomaa, kertoo Helsingin poliisi tiedotteessa. Kadonneesta...
YleJohanna Talasterä
MTV: Luurankolöytö Janakkalassa – poliisi tutkii, onko kyse 9 vuotta sitten ... - Yle
23.8.2024 — Saku Inomaa katosi Janakkalan Tervakoskella toukokuussa 2015. MTV Uutisten tietojen mukaan marjastaja löysi luurangon Lautamäentien läheisyydestä metsästä, noin...
Yle
Sitten hän katosi - Helsingin Sanomat
22.8.2023 — Hän myös sanoi, että hänen puhelimestaan loppuisi pian akku. Jostakin syystä Saku oli kuitenkin poistunut bussista
Alue: Aihe vapaa
nosto tälle