Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

"Vaikka Räisänen liikkui keskustassa, hän ei tallentunut yhdenkään valvontakameran kuvaan. Poliisi luuli aikaisemmin, että Räisänen olisi vilahtanut yhdessä kuvassa ennen katoamista, mutta tyttö oli Räisästä vaaleampi ja pitkähiuksisempi. Tampereen kaupunki säästi tuolloin valvontakameroista, ja läpikäydyt nauhat olivat peräisin lähinnä alueen pankkien omista kameroista. Katoamistapauksen jälkeen valvontaa lisättiin."

Liekö Raisa ollut koko keskustassa lainkaan?

Nokialainen hälytti aivan normaalisti mutta raisa ei vastannut. Vasta aamuyöllä se oli suljettu vai oliko akku finito. Akku noissa meni nopeasti jos puhui puheluita. Vireystilassa se ei kuluttanut akkua koska ei ollut mitään sovelluspäivityksiä ja isoja prosessoreita kuten nykyään.  Mutta miltähän se Raisan puhelinlasku oli näyttänyt mihin numeroon oli viimeksi soitettu ja mihin aikaan. Tuohon aikaan varastetuilla puhelimilla soitettiin aina ulkomaanpuheluita tai maksullisiin numeroihin.

Tässäpä pieni yhteenveto täältä, mitä kaikkea tutkittiinkaan, mutta ei näitä kavereita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus

"Poliisi tutki tapausta ensin katoamisena, mutta muutti nimikkeen tapoksi viisi päivää myöhemmin. Syyskuussa 2019 henkirikostutkinnan nimike muutettiin murhaksi. 

Vaikka Räisänen liikkui keskustassa, hän ei tallentunut yhdenkään valvontakameran kuvaan. 

Poliisilla on ollut katoamistapauksesta vuosien aikana lukuisia tutkintalinjoja, joista monia ei ole voitu varmuudella sulkea pois. Tutkinta siirtyi syksyllä 2005 keskusrikospoliisin hoidettavaksi.

Poliisin vahvin tutkintalinja liittyi vuosina 2006–2008 niin sanottuun museoautoteoriaan. Sen mukaan Räisänen olisi pakotettu Hämeenkadulla noin kello 23.05 vanhan Cadillacin tai Tšaikan kyytiin.

Eläkkeelle jäänyt tamperelainen taksinkuljettaja otti kesällä 2015 yhteyttä poliisiin. Hän ilmoitti ottaneensa noin keskiyön ja yhden välillä Hämeenkadulta kyytiin Räisäsen tuntomerkkeihin sopivan, kylmissään olevan nuoren naisen. Mukana oli ollut ulkomaalaistaustainen, todennäköisesti turkkilaissyntyinen mies...Kuljettaja vei kaksikon miehen pyynnöstä noin kymmenen kilometrin päähän Multisiltaan, Multiojankatu 28:ssa sijaitsevalle kerrostaloalueelle.

Tammikuussa 2018 poliisi kertoi epäilleensä turkkilaista miestä Räisäsen mahdolliseksi surmaajaksi jo vuonna 2009. Poliisi teki etsintöjä vesistöalueella Multisillassa huhti-toukokuussa 2018. 

Räisästä muistuttava tyttö ja häntä vanhempi ja lyhyempi tummahiuksinen nainen oli nähty kävelemässä Koskipuiston suuntaan ja sieltä eteenpäin.

Marraskuussa 2022 tuli ilmi, että poliisi on epäillyt Räisäsen murhasta paloittelumurhaaja Virpi Buttia.

Kolme henkilöä on kertonut poliisille kuulleensa Armonkalliolla huutoa.

Noin 30-vuotias lääkäri oli alkanut seurustella lokakuussa 2000 erään tamperelaisnaisen kanssa, ja huhtikuussa 2001 nainen huolestui lääkärin puheista, joissa tämä kerskaili tietävänsä mitä Raisa Räisäselle tapahtui ja ettei tätä koskaan löydettäisi. Tekoon oli miehen mukaan osallistunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskottaisi sekaantuneen siihen

Keskusrikospoliisi on vuosina 2008–2013 seurannut telekuuntelulla ja televalvonnalla lääkärin lisäksi ainakin kuutta muutakin henkilöä Räisäsen katoamiseen liittyen. He ovat 1960–1980-luvuilla syntyneitä kantasuomalaisia miehiä. 

Vuosina 2015–2021 poliisi telekuunteli useita ulkomaalaistaustaisia epäiltyjä. 

Räisäsen murhasta on epäilty myös Multiojankadulla asuneita teini-ikäisiä kosovolaisveljeksiä,

Räisäsen murhasta epäiltyinä ovat olleet myös muun muassa ulkomaalaistaustainen 16-vuotias kebabravintolan työntekijä sekä toinen pizzeriatyöntekijä, väkivaltaisena tunnettu kurdimies. 

Maaliskuussa 2017 uutisoitiin KRP:n tutkimasta vihjeestä, jonka mukaan tamperelainen mies olisi vuonna 2013 tunnustanut surmanneensa Räisäsen ampumalla ja haudanneensa tämän ruumiin omille mailleen Pälkäneelle.

Kesällä 2020 järjestettiin vapaaehtoisetsinnät Tampereen Hervantajärvellä, noin kymmenen kilometrin päässä Räisäsen katoamispaikasta

Alkuvaiheessa Raisa Räisäsen epäiltiin hukkuneen Tampereen koskiin tai järviin.[23] Räisästä on etsitty Tammerkoskesta, Näsijärvestä ja Pyhäjärvestä sekä alueen joista ja ojista ruumiskoirien avulla ja naaraamalla."

Vierailija kirjoitti:

Nokialainen hälytti aivan normaalisti mutta raisa ei vastannut. Vasta aamuyöllä se oli suljettu vai oliko akku finito. Akku noissa meni nopeasti jos puhui puheluita. Vireystilassa se ei kuluttanut akkua koska ei ollut mitään sovelluspäivityksiä ja isoja prosessoreita kuten nykyään.  Mutta miltähän se Raisan puhelinlasku oli näyttänyt mihin numeroon oli viimeksi soitettu ja mihin aikaan. Tuohon aikaan varastetuilla puhelimilla soitettiin aina ulkomaanpuheluita tai maksullisiin numeroihin.

Ei akku mennyt nopeasti edes puhuessa. Itse puhuin 1-3 tuntia päivittäin ja latasin kännykkäni kerran viikossa.

Vierailija kirjoitti:

En usko että nuoret suhaa autolla tollasia matkoja johonkin Huittisiin ja taas melkein heti takaisin!  Bensaa palaa ja aika on kallista ku menojalkaa polttelee! Ei silloin malta ahtaassa autossa istua kun kello käy ja haluaa bailata.  Olet oikeassa AP, jotain nää kaverit on jättäneet kertomatta.  Nim. Kerran itsekin kuustoista kesäinen

Valoisina kesäöinä huristeltiin katsomaan bändejä pitkiäkin matkoja. Ei nämä reissut enää syyspimeällä kiinnostaneet. 

Ei tule selviämään.... Onko mitään uutta tietoa viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajalta? 

poliisi oli epäillyt turkkilaista äijää jo vuosia ennen kuin taksikuski kertoi tuosta kyydistä. Oliko niin että tämä turkkilainen on jo kuollut vai oliko se äijä joka muutti jonnekin pohjoiseen suomalaisen vaimonsa ja vastasyntyneen kersan kanssa.Ukkohan oli tehnyt jotain remonttia ja suhasi pakettiautolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä tapauksesta ole jo melkein kolmekymmentä vuotta? Tuskinpa niitä autoja tai mitään muitakaan esineitä on enää edes mahdollista tutkia.  Se, että kaverit eivät ole julkisuudessa olleet kertoo lähinnä sellaisesta etteivät halua toisen kuolemalla riekkua julkisesti. Kaikilla ei ole tarvetta päästä lehteen keinolla millä hyvänsä.

Luulisi, että ihmiset haluaisi kaverinsa kohtalon kuitenkin selvittää keinolla millä hyvänsä. Julkisuudessahan voi anonyymistikin kommunikoida.

Miten se julkisuudessa olo ja "kommunikointi" auttaisi Raisan asiaa? 

Pienikin oivallus tai skenaario voikin osua yllättäen oikeaan. Poliisi tutkii uutta skenaariota ja tapaus ratkeaa.

Minusta Raisan ystävällä ei ole mitään velvollisuutta olla julkisuudessa keksimässä "oivalluksia ja skenaarioita."

 

Muutenkin olen sitä mieltä että ystävä on ikäisekseen toiminut kypsästä ja vastuullisesti tarkastaessaan että Raisalla on rahaa ja akkua puhelimessa. Raisa ei kutenkaan ollut misään kaato kännissä tai muutoin avuttomassa tilassa .Jatkuvasti törmää aikuisten ihmisten kohdalla vastuuttomampaan käytökseen, ei esim pysähdytä auttamaan maassa makaavaa. 

Millä tavoin muuten on aukotonta, että kaveri on tarkistanut, että Raisalla on rahaa ja akkua puhelimessa? Ne autossa olleet kaveritko ovat todistaneet tilanteen? Onko poliisi luottanut ainoastaan nuorten sanaan siinä asiassa?

No luottihan poliisi siihenkin, että Raisa ei noussut auton kyytiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä tapauksesta ole jo melkein kolmekymmentä vuotta? Tuskinpa niitä autoja tai mitään muitakaan esineitä on enää edes mahdollista tutkia.  Se, että kaverit eivät ole julkisuudessa olleet kertoo lähinnä sellaisesta etteivät halua toisen kuolemalla riekkua julkisesti. Kaikilla ei ole tarvetta päästä lehteen keinolla millä hyvänsä.

Luulisi, että ihmiset haluaisi kaverinsa kohtalon kuitenkin selvittää keinolla millä hyvänsä. Julkisuudessahan voi anonyymistikin kommunikoida.

Miten se julkisuudessa olo ja "kommunikointi" auttaisi Raisan asiaa? 

Pienikin oivallus tai skenaario voikin osua yllättäen oikeaan. Poliisi tutkii uutta skenaariota ja tapaus ratkeaa.

Minusta Raisan ystävällä ei ole mitään velvollisuutta olla julkisuudessa keksimässä "oivalluksia ja skenaarioita."

 

Muutenkin olen sitä mieltä että ystävä on ikäisekseen toiminut kypsästä ja vastuullisesti tarkastaessaan että Raisalla on rahaa ja akkua puhelimessa. Raisa ei kutenkaan ollut misään kaato kännissä tai muutoin avuttomassa tilassa .Jatkuvasti törmää aikuisten ihmisten kohdalla vastuuttomampaan käytökseen, ei esim pysähdytä auttamaan maassa makaavaa. 

Millä tavoin muuten on aukotonta, että kaveri on tarkistanut, että Raisalla on rahaa ja akkua puhelimessa? Ne autossa olleet kaveritko ovat todistaneet tilanteen? Onko poliisi luottanut ainoastaan nuorten sanaan siinä asiassa?

Todennäköisesti. Marko Niemen podcastissa on myös tämän kaverin haastattelu. Kauhea hätä hänellä Raisasta... Hieman erikoista.

Kommentti, että Räisänen ei mahtunut mukaan (kyytiin), on epäuskottava. Sitä olisi pitänyt kaivella enemmän.

Oliko Raisa menossa takaisin yöksi sen vanhemman luo, jossa oli iltaa viettämässä eli Laalahdenkadulla?

Pistin Google Mapsiin tuon Laalahdenkadun ja Hämeentien reittiohjeen.

Laalahdenkatu on niinkin kaukana kuin 6 km Hämeentieltä. Tuota matkaa ei kyllä mielellään kävele korkokengissä ja se matka kestäisi ikuisuuden. Eli bussilla on varmaankin on Raisan tarkoitus ollut mennä myöhemmin kotiin. Tai sitten jonkun kyydillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä tapauksesta ole jo melkein kolmekymmentä vuotta? Tuskinpa niitä autoja tai mitään muitakaan esineitä on enää edes mahdollista tutkia.  Se, että kaverit eivät ole julkisuudessa olleet kertoo lähinnä sellaisesta etteivät halua toisen kuolemalla riekkua julkisesti. Kaikilla ei ole tarvetta päästä lehteen keinolla millä hyvänsä.

Luulisi, että ihmiset haluaisi kaverinsa kohtalon kuitenkin selvittää keinolla millä hyvänsä. Julkisuudessahan voi anonyymistikin kommunikoida.

Miten se julkisuudessa olo ja "kommunikointi" auttaisi Raisan asiaa? 

Pienikin oivallus tai skenaario voikin osua yllättäen oikeaan. Poliisi tutkii uutta skenaariota ja tapaus ratkeaa.

Minusta Raisan ystävällä ei ole mitään velvollisuutta olla julkisuudessa keksimässä "oivalluksia ja skenaarioita."

 

Muutenkin olen sitä mieltä että ystävä on ikäisekseen toiminut kypsästä ja vastuullisesti tarkastaessaan että Raisalla on rahaa ja akkua puhelimessa. Raisa ei kutenkaan ollut misään kaato kännissä tai muutoin avuttomassa tilassa .Jatkuvasti törmää aikuisten ihmisten kohdalla vastuuttomampaan käytökseen, ei esim pysähdytä auttamaan maassa makaavaa. 

Millä tavoin muuten on aukotonta, että kaveri on tarkistanut, että Raisalla on rahaa ja akkua puhelimessa? Ne autossa olleet kaveritko ovat todistaneet tilanteen? Onko poliisi luottanut ainoastaan nuorten sanaan siinä asiassa?

Todennäköisesti. Marko Niemen podcastissa on myös tämän kaverin haastattelu. Kauhea hätä hänellä Raisasta... Hieman erikoista.

Erikoista että sanot  TODENNÄKÖISESTI .  Elikkä ei mitään pohjaa sanomisellazi.

Vierailija kirjoitti:

Kommentti, että Räisänen ei mahtunut mukaan (kyytiin), on epäuskottava. Sitä olisi pitänyt kaivella enemmän.

No niikö ois pitäny  kaivella...  mistä tiedät viranomaisten kaivellut????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna jo olla, ap!

Ai hys hys vain? 

Ei tarvitse hyssytellä, MUTTA EI TARVITSE ARVUUTELLA  KAIKKEA PASKAA.  PUHU MINKÄ VOIT TODISTAA. KUKAAN EI KAIPAA  TYHMIÄ ARVUUTTELUJA. YMMÄRRÄTKÖ  !!!!!!!!!!

Höpö höpö. Arvuutteluja haluavat kaikki.

Mutta ei halua typeriä ja itsestään selvyyksiä ja hölmöjen kyselyä.

Olisiko Raisa ja kaverinsa varmuudella tallentuneet valvontakameroihin, mikäli he olisivat menneet bussilla keskustaan ja sieltä kävelleen ravintola Casablancaan? Ja myöhemmin siihen Casablancan eteen kadun toiselle puolelle auton luo?

Missä valvontakamerat sijaitsivat ja mitä ne kuvasivat?

Minusta poliisin kannattaa tutkia arkistonsa juurikin tältä kantilta: ELI ETTÄ ONKO NS. KAVERIEN OSUUTTA RR:N KATOAMISEEN JA MURHAAN TUTKITTU RIITTÄVÄSTI. ONKO HEILLÄ PITÄVÄ ALIBI?

Murha ei rikoksena vanhene koskaan!

Ainakin 1 silminnäkijä oli tunnistanut Virpi Buttin liikkuneen Raisan näköisen tytön kanssa. Useampi silminnäkijä oli nähnyt naisparin. Joten tämä on kyllä aika todennäköinen linja..  

Se kaveri jonka kanssa lähti, tietää varmasti näillä tiedoilla mitä oikeasti on tapahtunut, mutta ei kerro. Raukkamainen , toivottavasti alkaisi jo omtunto soimaamaan oikein kunnolla!

"Tällä hetkellä keskusrikospoliisilla on jutussa kolme tutkintalinjaa: naispari, museoauto ja taksi. Krp tutkii tapausta murhana."

Missäs se linja, jossa Raisa nousee tämän kaveriporukan autoon? Aivan.