Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kukaan ei ole panetellut täällä ketään. Jos kirjoittaa henkilön katoamisesta, niin varmaan tilanne ja seurue silloin otetaan huomioon. Viime hetket.

Voi olla aivan sattumaa, että porukan liikkeet ovat vähän omituiset. Ja jäljelle jäi kadonnut ruumis. Voi olla myös uutisoinnissa ja tiedotuksessa vikaa. Mitä lie sitten. Jotenkin tuntuisi, että lokakuun yössä, jos ovat onnistuneet ravintolaan pääsemään niin olisivat siellä pysyneet, nämä alaikäiset. Ajankohta ei myöskään ollut sellainen, että siitä kotiin olisi lähdetty samantien. Kun keskustaan on juuri saavuttu. 

Joko porukka lähti jonnekin tai kadonnut itse häipyi omille teilleen, kenties jonkun mukana. Iltaa oli viettämässä ystäviensä kanssa ja nimenomaan juhlimassa koripallo ottelun saavutuksiaan tuona päivänä. On se outoa, että kaveri katoaa kesken illan noin vain. 

Jos kaverit päättivät lähteä vaikkapa sinne Huittisiin, niin miksi se kadonnut seurasi heitä kadulle tilannetta ihmettelemään? Ei mahdu autoon, tottakait olisi mahtunut. Oli kuski ja 3 muuta henkilöä, eli etupenkeillä 2 ja takana 2 ?  Siihen jäi. Jos tämä kertomus pitää paikkansa. 

Koska jonkun kertomuksen mukaan autossa oli jo 3 poikaa ja kuski ja tämä kaveri oli viides.

Nähty eilen Turussa.

Minkä tyyppisiä.nämä juomien tarjoajat olivat? Pääsikö heistä eroon helposti jos ei halunnut enempää juttua? Olisiko joku voinut jäädä seuraamaan, että on yksin ja kun poistunut, lähtenyt perään?

No jos olisikin elossa, minkä näköinen olisi nykyään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo ketju. AP llä  ei ole mitään todisteita ystävien syyllisyydestä silti hän on panetellut heitä monen sivun ajan.

Tässä ketjussa on kuule puitu Virpi butit, vartijat lääkärit, politiikot, museoautolla ajeliat, särkänniemen parkkipaikat, taksikuskit, varusmiehet, romanit, valvontakamerat, poliisit hervantajärvet.... 

Ja näistä tunnistettavia ovat Butt ja kaveriporukka. Butt on kuollut joten hänen kunniaansa ei ymmärtääkseni voi enää loukata.

Sittenhän te nauratte, kun teitä raahataan autoon, kunnianloukkauksesta syytettyinä,
laitetaan seinää vasten ja otetaan pidätyskuvat. Olette osotelleet sormellanne
viattomia ihmisiä, joita vastaan ei ole syytteitä nostettu. Olette tuominneet heidät
syyllisiksi, herjanneet ja saattaneet heidät huonoon valoon. No, joko alkaa kaduttamaan?
Rikollisten paikka on vankila, että sen sitten tiedätte, turha tulla jälkikäteen sanomaan,
ettei kukaan kertonut ja varottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo ketju. AP llä  ei ole mitään todisteita ystävien syyllisyydestä silti hän on panetellut heitä monen sivun ajan.

Tässä ketjussa on kuule puitu Virpi butit, vartijat lääkärit, politiikot, museoautolla ajeliat, särkänniemen parkkipaikat, taksikuskit, varusmiehet, romanit, valvontakamerat, poliisit hervantajärvet.... 

Ja näistä tunnistettavia ovat Butt ja kaveriporukka. Butt on kuollut joten hänen kunniaansa ei ymmärtääkseni voi enää loukata.

Moukka kenenkään vainajankaan kunniaa ei saa loukata. Eivät pysty puolistautumaan kun sinä nimettömänä haukut.  Ei sinunkaan kuolleita omasia saa loukata eikä panetella.

Vierailija kirjoitti:

No jos olisikin elossa, minkä näköinen olisi nykyään? 

Mitä moukka olet juonut kun kasvottomana noin tyhmiä kyselet?  🐖

Vierailija kirjoitti:

Onko tapauksessa koskaan ollut selvännäkijöitä? Mitä he ovat sanoneet? 

Älä hullu houraa. Mikään selvinnäkijä ei tiedä hevoveetä.  Tätä mieltä tiedemiehet ovat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi 16-vuotias jäisi yksin kaupunkiin? 

Mitä olet juonut. Miksi koko maapallon 16 v jäävät yksin kaupungille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi 16-vuotias jäisi yksin kaupunkiin? 

Bilettämään tietysti.

Moukka itse kysyy ja vastaa niiiinn saa piiitkän ketjun.    Säälittävä. Ei mitään oikeaa uutta asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kamerakuvaa on vielä tallessa, aikaa on kulunut niin paljon, että tekoälyn avulla noista saatettaisiin saada enemmän irti mitä aikanaan. Jokainen ymmärtää mikä työmäärä on ihmisen tuijottaa jotain rakeista videokuvaa tuntikaudet, ja koittaa saada siitä jotain selkoa... Mutta tekoäly voisi muokata kuvaa paremmaksi, ja seuloa siitä esim. pituuden tai vastaavan avulla profiiliin sopivia ihmisiä, joita sitten voisi vielä ihmissilmin katsoa ja tutkia lähemmin.

Tuon välikäsimiehen kommentit kuulostaa tylyiltä, mutta ehkä hän mahdollisesti sanookin totuuden? Toki voisi asian muotoilla kauniimmin, mutta jotkut eivät ole hienotunteisia. Jos ajatellaan niitä jättibileitä, miesten kanssa mökille menoa, useampaa 'poikaystävää', joista ei ota tolkkua oliko sellaista lainkaan (siskon kertoma) vai ehkä jopa useampia päällekkäin. 

Tuohon aikaan nuorten juominen oli normaalimpaa mitä nykyään, mutta "aina kännissä" ei. Toisaalta emme tiedä välikäsimiehen yhteydenpidon/tapaamisten määrää, jos näki kerran kuussa kännissä, se eri asia vert. monta kertaa viikossa, että mitä se "aina" tässä sitten loppujen lopuksi tarkoittaa?

Yksi asia vielä vähän aiheen vierestä: tuohon aikaan monilla nuorilla oli baarissa myös omia juomia mukana. Vessan tai pöydän kätköissä otettiin taskumatista huikkaa, tai sujautettiin juomaan terästystä, niin rahaa säästyi. Eli vaikka osti vain yhden juoman, ei se välttämättä tarkoita ettei olisi enemmänkin juonut baarissa.

Lisään vielä sen, että papaerit lainannut varmasti tiesi milloin ne oli antanut/kuinka pitkään baareissa oli käyty tuohon mennessä. Harva myös ihan kenelle tahansa papereitaan lainasi, on siis oletttavasti läheisesti tuntenut itseään vanhemman, ja luultavasti siis hengaillut muidenkin täysi-ikäisten kanssa pidempäänkin. Tuossa ei mitään outoa tuohon aikaan ollut, mutta jos ajatellaan oliko joku hakenut alkoholia/kuskannut usein jne. olisi hyvä ollut (ja varmaan onkin) selvitetty. Väkeviähän ei 18-paperilla saanut itse ostettua, jos ne paperit ei ollet 20-v?

Itse asiassa baareista sai 18-vuotiaana väkeviäkin. Alkosta ei.

Juu mutta kun ei tiedetä minne tyttö meni ja mitä tapahtui.

Lukekaapa tää loppuun 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-kirja-paljastaa-kummallisia-ta…

Eikös joku kalastaja saanut vuosia sitten Näsijärvestä naisen hiuksia ongen koukkuun mutta en tiedä tutkittiinko niitä sen paremmin. Onkohan tän tapauksen tutkinnassa menny kaikki ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Eikös joku kalastaja saanut vuosia sitten Näsijärvestä naisen hiuksia ongen koukkuun mutta en tiedä tutkittiinko niitä sen paremmin. Onkohan tän tapauksen tutkinnassa menny kaikki ihan oikein.

..... ja Vantaa joesta sun perekarvoja.

Vierailija kirjoitti:

Eikös joku kalastaja saanut vuosia sitten Näsijärvestä naisen hiuksia ongen koukkuun mutta en tiedä tutkittiinko niitä sen paremmin. Onkohan tän tapauksen tutkinnassa menny kaikki ihan oikein.

Niin sanoi, mutta hiukset olivat vaaleita kun taas kadonneella oli keskiruskea ehkä punertavat hiukset. Joo ei ole mennyt ihan oikein ainakaan tuossa että etsittiin vaaleaverikköä kun kadonnut oli ristiverinen ruskeatukkainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo ketju. AP llä  ei ole mitään todisteita ystävien syyllisyydestä silti hän on panetellut heitä monen sivun ajan.

Tässä ketjussa on kuule puitu Virpi butit, vartijat lääkärit, politiikot, museoautolla ajeliat, särkänniemen parkkipaikat, taksikuskit, varusmiehet, romanit, valvontakamerat, poliisit hervantajärvet.... 

Juu, ja joku nen     kirjoitus  taidoton    panettelee täällä     viikosta  toiseen   muita kirjoittajia.   Ja poistattaa   hyvät    pohdinnat .

Tämä poistattelija ei näköjään ole nyt linjoilla. Hän on ilmeisesti katsomassa lätkän loppufinaalia ;D. Eli mitä ilmeisimmin keski-ikäinen mies kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miettii sitä, että henkilö olisi ollut juonut hirveästi ja siitä syystä jotain käynyt, kuinka paljon rahaa olisi pitänyt olla vähintään mukana, jotta olisi tullut kunnon humalaan? Jos kalja maksoi 15,-25 MK esimerkiksi. Olisi outoa, jos olisi ehtinyt 23 mennessä juoda niin monta juomaa, että olisi jo ollut siinä vaiheessa kunnolla humalassa. Ja jos taas olisi jälkeen ostanut juomia, ei baarimikoilla ole muistikuvia.

Raisa oli tilannut maitopohjaisen drinkin. Tai 2?

No ei kahdesta vielä humalaan tule niin että se näkyy ja väitettiin, että oli humalassa. Jos henkilöllä olisi ollut rahaa satoja markkoja juomiin, ei se kaksikymppinen kuulosta sopivan tarinaan, että henkilö olisi kuluttanut kaikki rahat jo 23 mennessä ja tarvitsee vielä. 20 mk johonkin. Olisiko jonkun täytynyt tarjota juomia? Oliko yleistä siihen aikaan, että juomia tarjottiin vai maksettiinko kaikki itse?

Mikähän sykologinen juttu toi 20 mk on. Piialla oli myös Heikin kertoman mukaan 20 mk... 

 

Todistelua, että bussilla on voitu matkata? 

20 markkaa oli erittäin yleisesti käytetty seteli. Vastaa vähän niinkuin 2 euron kolikkoa. Sillä saa jotain pientä, kuten esim. bussikyydin tai voi soittaa puhelinkopista.