Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (5683)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo ketju. AP llä ei ole mitään todisteita ystävien syyllisyydestä silti hän on panetellut heitä monen sivun ajan.
Tässä ketjussa on kuule puitu Virpi butit, vartijat lääkärit, politiikot, museoautolla ajeliat, särkänniemen parkkipaikat, taksikuskit, varusmiehet, romanit, valvontakamerat, poliisit hervantajärvet....
Juu, ja joku nen kirjoitus taidoton panettelee täällä viikosta toiseen muita kirjoittajia. Ja poistattaa hyvät pohdinnat .
Tämä poistattelija ei näköjään ole nyt linjoilla. Hän on ilmeisesti katsomassa lätkän loppufinaalia ;D. Eli mitä ilmeisimmin keski-ikäinen mies kyseessä.
Niin. Eihän tämä mitään rakettitiedettä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raisa olisi nyt 43 v.
Tekijän on arveltu olevan joitakin vuosia vanhempi. Jos tekijä oli 18 v, hän on nyt 45 v.
Jos tekijä oli 20 v, hän on nyt 47 v. Jos tekijä oli 22 v, hän on nyt 49 v.
Onkohan poistattelija keski-ikäinen, perheellinen mies?
Eilen juhlittiin lasten koulujen päättäjäisiä ja tänään katsotaan lätkän loppufinaalia ;D
Ei ehdi tänne poistattelemaan
Vierailija kirjoitti:
Poliisi luuli, että Räisänen olisi vilahtanut yhdessä valvontakamerassa ennen katoamista, mutta kuvassa ollut tyttö oli vaaleampi ja pitkätukkaisempi kuin Räisänen.
Miten poliisi luuli näin, kai heillä oli tuntomerkit ja jos kuvissa näkyy vaaleatukkainen, miten luullaan, että on kadonnut henkilö?
Mietitäämpäs ja spekuloidaan tätä miksi poliisi luuli? Kauheeta kun poliisi luuli. mitenkä luuli? Luulisi luulla luulemista. 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia;Tytöt poistuivat Casablancasta noin kello 22.50. Räisänen soitti viimeisen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen, joka oli kotijuhlissa Pirkkalassa.
AI:Raisa Räisäsen poikaystävällä ei tiettävästi ollut osuutta asiaan, mutta Raisa soitti katoamisiltanaan toiselle mieshenkilölle, joka oli tuolloin Kangasalla korjaamassa autoaan.
Wikipediassa sanotaan noin, mutta Marko Niemen podcastissa Viimeinen johtolanka (kuunneltavissa Ylessä) sanotaan toisin. Eli Kangasalan tyyppi oli kundikaveri ja Pirkkalan kundi oli vain joku kaveri.
Podcastiin on kerätty kaikki info, mitä Raisaan liittyy:
Onhan podcastit tekijä voinut sekoittaa nämä ja siksi tarina on muuttunut. Tätä Pirkkalan poikaystävää löytyy kuitenkin enemmän eri lähteistä niin miksi se olisikin nyt yhtäkkiä Kangasalan? Myöskään AI ei tunnista Kangasalan poikaystävää.
Ai hakee tietonsa noista samoista lähteistä, joissa vallalla ilmeisen väärä Pirkkala-tieto. Tekoäly ei kuuntele podcastia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kunpa tää poistattelija pysyis poissa! Toisaalta, eikö oo jännää kirjoitella kenties syyllisen kanssa!
Erittäin outo tapaus. Liian monta tutkintalinjaa, jotka eroavat toisistaan kovastikin. Sitten kukaan ei nähnyt mitään, silminnäkijähavainnot puutteelliset ja ehkä jopa vääränlaisen kuvan saanut lehdistä ulkonäöstä kun kaikki etsivät pitkätukkaista vaaleaa tyttöä, eli myös vääriä havaintoja. Mitään ei ole pystytty kunnolla varmistamaan ja suljettu pois epäilyjä puhelinkuuntelun perusteella, kun mitään ei ole ilmennyt niissä. Eikö muka tutkinta olisi voinut ollut tehokkaampaa jo 2000-luvun alussa? Alan taipumaan siihen että katoaminen tapahtui todella nopeasti ja huomaamatta, ehkä joku tuttu liittyy siihen, koska kyllä 175 senttinen urheilija olisi enemmän rimpuillut julkisella paikalla mikäli olisi vasten tahtoaan johonkin otettu kyytiin tai muuten roikkunut hänessä, niinkuin naisparilinjassa jne. Olisi herättänyt enemmän huomiota. Hän ei ilmeisesti ollut niin humalassakaan erottuaan ystävästään ja siinä tunnin aikana tuskin ehti juomaankaan paljoa, vaikka olisikin käynyt vielä jossain baarissa. Onnettomuuskin on mahdollista, että jotain sattunut yksin ollessa, mutta mihin ihmeessä olisi muka mennyt ettei kukaan nähnyt? Korkokengissä tuskin kovin pitkälle kävellyt omin avuin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia;Tytöt poistuivat Casablancasta noin kello 22.50. Räisänen soitti viimeisen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen, joka oli kotijuhlissa Pirkkalassa.
AI:Raisa Räisäsen poikaystävällä ei tiettävästi ollut osuutta asiaan, mutta Raisa soitti katoamisiltanaan toiselle mieshenkilölle, joka oli tuolloin Kangasalla korjaamassa autoaan.
Wikipediassa sanotaan noin, mutta Marko Niemen podcastissa Viimeinen johtolanka (kuunneltavissa Ylessä) sanotaan toisin. Eli Kangasalan tyyppi oli kundikaveri ja Pirkkalan kundi oli vain joku kaveri.
Podcastiin on kerätty kaikki info, mitä Raisaan liittyy:
Onhan podcastit tekijä voinut sekoittaa nämä ja siksi tarina on muuttunut. Tätä Pirkkalan poikaystävää löytyy kuitenkin enemmän eri lähteistä niin miksi se olisikin nyt yhtäkkiä Kangasalan? Myöskään AI ei tunnista Kangasalan poikaystävää.
Ai hakee tietonsa noista samoista lähteistä, joissa vallalla ilmeisen väärä Pirkkala-tieto. Tekoäly ei kuuntele podcastia.
Kyllä noissa kaikissa vanhoissa sanomalehdissä on mainittu Pirkkalan poikaystävää ennen AI: no aikakautta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia;Tytöt poistuivat Casablancasta noin kello 22.50. Räisänen soitti viimeisen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen, joka oli kotijuhlissa Pirkkalassa.
AI:Raisa Räisäsen poikaystävällä ei tiettävästi ollut osuutta asiaan, mutta Raisa soitti katoamisiltanaan toiselle mieshenkilölle, joka oli tuolloin Kangasalla korjaamassa autoaan.
Wikipediassa sanotaan noin, mutta Marko Niemen podcastissa Viimeinen johtolanka (kuunneltavissa Ylessä) sanotaan toisin. Eli Kangasalan tyyppi oli kundikaveri ja Pirkkalan kundi oli vain joku kaveri.
Podcastiin on kerätty kaikki info, mitä Raisaan liittyy:
Onhan podcastit tekijä voinut sekoittaa nämä ja siksi tarina on muuttunut. Tätä Pirkkalan poikaystävää löytyy kuitenkin enemmän eri lähteistä niin miksi se olisikin nyt yhtäkkiä Kangasalan? Myöskään AI ei tunnista Kangasalan poikaystävää.
Ai hakee tietonsa noista samoista lähteistä, joissa vallalla ilmeisen väärä Pirkkala-tieto. Tekoäly ei kuuntele podcastia.
Kyllä noissa kaikissa vanhoissa sanomalehdissä on mainittu Pirkkalan poikaystävää ennen AI: no aikakautta
Monessa lehtijutussa luki että soitti 22.18 poikaystävälleen Pirkkalaan ja sanoi että jos saa kyydin jostain niin tulee sinne. Oliko sitten tieto väärä ja miksi tätä asiaa pyöriteltiin monta vuotta? Soitti myös myöhemmin Kangasalle tälle miehelle, joka ei kuitenkaan vastannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mystinen keissi. Mutta sellaisissakin pitää muistaa, että ratkaisu voi olla usein hyvinkin yksinkertainen ja sellainen, että "miksei heti tajuttu tätä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sössittuy juttu! Miten paljon keskuudessamme liikkuukaan m u r h aa j i a, jotka eivät ole kiinni jääneet moneen kymmeneen vuoteen eikä vieläkään !
Se tai ne voivat olla vaikka sukulaisesi,ystäväsi.
Voi olla myös edemennytkin jo, ei tiedä. Mutta jonkun tuttu varmasti.
Tuha viesti että 🐖 ketju jatkuu.😝
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös joku kalastaja saanut vuosia sitten Näsijärvestä naisen hiuksia ongen koukkuun mutta en tiedä tutkittiinko niitä sen paremmin. Onkohan tän tapauksen tutkinnassa menny kaikki ihan oikein.
Niin sanoi, mutta hiukset olivat vaaleita kun taas kadonneella oli keskiruskea ehkä punertavat hiukset. Joo ei ole mennyt ihan oikein ainakaan tuossa että etsittiin vaaleaverikköä kun kadonnut oli ristiverinen ruskeatukkainen
Värjätty hius ei välttämättä järvessä pitkään oltua ole enää se värjätty vaan alkuperäinen. Tummaksi värjätty taas lukenee ensin punaiseksi arvaten. Vaalea vihreäksi tsi punaiseksi jne jne. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös joku kalastaja saanut vuosia sitten Näsijärvestä naisen hiuksia ongen koukkuun mutta en tiedä tutkittiinko niitä sen paremmin. Onkohan tän tapauksen tutkinnassa menny kaikki ihan oikein.
Niin sanoi, mutta hiukset olivat vaaleita kun taas kadonneella oli keskiruskea ehkä punertavat hiukset. Joo ei ole mennyt ihan oikein ainakaan tuossa että etsittiin vaaleaverikköä kun kadonnut oli ristiverinen ruskeatukkainen
Värjätty hius ei välttämättä järvessä pitkään oltua ole enää se värjätty vaan alkuperäinen. Tummaksi värjätty taas lukenee ensin punaiseksi arvaten. Vaalea vihreäksi tsi punaiseksi jne jne. .
Hyvä huomio jos pitää paikkaansa. En tiedä miten eri hiukset käyttäytyy vedessä pidemmällä ajalla, mutta tämä kalastaja löysi siis pitkiä hiuksia, ei puolipitkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sössittuy juttu! Miten paljon keskuudessamme liikkuukaan m u r h aa j i a, jotka eivät ole kiinni jääneet moneen kymmeneen vuoteen eikä vieläkään !
Se tai ne voivat olla vaikka sukulaisesi,ystäväsi.
Voi olla myös edemennytkin jo, ei tiedä. Mutta jonkun tuttu varmasti.
Tuha viesti että 🐖 ketju jatkuu.😝
Botti?
Vierailija kirjoitti:
Raisa olisi nyt 43 v.
Tekijän on arveltu olevan joitakin vuosia vanhempi. Jos tekijä oli 18 v, hän on nyt 45 v.
Jos tekijä oli 20 v, hän on nyt 47 v. Jos tekijä oli 22 v, hän on nyt 49 v.
Arvelitko vanhanpiian että toiset ei osaa laskea ? 😂😂😂😂
Käsittääkseni (kuvien perusteella) Raisan oma hiustenväri oli vaaleanruskea eli se tyypillisin suomalaisten väri. Raisa oli sitten värjännyt sitä tummemmaksi, punertavanruskeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin outo tapaus. Liian monta tutkintalinjaa, jotka eroavat toisistaan kovastikin. Sitten kukaan ei nähnyt mitään, silminnäkijähavainnot puutteelliset ja ehkä jopa vääränlaisen kuvan saanut lehdistä ulkonäöstä kun kaikki etsivät pitkätukkaista vaaleaa tyttöä, eli myös vääriä havaintoja. Mitään ei ole pystytty kunnolla varmistamaan ja suljettu pois epäilyjä puhelinkuuntelun perusteella, kun mitään ei ole ilmennyt niissä. Eikö muka tutkinta olisi voinut ollut tehokkaampaa jo 2000-luvun alussa? Alan taipumaan siihen että katoaminen tapahtui todella nopeasti ja huomaamatta, ehkä joku tuttu liittyy siihen, koska kyllä 175 senttinen urheilija olisi enemmän rimpuillut julkisella paikalla mikäli olisi vasten tahtoaan johonkin otettu kyytiin tai muuten roikkunut hänessä, niinkuin naisparilinjassa jne. Olisi herättänyt enemmän huomiota. Hän ei ilmeisesti ollut niin humalassakaan erottuaan ystävästään ja siinä tunnin aikana tuskin ehti juomaankaan paljoa, vaikka olisikin käynyt vielä jossain baarissa. Onnettomuuskin on mahdollista, että jotain sattunut yksin ollessa, mutta mihin ihmeessä olisi muka mennyt ettei kukaan nähnyt? Korkokengissä tuskin kovin pitkälle kävellyt omin avuin.
Muuten hyvät huomiot, mutta tuo humalan aste kyllä mietityttää. Jos, välikäsimiehen mukaan, Raisalla oli viikonloppuisin tapana kännätä? Kuten niin monella muullakin noina vuosina. On otettu pohjia, ehkä oli omia juomia mukana.
Jos olisi selvinpäin tai kutakuinkin selvinpäin, miksi ystävä tarkistaisi kännykän akun riittävyyden? Mielestäni nimenomaan tämä viittaa siihen, että Raisa olisi ollut kännissä.
Ja tästä taas tullaan siihen, miksi kaveri jätti humaltuneen yksin.
Kaveri jätti Raisan yksin, koska yksinkertaisesti poikakaverin seura hotsitti enemmän sillä hetkellä. Ei 16-vuotiaat kovin järkevästi aina ajattele. Ei kännykän akun riittävyyden tarkistus viittaa millään tavalla kännitilaan. Voihan se tarkistus ollut ollut sellainen "hei kato, onks sulla palkkeja puhelimessa, soitellaan myöhemmin" -tyyppinen heitto.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni (kuvien perusteella) Raisan oma hiustenväri oli vaaleanruskea eli se tyypillisin suomalaisten väri. Raisa oli sitten värjännyt sitä tummemmaksi, punertavanruskeaksi.
Jos katsot kuvaa koripallojoukkueesta päivää ennen katoamista niin kyllä hiukset näyttävät vaaleilta vaikkakin kiinni ja päätä myöten. Eivät punaruskeilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mystinen keissi. Mutta sellaisissakin pitää muistaa, että ratkaisu voi olla usein hyvinkin yksinkertainen ja sellainen, että "miksei heti tajuttu tätä".
Vanhanpiian täyte viesti...🐖
Sinäkin heräsit sieltä koomastasi. Oliko hyvä matsi?
Haista mätisäkki 💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Heitä ole koskaan kunnolla edes alettu epäillä/ ensimmäinen kuulustelu vuosien päästä eikä ole ollut tutkintalinja kirjojen ja podcastin valossa. Samoin jotkut olennaiset miespuoliset kaverit. Melkoisen vähäistä on ollut tutkiminen.