Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (5686)
Enpä ole missään nähnyt että paloa tutkittaisiin rikoksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää pohdintaa! Minuakin vaivaa tuo akun tarkastus ja rahan anto, olivat siis huolissaan Raisan pärjäämisestä yksin ja lähtivät silti! Puoleksi tunniksi Seurahuoneelle ja sitten Tampereelle takaisin. Outo tempaus, vaikka nuoriso nyt saa näitä päähänpistoja...
Olet tätä samaa vetvonut koko ketjun ajan.... vaihda levyä, niin ei tarttis samoja spämmäyksenä poistaa.
Aika erikoista, että juuri katoamishetken tapahtumia ei saisi käsitellä, tai oletettavan katoamishetken. Mitä ihmeen "spämmäystä" se on?
Epäselvää tuntuu edelleen olevan mitä tuolloin tapahtui.
Miten se nyt yhtäkkiä epäselvää on? Koko ketjunhan olet toitottanut ystävien syyllisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää pohdintaa! Minuakin vaivaa tuo akun tarkastus ja rahan anto, olivat siis huolissaan Raisan pärjäämisestä yksin ja lähtivät silti! Puoleksi tunniksi Seurahuoneelle ja sitten Tampereelle takaisin. Outo tempaus, vaikka nuoriso nyt saa näitä päähänpistoja...
Olet tätä samaa vetvonut koko ketjun ajan.... vaihda levyä, niin ei tarttis samoja spämmäyksenä poistaa.
Aika erikoista, että juuri katoamishetken tapahtumia ei saisi käsitellä, tai oletettavan katoamishetken. Mitä ihmeen "spämmäystä" se on?
Epäselvää tuntuu edelleen olevan mitä tuolloin tapahtui.
Tunnettujen henkilöiden julkinen epäily henkirikoksesta lienee rangaistavaa. Sen takia niitä kommentteja sensuroidaan.
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole missään nähnyt että paloa tutkittaisiin rikoksena.
Täällähän tämä feikkietsivä 🐖 jo julisti että tulipalolla on tämä rikos ratkaistu....Tämän tasoista "spekua".😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää pohdintaa! Minuakin vaivaa tuo akun tarkastus ja rahan anto, olivat siis huolissaan Raisan pärjäämisestä yksin ja lähtivät silti! Puoleksi tunniksi Seurahuoneelle ja sitten Tampereelle takaisin. Outo tempaus, vaikka nuoriso nyt saa näitä päähänpistoja...
Olet tätä samaa vetvonut koko ketjun ajan.... vaihda levyä, niin ei tarttis samoja spämmäyksenä poistaa.
Aika erikoista, että juuri katoamishetken tapahtumia ei saisi käsitellä, tai oletettavan katoamishetken. Mitä ihmeen "spämmäystä" se on?
Epäselvää tuntuu edelleen olevan mitä tuolloin tapahtui.
Tunnettujen henkilöiden julkinen epäily henkirikoksesta lienee rangaistavaa. Sen takia niitä kommentteja sensuroidaan.
Tunnetko henkilöt? Kerro ihmeessä lisää. Me muut ei tunneta kuin Raisa Räisäsen elossa viimeisenä nähneenä kaveriporukkana.
Tarinan mukaan Raisa jätettiin kyydistä, kun oli vain vähän aikaa oltu Casablancassa. Raisa parka jätettiin yksin kaupunkiin hortoilemaan vähissä vaatteissa vain 20 mk taskussaan.
En antaisi itselleni koskaan anteeksi, jos olisin noin tehnyt oharit ja 16-vee tyttö olisi kadonnut jäljettömiin. 🤨
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole missään nähnyt että paloa tutkittaisiin rikoksena.
Ei kaikista tulipaloista puhuta rikoksena heti jos palossa ei ole todistettavasti kuollut ihmisiä. Pääsääntöisesti aina itsestään selviönä ajatellaan myös rikosta. Tulipalo voi syttyä salamasta, lintu lentänyt voimajohtoon , yms mikä ei ole kenenkään henkilön tahallisuutta.
Mitäs sitten jos paloa ei ole salama kirkkaalta taivaalta sytyttänyt tuulisena kuivana päivänä?
Ei traktori yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko suomen poliist laiskoja tutkimaan ? Siis, heti, kun yleensä se tekijä ja uhri on ihan lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Onko suomen poliist laiskoja tutkimaan ? Siis, heti, kun yleensä se tekijä ja uhri on ihan lähellä.
Ei taida poliisia kiinnosta, jos ei ole demari kyseessä. Silloin jo poliisihallituskin heräisi vaatimaan ja epäilemään tien mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Varma näköhavainto tehtiin kello 21:n jälkeen, kun hänen ystävänsä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli ravintola Casablancan puolelle. Tämän jälkeen hänen liikkeistään tai olinpaikastaan ei ole olemassa täysin luotettavia silminnäkijähavaintoja."
Tässä havainnossa on sellainen ongelma, että se ei ole varma. Myös aika heittää aikalailla. Mitään muita havaintoja ei ole, siis mitkä vahvistaisivat Raisan olleen tai liikkuneen jossain, varmuudella.
Tämä taas tarkoittaa, että koko katoamisajankohta voi olla toinen, saati miten se on tapahtunut ja mihin autoon on päädytty, jos näin on käynyt.
Toisaalta jos Raisa olisi liikkunut pitkin katuja, johonkin kameraan hän olisi tallentunut. Nyt näin ei käynyt.
Poikaystävä piti kotibileitä, saamaan aikaan Raisa oli topissa, minihameessa ja korkokengissä juhlimassa yökerhossa, siis aivan muualla. Yleensä kun tuon ikäiset seurustelevat, niin ovat hyvinkin tiiviisti yhdessä. Viimeinen soitto oli ollut poikaystävälle, oliko aikomus siirtyä baareista sinne yksityisbileisiin?
Ottaen huomioon vuodenaika ja säätila, niin olihan pukeutuminen aivan omituinen. Keskikesällä menet terassille tuolla asusteella, nyt oltiin hyvä ettei pakkasen puolella. Selitys, että päällystakki jäi kotiin, että voi säästää narikkamaksusta on aika ontuva, kun sinne baariin mentiin väärillä henkkareilla ja juomaan.
Tuli mieleen, että jos ajankohta heittää ja Raisa olikin myöhemmin liikkellä. Aikaan, jolloin poikaystävän kotibileet päättyneet ja vieraat poistuneet ja Raisa tuli paikalle. Se viimeinen soitto kuitenkin oli juuri poikaystävälle. Jutussa on paljon outouksia ja jos ajatellaan aikaa, että miten todennäköistä olisi tampereella tulla murhatuksi ja ruumis hävitetyksi , niin aika olematon, ihan vaikka vuosikymmenen perspektiivistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
raisa oli kaverinsa kanssa liikkeellä eli olivat olleet kai ns parhaita kavereita lapsesta lähtien. tuollainen pukeutuinen viittaa siihen, että raisa on olettanut saavansa autokyydin, ehkä ajatteli jatkavansa kotibileisiin kun kaveri lähti Huittisiin.toisaalta kyseessä oli vasta 16-vuotias jotka nyt eivät reippaudestaankaan huolimatta niitä penaalin terävimpiä kyniä.en usko että huittisten porukka on katoamisen takana, mutta ehkä eivät ihan totuuttakaan kerro raisan humalatilasta tms. sehän olisi silloin ollut heitteillejättö. moraalisesti nytkin.
Ongelma viimeisissä havainnoissa on, että niitä ei voi varmistaa. Se on kaikki puhuttua asiaa kuulusteluissa, ei muuta. Koko katoamisajankohta tai seurue kenties, on mysteeri, koska siitäkään ei ole kuin kertomuksia olemassa.
Oikeastaan ainoa, mikä puoltaisi tuntemattoman auton kyytiin päätymistä, on hänen aiempi käytöksensä.
Tiedossa ei ole miten paras kaveri tai ylipäätään tämä porukka aikoi palata koteihinsa. Jos lähdetään jonnekin yhdessä niin hieman erikoista, että erkanevat kuin varpusparvi illan edetessä. Varsinkin jos asuivat samoilla suunnilla. Yöllinen soittelu, kun ilta kesken, puhumattakaan, että toinen seurueen kanssa, oletetusti autossa, kuulostaa pikkasen erikoiselta myös. Autoradio pauhaa ja kilometrit ei tunnu missään. Yleensä baari-iltojen jälkeen soiteltiin seuraavana aamuna tai päivällä. Montako kertaa itse olet soittanut kaverille yöllä, että pääsitkö kotiin? - Niinpä.
Mitä käteen jää? Ei kovin paljon. Jostain syystä tapaus jäi mysteeriksi. Mahdollista on, että suurin harha on kellonajoissa ja paikoissa. Kuitenkin oletettavaa on, että 16-vuotias on viettänyt iltaa tutuissa ympyröissä, eikä ensimmäistä kertaa pappia kyydissä. On ollut kaverit, joiden kanssa hengaillaan ja paikat missä käydään. Vaikka olisi lähtenyt ominpäin excursiolle, niin voisi kuvitella, että asiasta olisi kavereilleen maininnut. Vai eikö viettänyt alunperinkään iltaa kenenkään kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outo ketju. AP llä ei ole mitään todisteita ystävien syyllisyydestä silti hän on panetellut heitä monen sivun ajan.
Vierailija kirjoitti:
Outo ketju. AP llä ei ole mitään todisteita ystävien syyllisyydestä silti hän on panetellut heitä monen sivun ajan.
Tässä ketjussa on kuule puitu Virpi butit, vartijat lääkärit, politiikot, museoautolla ajeliat, särkänniemen parkkipaikat, taksikuskit, varusmiehet, romanit, valvontakamerat, poliisit hervantajärvet....
Vierailija kirjoitti:
Jos miettii sitä, että henkilö olisi ollut juonut hirveästi ja siitä syystä jotain käynyt, kuinka paljon rahaa olisi pitänyt olla vähintään mukana, jotta olisi tullut kunnon humalaan? Jos kalja maksoi 15,-25 MK esimerkiksi. Olisi outoa, jos olisi ehtinyt 23 mennessä juoda niin monta juomaa, että olisi jo ollut siinä vaiheessa kunnolla humalassa. Ja jos taas olisi jälkeen ostanut juomia, ei baarimikoilla ole muistikuvia.
Raisa oli tilannut maitopohjaisen drinkin. Tai 2?
monimutkaisemmista drinkeistä sai pulittaa noin \(35 - 50\) markkaa riippuen drinkin ainesosista.
Vierailija kirjoitti:
raisa oli kaverinsa kanssa liikkeellä eli olivat olleet kai ns parhaita kavereita lapsesta lähtien. tuollainen pukeutuinen viittaa siihen, että raisa on olettanut saavansa autokyydin, ehkä ajatteli jatkavansa kotibileisiin kun kaveri lähti Huittisiin.toisaalta kyseessä oli vasta 16-vuotias jotka nyt eivät reippaudestaankaan huolimatta niitä penaalin terävimpiä kyniä.en usko että huittisten porukka on katoamisen takana, mutta ehkä eivät ihan totuuttakaan kerro raisan humalatilasta tms. sehän olisi silloin ollut heitteillejättö. moraalisesti nytkin.
Outoa, kun jossain lähteessä kerrotaan, että olivat tutustuneet vasta lukiossa ja siksi ei ollut tuttu muille autokaveriporukalle
ja kolmas lähde väittää, että kaveri oli vuosia vanhempi. Mikä lienee tässäkin totuus
No en tiedä muuta kuin että demaripiru joonatan räisäinen nousi demaripirukaverinsa kyttäauton takapenkille, vastaanottamaan korruptio-sakon jonka demaripiru-kyttäkaverinsa sille sorvasi.
Eihän nyt harakat toistensa silmiä eikä lompakoita noki saatana.