Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kyllä omituista sekin, ettei jollakin nuorella ole ollut edes tiiliskiven kokoista NMT.tä

 

Niitä sai käytettynäkin

Tuohon aikaan enemmistöllä oli puhelin, mutta ei se mitään poikkeuksellisen outoa ollut, jos ei ollut.

Sehän voi olla myös, ettei noita valvontakamera kuvia ole oikeasti läpi käyty, koska siinähän olisi hirveä homma ja kuvanlaatu oli mitä oli. Itselle yhdestä asiasta poliisi vastasi,että koska tekijää ei tunnisteta, ei valvontakamera kuvia näytetä eikä käydä läpi. Että on ihan hyvin voinut olla niin, että kun siellä on toista kymmentä tuntia rakeista kuvaa, niin kuka ne on jaksanut selata läpi. On helpompi vain todeta, että kameroita ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Anttiakaan ei ole koskaan kuultu, aika outoa.

Kumpaa tarkoitat kenties  Antti  Railoa vai Antti Tuiskua ?      Eihän ole haastateltu Heikkiä ja Kaijaakaan?.. poliisit on niin völipitämättömiä. Herää itselleni Vahva veikkaus että nyt on mentävä paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Sehän voi olla myös, ettei noita valvontakamera kuvia ole oikeasti läpi käyty, koska siinähän olisi hirveä homma ja kuvanlaatu oli mitä oli. Itselle yhdestä asiasta poliisi vastasi,että koska tekijää ei tunnisteta, ei valvontakamera kuvia näytetä eikä käydä läpi. Että on ihan hyvin voinut olla niin, että kun siellä on toista kymmentä tuntia rakeista kuvaa, niin kuka ne on jaksanut selata läpi. On helpompi vain todeta, että kameroita ei ollut.

Vaikka niitä kameroita olikin vähän tuohon aikaan niin omituista ettei mihinkään tallentunut kun kuitenkin hämeenkatu kyseessä? Näkyykö jossain näiden kameroiden paikat tuolloin?

Vierailija kirjoitti:

Sehän voi olla myös, ettei noita valvontakamera kuvia ole oikeasti läpi käyty, koska siinähän olisi hirveä homma ja kuvanlaatu oli mitä oli. Itselle yhdestä asiasta poliisi vastasi,että koska tekijää ei tunnisteta, ei valvontakamera kuvia näytetä eikä käydä läpi. Että on ihan hyvin voinut olla niin, että kun siellä on toista kymmentä tuntia rakeista kuvaa, niin kuka ne on jaksanut selata läpi. On helpompi vain todeta, että kameroita ei ollut.

Miksi helvetissä tätä samaa toistelet ??   Onko dementia?  Vai pitääkö hupsun saada pikä ketju?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin mielestäni on erikoista, että podcastissa puhuva Raisan ihastuksen kaveri puhuu Raisasta niin negatiiviseen, jopa katkeraan sävyyn. Ihan kuin hän olisi jotenkin katkera nuorelle tytölle vielä 20 vuotta myöhemmin siitä että tämä on ollut ihastunut hänen kaveriinsa (muutenkin outo syy katkeroitua). Hänellä on myös kova tarve todistella, ettei kaveri ole ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Hän ikään kuin häpäisee Raisaa ja painottaa että tämä oli aina kännissä. Mielestäni hänen puheissaan on jotain erikoista siihen nähden että Raisa on ollut nuori tyttö jonka kohtalo on jäänyt mysteeriksi. Toki voihan olla, että hän on vaan kokenut tarvetta puolustaa itseään ja kaveriaan ettei joutuisi epäillyksi.

 

 

Tarvii kuunnella tuo  ehkä mustasukkaisuutta

Sama. Pitääpä kuunnella. Jos nyt ajatellaan että Raisan soittelut ovat ärsyttäneet silloin, niin tuskin se enää parin vuosikymmenen jälkeen miltään tuntuu, etenkin kun kävi niinkuin kävi. Oli meilläkin lukiossa omat skismamme, mutta en todellakaan niitä edes muista enää, saatikka sitten että olisin kiukkuinen, enemminkin naurattaa. Millaiseenkohan prässiin tämä poika joutui kun kävi ilmi että Raisa oli hänelle soitellut ennen kuolemaansa? En tiedä pidettiinkö häntä koskaan epäiltynä, sehän on saattanut myös aiheuttaa kaunaa Raisaa kohtaan? Minkä ikäinen välikäsipoika on mahtanut olla ja oliko hänellä jo auto?

Poliisi kai piti häntä yhtenä epäiltynä, joutui kunnon poliisikuulusteluihin melko pian Raisan kadottua, sillä Raisan puhelutiedoissa näkyi sen iltainen puhelinsoitto tuolle miehelle. Ei tietoa oliko hänellä autoa, mutta täysi-ikäinen oli. Mitä luultavimmin jotain 18-21-vuotias.

Poliisi taisi myös salakuunnella tuota miestä.

Mutta poliisille selvisi vasta 17 vuotta teon jälkeen, että hän oli keskustassa samaan aikaan kuin Raisa katosi. Silloin hänet kuulusteltiin KRP:n toimesta uudestaan. 

Mitä? Onko tämä totta? Hänhän itse sanoo, että poliisi kuulusteli hänet ensimmäisten joukossa heti Raisan katoamisen jälkeen, koska Raisa oli soittanut hänelle tuona iltana. Hän myös kertoo samaisessa haastattelussa (eli Viimeinen Johtolanka), että hän meni suunnilleen puolen yön aikaan Hämeenkadun johonkin baariin. Ja tuonko hän muka oli jättänyt sanomatta tuoreessa kuulustelussa? Voisikohan tuota nyt uskoa. Siitä hän jauhoi, että on se nyt kumma, kun poliisi ei ollut yhtään innokas kuulustelemaan sitä kundia, johon Raisa oli niin ihastunut ja jota Raisa tavoitteli hänen kännykästään myös katoamisyönä. Koska tuolla kundilla ei ollut omaa kännykkää lainkaan. Ja tuon kundin nimen poliisi pyysi just jotain 17 vuotta myöhemmin ja kai kuulustelikin vasta sitten. 

Eli meniköhän sulla kundit sekaisin? Oli siis välikäsimies, joka oli Raisan katoamisyönä saman kadun baarissa tai baareissa. Hänelle Raisa soitti ennen katoamistaan. Häntä poliisi kuulusteli tuoreeltaan.

Sitten on se kundi, johon Raisa oli ihastunut ja jota poliisi kuulusteli jotain 17 v myöhemmin.

 Mutta kun mä sain käsityksen siitä podcastista, että tuo ihastuskundikin oli nimenomaan Raisan katoamisyönä tuon ns. välikäsimiehen kanssa Hämeenkadulla (mutta moni kommentoi aiemmin, ettei ollut). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin mielestäni on erikoista, että podcastissa puhuva Raisan ihastuksen kaveri puhuu Raisasta niin negatiiviseen, jopa katkeraan sävyyn. Ihan kuin hän olisi jotenkin katkera nuorelle tytölle vielä 20 vuotta myöhemmin siitä että tämä on ollut ihastunut hänen kaveriinsa (muutenkin outo syy katkeroitua). Hänellä on myös kova tarve todistella, ettei kaveri ole ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Hän ikään kuin häpäisee Raisaa ja painottaa että tämä oli aina kännissä. Mielestäni hänen puheissaan on jotain erikoista siihen nähden että Raisa on ollut nuori tyttö jonka kohtalo on jäänyt mysteeriksi. Toki voihan olla, että hän on vaan kokenut tarvetta puolustaa itseään ja kaveriaan ettei joutuisi epäillyksi.

 

 

Tarvii kuunnella tuo  ehkä mustasukkaisuutta

Sama. Pitääpä kuunnella. Jos nyt ajatellaan että Raisan soittelut ovat ärsyttäneet silloin, niin tuskin se enää parin vuosikymmenen jälkeen miltään tuntuu, etenkin kun kävi niinkuin kävi. Oli meilläkin lukiossa omat skismamme, mutta en todellakaan niitä edes muista enää, saatikka sitten että olisin kiukkuinen, enemminkin naurattaa. Millaiseenkohan prässiin tämä poika joutui kun kävi ilmi että Raisa oli hänelle soitellut ennen kuolemaansa? En tiedä pidettiinkö häntä koskaan epäiltynä, sehän on saattanut myös aiheuttaa kaunaa Raisaa kohtaan? Minkä ikäinen välikäsipoika on mahtanut olla ja oliko hänellä jo auto?

Poliisi kai piti häntä yhtenä epäiltynä, joutui kunnon poliisikuulusteluihin melko pian Raisan kadottua, sillä Raisan puhelutiedoissa näkyi sen iltainen puhelinsoitto tuolle miehelle. Ei tietoa oliko hänellä autoa, mutta täysi-ikäinen oli. Mitä luultavimmin jotain 18-21-vuotias.

Poliisi taisi myös salakuunnella tuota miestä.

Mutta poliisille selvisi vasta 17 vuotta teon jälkeen, että hän oli keskustassa samaan aikaan kuin Raisa katosi. Silloin hänet kuulusteltiin KRP:n toimesta uudestaan. 

Mikä podcast tää on? En jaksa selata keskustelua taaksepäin koska ihan liikaa sivuja 

Ylen viimeinen johtolanka, Raisa Räisänen, jakso 2.

Mäkin kuuntelin tuon jakson. Välikäsimies kyllä kuulostaa oudolta. Hänen täytyy olla tuossa jo nelikymppinen mutta hänen kommenttinsa tuntuvat silti oudon lapsellisilta. Olin yllättynyt siitä, että välikäsi oli ollut jo siellä Raisan kotibileissä vuotta aiemmin ja kuulosti lähinnä närkästyneeltä siitä, että käsistä lähteneet bileet lopetettiin kesken ja hänetkin heitettiin ulos. Vaikuttaa tosiaan silti että Raisa ärsytti häntä. Hän tuo ilmi sen että Raisa oli usein kännissä ja että hänen kaverinsa ei halunnut olla tekemisissä Raisan kanssa koska Raisa ei ollut tasapainoinen nuori, Vaikutti myös siltä että häntä ketutti kun poliisi kyselee tyhmiä ja haluaa häneltä jotain muistikuvia. Mielenkiintoista on sekin että vuosia myöhemmin poliisille selvisi ilmeisesti että välikäsi oli siinä samalla kulmalla jokseenkin samaan aikaan kuin Raisa nähtiin viimeistä kertaa. Häneltä oli vuosia myöhemmin kysytty että sattuisiko hän muistamaan jotain ja ei ollut muistanut.

Mutta hän mainitsi baarin jossa on ollut. Missä tämä on ollut vuonna 1999? 

Kiinnostaa myös nämä miehet. Heitä salakuunneltiin vasta vuosia myöhemmin epäiltyinä ja sitten suljettiin pois kun mitään ei ilmennyt. Kauanko näitä puheluita kuunneltiin ja mitä se edes kertoo? Tuskin ihan heti aletaan jutteleen asiasta puhelimessa vuosien päästä, olisi siis pitänyt olla aikamoista tuuria. Edelleen, profiloijankin mielestä kyseessä on aina todennäköisesti joku tuttu, vaikka edes etäisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Välikäsi oli selkeästi ärsyyntynyt, kun häneltä kyseltiin. Ei nitenkään järkyttynyt hyvän päivän tuttavansa katoamisesta. 

Raisa on häben mukaansa aina näkynyt kännissä baareissa. 

Se, mikä minun ajatus tuli, myös hän itse on ollut baareissa. Myös Raisan katoamisiltana. 

Erittäin halveksivasti Raisasta puhui. Vihamielisesti. Jopa katoamisen jälkeen. 

Siihen voi tietysti olla monia syitä, että puhuu halveksivasti. Kaikki eivät koskaan kasva aikuisiksi, vaan jäävät teinin tasolle tunne-elämässään, pysyvät kiinni nuoruuden rooleissaan ja kantavat kaunoja yläasteen luokkakavereille. 

Tai ehkä tällä kaverilla on sairaalloisen mustasukkainen kumppani, ja kaveri on pyytänyt haastateltavaa tekemään podcastissa erittäin selväksi, ettei hän ollut tippaakaan kiinnostunut Raisasta. 

Mutta toistaiseksi ainakin voimme vain spekuloida. 

Kuinka kauan oli viettänyt baarielämää jos aina ollut huoneensa siellä? Eli nyt ei ollut vasta aloittelemassa vaan oli aiemminkin käynyt jos ollut miehen mukaan aina kännissä.

Kuka näistä oli se autonrassaaja mies, jota myöskin poikaystävä kai väitettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kyllä omituista sekin, ettei jollakin nuorella ole ollut edes tiiliskiven kokoista NMT.tä

 

Niitä sai käytettynäkin

Ei mitään omituista siihen aikaan !!!!!!

Mjaa, -99 lopussa jokaisella ystävälläni oli kännykkä, jokaisella tutulla oli kännykkä. En tuntenut ketään tuona aikana jolla ei olisi ollut kännyä edes baareissa, ainakaan nuorta mutta tämä oli toki pk-seudulla, ehkä muualla oli toisin. Meillä kun oli jo täydet "kännykultturit"kin käynnissä. 

Tuntuu jotenkin sekavalta, kun ensin sanotaan yhtä ja sitten toista. Eli mikä aikajana tässä oli puheluiden suhteen? Soittiko silloin 22.18 Pirkkalaan poikaystävälleen, vai sille miehelle joka laittoi autoaan (kovin myöhään..)? Huomasin myös lehtijuttuja luettuani erilaisia versioita, että mistä löytäisi ihan tuoreimmat tiedot? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän voi olla myös, ettei noita valvontakamera kuvia ole oikeasti läpi käyty, koska siinähän olisi hirveä homma ja kuvanlaatu oli mitä oli. Itselle yhdestä asiasta poliisi vastasi,että koska tekijää ei tunnisteta, ei valvontakamera kuvia näytetä eikä käydä läpi. Että on ihan hyvin voinut olla niin, että kun siellä on toista kymmentä tuntia rakeista kuvaa, niin kuka ne on jaksanut selata läpi. On helpompi vain todeta, että kameroita ei ollut.

Vaikka niitä kameroita olikin vähän tuohon aikaan niin omituista ettei mihinkään tallentunut kun kuitenkin hämeenkatu kyseessä? Näkyykö jossain näiden kameroiden paikat tuolloin?

Mitä sä meiltä kyselt?  Soita sinne poliis ja kysy oliko. Kerro samalla muutkin huolesi ihan nimelläsi ja tiedoillasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kyllä omituista sekin, ettei jollakin nuorella ole ollut edes tiiliskiven kokoista NMT.tä

 

Niitä sai käytettynäkin

Ei mitään omituista siihen aikaan !!!!!!

Mjaa, -99 lopussa jokaisella ystävälläni oli kännykkä, jokaisella tutulla oli kännykkä. En tuntenut ketään tuona aikana jolla ei olisi ollut kännyä edes baareissa, ainakaan nuorta mutta tämä oli toki pk-seudulla, ehkä muualla oli toisin. Meillä kun oli jo täydet "kännykultturit"kin käynnissä. 

Uskotaan  että asuit sillä ym keksintösi.. 🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭

Vierailija kirjoitti:

Kuka näistä oli se autonrassaaja mies, jota myöskin poikaystävä kai väitettiin?

Mitä meiltä kyselet?   Soita poliisiin ja kysy. 

Tässä keskustelun lomassa tuli väkisinkin sellainen olo, että on onko kadonnut ihan siinä keskustassa, eli mennyt jonkun kyytiin. Koska mitään havaintoja ei ole tullut mistään muualtakaan. Toiseksi häiritsee edelleen se että lehdissä oli sellainen kuva mistä ei heti tunnista, koska hiukset oli erilaisten kuin kuva antoi ymmärtää. Siksi esim. tämä veneilijäkin luuli hiuksia mitä löysi Näsijärveltä olleen hänen, koska oli vaaleat ja pitkät. Omituista ettei parempaa kuvaa saatu levitettyä, koska ei kaikki kasvoja muista välttämättä mutta hiukset erottaa pimeässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän voi olla myös, ettei noita valvontakamera kuvia ole oikeasti läpi käyty, koska siinähän olisi hirveä homma ja kuvanlaatu oli mitä oli. Itselle yhdestä asiasta poliisi vastasi,että koska tekijää ei tunnisteta, ei valvontakamera kuvia näytetä eikä käydä läpi. Että on ihan hyvin voinut olla niin, että kun siellä on toista kymmentä tuntia rakeista kuvaa, niin kuka ne on jaksanut selata läpi. On helpompi vain todeta, että kameroita ei ollut.

Vaikka niitä kameroita olikin vähän tuohon aikaan niin omituista ettei mihinkään tallentunut kun kuitenkin hämeenkatu kyseessä? Näkyykö jossain näiden kameroiden paikat tuolloin?

Yksi kamera oli Meritan kulmassa. Nordea nykyään. Koska Raisaa ei näy niin ilmeisesti ei lähtenyt Armonkallioon.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole pystytty mistään kamerasta näkemään, että mihin kyytiin on mahdollisesti noussut?

Hyvin tiedät itsekin että näköjään ei, kun poliisitkaan ja rikosetsivä ei tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän voi olla myös, ettei noita valvontakamera kuvia ole oikeasti läpi käyty, koska siinähän olisi hirveä homma ja kuvanlaatu oli mitä oli. Itselle yhdestä asiasta poliisi vastasi,että koska tekijää ei tunnisteta, ei valvontakamera kuvia näytetä eikä käydä läpi. Että on ihan hyvin voinut olla niin, että kun siellä on toista kymmentä tuntia rakeista kuvaa, niin kuka ne on jaksanut selata läpi. On helpompi vain todeta, että kameroita ei ollut.

Vaikka niitä kameroita olikin vähän tuohon aikaan niin omituista ettei mihinkään tallentunut kun kuitenkin hämeenkatu kyseessä? Näkyykö jossain näiden kameroiden paikat tuolloin?

Yksi kamera oli Meritan kulmassa. Nordea nykyään. Koska Raisaa ei näy niin ilmeisesti ei lähtenyt Armonkallioon.

Aivan, Meritakin silloin oli :D Tuntee jo olonsa vanhaksi. Olikohan kadun loppupäässä kameroita, hämeenpuistoon päin? Metson taksitolppaa mietin... Luultavasti siis katsottu moneen kertaan videot ja laatu on huonoa, niin eihän siitä mustiin pukeutuneita varsinkaan erota, paitsi kokonsa puolesta eli hän varmasti erottui kun oli päätä pidempi monia korkokengillään.

Välikäsi ei ollut ihastusmiehen kanssa liikkeellä katoamisyönä.