Esteettiset toimenpiteet vanhentavat ihan hurjasti!
Kolmekymppinen näyttää 10-15 vuotta vanhemmalta, kuusikymppistä voi epäillä kasikymppiseksi jne. Ja kuitenkin näitä mainostellaan nuorentaviksi? En ymmärrä.
Osittain ilmiö johtuu siitä, että kiristyneiden ja pullistuneiden kasvojen sekä muun kehon ristiriita on vanhempien ihmisten kohdalla niin suuri, että vaikutus on vanhentava. Kuusikymppinen luomu voi olla 10-15 vuotta nuoremman näköinen, jos on hyvät geenit. Mutta jokainen kuusikymppinen, joka on laitellut kasvojaan, näyttää vähintään 10 vuotta vanhemmalta, poikkeuksetta.
Nuorempien kohdalla kasvojen liikkumattomuus ja pönäkkyys luovat vaikutelma keski-ikäisestä ihmisestä. Ilmeikkyys tekee kasvoista kauniit, jos ne ovat kauniit. Vahamaisuus tuo mieleen kuoleman. Nuorentamisen väite tuntuu todella paradoksaalista sikäli, että botox-kasvot ovat kuin kuolleella, vahamaiset ja liikkumattomat. Jokainen kuolleita nähnyt huomaa yhdennäköisyyden kuolleen kanssa.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Huonosti tehdyt toimenpiteet vanhentavat.
Anna kun arvaan, olet niitä, jotka epäilevät kaikkia luomuja "hyvin tehtyjen toimenpiteiden" tuotteiksi. Minuakin on epäilty (kuka teki ja missä). Mitään ei ole tehty. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonosti tehdyt toimenpiteet vanhentavat.
Anna kun arvaan, olet niitä, jotka epäilevät kaikkia luomuja "hyvin tehtyjen toimenpiteiden" tuotteiksi. Minuakin on epäilty (kuka teki ja missä). Mitään ei ole tehty. Ap
Arvasit väärin. En spekuloi sitä mitä tai onko jollekin tehty jotain.
Vierailija kirjoitti:
Huonosti tehdyt toimenpiteet vanhentavat.
Toki hyvin tehdyt toimenpiteet vanhentavat vähemmän kuin överit. Mutta se on täyttä fuulaa, että olisi huomaamattomia toimenpiteitä. Ulkonäkö voi kyllä joskus parantua, se riippuu lähtötilanteesta paraneeko vai ei. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonosti tehdyt toimenpiteet vanhentavat.
Anna kun arvaan, olet niitä, jotka epäilevät kaikkia luomuja "hyvin tehtyjen toimenpiteiden" tuotteiksi. Minuakin on epäilty (kuka teki ja missä). Mitään ei ole tehty. Ap
Arvasit väärin. En spekuloi sitä mitä tai onko jollekin tehty jotain.
Hyvä, sillä minusta se on huonoa käytöstä. Ap
Joskus kun katson joitakin julkkisjuhlia, missä on paljon botox-kasvoja, niin näen heidät kuoleman kasvoina. Lukuisia kuolemanaamioita siellä muistuttamassa elämän katoavaisuudesta, vanhenemisesta ja rapistumisesta.
Se on kuoleman kulttuuria, omalla tavallaan kiinnostavaa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonosti tehdyt toimenpiteet vanhentavat.
Anna kun arvaan, olet niitä, jotka epäilevät kaikkia luomuja "hyvin tehtyjen toimenpiteiden" tuotteiksi. Minuakin on epäilty (kuka teki ja missä). Mitään ei ole tehty. Ap
Arvasit väärin. En spekuloi sitä mitä tai onko jollekin tehty jotain.
Palstalla arvuutellaan sitä jokaisen julkkiksen kohdalla mut et siis sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonosti tehdyt toimenpiteet vanhentavat.
Anna kun arvaan, olet niitä, jotka epäilevät kaikkia luomuja "hyvin tehtyjen toimenpiteiden" tuotteiksi. Minuakin on epäilty (kuka teki ja missä). Mitään ei ole tehty. Ap
Arvasit väärin. En spekuloi sitä mitä tai onko jollekin tehty jotain.
Palstalla arvuutellaan sitä jokaisen julkkiksen kohdalla mut et siis sinä.
En. Minä en ole noissa ketjuissa kommentoimassa.
Ongelmana on, että noita pistoksia sun muita hoitoja antaa täysin tusinataitoiset tekijät. Ja ehkä ostajatkin haluaa liian vahamaista vaikutelmaa, mutta ammattilaisella tulisi olla joku ammattiylpeys eikä suostua tekemään mitään irvokkaita jokerinaamoja.
Kävin silmäluomileikkauksessa. Ei todellakaan vanhentanut. Täyteaineita ja botoxia ei pistetään koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Huonosti tehdyt toimenpiteet vanhentavat.
No tämä. Maltillisia ja hyvin tehtyjä ei edes huomaa, mutta kummasti rypyt on hälvennyt.
Kaikki ikätoverini, jotka hinkkaavat naamaansa jokaisella mahdollisella aineella, mitä keksitty on ja meikkaavat, ovat paljon vanhemman näköisiä ja ryppyihoisempia kuin minä itse. Minua on aina luultu vuosia nuoremmaksi mitä olen, jopa kymmeniä vuosia nuoremmaksi. Ja kutsuttu babyfaceksi. Joten minua ei yksikään naamarasvoja mainostava kosmetiikka-ammattilainen vakuuta hinkkaamisen ja ikävoiteiden yms. tärkeydestä. Olen nuoresta asti käyttänyt markettien tavallisia voiteita. Ja puhdistanut kasvoni pelkällä kasvovedellä. Toisinaan kuorinut hienosokerilla. Ammattilaisten ym. fanaatikkojen mielestä tämmöiset mömmöt ei riitä alkuunkaan kasvojen hoitoon. Mutta miksi sitten näytän liki rypyttömältä vielä 60-V:nakin.
Vierailija kirjoitti:
Kävin silmäluomileikkauksessa. Ei todellakaan vanhentanut. Täyteaineita ja botoxia ei pistetään koskaan.
Silmäluomileikkauksiahan tehdään julkisillakin, jos haittaa näkökykyä. Ainakin toistaiseksi. Kyseessä ei siis välttämättä ole esteettinen toimenpide lainkaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ikätoverini, jotka hinkkaavat naamaansa jokaisella mahdollisella aineella, mitä keksitty on ja meikkaavat, ovat paljon vanhemman näköisiä ja ryppyihoisempia kuin minä itse. Minua on aina luultu vuosia nuoremmaksi mitä olen, jopa kymmeniä vuosia nuoremmaksi. Ja kutsuttu babyfaceksi. Joten minua ei yksikään naamarasvoja mainostava kosmetiikka-ammattilainen vakuuta hinkkaamisen ja ikävoiteiden yms. tärkeydestä. Olen nuoresta asti käyttänyt markettien tavallisia voiteita. Ja puhdistanut kasvoni pelkällä kasvovedellä. Toisinaan kuorinut hienosokerilla. Ammattilaisten ym. fanaatikkojen mielestä tämmöiset mömmöt ei riitä alkuunkaan kasvojen hoitoon. Mutta miksi sitten näytän liki rypyttömältä vielä 60-V:nakin.
Se on geeneistä kiinni. Äitini on samanlainen, ei ole koskaan käyttänyt kalliita kosmetiikkatuotteita eikä edes marketin rasvoja ja vielä ollut suht paljon auringossakin puutarhatöidensä takia. Ja näytti työikäiseltä vielä alle 80v. Nyt ei kyllä enää kun 85v. lähestyy. Ihotyyppi paksu ja rasvainen eikä kasvotkaan ole valahtaneet. Voisi milloin vain mennä malliksi edelleen. Ihan valkoiset paksut hiukset ja ruskeat silmät ja kulmakarvat, kaunis iho. Ap
Olen samaa mieltä, toimenpiteet vanhentavat. Mutta niin vanhentaa sekin, että on täysin luomu eli ei meikkaa, värjää hiuksia jne. Kultainen keskitie lienee tässäkin aiheessa se paras. Leikkauttaa ja värjää hiuksensa ja opettelee meikkaamaan niin se nuorentaa enemmän kuin täyteaineet ja luonnoton look.
Sana on kuolinnaamio. Siis se tulee mieleen kun katson kuvaa julkkisjoukosta. Sellainenhan oli tapana entisaikoina tehdä merkkihenkilöille, kun he kuolivat. Ap
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, toimenpiteet vanhentavat. Mutta niin vanhentaa sekin, että on täysin luomu eli ei meikkaa, värjää hiuksia jne. Kultainen keskitie lienee tässäkin aiheessa se paras. Leikkauttaa ja värjää hiuksensa ja opettelee meikkaamaan niin se nuorentaa enemmän kuin täyteaineet ja luonnoton look.
Ainakin opettelee meikkaamaan eri tavoin kuin nuorena, jos meikkaa. Sitäkin näkee paljon, että on hyvin suttuiset meikit. Ap
Vierailija kirjoitti:
Sana on kuolinnaamio. Siis se tulee mieleen kun katson kuvaa julkkisjoukosta. Sellainenhan oli tapana entisaikoina tehdä merkkihenkilöille, kun he kuolivat. Ap
Monet kasvojaan laitelleet ja leikelleet ovat kuin samaa sisarusparvea.
Tulee heti mieleen kaksi julkista kasvoa, jotka ovat kuin kaksoset. (En laita nimiä, mutta jokainen iltapäivälehtien selaaja tietää nämä.)
Mitä järkeä pohtia tällaista? Ne teettävät toimenpiteitä, jotka sellaisia haluavat ja muut ei - mitä väliä sillä lopulta on, minkä ikäiseltä kukakin muiden silmissä näyttää? Jos itse näyttää sellaiselta, mihin on tyytyväinen, se riittänee.
Nuorekkuus on geeneissäni.Luomuna mennään niinkuin tähänkin mennessä.Olen 53-vuotias ja minua todellakin luullaan ikäistäni 15-20 vuotta nuoremmaksi.Osittain sen vuoksi että olen pienikokoinen ja lapsenkasvoinen!
Huonosti tehdyt toimenpiteet vanhentavat.