Lue keskustelun säännöt.
Eläinlääkärimaksut isommiksi
06.05.2026 |
Otan esiin aran aiheen liittyen julkisen talouden tasapainottamiseen. Tällä hetkellähän jokaisen kunnan pitää pitää eläinlääkäripalveluja ja maksut sinne ovat kovin kompensoituja. Eikö lemmikin pito voida nähdä toisarvoisena kuluna ja siksi yksi ehdotus voisi olla vaikkapa se, että eläinlääkärimaksuja korotettaisiin?
Jos vaikka vaakakupissa ovat lapset ja vanhukset, joilta varmasti tullaan taas leikkaamaan.
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti olet tyhmä, valtio ei tue eläinlääkärissä käyntiä mitenkään. Me lemmikin omistajat maksetaan se ihan omasta pussista koko hoito, rokotukset maksaa jo sen 40-100 euroa, terveystarkastusta ei saa alle 100 euron jne
Mistä sä tiedät ettei tue? Kun maksat lapsesi päivähoidosta 250e/kk, niin tiedätkö tukeeko valtio sitä? Ai, mistä sä sen tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks mitä väki ei täällä tunnu tietävän on, että 80% Suomen pinta-alasta on aluetta, jossa on turha etsiä yksityistä eläinlääkäriä. Se on markkinaehtoisuuden takia sijoittunut täysin sinne missä on ihmisiä. Eli todellakin kunnallinen eläinlääkäri on monesti ainoa vaihtoehto. Pätee muuten monilla mökkiläisilläkin.
Sanon, että isossa pulassa olisi lemmikkien omistajat, jos kunnallinen eläinlääkäriverkosto poistuisi tai ei hoitaisi enää lemmikkien vaivoja. Tilalle ei todellakaan tulisi yksityisiä toimijoita!
Se mitä sinä et tunnut ymmärtävän on että yli 90% suomalaisista asuu alueella jossa on yksityisiä eläinlääreitä ja näin ollen lemmikeille ei ole mitään asiaa kunnalliseen eläinlääkäriib.
No miten sitten suhtaudut tuohon aloittajan ehdotukseen? SInulleko kävisi, että kunnallinen eläinlääkäri velottaisi lemmikeistä nykyistä enemmän? Ja siksi, että asut kasvukeskittymässä, jossa yksityinen on kätevää eikä sinua haittaa, että maakunnissa maksetaan ittensä vielä enemmän kipeiksi kuin nyt?
Eiköhän ehidensialla ole samat hinnat Turussa ja Kittilässä. Onko sinun vaikeaa keskustella totuuden mukaisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaviraston sivulta:
Eläinlääkintähuoltolain mukaan kunnan on järjestettävä arkipäivisin virka-aikana saatavilla oleva peruseläinlääkäripalvelu asukkaidensa pitämiä kotieläimiä varten sekä sellaisten yhteisöjen pitämiä kotieläimiä varten, joilla on kotipaikka sen alueella.
Muita kotieläimiä kuin hyötyeläimiä varten tämä palvelu on kuitenkin järjestettävä vain, jos palvelua ei ole muuten saatavilla yhteistoiminta-alueella. Jos kunta ei järjestä palvelua kaikille kotieläimille, on kunnan osoitettava eläinlääkintähuollon suunnitelmassaan, että palveluja on muille kuin hyötyeläimille saatavissa riittävästi ja keskeytyksettä yksityissektorilta.
Kunnan on järjestettävä kiireellistä eläinlääkärinapua kaikkia alueellaan olevia kotieläimiä varten kaikkina vuorokaudenaikoina. Virka-ajan ulkopuolella päivystyspalvelu on järjestettävä yhteistoiminnassa muiden kuntien kanssa yhtä tai useampaa seutu- tai maakuntaa vastaavalla päivystysalueella.
Käytännössä lemmikkien omistajat tulkitsevat tätä niin, että päivystysaikaan lemmikin voi viedä vaikka hammaskiven poistoon julkisen puolen eläinlääkärille, koska niin toimien laskujää pienemmäksi kuin viemällä lemmikki yksityiselle palveluntarjoajalle.
Näytä meille mistä saat varattua hammaskiven poiston lemmikille kunnallisella. Sinun spekulointi ei ole faktaa. Ja missä on yhteistoimintaa lue jossa ei ole yksityistä? Näiden alueella ei montaa suomalaista asu.
"https://www.ouka.fi/elainlaakaripalvelut?accordion=accordion-50667" esimerkiksi Oulussa. Koira on tuolla käynytkin hammaskiven poistossa toki siihen meni yli 300
Voisiko joku nyt vihdoin kertoa missä ovat ne useat kunnat, jotka hoitavat eläimiä veronmaksajien piikkiin? Muutan johonkin niistä välittömästi.
T. Kolmen koiran ja viiden kissan omistaja
Vierailija kirjoitti:
Missä kaupungissa lemmekkejä hoidetaan julkisella sektorilla? Muutama esimerkki kiitos ap?
Men katsomaan oman hyvinvointialueesi nettisivuilta, eläinlääkintähuolto tjms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt vihdoin kertoa missä ovat ne useat kunnat, jotka hoitavat eläimiä veronmaksajien piikkiin? Muutan johonkin niistä välittömästi.
T. Kolmen koiran ja viiden kissan omistaja
KUKAAN ei ole väittänyt, että niitä hoidettaisiin veronmaksajien piikkiin vaan, että hoitaako kunnallinen eläinlääkäri lemmikkejä vai ei? Siis muutenkin kuin akuuteissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kunnallinen eläinlääkäri mitään lemmikkejä hoida vaan tuotantoeläimiä ja hevosia ym.
Miksi jaat väärää tietoa. Kyllä hoitavat lemmikkejäkin.
Miksi jaat väärää tietoa? Eivät hoida lemmikkejä.
Kyllä hoitavat. Olen käyttänyt kissaani aina kunnallisella eläinlääkärillä ja kissa saa erittäin hyvää hoitoa. Hänen omalääkäri erikoistunut kissoihin. Hoitaa myös tuotantoeläimiä,pienessä maaseutupitäjässä kun asutaan. Ei täällä edes ole yksityistä eläinlääkäriä. Lähin naapurikunnassa kymmenien kilometrien päässä.
Lemmikkien röntgenlaite puuttuu,mutta mm.hammashoito(hammaskivenpoisto,hampaanpoisto) onnistuu täällä kunnallisella.
Ne hampaatkin pitäisi kuvata. Kaikki ongelmat ei näy päälle päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaviraston sivulta:
Eläinlääkintähuoltolain mukaan kunnan on järjestettävä arkipäivisin virka-aikana saatavilla oleva peruseläinlääkäripalvelu asukkaidensa pitämiä kotieläimiä varten sekä sellaisten yhteisöjen pitämiä kotieläimiä varten, joilla on kotipaikka sen alueella.
Muita kotieläimiä kuin hyötyeläimiä varten tämä palvelu on kuitenkin järjestettävä vain, jos palvelua ei ole muuten saatavilla yhteistoiminta-alueella. Jos kunta ei järjestä palvelua kaikille kotieläimille, on kunnan osoitettava eläinlääkintähuollon suunnitelmassaan, että palveluja on muille kuin hyötyeläimille saatavissa riittävästi ja keskeytyksettä yksityissektorilta.
Kunnan on järjestettävä kiireellistä eläinlääkärinapua kaikkia alueellaan olevia kotieläimiä varten kaikkina vuorokaudenaikoina. Virka-ajan ulkopuolella päivystyspalvelu on järjestettävä yhteistoiminnassa muiden kuntien kanssa yhtä tai useampaa seutu- tai maakuntaa vastaavalla päivystysalueella.
Käytännössä lemmikkien omistajat tulkitsevat tätä niin, että päivystysaikaan lemmikin voi viedä vaikka hammaskiven poistoon julkisen puolen eläinlääkärille, koska niin toimien laskujää pienemmäksi kuin viemällä lemmikki yksityiselle palveluntarjoajalle.
Näytä meille mistä saat varattua hammaskiven poiston lemmikille kunnallisella. Sinun spekulointi ei ole faktaa. Ja missä on yhteistoimintaa lue jossa ei ole yksityistä? Näiden alueella ei montaa suomalaista asu.
"https://www.ouka.fi/elainlaakaripalvelut?accordion=accordion-50667" esimerkiksi Oulussa. Koira on tuolla käynytkin hammaskiven poistossa toki siihen meni yli 300
Joo 200€ ylöspäin. Halvempaa yksityisellä. Eli miten tätä hintaa voisi vielä nostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt vihdoin kertoa missä ovat ne useat kunnat, jotka hoitavat eläimiä veronmaksajien piikkiin? Muutan johonkin niistä välittömästi.
T. Kolmen koiran ja viiden kissan omistaja
KUKAAN ei ole väittänyt, että niitä hoidettaisiin veronmaksajien piikkiin vaan, että hoitaako kunnallinen eläinlääkäri lemmikkejä vai ei? Siis muutenkin kuin akuuteissa tilanteissa.
Mikä pointti aloituksessa sitten on? Pitäisikö kunnallisella maksaa itse hoito kaksi kertaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaviraston sivulta:
Eläinlääkintähuoltolain mukaan kunnan on järjestettävä arkipäivisin virka-aikana saatavilla oleva peruseläinlääkäripalvelu asukkaidensa pitämiä kotieläimiä varten sekä sellaisten yhteisöjen pitämiä kotieläimiä varten, joilla on kotipaikka sen alueella.
Muita kotieläimiä kuin hyötyeläimiä varten tämä palvelu on kuitenkin järjestettävä vain, jos palvelua ei ole muuten saatavilla yhteistoiminta-alueella. Jos kunta ei järjestä palvelua kaikille kotieläimille, on kunnan osoitettava eläinlääkintähuollon suunnitelmassaan, että palveluja on muille kuin hyötyeläimille saatavissa riittävästi ja keskeytyksettä yksityissektorilta.
Kunnan on järjestettävä kiireellistä eläinlääkärinapua kaikkia alueellaan olevia kotieläimiä varten kaikkina vuorokaudenaikoina. Virka-ajan ulkopuolella päivystyspalvelu on järjestettävä yhteistoiminnassa muiden kuntien kanssa yhtä tai useampaa seutu- tai maakuntaa vastaavalla päivystysalueella.
Käytännössä lemmikkien omistajat tulkitsevat tätä niin, että päivystysaikaan lemmikin voi viedä vaikka hammaskiven poistoon julkisen puolen eläinlääkärille, koska niin toimien laskujää pienemmäksi kuin viemällä lemmikki yksityiselle palveluntarjoajalle.
Näytä meille mistä saat varattua hammaskiven poiston lemmikille kunnallisella. Sinun spekulointi ei ole faktaa. Ja missä on yhteistoimintaa lue jossa ei ole yksityistä? Näiden alueella ei montaa suomalaista asu.
Ota yhteyttä päivystykseen ilmoittaen, että koiran lenkkipolun vieressä oli epäilyttäviä lihapullia, oletat koiran syöneen niitä (kaivoit yhden pois suusta) ja nyt koira on unelias/rauhaton/pissailee tämä tästä jne. ja epäiley myrkytystä. Se on päivystysasia. Tulet paikalle pirteän koiran kanssa ja kerrot, että oireet on lieventyneet, mutta kun täällä nyt ollaan, niin voisiko katsoa hampaita ja poistaa hammaskiven.
Noin se toimii, ei ole kerta eikä kaksi, kun päivystykseen tuodaan terve eläin ja halutaan jotain ihan muuta kuin mistä on soittaessa ollut puhe.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt vihdoin kertoa missä ovat ne useat kunnat, jotka hoitavat eläimiä veronmaksajien piikkiin? Muutan johonkin niistä välittömästi.
T. Kolmen koiran ja viiden kissan omistaja
Ei niitä ole olemassa, joten ihmettelen aloitusta. Kaupungin eläinlääkäri pitää maksaa esimerkiksi heti, rahaa pitää olla tilillä jos ei ole luottokorttia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruokaviraston sivulta:
Eläinlääkintähuoltolain mukaan kunnan on järjestettävä arkipäivisin virka-aikana saatavilla oleva peruseläinlääkäripalvelu asukkaidensa pitämiä kotieläimiä varten sekä sellaisten yhteisöjen pitämiä kotieläimiä varten, joilla on kotipaikka sen alueella.
Muita kotieläimiä kuin hyötyeläimiä varten tämä palvelu on kuitenkin järjestettävä vain, jos palvelua ei ole muuten saatavilla yhteistoiminta-alueella. Jos kunta ei järjestä palvelua kaikille kotieläimille, on kunnan osoitettava eläinlääkintähuollon suunnitelmassaan, että palveluja on muille kuin hyötyeläimille saatavissa riittävästi ja keskeytyksettä yksityissektorilta.
Kunnan on järjestettävä kiireellistä eläinlääkärinapua kaikkia alueellaan olevia kotieläimiä varten kaikkina vuorokaudenaikoina. Virka-ajan ulkopuolella päivystyspalvelu on järjestettävä yhteistoiminnassa muiden kuntien kanssa yhtä tai useampaa seutu- tai maakuntaa vastaavalla päivystysalueella.
Käytännössä lemmikkien omistajat tulkitsevat tätä niin, että päivystysaikaan lemmikin voi viedä vaikka hammaskiven poistoon julkisen puolen eläinlääkärille, koska niin toimien laskujää pienemmäksi kuin viemällä lemmikki yksityiselle palveluntarjoajalle.
En usko, että on mitenkään kovin yleistä. Miksi vaivautua, jos riski, etteivät kuitenkaan hoida niitä hampaita päivystyksessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt vihdoin kertoa missä ovat ne useat kunnat, jotka hoitavat eläimiä veronmaksajien piikkiin? Muutan johonkin niistä välittömästi.
T. Kolmen koiran ja viiden kissan omistaja
KUKAAN ei ole väittänyt, että niitä hoidettaisiin veronmaksajien piikkiin vaan, että hoitaako kunnallinen eläinlääkäri lemmikkejä vai ei? Siis muutenkin kuin akuuteissa tilanteissa.
Hoitaa, sinne pitää vain soittaa, toki aikoja saa odotella pidempään kuin yksityisellä. On käyty terveystarkastuksessa, seniori verikokeetkin otettiin. Mutta aikoja saa odotella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä , ehdottomasti. Lemmikit kuluttavia luksus turhakkeita. Lääkäristä kompensoinnit pois ja turhake vero päälle.
Lemmikkieläimet ja maatalouden kotieläimet ovat eri asioita. Kotieläinten hoitoa pitää olla saatavilla. Maaseudulla on vielä pitkiä välimatkoja, joten eläinlääkäri ei voi tulla kovin kaukaa. Lisäksi "potilaat" eivät osaa kertoa, mikä niitä vaivaa, joten eläinlääkärin pitää tutkia nämä paikan päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kunnallinen eläinlääkäri mitään lemmikkejä hoida vaan tuotantoeläimiä ja hevosia ym.
Miksi jaat väärää tietoa. Kyllä hoitavat lemmikkejäkin.
Miksi jaat väärää tietoa? Eivät hoida lemmikkejä.
Kyllä hoitavat. Olen käyttänyt kissaani aina kunnallisella eläinlääkärillä ja kissa saa erittäin hyvää hoitoa. Hänen omalääkäri erikoistunut kissoihin. Hoitaa myös tuotantoeläimiä,pienessä maaseutupitäjässä kun asutaan. Ei täällä edes ole yksityistä eläinlääkäriä. Lähin naapurikunnassa kymmenien kilometrien päässä.
Lemmikkien röntgenlaite puuttuu,mutta mm.hammashoito(hammaskivenpoisto,hampaanpoisto) onnistuu täällä kunnallisella.
Ne hampaatkin pitäisi kuvata. Kaikki ongelmat ei näy päälle päin.
Yksityisellä ottavat ensin röntgenkuvat ja vasta seuraavalla kerralla aletaan hoitaa. Ne on kuitenkin "vain" eläimiä ja haljennut poskihammas pitää kuitenkin poistaa, mutta tällä ns. "Hoidon suunnittelulla" saadaan hintaa ylöspäin. Ja huom hammashuolto ei kuulu vakuutukseen, maksat koko lystin itse. Ennen vanhaan kunnalliset eläinlääkärit ottivat selvästi haljenneet hampaat pois ilman turhaa näyttelemistä, "jotta varmistamme lemmikkisi hyvivoinnin" -blaa, blaa. Kun oikeesti ei kiinnosta kuin se raha. Poikkeuksua on, mutta tarkkaan pitää tietää, minne lemmikkiänsä vie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaviraston sivulta:
Eläinlääkintähuoltolain mukaan kunnan on järjestettävä arkipäivisin virka-aikana saatavilla oleva peruseläinlääkäripalvelu asukkaidensa pitämiä kotieläimiä varten sekä sellaisten yhteisöjen pitämiä kotieläimiä varten, joilla on kotipaikka sen alueella.
Muita kotieläimiä kuin hyötyeläimiä varten tämä palvelu on kuitenkin järjestettävä vain, jos palvelua ei ole muuten saatavilla yhteistoiminta-alueella. Jos kunta ei järjestä palvelua kaikille kotieläimille, on kunnan osoitettava eläinlääkintähuollon suunnitelmassaan, että palveluja on muille kuin hyötyeläimille saatavissa riittävästi ja keskeytyksettä yksityissektorilta.
Kunnan on järjestettävä kiireellistä eläinlääkärinapua kaikkia alueellaan olevia kotieläimiä varten kaikkina vuorokaudenaikoina. Virka-ajan ulkopuolella päivystyspalvelu on järjestettävä yhteistoiminnassa muiden kuntien kanssa yhtä tai useampaa seutu- tai maakuntaa vastaavalla päivystysalueella.
Käytännössä lemmikkien omistajat tulkitsevat tätä niin, että päivystysaikaan lemmikin voi viedä vaikka hammaskiven poistoon julkisen puolen eläinlääkärille, koska niin toimien laskujää pienemmäksi kuin viemällä lemmikki yksityiselle palveluntarjoajalle.
Näytä meille mistä saat varattua hammaskiven poiston lemmikille kunnallisella. Sinun spekulointi ei ole faktaa. Ja missä on yhteistoimintaa lue jossa ei ole yksityistä? Näiden alueella ei montaa suomalaista asu.
Ota yhteyttä päivystykseen ilmoittaen, että koiran lenkkipolun vieressä oli epäilyttäviä lihapullia, oletat koiran syöneen niitä (kaivoit yhden pois suusta) ja nyt koira on unelias/rauhaton/pissailee tämä tästä jne. ja epäiley myrkytystä. Se on päivystysasia. Tulet paikalle pirteän koiran kanssa ja kerrot, että oireet on lieventyneet, mutta kun täällä nyt ollaan, niin voisiko katsoa hampaita ja poistaa hammaskiven.
Noin se toimii, ei ole kerta eikä kaksi, kun päivystykseen tuodaan terve eläin ja halutaan jotain ihan muuta kuin mistä on soittaessa ollut puhe.
Asiakas voi haluta mitä haluaa, mutta hoidosta päättää eläinlääkäri. Hammaskiven poisto ei vaadi kiireellistä hoitoa eikä se ole päivystystoimenpide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaviraston sivulta:
Eläinlääkintähuoltolain mukaan kunnan on järjestettävä arkipäivisin virka-aikana saatavilla oleva peruseläinlääkäripalvelu asukkaidensa pitämiä kotieläimiä varten sekä sellaisten yhteisöjen pitämiä kotieläimiä varten, joilla on kotipaikka sen alueella.
Muita kotieläimiä kuin hyötyeläimiä varten tämä palvelu on kuitenkin järjestettävä vain, jos palvelua ei ole muuten saatavilla yhteistoiminta-alueella. Jos kunta ei järjestä palvelua kaikille kotieläimille, on kunnan osoitettava eläinlääkintähuollon suunnitelmassaan, että palveluja on muille kuin hyötyeläimille saatavissa riittävästi ja keskeytyksettä yksityissektorilta.
Kunnan on järjestettävä kiireellistä eläinlääkärinapua kaikkia alueellaan olevia kotieläimiä varten kaikkina vuorokaudenaikoina. Virka-ajan ulkopuolella päivystyspalvelu on järjestettävä yhteistoiminnassa muiden kuntien kanssa yhtä tai useampaa seutu- tai maakuntaa vastaavalla päivystysalueella.
Käytännössä lemmikkien omistajat tulkitsevat tätä niin, että päivystysaikaan lemmikin voi viedä vaikka hammaskiven poistoon julkisen puolen eläinlääkärille, koska niin toimien laskujää pienemmäksi kuin viemällä lemmikki yksityiselle palveluntarjoajalle.
Näytä meille mistä saat varattua hammaskiven poiston lemmikille kunnallisella. Sinun spekulointi ei ole faktaa. Ja missä on yhteistoimintaa lue jossa ei ole yksityistä? Näiden alueella ei montaa suomalaista asu.
Ota yhteyttä päivystykseen ilmoittaen, että koiran lenkkipolun vieressä oli epäilyttäviä lihapullia, oletat koiran syöneen niitä (kaivoit yhden pois suusta) ja nyt koira on unelias/rauhaton/pissailee tämä tästä jne. ja epäiley myrkytystä. Se on päivystysasia. Tulet paikalle pirteän koiran kanssa ja kerrot, että oireet on lieventyneet, mutta kun täällä nyt ollaan, niin voisiko katsoa hampaita ja poistaa hammaskiven.
Noin se toimii, ei ole kerta eikä kaksi, kun päivystykseen tuodaan terve eläin ja halutaan jotain ihan muuta kuin mistä on soittaessa ollut puhe.
Riski, että tajuavat hui jauksesi, etkä saa jatkossa aikoja niin hyvin.
Joskus tuntuu, että lemmikkien pitäjätä eivät todellakaan ole suurimpia eläinsuojelijoita. Toki rakastavat omaa eläintään ja ovat valmiita käyttämään paljonkin rahaa sen hyvinvointiin. Mutta ajattelevatko ihan oikeasti lajiomaista käytöstä ja koittaisi maksimoida sen? En ole niinkään varma.
Vierailija kirjoitti:
Ei kunnallinen eläinlääkäri mitään lemmikkejä hoida vaan tuotantoeläimiä ja hevosia ym.
Ja verotetaan lisäksi 25,5 % alvia, joten kyllä valtio omansa saa.
No miten sitten suhtaudut tuohon aloittajan ehdotukseen? SInulleko kävisi, että kunnallinen eläinlääkäri velottaisi lemmikeistä nykyistä enemmän? Ja siksi, että asut kasvukeskittymässä, jossa yksityinen on kätevää eikä sinua haittaa, että maakunnissa maksetaan ittensä vielä enemmän kipeiksi kuin nyt?