Lue keskustelun säännöt.
Miksi opettajat vastustavat kesäloman aloituksen siirtämistä myöhemmäksi?
05.05.2026 |
Miten muutos vaikuttaisi opettajien lomiin? Eikö tarkoitus ole jatkaa vastaavasti kesälomaa pidemmälle elokuussa? Miksi tämä on huono asia?
Jos huhtikuulle lisätään ylimääräinen loma, miten nuo koulupäivät korvataan opetussuunnitelmassa? Ja tarkoittaisiko huhtikuun ylimääräinen loma (1vko?), että opettajien vuosittainen lomapäivien määrä lisääntyisi entisestään?
Kommentit (305)
Suomen talvi on pitkä, pimeä ja kylmä. Muualla Euroopassa alkaa kevät jo helmikuussa ja syksy alkaa paljon myöhemmin. Lapsille tämä pohjoinen ympäristö on kuormittava, ei ole kovin lajityypillinen kasvumiljöö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska heidän 10 viikon palkallinen kesälomansa lyhenee. Onneksi heillä on vielä 4 viikkoa muutakin lomaa. Syysloma, joululomaa ja talviloma. Terkuin entinen opettaja.
Nykyinen systeemi on jäänne maatalousyhteiskunnan ajalta. Kesäksi lapset piti vapauttaa koulusta maatalon töihin ja syyslomalla tehtiin syystyöt. Yhteiskunta ympärillä on muuttunut mutta suomalainen koulu vaan jatkaa maatalousaikojen perinteillä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen loma-aikoja ei pitäisi muokata matkailuyrityksiä ja turismia ajatellen. Sellainen on sivistymätöntä.
Mitäs siihen sanot, että koulujen nykyiset loma-ajat ovat muokkautuneet 1800-luvun elinkeinoelämän eli maatalouden perusteella? Olisiko niitä jo aika vähän muuttaa, kun yhteiskuntakin on muuttunut? Samalla voisi ottaa mukaan oppilasnäkökulmaakin, ja laittaa lisää lomaa kevätlukukaudelle. Ei tosiaankaan tarvita nykymaailmassa noin pitkää kesätaukoa!
Koulujen kesälomat voisi hyvin siis lyhentää saman pituisiksi kuin muillakin. Eli kuukauden kesäloma riittää! Ajattele, mikä säästö siitä syntyisi, kun peruskoulun voisi vetää tehokkaasti läpi ilman ylipitkiä kesätaukoja. Peruskoulu lyhenisi 8-vuotiseksi, ja 18-vuotiaana kun oppivelvollisuus päättyisi, olisi jo amiskat ja lukiot käytyinä.
Tämä! Yksi vuosi peruskoulun lyhentämistä toisi pysyvästi säästöä noin 800 miljoonaa euroa joka vuosi. Juuri pysyviä säästöjähän pitäisi pystyä luomaan, eikä vain kertaluonteisia leikkauksia. Lisäksi tuota kannattaa miettiä huolella, että oppivelvollisuus on 18-vuotiaaksi, ja toisen asteen ehtisi suorittaa loppuun oppivelvollisuusaikana. Töihinkin pääsisi nopeammin.
Sitä aina vain miettii, että mahtaakohan se sattua fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Lapsen kehityskaari kun ei tuolla nopeuttamisella yhtään nopeudu. Lapsi ei ole ihan sen fyysisen kehityksensä takia valmis oppimaan niitä asioita nopeutetussa aikataulsusa. Tuon luulisi olevan typerimmällekin itsestään selvää.
Älä suotta luule tyhmyydeksi kaikkea sellaista, mitä et itse ymmärrä. Monissa maissa aloitetaan koulunkäynti jo 5-vuotiaana, ja joissakin maissa jopa 3-vuotiaana. Tottakai opetuksen voi sopeuttaa siihen, mikä on lapsen kehitystaso.
Vierailija kirjoitti:
Ja onhan kasvava määrä eläkeläisiä lomalla jatkuvasti. Eikö se riitä? Tehdään niistä ammattimaisia matkailija-lomailijoita.
Ja matkailuyrittäjät vois palkat ne eläkeläiset firmoihinsa töihin. Ei olis pulaa työntekijöistä ja osaavat tehdä töitä. Se olisikin mahtavaa: nyt yliopistossa tutkijana, 10 vuoden päästä Lintsillä jarrumiehenä (naisena)!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko lukuvuoden väsymys kumuloituu loppukevääseen. Loppukokeet ja arvioinnit ovat rankkoja. Oppilaat ja opet on silloin tosi väsyneitä. Koulua ei ole syytä jatkaa enää kesäkuussa.
Valoa riittää ja luonto on kauneimmillaan alkukesästä. Pitkä talvi takana. Koululaiset tarvitsevat kunnon kesäloman, jotta jaksavat taas aloittaa uuden lukuvuoden.
Oppilaat ymmärrän, mutta opet tosi väsyneitä? Mitäs jos joutuisivat kunnon fyysisiin duunari hommiin. Nehän olis burn outissa ja vajaassa kuukaudessa! Ei ehtisi nauttia edes duunarien "ruhtinaallisen" pitkästä kesälomasta! Jos väsymyksen mukaan määriteltäisiin lomat, niin perus duunarien lomat pitäisi olla oprttajien lomien pituisia eikä todellakaan toisin päin!
Vierailija kirjoitti:
Suomen talvi on pitkä, pimeä ja kylmä. Muualla Euroopassa alkaa kevät jo helmikuussa ja syksy alkaa paljon myöhemmin. Lapsille tämä pohjoinen ympäristö on kuormittava, ei ole kovin lajityypillinen kasvumiljöö.
Pahin kuukausi on marraskuu. Silloin voisi antaa kaikille lomaa. Kyllä Suomessakin helmikuussa jo päivät pitenee ja valoa on paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vielä perustella miksi muutos on tarpeellinen. En vain ymmärrä.
Turismuksen vuoksi eniten. Suomi menee kiinni liian aikaisin.Menetämme ne turistit, jotka lomailee elokuussa.
Niin millä mekanismilla tarkalleen noiden alaikäisten kouluajat muka menettää jotkut turistit? Koko asia kuulostaa ihan höpö-höpöltä.
Vierailija kirjoitti:
Kesäkuun alussa on halvemnat ulkomaanmatkat.
Se johtuu siitä että aikuiset ei usein ota lomia kesäkuun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettajien työpäiviä ei ole tarkoitus vähentää, voit olla ihan huoletta. Jos kateus on iskenyt, voit harkita ammatinvaihtoa opettajaksi, jos kykyä on.
Tässä virkkeessä ei toteudu looginen päättely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko lukuvuoden väsymys kumuloituu loppukevääseen. Loppukokeet ja arvioinnit ovat rankkoja. Oppilaat ja opet on silloin tosi väsyneitä. Koulua ei ole syytä jatkaa enää kesäkuussa.
Valoa riittää ja luonto on kauneimmillaan alkukesästä. Pitkä talvi takana. Koululaiset tarvitsevat kunnon kesäloman, jotta jaksavat taas aloittaa uuden lukuvuoden.
Oppilaat ymmärrän, mutta opet tosi väsyneitä? Mitäs jos joutuisivat kunnon fyysisiin duunari hommiin. Nehän olis burn outissa ja vajaassa kuukaudessa! Ei ehtisi nauttia edes duunarien "ruhtinaallisen" pitkästä kesälomasta! Jos väsymyksen mukaan määriteltäisiin lomat, niin perus duunarien lomat pitäisi olla oprttajien lomien pituisia eikä todellakaan toisin päin!
Juuri näin. Minua on koko ajan epäilyttänyt tämä, että opettajat valittavat, miten väsyneitä lapset ovat jo toukokuussa, eikä lukukautta voi sen vuoksi jatkaa kesäkuulle. Mutta jos ehdotetaan ratkaisuksi ylimääräistä vapaata keväksi. Huhtikuulle sijoittuva lomaviikko ei kelpaa, perusteluna ettei aikuisilla ole silloin lomakausi. Ei kelpaa myöskään vapun jälkeen sijoittuva lomaviikko, vaikka silloin on jo lomakausi. Totuus on, että osa opettajista on valinnut ammattinsa juuri siksi, että saisi pitkät vapaat kesällä, ja pitävät niistä kiinni. Älkää uskoko näitä perusteluja, mitä täällä esitetään, koska opettajat keksivät mitä vain syitä, että saisivat pitää pitkät vapaansa. T. Reksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesälomien siirtäminen vaikuttaa paljon laajemmin kuin vain johonkin opettajien lomiin. Tästä en ole kuullut kenenkään päättäjän lausuvan sanaakaan. Verrattavissa bensan kun hinta nousee, kamalaa mitä tankkaaminen maksaa. Joo ja kaikki muukin kallistuu , koska sitä löppöä tarvitaan siihen kaikkeen muuhun. Hiljaa he ovat tästäkin faktasta. Tietysti kyse voi olla myös tyhmyydestä.
Vanhemmilla kuitenkin edelleen vain se 4 viikkoa lomaa, lisäviikko pääsiäisenä ja kas eipä olekaan enää kuin se 3 viikkoa aikaa ostella niitä yrittäjien palveluja , joiden takia sitä lomaa on nyt vain 3 viikkoa.
Poliitikot taas puuttumassa täysin turhaan asiaan, joka ei kuulu heille pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen loma-aikoja ei pitäisi muokata matkailuyrityksiä ja turismia ajatellen. Sellainen on sivistymätöntä.
Mitäs siihen sanot, että koulujen nykyiset loma-ajat ovat muokkautuneet 1800-luvun elinkeinoelämän eli maatalouden perusteella? Olisiko niitä jo aika vähän muuttaa, kun yhteiskuntakin on muuttunut? Samalla voisi ottaa mukaan oppilasnäkökulmaakin, ja laittaa lisää lomaa kevätlukukaudelle. Ei tosiaankaan tarvita nykymaailmassa noin pitkää kesätaukoa!
Koulujen kesälomat voisi hyvin siis lyhentää saman pituisiksi kuin muillakin. Eli kuukauden kesäloma riittää! Ajattele, mikä säästö siitä syntyisi, kun peruskoulun voisi vetää tehokkaasti läpi ilman ylipitkiä kesätaukoja. Peruskoulu lyhenisi 8-vuotiseksi, ja 18-vuotiaana kun oppivelvollisuus päättyisi, olisi jo amiskat ja lukiot käytyinä.
Tämä! Yksi vuosi peruskoulun lyhentämistä toisi pysyvästi säästöä noin 800 miljoonaa euroa joka vuosi. Juuri pysyviä säästöjähän pitäisi pystyä luomaan, eikä vain kertaluonteisia leikkauksia. Lisäksi tuota kannattaa miettiä huolella, että oppivelvollisuus on 18-vuotiaaksi, ja toisen asteen ehtisi suorittaa loppuun oppivelvollisuusaikana. Töihinkin pääsisi nopeammin.
Sitä aina vain miettii, että mahtaakohan se sattua fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Lapsen kehityskaari kun ei tuolla nopeuttamisella yhtään nopeudu. Lapsi ei ole ihan sen fyysisen kehityksensä takia valmis oppimaan niitä asioita nopeutetussa aikataulsusa. Tuon luulisi olevan typerimmällekin itsestään selvää.
Mutta monessa maassa kuitenkin on 8-vuotinen peruskoulu, ja työelämään valmistutaan huomattavasti nuorempina kuin Suomessa. Ei suomalaiset lapset nyt sentään niin paljon hitaammin kehity kuin muut.
Eikä läheskään kaikissa maissa ole samanlaisia pitkiä kesälomia kuin Suomessa. Nuo pitkät kesälomathan ovat vain jäänne maatalousyhteiskunnasta, jossa lapset tarvittiin pelloille työvoimaksi. Ei niiden perusteluna ole koskaan ollut, että lapsi oppisi asioita jossain aikataulussa. Opetus pitää suunnitella sen mukaan, mikä on lapsen omaksumiskyky ja kehitysvaihe.
Monissa maissa on pitkät kesälomat, jopa pidemmät kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vielä perustella miksi muutos on tarpeellinen. En vain ymmärrä.
Turismuksen vuoksi eniten. Suomi menee kiinni liian aikaisin.Menetämme ne turistit, jotka lomailee elokuussa.
Mutta eihän tuo ole selitys, kun sitten käy niin että kesäkuussa ei ole turisteja. Kesäkuussa ei lomailisi kukaan? Ei tässä ole kyse vain opettajien lomista, vaan kaikkien suomalaisten lomakulttuurista. Kesäkuussa ei sitten lomailtaisi.
Moni paikka pysyy kotimaassa pystyssä lomailevien opettajattajien avulla. Kuka matkustaa kotimaassa kesäkuussa? Opet. Ketkä tulevat Suomeen elokuussa: japanilaiset, ranskalaiset, jenkit, espanjalaiset ja saksalaiset.
Kesäkuussa lomailee paljon ihmisiä. Ihan kaikki isommat työpaikat, joissa on kiertävä lomasysteemi.
Ja näiden ihmisten lapset olisivat tulevaisuudessa kesäkuussa koulussa. Joten lomailevatko nämä ihmiset tulevaisuudessa enää kesäkuussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vielä perustella miksi muutos on tarpeellinen. En vain ymmärrä.
Turismuksen vuoksi eniten. Suomi menee kiinni liian aikaisin.Menetämme ne turistit, jotka lomailee elokuussa.
Tuossa väittämässä ole mitään järkeä. Eiköhän yrityksiä pidetä auki, jos riittää asiakkaita. Mikä huvipuisto menee elokuussa kiinni? Tuskin tänne ulkomaisia turisteja huvipuistojen vuoksi tulee. Muualla Euroopassa ne ovat paljon suurempia. Jos tarkoitetaan suomalaisia turisteja, yrittäjät valittavat sitten kesäkuun asiakkaatta. Työhaluisia työttömiä on kuitenkin, joten eivät turistikohteet pyöri,pelkästään koululaisten varassa.
Opiskelijoilla alkaa lukuvuosi jo nytkin vasta syyskuun alussa. Joten tuo työvoiman saatavuus on kunnossa jo nyt. Siksi ihmettelen tuota perustelemista työvoiman saatavuudella.
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen systeemi on jäänne maatalousyhteiskunnan ajalta. Kesäksi lapset piti vapauttaa koulusta maatalon töihin ja syyslomalla tehtiin syystyöt. Yhteiskunta ympärillä on muuttunut mutta suomalainen koulu vaan jatkaa maatalousaikojen perinteillä eteenpäin.
Nykyinen lomajärjestely on jäänne Suomessa vallitsevista vuodenaikojen kierrosta: Huhtikuussa on, vuodesta riippuen joko talvi, alkava varhaiskevät tai kevät. Ei siis millään muotoa kesä; valoakin on vielä liian vähän. Elokuun jälkipuolisko on jo syksyyn kallistuvaa loppukesää runsaampine sateineen ja pimeine iltoineen. Eli ei enää kunnollista kesää. "Yhteiskunnan muuttuminen" ei muuta päivänpituutta eli perusteita loma-aikojen muuttamiselle ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot taas puuttumassa täysin turhaan asiaan, joka ei kuulu heille pätkääkään.
Niin, kun eivät vieläkään viitsi tehdä mitään aidosti hyödyllistä, kuten luopua moneen kertaan haitalliseksi todetusta kesäajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikö vastustan loman alkamista vasta juhannuksen aikoihin? Olen ope. Vastustan loman aloittamista vasta kesäkuun puolivälissä, mm. koska:
- oppilaat eivät valon ja lämmön lisääntyessä jaksa tehdä koulutyötä
- oppiminen kärsii, jos oppilas ei jaksa keskittyä
- oppilaat valvovat valoisina kesäöinä pitkään ja ovat aamulla väsyneitä
- luokissa on huono ilma auringon paistaessa melkein läpi vuorokauden
- luokissa ei ole viilentävää ilmastointia
- kesän alku on odotettu asia, eivätkä oppilaat jaksa odottaa
- oppilaat eivät jaksa keskittyä koulutyöhön (läksyt, kokeet, projektit) koulupäivän jälkeen, kun ulkona on kesä
Siksi.
No mutta jos tuo ilmastoinnin puute on se juttu, niin sittenhän loma nimenomaan kannattaa siirtää heinä-elokuulle, koska ne ovat ne lämpimimmät kuukaudet. Kesäkuussa on usein vielä viileää, eikä ole yksi eikä kaksi juhannusta, kun Etelä-Suomessakin on satanut räntää.
Olet väärässä. Koulut ovat peristeisesti rakennettu Suomessa niin, että luokkahuoneiden isot ikkunat ovat etelään päin, jolloin kevätaurinko lämmittää luokkahuoneet hyvin. Tämä auringon lämmittävä vaikutus on voimakkainta juuri alkukesästä, kun päivät ovat pitkiä ja aurinko paistaa korkeammalta kuin elokuussa.
Jep. Toi TET-ehdotus voisi olla puolsarkastinen heitto. En ihan jättäisi kesärekryjä koulujen tehtäväksi enkä toimarina hirveen innolla antaisi pakollisia hommia niille, jotka olis paikalla ilman mitään omaa motia.