Lue keskustelun säännöt.
Miksi opettajat vastustavat kesäloman aloituksen siirtämistä myöhemmäksi?
05.05.2026 |
Miten muutos vaikuttaisi opettajien lomiin? Eikö tarkoitus ole jatkaa vastaavasti kesälomaa pidemmälle elokuussa? Miksi tämä on huono asia?
Jos huhtikuulle lisätään ylimääräinen loma, miten nuo koulupäivät korvataan opetussuunnitelmassa? Ja tarkoittaisiko huhtikuun ylimääräinen loma (1vko?), että opettajien vuosittainen lomapäivien määrä lisääntyisi entisestään?
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä opettajana en nyt mitenkään henkeen ja vereen vastusta, mutta ihmettelen. Kahden viikon takia tehtäisiin joku massiivinen muutos, mikä vaikuttaisi koko suomalaiseen koulujärjestelmään eskarista yliopistoihin saakka. Kun ne peruskoululaiset eivät kuitenkaan lomakyliä elokuussa voi pyörittää, niin ihmettelen, eikö tästä työttömyyden maasta löydy muutamaksi viikoksi työntekijöitä ilman näitä muutoksia. Omassakin perheessä on opiskelijoita, jotka tulevat heti töihin elokuussa, jos tarvitaan, kun töitä ei heille meinaa löytyä millään.
Sitten kun ajattelen ihan koululaisia (eikös tällaisissa muutoksissa pitäisi ajatella nimenomaan heitä, eikä yrityselämää), niin jotenkin toivoisi, että he saisivat olla lomalla kesällä, eikö elokuun syksyisissä säissä ja pimeinä iltoina. Olemme täällä niin pohjolassa, että säät eivät muutu, vaikka eteläisempi Eurooppa lomailisikin, meillä on silloin jo syksyistä.
Kun minä olin koululainen, kesälomat kesti 3kk, eli kesäkuusta elokuun loppuun. Ei niissä elokuun lomapäivissä ollut mitään ongelmaa. Tuskin tulisi sitä nytkään olemaan.
Samat sanat. Ei ollut ongelma olla elokuussa lomalla, vaan päin vatoin, elokuut oli parasta lomaa. Kun aloitin kansakoulun, oli lomaa elokuun loppuun. Sitten jossain vaiheessa se muuttui. Tuntui tosi omituiselta, kun piti mennä kouluun "kesken kesäloman" jo elokuussa, se oli pitkään se 18.8. kun koulut alkoi. Nyt sitäkin on aikaistettu. Opettajat nyt aina vastustaa kaikkea muutosta, en kuuntelisi heitä tässä asiassa. Kyllä ne opettajatkin sitten tykkää, kun huomaavat, miten mukavaa se on kun saa olla koko elokuun lomalla.
Eli tällaisen loman siirtämisen kokeneet sanovat, että oli tosi outoa sitten olla koulussa keskellä entistä kesälomaa.
Aivan yhtä omituiselta se tuntuisi nytkin olla koulussa, kun "pitäisi" vanhan tottumuksen mukaan olla jo lomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Oppimistulosten heikentyminen
2. Yo-kirjoitusten, pääsykokeiden yms. säätäminen, mikä on kallista
Ajatelkaa matkailuyrittäjiä jotka tarvitsevat halpaa työvoimaa elokuun loppupuolelle.
Ne saa sitä, kun palkkaavat opiskelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Tätä asiaa ei pitäisi opettajilta kysyä vaan päättää vain. Liian isot tulot jää Suomelta saamatta älyttömän periaatteellisen vastustuksen takia. Opettajien työ- ja lomapäivät tuntuu olevan niin pyhiä asioita ettei mikään järki tai perustelut niihin päde.
Miksi pitää päättää asia, josta ei ole yhtään mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Tietävät miten tulee vaikuttaa koulutyöhön. Oppilailla on jo toukokuussa vaikeuksia jaksamisesa.
Tuo lomien siirto vaikuttaa todella moneen asiaan, mitä ei osata ajatellakaan. Koko lomakulttuuri muuttuisi heidän osalta, joiden työhön koulutyö vaikuttaa.
Kenen etu olisi kyseessä, jos lomia muutetaan. Onko se oikeasti etu?
Jännä miten taas muu maailma tekee ihan sujuvasti vastaavaa kouluvuotta.
Esim. brittien systeemin näkee vaikka harry potter kirjoista jossa koulu alkaa syyskuun alussa ja loppuu joskus kesäkuun puolivälissä.
Opettajilla kyse lienee taas vanhasta kunnon muutosvastarinnasta eli mitään ei sovi muuttaa ja piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä opettajana en nyt mitenkään henkeen ja vereen vastusta, mutta ihmettelen. Kahden viikon takia tehtäisiin joku massiivinen muutos, mikä vaikuttaisi koko suomalaiseen koulujärjestelmään eskarista yliopistoihin saakka. Kun ne peruskoululaiset eivät kuitenkaan lomakyliä elokuussa voi pyörittää, niin ihmettelen, eikö tästä työttömyyden maasta löydy muutamaksi viikoksi työntekijöitä ilman näitä muutoksia. Omassakin perheessä on opiskelijoita, jotka tulevat heti töihin elokuussa, jos tarvitaan, kun töitä ei heille meinaa löytyä millään.
Sitten kun ajattelen ihan koululaisia (eikös tällaisissa muutoksissa pitäisi ajatella nimenomaan heitä, eikä yrityselämää), niin jotenkin toivoisi, että he saisivat olla lomalla kesällä, eikö elokuun syksyisissä säissä ja pimeinä iltoina. Olemme täällä niin pohjolassa, että säät eivät muutu, vaikka eteläisempi Eurooppa lomailisikin, meillä on silloin jo syksyistä.
Et selvästikään ole ymmärtänyt koko pointtia. Ensiksi tuo työvoimakysymys. Kyllähän noihin huvipuistoihin sun muihin tälläkin hetkellä tosiaan jotain työvoimaa olisi, kuten totesit, koska on tarjolla työttömiä ja yliopistoissakin aloitetaan lukukausi usein vasta syyskuussa. Mutta työpaikkojen lomakausi on syyskuulle, ja jos haluaa sijaisiksi alan ammattiopiskelijoita esimerkiksi matkailualalle tai ravintoloihin, niin amikset alkavat elokuussa.
Toinen näkökulma liittyy asiakkaisiin. Suomalaiset lapsiperheet ovat myös hyviä asiakkaita. Ei noita paikkoja pelkkien ulkomaan turistien varassa voi pitää auki elokuussa, jos suomalaiset asiakkaat puuttuvat.
Kolmanneksi, nykyisetkään loma-ajat eivät perustu oppilasnäkökulmaan, vaan siihen, että agraariyhteiskunnassa lapset tarvittiin kesäksi peltotöihin aputyövoimaksi, eikä heitä olisi päästetty kesällä kouluun. Silloin loma oli 3 kk, kesä-, heinä- ja elokuun. Kun siirryttiin kuusipäiväisestä työviikosta viisipäiväiseen, niin syyslukukauden aloitus aikaistettiin. Silloinkin elettiin vielä niin erilaisessa yhteiskunnassa Neuvostoliiton kupeessa, ettei osattu ajatella vientituloja Euroopan turismista.
Kuka sitten menisi huvipuistoihin kesäkuussa, kun ulkomaisia turisteja ei ole, ja suomalaiset koululaiset olisivat koulussa?
Pointti tässä oli kai saada turismista Suomelle vientituloja, joita todella nyt tarvittaisiin. Huvipuistoja voi pitää lisäksi auki touko-kesäkuussa viikonloppuisin.
Pointtina tässä on ainoastaan se, että opetusministeri haluaa hattuunsa sulan, jolla hän saa oman nimensä historian kirjoihin. Sulan saa jostain pysyvästä uudistuksesta. Jos sellaiselle ei juuri nyt ole tarvetta, niin sitten se keksimällä keksitään.
Siitä tässä on kysymys.
Lakkauttaisi pakkoruotsin jos oikeasti haluaisi jotain hyödyllistä ja legendaarista tehdä. Hah.
Jotain johannes virolaistahan ei juuri muusta nykyään muisteta paitsi pakkoruotsi-lehmänkaupasta aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietävät miten tulee vaikuttaa koulutyöhön. Oppilailla on jo toukokuussa vaikeuksia jaksamisesa.
Tuo lomien siirto vaikuttaa todella moneen asiaan, mitä ei osata ajatellakaan. Koko lomakulttuuri muuttuisi heidän osalta, joiden työhön koulutyö vaikuttaa.
Kenen etu olisi kyseessä, jos lomia muutetaan. Onko se oikeasti etu?
Muissa Euroopan maissa pennut jää lomille jesäkuun puolivälissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietävät miten tulee vaikuttaa koulutyöhön. Oppilailla on jo toukokuussa vaikeuksia jaksamisesa.
Tuo lomien siirto vaikuttaa todella moneen asiaan, mitä ei osata ajatellakaan. Koko lomakulttuuri muuttuisi heidän osalta, joiden työhön koulutyö vaikuttaa.
Kenen etu olisi kyseessä, jos lomia muutetaan. Onko se oikeasti etu?
Jännä miten taas muu maailma tekee ihan sujuvasti vastaavaa kouluvuotta.
Esim. brittien systeemin näkee vaikka harry potter kirjoista jossa koulu alkaa syyskuun alussa ja loppuu joskus kesäkuun puolivälissä.
Opettajilla kyse lienee taas vanhasta kunnon muutosvastarinnasta eli mitään ei sovi muuttaa ja piste.
Jännä, ettet tajua maan sijainnin vaikuttavan eri vuodenaikoina vallitsevaan päivänpituuteen. Pohjoismaissa ei ole mitään järkeä apinoida Keski- tai Etelä-Euroopan kesäloma-aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä opettajana en nyt mitenkään henkeen ja vereen vastusta, mutta ihmettelen. Kahden viikon takia tehtäisiin joku massiivinen muutos, mikä vaikuttaisi koko suomalaiseen koulujärjestelmään eskarista yliopistoihin saakka. Kun ne peruskoululaiset eivät kuitenkaan lomakyliä elokuussa voi pyörittää, niin ihmettelen, eikö tästä työttömyyden maasta löydy muutamaksi viikoksi työntekijöitä ilman näitä muutoksia. Omassakin perheessä on opiskelijoita, jotka tulevat heti töihin elokuussa, jos tarvitaan, kun töitä ei heille meinaa löytyä millään.
Sitten kun ajattelen ihan koululaisia (eikös tällaisissa muutoksissa pitäisi ajatella nimenomaan heitä, eikä yrityselämää), niin jotenkin toivoisi, että he saisivat olla lomalla kesällä, eikö elokuun syksyisissä säissä ja pimeinä iltoina. Olemme täällä niin pohjolassa, että säät eivät muutu, vaikka eteläisempi Eurooppa lomailisikin, meillä on silloin jo syksyistä.
Kun minä olin koululainen, kesälomat kesti 3kk, eli kesäkuusta elokuun loppuun. Ei niissä elokuun lomapäivissä ollut mitään ongelmaa. Tuskin tulisi sitä nytkään olemaan.
Samat sanat. Ei ollut ongelma olla elokuussa lomalla, vaan päin vatoin, elokuut oli parasta lomaa. Kun aloitin kansakoulun, oli lomaa elokuun loppuun. Sitten jossain vaiheessa se muuttui. Tuntui tosi omituiselta, kun piti mennä kouluun "kesken kesäloman" jo elokuussa, se oli pitkään se 18.8. kun koulut alkoi. Nyt sitäkin on aikaistettu. Opettajat nyt aina vastustaa kaikkea muutosta, en kuuntelisi heitä tässä asiassa. Kyllä ne opettajatkin sitten tykkää, kun huomaavat, miten mukavaa se on kun saa olla koko elokuun lomalla.
Eli tällaisen loman siirtämisen kokeneet sanovat, että oli tosi outoa sitten olla koulussa keskellä entistä kesälomaa.
Aivan yhtä omituiselta se tuntuisi nytkin olla koulussa, kun "pitäisi" vanhan tottumuksen mukaan olla jo lomalla.
Vuoteen 1971 oltiin koulussa lauantaisin😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietävät miten tulee vaikuttaa koulutyöhön. Oppilailla on jo toukokuussa vaikeuksia jaksamisesa.
Tuo lomien siirto vaikuttaa todella moneen asiaan, mitä ei osata ajatellakaan. Koko lomakulttuuri muuttuisi heidän osalta, joiden työhön koulutyö vaikuttaa.
Kenen etu olisi kyseessä, jos lomia muutetaan. Onko se oikeasti etu?
Jännä miten taas muu maailma tekee ihan sujuvasti vastaavaa kouluvuotta.
Esim. brittien systeemin näkee vaikka harry potter kirjoista jossa koulu alkaa syyskuun alussa ja loppuu joskus kesäkuun puolivälissä.
Opettajilla kyse lienee taas vanhasta kunnon muutosvastarinnasta eli mitään ei sovi muuttaa ja piste.
Jännä, ettet tajua maan sijainnin vaikuttavan eri vuodenaikoina vallitsevaan päivänpituuteen. Pohjoismaissa ei ole mitään järkeä apinoida Keski- tai Etelä-Euroopan kesäloma-aikoja.
Päivänpituus on kaikkialla 24 tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kannatin koulujen kesälomien siirtoa vielä kymmenen vuotta sitten, koska ajattelin, että Suom olisi siten synkassa muiden maiden lomien kanssa, mutta olen tullut toisiin ajatuksiin:
Suomen kesä on lyhyt ja talvi pitkä. Lapset ja nuoret tarvitsevat sen loman heti, kun kesä alkaa. Lasten ja nuorten hyvinvoinnin takia lomia ei saa siirtää. Viikolla tai kahdella voisi lomia pidentää elokuussa tosin. Suomen tilannetta ei voi verrata muihin maihin sijainnin takia. Olemme tosi pohjoisessa!
Lisäksi suomalaisten on hyvä matkustella itse ulkomaille kesäkuussa, kun muut eivät vielä matkustele niin paljon.
Kesäkuussa, joskus jo toukokuun lopussakin, voi olla helteitä. Suomen koulurakennuksia ei ole suunniteltu niin, että niissä olisi hyvä opiskella myös helteellä.
Itselläni on kokemusta kesäopinnoista, helteellä. Veikkaan, että keskiverto keskittymiskyvyllä varustettu peruskoululainen ei pysty yli 26 asteen lämpötilassa opiskelemaan yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietävät miten tulee vaikuttaa koulutyöhön. Oppilailla on jo toukokuussa vaikeuksia jaksamisesa.
Tuo lomien siirto vaikuttaa todella moneen asiaan, mitä ei osata ajatellakaan. Koko lomakulttuuri muuttuisi heidän osalta, joiden työhön koulutyö vaikuttaa.
Kenen etu olisi kyseessä, jos lomia muutetaan. Onko se oikeasti etu?
Jännä miten taas muu maailma tekee ihan sujuvasti vastaavaa kouluvuotta.
Esim. brittien systeemin näkee vaikka harry potter kirjoista jossa koulu alkaa syyskuun alussa ja loppuu joskus kesäkuun puolivälissä.
Opettajilla kyse lienee taas vanhasta kunnon muutosvastarinnasta eli mitään ei sovi muuttaa ja piste.
Jännä, ettet tajua maan sijainnin vaikuttavan eri vuodenaikoina vallitsevaan päivänpituuteen. Pohjoismaissa ei ole mitään järkeä apinoida Keski- tai Etelä-Euroopan kesäloma-aikoja.
Päivänpituus on kaikkialla 24 tuntia.
Päivä tarkoittaa valoisaa aikaa, sen vastakohta on yö. Vuorokausi 24 tunnin jaksoa eli aikaa, jolloin Maa pyörähtää kerran akselinsa ympäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä opettajana en nyt mitenkään henkeen ja vereen vastusta, mutta ihmettelen. Kahden viikon takia tehtäisiin joku massiivinen muutos, mikä vaikuttaisi koko suomalaiseen koulujärjestelmään eskarista yliopistoihin saakka. Kun ne peruskoululaiset eivät kuitenkaan lomakyliä elokuussa voi pyörittää, niin ihmettelen, eikö tästä työttömyyden maasta löydy muutamaksi viikoksi työntekijöitä ilman näitä muutoksia. Omassakin perheessä on opiskelijoita, jotka tulevat heti töihin elokuussa, jos tarvitaan, kun töitä ei heille meinaa löytyä millään.
Sitten kun ajattelen ihan koululaisia (eikös tällaisissa muutoksissa pitäisi ajatella nimenomaan heitä, eikä yrityselämää), niin jotenkin toivoisi, että he saisivat olla lomalla kesällä, eikö elokuun syksyisissä säissä ja pimeinä iltoina. Olemme täällä niin pohjolassa, että säät eivät muutu, vaikka eteläisempi Eurooppa lomailisikin, meillä on silloin jo syksyistä.
Et selvästikään ole ymmärtänyt koko pointtia. Ensiksi tuo työvoimakysymys. Kyllähän noihin huvipuistoihin sun muihin tälläkin hetkellä tosiaan jotain työvoimaa olisi, kuten totesit, koska on tarjolla työttömiä ja yliopistoissakin aloitetaan lukukausi usein vasta syyskuussa. Mutta työpaikkojen lomakausi on syyskuulle, ja jos haluaa sijaisiksi alan ammattiopiskelijoita esimerkiksi matkailualalle tai ravintoloihin, niin amikset alkavat elokuussa.
Toinen näkökulma liittyy asiakkaisiin. Suomalaiset lapsiperheet ovat myös hyviä asiakkaita. Ei noita paikkoja pelkkien ulkomaan turistien varassa voi pitää auki elokuussa, jos suomalaiset asiakkaat puuttuvat.
Kolmanneksi, nykyisetkään loma-ajat eivät perustu oppilasnäkökulmaan, vaan siihen, että agraariyhteiskunnassa lapset tarvittiin kesäksi peltotöihin aputyövoimaksi, eikä heitä olisi päästetty kesällä kouluun. Silloin loma oli 3 kk, kesä-, heinä- ja elokuun. Kun siirryttiin kuusipäiväisestä työviikosta viisipäiväiseen, niin syyslukukauden aloitus aikaistettiin. Silloinkin elettiin vielä niin erilaisessa yhteiskunnassa Neuvostoliiton kupeessa, ettei osattu ajatella vientituloja Euroopan turismista.
Kuka sitten menisi huvipuistoihin kesäkuussa, kun ulkomaisia turisteja ei ole, ja suomalaiset koululaiset olisivat koulussa?
Pointti tässä oli kai saada turismista Suomelle vientituloja, joita todella nyt tarvittaisiin. Huvipuistoja voi pitää lisäksi auki touko-kesäkuussa viikonloppuisin.
Pointtina tässä on ainoastaan se, että opetusministeri haluaa hattuunsa sulan, jolla hän saa oman nimensä historian kirjoihin. Sulan saa jostain pysyvästä uudistuksesta. Jos sellaiselle ei juuri nyt ole tarvetta, niin sitten se keksimällä keksitään.
Siitä tässä on kysymys.
Opetusministereillä on ollut tapana kekkuloida, kuka milläkin tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen loma-aikoja ei pitäisi muokata matkailuyrityksiä ja turismia ajatellen. Sellainen on sivistymätöntä.
Mitäs siihen sanot, että koulujen nykyiset loma-ajat ovat muokkautuneet 1800-luvun elinkeinoelämän eli maatalouden perusteella? Olisiko niitä jo aika vähän muuttaa, kun yhteiskuntakin on muuttunut? Samalla voisi ottaa mukaan oppilasnäkökulmaakin, ja laittaa lisää lomaa kevätlukukaudelle. Ei tosiaankaan tarvita nykymaailmassa noin pitkää kesätaukoa!
Koulujen kesälomat voisi hyvin siis lyhentää saman pituisiksi kuin muillakin. Eli kuukauden kesäloma riittää! Ajattele, mikä säästö siitä syntyisi, kun peruskoulun voisi vetää tehokkaasti läpi ilman ylipitkiä kesätaukoja. Peruskoulu lyhenisi 8-vuotiseksi, ja 18-vuotiaana kun oppivelvollisuus päättyisi, olisi jo amiskat ja lukiot käytyinä.
Tämä! Yksi vuosi peruskoulun lyhentämistä toisi pysyvästi säästöä noin 800 miljoonaa euroa joka vuosi. Juuri pysyviä säästöjähän pitäisi pystyä luomaan, eikä vain kertaluonteisia leikkauksia. Lisäksi tuota kannattaa miettiä huolella, että oppivelvollisuus on 18-vuotiaaksi, ja toisen asteen ehtisi suorittaa loppuun oppivelvollisuusaikana. Töihinkin pääsisi nopeammin.
Sitä aina vain miettii, että mahtaakohan se sattua fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä?
Lapsen kehityskaari kun ei tuolla nopeuttamisella yhtään nopeudu. Lapsi ei ole ihan sen fyysisen kehityksensä takia valmis oppimaan niitä asioita nopeutetussa aikataulsusa. Tuon luulisi olevan typerimmällekin itsestään selvää.
Älä suotta luule tyhmyydeksi kaikkea sellaista, mitä et itse ymmärrä. Monissa maissa aloitetaan koulunkäynti jo 5-vuotiaana, ja joissakin maissa jopa 3-vuotiaana. Tottakai opetuksen voi sopeuttaa siihen, mikä on lapsen kehitystaso.
Sitä ihmettä täällä ei tapahdu.
Sillä tavalla mulla on oma lehmä ojassa lomien siirron vastustamisessa, koska on ihan helvettiä opettaa lapsia, jotka eivät kykene enää oppimaan yhtään mitään. Toukokuu on yhtä sekoilua. Hyväkäytöksisetkin oppilaat alkavat lipsumaan. En kaipaa kahta viikkoa lisää sitä hullunmyllyä, kun se vie ihan kaikki voimat. Eikä ole kyse siitä, etten osaa pitää luokkaani kurissa. Tämä on tapahtunut jokaisessa koulussa ja jokaisella luokalla, ja se tapahtuu myös kollegoilla joka vuosi. Lapset ovat yksinkertaisesti niin väsyneitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietävät miten tulee vaikuttaa koulutyöhön. Oppilailla on jo toukokuussa vaikeuksia jaksamisesa.
Tuo lomien siirto vaikuttaa todella moneen asiaan, mitä ei osata ajatellakaan. Koko lomakulttuuri muuttuisi heidän osalta, joiden työhön koulutyö vaikuttaa.
Kenen etu olisi kyseessä, jos lomia muutetaan. Onko se oikeasti etu?
Muissa Euroopan maissa pennut jää lomille jesäkuun puolivälissä.
Ja lomia on vähän väliä. Pitäisi palata taas kotirouvakauteen, koulujen lomat on nytkin jo ongelmia työssäkäyville, niin niitä viikon lomia siellä täällä ei moni toivo.
Brittikaveri muutti Suomeen ja oli tosi ihmeissään miten pitkiä kausia lapset on koulussa ilman mitään taukoa tai lomaa, siellä on spring half term, summer half term, autumn half term lomat normaaleitten pääsiäis, kesä ja joululomien lisäksi. Ja lisäksi muut yleiset vapaapäivät on kouluistakin vapaita tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vielä perustella miksi muutos on tarpeellinen. En vain ymmärrä.
Turismuksen vuoksi eniten. Suomi menee kiinni liian aikaisin.Menetämme ne turistit, jotka lomailee elokuussa.
Tämähän ei tarvitsisi muuta kuin asennemuutoksen lomakohteilta. Eli siis sen että ne voisivat pitää itseään auki pidempään jos kerran turisteja on tulossa. Suomalaiset ei kuitenkaan matkaile sen enempää vaikka loma olisikin vähän myöhemmin. Mitä taas tähän työvoimakysymykseen tulee, niin useimmiten kesätyöntekijät ovat korkeakouluopiskelijoita, joilla alkaa muutenkin lukukausi vasta syyskuun alkupuolella. Ja jos täydennystä työntekijäreserviin tarvitaan niin kyllä työkkäri auttaa.
Mikä Suomessa menee kiinni elokuussa? Oulussakin hotellit on auki ja käyttöaste korkea ympäri vuoden, kahvilat on auki, tapahtumia on, Oulun juhlaviikot kestää elokuun loppuun, Vauhti kiihtyy festarit elokuun loppupuolella, samoin Suuret oluet, pienet panimot olutfestari kauppatorilla, Allsång i Uleåborg ja tietenkin perusteatterit, maisemat, puistot, uimarannat on auki...työttömiä on taas vaikka muille jakaa, eli jos työntekijöitä tarvitaan niin nyt ilmoittelemaan niitä avonaisia paikkoja reilusti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietävät miten tulee vaikuttaa koulutyöhön. Oppilailla on jo toukokuussa vaikeuksia jaksamisesa.
Tuo lomien siirto vaikuttaa todella moneen asiaan, mitä ei osata ajatellakaan. Koko lomakulttuuri muuttuisi heidän osalta, joiden työhön koulutyö vaikuttaa.
Kenen etu olisi kyseessä, jos lomia muutetaan. Onko se oikeasti etu?
Jännä miten taas muu maailma tekee ihan sujuvasti vastaavaa kouluvuotta.
Esim. brittien systeemin näkee vaikka harry potter kirjoista jossa koulu alkaa syyskuun alussa ja loppuu joskus kesäkuun puolivälissä.
Opettajilla kyse lienee taas vanhasta kunnon muutosvastarinnasta eli mitään ei sovi muuttaa ja piste.
Jännä, ettet tajua maan sijainnin vaikuttavan eri vuodenaikoina vallitsevaan päivänpituuteen. Pohjoismaissa ei ole mitään järkeä apinoida Keski- tai Etelä-Euroopan kesäloma-aikoja.
Päivän pituudella on eroa aika minimaalisesti kesäkuun alun ja puolivälin välillä, ja sama homma elokuun puolivälin ja sen lopun välillä. Ja ero näkyy kellonaikoina jolloin kukaan ei istu ainakaan koulussa.
Eli koitahan keksiä joku oikea argumentti.
Pointtina tässä on ainoastaan se, että opetusministeri haluaa hattuunsa sulan, jolla hän saa oman nimensä historian kirjoihin. Sulan saa jostain pysyvästä uudistuksesta. Jos sellaiselle ei juuri nyt ole tarvetta, niin sitten se keksimällä keksitään.
Siitä tässä on kysymys.