Lue keskustelun säännöt.
PS nuoret: kasvojen peittäminen julkisella paikalla tulisi kieltää
05.05.2026 |
– Kasvojen peittämisen julkisella paikalla tulee olla kiellettyä mie-lenosoituksissa niin nat-sien kuin an-tifa-sis-tien osalta. Tampereella on edelleen epäselvää, ketkä Si-nimustan liikkeen vappumarssilla kulkeneista pa-hoinpitelivät raukkamaisesti nuoren naisen. Jos naamioituminen olisi kiellettyä kategorisesti, poliisi olisi voinut puuttua ennakoivasti ja parhaassa tapauksessa ennaltaehkäistä tapahtuneen pa-hoinpitelyn, PS-Nuorison ensimmäinen varapuheenjohtaja Jyri Tallgren totesi.
Kommentit (386)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenkin oikeuksien puolustaminen on jätetty PS vastuulle, koska vasemmistonaiset ja feministit eivät pysty mihinkään muuhun kuin tuhon kylvämiseen.
Juu se näkyykin hyvin kun persusinimustat leipovat nuoria naisia turpiin koska ovat eri mieltä.
Anarkistien tekemät tuhot itsenäisyyspäivinä eivät näytä saavuttavan juuri uutiskynnystä. Rikottuja autojen ikkunoita, hyökkäilyä itsenäisyyskulkueiden päälle. Poliisi on viime vuosina jatkuvasti joutunut ohjaamaan anarkistit pois häiritsemästä muita kulkueita. Tämä pitää jo saada loppumaan. Palejen kannattajat tulee poistaa itsenäisyyspäivän kulkueista. Röyhkeää mennä julistamaan omaa agendaansa Suomen itsenäisyyskulkueeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persunuori munasi itsensä taas. Mielenosoituksissa naamioituminen on kategorisesti kielletty rikoslaissa jo vuonna 2004. Kaiken lisäksi siellä ramppasi persunuoret itse kortsut päässään :D
Paitsi että persunuoret ei olleet itse siellä
Vierailija kirjoitti:
"Tupmitsetko sen siis vai miksi väistät sen tuomitsemista?"
Väistän? Olen jo pariin eri viestiin sanonut että tietenkin tuomitsen. Ei minulle ole mitenkään vaikeaa tuomita väkivalta joka laidalla ja vielä keskelläkin. Väkivalta ei ole oikein kenenkään tekemänä.
Paitsi vasemmiston tekemänä. Vasemmisto saa aloittaa ja lopettaa väkivallan, muiden pitää odotella poliisia. Juuri sanoit noin.
-winner-
"Ahaa, eli vasemmisto saa käyttää väkivaltaa milloin huvittaa, mutta muiden pitää kutsua poliisi paikalle jos haluaa vasemmistolta puolustautua."
Luitko mitä minä kirjoitin? Itseään saa puolustaa mutta lain rajoissa.
Ja poliisi on se pääasiallinen asioihin puuttuja. Ihan perusasioita sivistysvaltiossa nämä
"Hieno logiikka."
Edelleen, keksit ihan omasta päästäsi että olisin jotain mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko vasemmiston väkivalta tuomittavaa vaikka heidät jollain tavalla provosoidaan siihen?"
Tietenkin on. Ei siitä ole epäilystäkään.
Tupmitsetko sen siis vai miksi väistät sen tuomitsemista?
-winner-
Voisitko vara-winner- mennä takaisin sinne marssillesi sotkemasta aikuisten keskusteluja? Nasseilu on niinku so last century.
-winner-
En tiedä mistä puhut, olen alkuperäinen.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persunuoriso petaa itselleen potkuja ja rikossyytettä.
Uusnasut on ainut ihmisryhmä, joka tälläkin hetkellä laittomasti naamioituu jopa mielenosoituksessa, jotta voisi vapaasti kohdistaa väkivaltaa muihin ihmisiin.
Jos nainen omasta halustaan pukeutuu ihan mihin tahansa, vaikka apulantasäkkiin, se on hänen oikeutensa.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2004/1006
"17 lukuRikoksista yleistä järjestystä vastaan13 a Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä joulukuuta 2004.
Poliisi teki raskaan virheen kun ei hajottanut kortsupäiden mielenosoitusta heti alkuunsa.
Jos uusnatsien kulkue kielletään nii sit pitää kieltää demarien vappumarssitki. Vapaussodassahan kuoli 10 000 ihmistä
Oliko vapaussodassa yksi osapuoli? Ja käsitin edellisen puhuvan mielenosoituksesta maskit naamalla. Ja myös jo yksi väkivaltaiseksi mielletty alaosasto sanoi etukäteen osallistuvansa. Eikö se anna viitteitä, että mielenosoituksesta voi tulla nopeasti väkivaltainen?
"Paitsi vasemmiston tekemänä. Vasemmisto saa aloittaa ja lopettaa väkivallan, muiden pitää odotella poliisia. Juuri sanoit noin."
Osaatko lukea vai teeskeneteletkö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kannanotto tähän asiaan on "ulkoistettu" PS-nuorille? Miksi kukaan heidän ministereistään ei ota mitään kantaa asiaan? Vai halutaanko tällaisella viestinnällä ja toisaalta taas sen puutteella pitää tyytyväisenä myös naamioituneet henkilöt, joille Teemu Keskisarja kävi itsenäisyyspäivänä puhumassa Töölöntorilla.
Nuorisojärjestön pj:n laintuntemus on vessanpytystä kotoisin. Naamioituminen mielenosoituksissa on kielletty jo 22 vuotta sitten. Sen asian yhdistäminen väkivallattomiin, peittävästi pukeutuviin yksittäisiin naisiin oli taas kerran äärioikeiston typeryyden multihuipentuma.
Kuten sekin, että Sanna Antikainen askartelee kansanryhmää vastaan kiihottavia kuvia tekoälyllä. Eikö olsi parasta kaikille, että hänkin pukeutuisi naamavaippaan niin ei tarvitsisi katsella sitä juoponturvotusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ahaa, eli vasemmisto saa murhata ja hakata väkeä ja sitä vastaan ei saa puolustautua koska muuten on itse murhaaja"
Laissa on pykälät itsepuolustuksesta ja milloin se on laillista ja missä mitassa. Lisäksi on pääaiassa viranomaisten tehtävä torjua ja puuttua väkivaltaan.
"Hieno logiikka."
Jonka sinä itse keksit. Sitä kutsutaan olkiukoksi.
Ahaa, eli vasemmisto saa käyttää väkivaltaa milloin huvittaa, mutta muiden pitää kutsua poliisi paikalle jos haluaa vasemmistolta puolustautua.
Hieno logiikka.
-winner-
Miksi jankutat olemattomasta vasemmiston väkivallasta? Etkö halua että puhutaan tästä vitsistä, persunuorten ulostulosta, joka perustuu heidän typeryyteensä? Rikoslakiin lisättiin jo v. 2004 pykälä, jossa naamioituminen kielletään mielenosoituksissa. Rangaistus on sakkoja tai jopa kolme kuukautta ehdotonta vankeutta.
Joka ukko noista Tampereen nasuista saisi sakot ja potkijat ehdotonta vankeutta.
Poliisi teki virheen kun ei määrännyt kulkuetta hajaantumaan välittömästi huomatessaan, että äijillä on rätti naamalla.
Eli kiistät vasemmiston ikinä olevan väkivaltainen.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillisia mielenosotuksia pitää kunnioittaa vaikka ois eri mieltä.
Se uusnatsien kulkue oli laillinen. Ja on laillista olla uusnatsi.
Epäilemättä kulkue oli laillinen, mutta pahoinpiteleminen ei ole vielä muuttunut lailliseksi, eikä provosointia ole kriminalisoitu.
Ei näitä pelkästään lakikirjan mukaan pidä tulkita vaan moraalin.
Tosi monenlainen kusipäinen käytös toista ihmistä kohtaan on laillista.
Yritätkö nyt sanoa, että suomalaisella naisella ei olisi sananvapautta Suomessa? Mikäs se sinun ihannemaa onkaan?
Joo, ei pidä olla vapautta mennä ärsyttämään toista tolleen. Voi ilmasta muutenki ettei oo samaa mieltä heidän kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenkin oikeuksien puolustaminen on jätetty PS vastuulle, koska vasemmistonaiset ja feministit eivät pysty mihinkään muuhun kuin tuhon kylvämiseen.
Juu se näkyykin hyvin kun persusinimustat leipovat nuoria naisia turpiin koska ovat eri mieltä.
Anarkistien tekemät tuhot itsenäisyyspäivinä eivät näytä saavuttavan juuri uutiskynnystä. Rikottuja autojen ikkunoita, hyökkäilyä itsenäisyyskulkueiden päälle. Poliisi on viime vuosina jatkuvasti joutunut ohjaamaan anarkistit pois häiritsemästä muita kulkueita. Tämä pitää jo saada loppumaan. Palejen kannattajat tulee poistaa itsenäisyyspäivän kulkueista. Röyhkeää mennä julistamaan omaa agendaansa Suomen itsenäisyyskulkueeseen.
Ja useita poliisien pahoinpitelyjä. Sakot vaan ulosottoon ja homma jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persunuoriso petaa itselleen potkuja ja rikossyytettä.
Uusnasut on ainut ihmisryhmä, joka tälläkin hetkellä laittomasti naamioituu jopa mielenosoituksessa, jotta voisi vapaasti kohdistaa väkivaltaa muihin ihmisiin.
Jos nainen omasta halustaan pukeutuu ihan mihin tahansa, vaikka apulantasäkkiin, se on hänen oikeutensa.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2004/1006
"17 lukuRikoksista yleistä järjestystä vastaan13 a Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä joulukuuta 2004.
Poliisi teki raskaan virheen kun ei hajottanut kortsupäiden mielenosoitusta heti alkuunsa.
Jos uusnatsien kulkue kielletään nii sit pitää kieltää demarien vappumarssitki. Vapaussodassahan kuoli 10 000 ihmistä
Oliko vapaussodassa yksi osapuoli? Ja käsitin edellisen puhuvan mielenosoituksesta maskit naamalla. Ja myös jo yksi väkivaltaiseksi mielletty alaosasto sanoi etukäteen osallistuvansa. Eikö se anna viitteitä, että mielenosoituksesta voi tulla nopeasti väkivaltainen?
Punakaartit oli terroristeja vapaussodas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillisia mielenosotuksia pitää kunnioittaa vaikka ois eri mieltä.
Se uusnatsien kulkue oli laillinen. Ja on laillista olla uusnatsi.
Epäilemättä kulkue oli laillinen, mutta pahoinpiteleminen ei ole vielä muuttunut lailliseksi, eikä provosointia ole kriminalisoitu.
Vihervasemmiston mukaan Itsenäisyyspäivänä riehuvat vasemmistolaiset provosoitiin väkivaltaan.
Onko vasemmiston väkivalta tuomittavaa vaikka heidät jollain tavalla provosoidaan siihen?
Toistan kysymystä kun alat väistämään sitä.
-winner-
Lapsi hyvä, vaikka valitset tien, jossa käytät sinua paremman ja asiallisemman keskustelijan nimimerkkiä provosoimistarkoituksessa, niin ei kuule tehoa ;D Sinulle taas meni TÄNÄÄNKIN niin pehmoisen nasseihon alle, että joudut kopioimaan sinua parempaa ja asiallisempaa argumentoijaa.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raukkamaista on naisena yrittää nöyryyttää miestä sen suojin et naisia ei sais lyödä.
Se kunniakoodisto häviää siinä
Mitä sinä perusnatsi vingut?
Ketään ei lyödä varsinkaan hänen mielipiteensä vuoksi. Nyt te jäitt kameroiden edessä kiinni siitä, että hakkaatte ja potkitte naisia naamioituneina, pelkurit.
Moniko burkaan pukeutunut nainen on lyönyt miestä?
Te vingutte naisten hunnuista vain päästäksenne solvaamaan ja rääpimään naisten ulkonäköä.
Se nainen alotti ite sen epäkunnioittavan käytöksen tapahtumaketjun eikö sitä tapettu eikä ees nenä murtunu nii aika pieni viulu kyllä soi hänelle.
Tätä en ole koskaan ymmärtänyt, että väkivalta laitetaan uhrin syyksi. Sehän kaiken perheväkivallan yms perusta. Syy on uhrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persunuoriso petaa itselleen potkuja ja rikossyytettä.
Uusnasut on ainut ihmisryhmä, joka tälläkin hetkellä laittomasti naamioituu jopa mielenosoituksessa, jotta voisi vapaasti kohdistaa väkivaltaa muihin ihmisiin.
Jos nainen omasta halustaan pukeutuu ihan mihin tahansa, vaikka apulantasäkkiin, se on hänen oikeutensa.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2004/1006
"17 lukuRikoksista yleistä järjestystä vastaan13 a Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä joulukuuta 2004.
Poliisi teki raskaan virheen kun ei hajottanut kortsupäiden mielenosoitusta heti alkuunsa.
Jos uusnatsien kulkue kielletään nii sit pitää kieltää demarien vappumarssitki. Vapaussodassahan kuoli 10 000 ihmistä
Oliko vapaussodassa yksi osapuoli? Ja käsitin edellisen puhuvan mielenosoituksesta maskit naamalla. Ja myös jo yksi väkivaltaiseksi mielletty alaosasto sanoi etukäteen osallistuvansa. Eikö se anna viitteitä, että mielenosoituksesta voi tulla nopeasti väkivaltainen?
Punakaartit oli terroristeja vapaussodas
Täh? Siis oliko punakaartilaiset muslimeja?
"Joo, ei pidä olla vapautta mennä ärsyttämään toista tolleen. Voi ilmasta muutenki ettei oo samaa mieltä heidän kanssaan."
Kannatat siis vihapuhelakiakin? Sen koko ideahan on se että asiat pitää pystyä ilmaisemaan niin että ei loukkaa toista liikaa.
Vierailija kirjoitti:
"Ahaa, eli vasemmisto saa käyttää väkivaltaa milloin huvittaa, mutta muiden pitää kutsua poliisi paikalle jos haluaa vasemmistolta puolustautua."
Luitko mitä minä kirjoitin? Itseään saa puolustaa mutta lain rajoissa.
Ja poliisi on se pääasiallinen asioihin puuttuja. Ihan perusasioita sivistysvaltiossa nämä
"Hieno logiikka."
Edelleen, keksit ihan omasta päästäsi että olisin jotain mieltä.
Kysyessäni tuomitsetko vasemmistolaisen väkivallan jos se ei ole itsepuolustusta, alat lässyttämään laittomasta väkivallasta.
Eli et tuomitse.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Nyt enää odotetaan onko Mari Rantanen ja Leena Meri samaa mieltä PS-nuorien kanssa.
Milloinkahan saamme vastauksen?
Sitä sopiikin odotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosi alhasta ja rottamaista kuvitella et on oikeus nöyryyttää toista niin paljon ku haluaa eikä se toinen saa tehä siltikään yhtään mitään."
Jos ainoa mitä keksit vastaukseksi on lyödä niin kannattaa pysytellä kotona ettei tule vahinkoja.
Vihervasemmisto hekumoi väkivallalla, avoimesti ihailevat sitä ja oikeuttavat sen.
Vihervasemmiston mukaan retoriikka on väkivaltaa, joten kyllä heidän väkivaltaiseen retoriikkaan kuuluu reagoida nimenomaan väkivallalla.
Oletko eri mieltä? Miksi?
Väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino - Jussi Halla-aho, tunnettu vihervasemmistolainen
-winner-
Onko Jussi Eiran oma fillarikommunisti.....
Persunuori ja norsupieri. Nehän ovat kuin kaksi marjaa.
-winner-