Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

PS nuoret: kasvojen peittäminen julkisella paikalla tulisi kieltää

Vierailija
05.05.2026 |

– Kasvojen peittämisen julkisella paikalla tulee olla kiellettyä mie-lenosoituksissa niin nat-sien kuin an-tifa-sis-tien osalta. Tampereella on edelleen epäselvää, ketkä Si-nimustan liikkeen vappumarssilla kulkeneista pa-hoinpitelivät raukkamaisesti nuoren naisen. Jos naamioituminen olisi kiellettyä kategorisesti, poliisi olisi voinut puuttua ennakoivasti ja parhaassa tapauksessa ennaltaehkäistä tapahtuneen pa-hoinpitelyn, PS-Nuorison ensimmäinen varapuheenjohtaja Jyri Tallgren totesi.

Kommentit (386)

Vierailija
41/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tosi alhasta ja rottamaista kuvitella et on oikeus nöyryyttää toista niin paljon ku haluaa eikä se toinen saa tehä siltikään yhtään mitään."

 

Jos ainoa mitä keksit vastaukseksi on lyödä niin kannattaa pysytellä kotona ettei tule vahinkoja.

Vihervasemmisto hekumoi väkivallalla, avoimesti ihailevat sitä ja oikeuttavat sen.

Vihervasemmiston mukaan retoriikka on väkivaltaa, joten kyllä heidän väkivaltaiseen retoriikkaan kuuluu reagoida nimenomaan väkivallalla.

Oletko eri mieltä? Miksi?

Väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino - Jussi Halla-aho, tunnettu vihervasemmistolainen

-winner-

Vierailija
42/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No, nasset on nimenomaan äärivasemmistolaisia vaikka neukkula aikoinaan propagandassaan yritti kääntää mustaa valkoiseksi. Tässä hiekkalaatikkotappelussa ottivat siis yhteen äärivasemmistolaiset ja sitten toiset vasemmistoanarkistit. Ihan oli odotettava kähinä.

Olet väärässä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Se uusnatsien kulkue oli laillinen. Ja on laillista olla uusnatsi."

 

Kulkueen laillisuus ei tee jonkun lyömistä lailliseksi.

Vierailija
44/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persunuoriso petaa itselleen potkuja ja rikossyytettä.

Uusnasut on ainut ihmisryhmä, joka tälläkin hetkellä laittomasti naamioituu jopa mielenosoituksessa, jotta voisi vapaasti kohdistaa väkivaltaa muihin ihmisiin.

Jos nainen omasta halustaan pukeutuu ihan mihin tahansa, vaikka apulantasäkkiin, se on hänen oikeutensa.

 

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2004/1006

"17 lukuRikoksista yleistä järjestystä vastaan13 a Laiton naamioituminen

Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä joulukuuta 2004.

 

Poliisi teki raskaan virheen kun ei  hajottanut kortsupäiden mielenosoitusta heti alkuunsa.

Vierailija
45/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Mielestäni on vain hyvä asia että r o skaväki tappelee keskenään, oli väkivalta ansaittua tai ei."

 

Eli sinusta on oikein lyödä toista jos toinen on ärsyttävä ja kuuluu sinusta "roskaväkeen". Tämä selvä.

 

"Eikö sinusta mukamas ole?"

 

Ei. Väkivalta on väärin tekee sitä kuka vaan ja kelle vaan.

Ei ihminen ole r o skaväkeä vain koska on ärsyttävä.

Väkivalta ei todistettavastikaan ole sinun mielestäsi aina väärin. Se on sinulle valikoivasti väärin.

Oletko ikinä tuominnut vasemmiston väkivaltaa? Et. Leikit toki tyhmää ja teeskentelet ettei sitä ikinä tapahdu, ja silloin kun sinulle osoitetaan sen tapahtuneen, alat puolustelemaan sitä.

Tuomitsetko kaiken vasemmistolaisen väkivallan joka ei ole itsepuolustusta? 

Kysyn tätä etukäteen koska kohta toimitan esimerkkejä niistä ja aion pyytää sinua tuomitsemaan jokaisen niistä erikseen ihan omalla nimellä ja naamallasi.

Vierailija
46/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Mikä pakko semmosta t-paitaa on pitää?"

 

Koska huvittaa. Vapaassa maassa saa pitää sellaista paitaa kun haluaa eikä siihen tarvitse olla jotain syytä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhyy, ton teepaidassa on loukkaava teksti, mennään porukalla hakkaamaan se varsinkin kun se vielä on nainen ja meitä pienempi!

-äärioikeiston hiiripojut

Mikä pakko semmosta t-paitaa on pitää?

Miksi nasseihin on rekrytoitu lukutaitoisia? Epic fail.

-winner-

Vierailija
48/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Persunuoriso petaa itselleen potkuja ja rikossyytettä.

Uusnasut on ainut ihmisryhmä, joka tälläkin hetkellä laittomasti naamioituu jopa mielenosoituksessa, jotta voisi vapaasti kohdistaa väkivaltaa muihin ihmisiin.

Jos nainen omasta halustaan pukeutuu ihan mihin tahansa, vaikka apulantasäkkiin, se on hänen oikeutensa.

 

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2004/1006

"17 lukuRikoksista yleistä järjestystä vastaan13 a Laiton naamioituminen

Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä joulukuuta 2004.

 

Poliisi teki raskaan virheen kun ei  hajottanut kortsupäiden mielenosoitusta heti alkuunsa.

Jos uusnatsien kulkue kielletään nii sit pitää kieltää demarien vappumarssitki. Vapaussodassahan kuoli 10 000 ihmistä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Laillisia mielenosotuksia pitää kunnioittaa vaikka ois eri mieltä.

Se uusnatsien kulkue oli laillinen. Ja on laillista olla uusnatsi.

Epäilemättä kulkue oli laillinen, mutta pahoinpiteleminen ei ole vielä muuttunut lailliseksi, eikä provosointia ole kriminalisoitu. 

Vierailija
50/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, nasset on nimenomaan äärivasemmistolaisia vaikka neukkula aikoinaan propagandassaan yritti kääntää mustaa valkoiseksi. Tässä hiekkalaatikkotappelussa ottivat siis yhteen äärivasemmistolaiset ja sitten toiset vasemmistoanarkistit. Ihan oli odotettava kähinä.

Olet väärässä

Terveisin Anna Kontula

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä pakko semmosta t-paitaa on pitää?

 

Ja t-paita oikeuttaa mukamas toisen hakkaamisen joukolla? 

Vierailija
52/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillisia mielenosotuksia pitää kunnioittaa vaikka ois eri mieltä.

Se uusnatsien kulkue oli laillinen. Ja on laillista olla uusnatsi.

Epäilemättä kulkue oli laillinen, mutta pahoinpiteleminen ei ole vielä muuttunut lailliseksi, eikä provosointia ole kriminalisoitu. 

Ei näitä pelkästään lakikirjan mukaan pidä tulkita vaan moraalin.

Tosi monenlainen kusipäinen käytös toista ihmistä kohtaan on laillista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenkin oikeuksien puolustaminen on jätetty PS vastuulle, koska vasemmistonaiset ja feministit eivät pysty mihinkään muuhun kuin tuhon kylvämiseen.

Juu se näkyykin hyvin kun persusinimustat leipovat nuoria naisia turpiin koska ovat eri mieltä.

Voisko sitä eri mieltä olla muuten ku ujuttautua mielenosotukseen vittuilevan lakanan kanssa

Voisiko sitä kasvattaa munat ja olla lyömättä naisia turpaan? Ennen tämä oli kaikkien miesten ohjenuora, nyt se on persujunttien ilo lyödä turpiin.

 

Persut polkevat sananvapautta, peittävät kasvonsa ja lyövät heikompia. Hienoja ihmisiä kertakaikkiaan.

Eihän se niinkään mee et naiset saa käyttäytyä ihan miten haluaa miehiä kohtaan. 

Naistenki pitää kunnioittaa miehiä.

Onko tämä perussuomalaisten puoluetoimiston virallinen tiedonanto?

Vierailija
54/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Väkivalta ei todistettavastikaan ole sinun mielestäsi aina väärin. Se on sinulle valikoivasti väärin."

 

Olet oikeassa. Väkivalta on väärin silloin kun se on lain mukaan kiellettyä. Tietenkin on tilanteita jolloin mm. viranomainen tai puolustusvoimat joutuu käyttämään väkivaltaa.

Lisäksi on vaikka jonkun sortohallinnon kumoaminen. Se voi joskus vaati hieman väkivaltaa.

 

"Oletko ikinä tuominnut vasemmiston väkivaltaa? Et. Leikit toki tyhmää ja teeskentelet ettei sitä ikinä tapahdu, ja silloin kun sinulle osoitetaan sen tapahtuneen, alat puolustelemaan sitä."

 

Älä päätä etukäteen mitä mieltä minä olen.

 

"Tuomitsetko kaiken vasemmistolaisen väkivallan joka ei ole itsepuolustusta?"

 

Jos se on Suomen lain mukaan kiellettyä.

 

"Kysyn tätä etukäteen koska kohta toimitan esimerkkejä niistä ja aion pyytää sinua tuomitsemaan jokaisen niistä erikseen ihan omalla nimellä ja naamallasi."

 

Heti jos sinä esiinnyt täällä omalla nimelläsi ja naamallasi. Olet vapaa aloittamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Persunuoriso petaa itselleen potkuja ja rikossyytettä.

Uusnasut on ainut ihmisryhmä, joka tälläkin hetkellä laittomasti naamioituu jopa mielenosoituksessa, jotta voisi vapaasti kohdistaa väkivaltaa muihin ihmisiin.

Jos nainen omasta halustaan pukeutuu ihan mihin tahansa, vaikka apulantasäkkiin, se on hänen oikeutensa.

 

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2004/1006

"17 lukuRikoksista yleistä järjestystä vastaan13 a Laiton naamioituminen

Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä joulukuuta 2004.

 

Poliisi teki raskaan virheen kun ei  hajottanut kortsupäiden mielenosoitusta heti alkuunsa.

Missä oli Vornanen kun sitä auktoriteettia kerrankin olisi tarvittu?

-winner-

Vierailija
56/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Se t-paidan pitäjä alottaa sen epäkunnioittamisen tapahtumaketjun joho vastataan toisella epäkunnioittaval käytöksel eli lyönnillä"

 

Näistä vain toinen on laissa kiellettyä ja rangaistavaa.

Vierailija
57/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tosi alhasta ja rottamaista kuvitella et on oikeus nöyryyttää toista niin paljon ku haluaa eikä se toinen saa tehä siltikään yhtään mitään."

 

Jos ainoa mitä keksit vastaukseksi on lyödä niin kannattaa pysytellä kotona ettei tule vahinkoja.

Vihervasemmisto hekumoi väkivallalla, avoimesti ihailevat sitä ja oikeuttavat sen.

Vihervasemmiston mukaan retoriikka on väkivaltaa, joten kyllä heidän väkivaltaiseen retoriikkaan kuuluu reagoida nimenomaan väkivallalla.

Oletko eri mieltä? Miksi?

Väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino - Jussi Halla-aho, tunnettu vihervasemmistolainen

-winner-

Onko jotain argumenttia?

 

-winner-

Vierailija
58/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

sama maa missä piti muutama vuosi sitten käyttää maskia.. helpostihan sitä kaulahuivilla naamioituu? entas vihmova pakkanen?

Vierailija
59/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ahaa, eli vasemmisto saa murhata ja hakata väkeä ja sitä vastaan ei saa puolustautua koska muuten on itse murhaaja"

 

Laissa on pykälät itsepuolustuksesta ja milloin se on laillista ja missä mitassa. Lisäksi on pääaiassa viranomaisten tehtävä torjua ja puuttua väkivaltaan.

 

"Hieno logiikka."

 

Jonka sinä itse keksit. Sitä kutsutaan olkiukoksi.

Vierailija
60/386 |
05.05.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillisia mielenosotuksia pitää kunnioittaa vaikka ois eri mieltä.

Se uusnatsien kulkue oli laillinen. Ja on laillista olla uusnatsi.

Epäilemättä kulkue oli laillinen, mutta pahoinpiteleminen ei ole vielä muuttunut lailliseksi, eikä provosointia ole kriminalisoitu. 

Vihervasemmiston mukaan Itsenäisyyspäivänä riehuvat vasemmistolaiset provosoitiin väkivaltaan.

Onko vasemmiston väkivalta tuomittavaa vaikka heidät jollain tavalla provosoidaan siihen?

Toistan kysymystä kun alat väistämään sitä.

 

-winner-

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi seitsemän