PS nuoret: kasvojen peittäminen julkisella paikalla tulisi kieltää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenkin oikeuksien puolustaminen on jätetty PS vastuulle, koska vasemmistonaiset ja feministit eivät pysty mihinkään muuhun kuin tuhon kylvämiseen.

Juu se näkyykin hyvin kun persusinimustat leipovat nuoria naisia turpiin koska ovat eri mieltä.

Anarkistien tekemät tuhot itsenäisyyspäivinä eivät näytä saavuttavan juuri uutiskynnystä. Rikottuja autojen ikkunoita, hyökkäilyä itsenäisyyskulkueiden päälle. Poliisi on viime vuosina jatkuvasti joutunut ohjaamaan anarkistit pois häiritsemästä  muita kulkueita. Tämä pitää jo saada loppumaan. Palejen kannattajat tulee poistaa itsenäisyyspäivän kulkueista. Röyhkeää mennä julistamaan omaa agendaansa Suomen itsenäisyyskulkueeseen.

Jaa, enpä ole missään nähnyt rikottuja autoja tai tavaroita. Tuon taisit keksiä ihan itse👀 Nazzejen kimppuun hyökkäily taas on ihan ymmärrettävää, ja tietyllä tavalla moraalisesti hyväksyttävääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenkin oikeuksien puolustaminen on jätetty PS vastuulle, koska vasemmistonaiset ja feministit eivät pysty mihinkään muuhun kuin tuhon kylvämiseen.

Juu se näkyykin hyvin kun persusinimustat leipovat nuoria naisia turpiin koska ovat eri mieltä.

Voisko sitä eri mieltä olla muuten ku ujuttautua mielenosotukseen vittuilevan lakanan kanssa

Sehän on vastamielenosoituksen idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persunuoriso petaa itselleen potkuja ja rikossyytettä.

Uusnasut on ainut ihmisryhmä, joka tälläkin hetkellä laittomasti naamioituu jopa mielenosoituksessa, jotta voisi vapaasti kohdistaa väkivaltaa muihin ihmisiin.

Jos nainen omasta halustaan pukeutuu ihan mihin tahansa, vaikka apulantasäkkiin, se on hänen oikeutensa.

 

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2004/1006

"17 lukuRikoksista yleistä järjestystä vastaan13 a Laiton naamioituminen

Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä joulukuuta 2004.

 

Poliisi teki raskaan virheen kun ei  hajottanut kortsupäiden mielenosoitusta heti alkuunsa.

Jos uusnatsien kulkue kielletään nii sit pitää kieltää demarien vappumarssitki. Vapaussodassahan kuoli 10 000 ihmistä

Oliko vapaussodassa yksi osapuoli? Ja käsitin edellisen puhuvan mielenosoituksesta maskit naamalla.  Ja myös jo yksi väkivaltaiseksi mielletty alaosasto sanoi etukäteen osallistuvansa. Eikö se anna viitteitä, että mielenosoituksesta voi tulla nopeasti väkivaltainen? 

Vapaussodassa oli yksi suomalainen osapuoli, toinen oli Neuvostoliitto.

Punalippujen heiluttaminen on täsmälleen yhtä vastenmielistä kuin Yhdysvalloissa etelävaltioiden kapinalipun heiluttaminen, ja täsmälleen samoista syistä.

Vierailija kirjoitti:

"Paitsi vasemmiston tekemänä. Vasemmisto saa aloittaa ja lopettaa väkivallan, muiden pitää odotella poliisia. Juuri sanoit noin."

 

Osaatko lukea vai teeskeneteletkö vain?

Osaan lukea.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillisia mielenosotuksia pitää kunnioittaa vaikka ois eri mieltä.

Se uusnatsien kulkue oli laillinen. Ja on laillista olla uusnatsi.

Epäilemättä kulkue oli laillinen, mutta pahoinpiteleminen ei ole vielä muuttunut lailliseksi, eikä provosointia ole kriminalisoitu. 

Vihervasemmiston mukaan Itsenäisyyspäivänä riehuvat vasemmistolaiset provosoitiin väkivaltaan.

Onko vasemmiston väkivalta tuomittavaa vaikka heidät jollain tavalla provosoidaan siihen?

Toistan kysymystä kun alat väistämään sitä.

 

-winner-

Lapsi hyvä, vaikka valitset tien, jossa käytät sinua paremman ja asiallisemman keskustelijan nimimerkkiä provosoimistarkoituksessa, niin ei kuule tehoa ;D Sinulle taas meni TÄNÄÄNKIN niin pehmoisen nasseihon alle, että joudut kopioimaan sinua parempaa ja asiallisempaa argumentoijaa.

-winner-

"Vihervasemmiston mukaan Itsenäisyyspäivänä riehuvat vasemmistolaiset provosoitiin väkivaltaan.

Onko vasemmiston väkivalta tuomittavaa vaikka heidät jollain tavalla provosoidaan siihen?

Toistan kysymystä kun alat väistämään sitä."

-winner-

Seuraavan kainalontuulettajien marssiin kannustaisin katsoja yms ottamaan mukaan mätiä kananmunia ja tomaatteja ja heittelemään niitä kulkueeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenkin oikeuksien puolustaminen on jätetty PS vastuulle, koska vasemmistonaiset ja feministit eivät pysty mihinkään muuhun kuin tuhon kylvämiseen.

Juu se näkyykin hyvin kun persusinimustat leipovat nuoria naisia turpiin koska ovat eri mieltä.

Voisko sitä eri mieltä olla muuten ku ujuttautua mielenosotukseen vittuilevan lakanan kanssa

Mielenosoituksen vierellä saa kulkea vaikka olisikin banderolli. Sitä sanotaan vastamielenosoitukseksi

Jotta yhteiskuntarauha säilyisi ja ihmisten oikeus osoittaa mieltä turvataan, on ollut vaatimuksena että mielenosoitukset ilmoitetaan poliisille etukäteen. Poliisin tehtävä on katsoa ettei mielenosoitukset ja vastamielenosoitukset ole kiinni toisissaan tai kohtaa jossain marssissa, niin että voisi aiheutua tappeluita.

Tässä taas yksi v-hreä/v-semmistolainen vänkää että tietysti ilkeitä nassukoita vastustava saa järjestää "vastamielenosoituksen" samaan paikkaan missä nämä nassukat ovat ilmoittaneet pitävänsä mielenosoituksensa.

Et saa pitää yhden henkilön "vastamielenosoitusta" häiritäksesi toisen oikeutta osoittaa mieltään. Vastamielenosoitus, joka järjestetään häiritsemään toiseten oikeutta osoittaa mieltä rikkoo näiden oikeutta osoittaa mieltä... oli sitten kyse mistä tahansa porukasta.

Nassukat, äärioikeistolaiset tai muut eivät saa häiritä v-semmisto-/v-hreä-/anarkisti- mielenosoituksia ja päin vastoin.

Vierailija kirjoitti:

Tulisi kieltää ? Eikös naamioituneena esiintyminen julkisella paikalla jo ole kiellettyä ?

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eihän se niinkään mee et naiset saa käyttäytyä ihan miten haluaa miehiä kohtaan. 

Naistenki pitää kunnioittaa miehiä."

 

Mutta jos eivät kunnioita niin naisia saa lyödä?

Jos jos ja jos.

Se nainen ois voinu huutaa sivusta niille et "en ole samaa mieltä kanssanne". Ei varmasti ois tullu raybaneja otsalle vaan siitä.

No joku joskus tapettiin kun yritti huudella vierestä.

Noille pitöis sallia pitkä mielenosoitismarssi rajan yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillisia mielenosotuksia pitää kunnioittaa vaikka ois eri mieltä.

Se uusnatsien kulkue oli laillinen. Ja on laillista olla uusnatsi.

Epäilemättä kulkue oli laillinen, mutta pahoinpiteleminen ei ole vielä muuttunut lailliseksi, eikä provosointia ole kriminalisoitu. 

Vihervasemmiston mukaan Itsenäisyyspäivänä riehuvat vasemmistolaiset provosoitiin väkivaltaan.

Onko vasemmiston väkivalta tuomittavaa vaikka heidät jollain tavalla provosoidaan siihen?

Toistan kysymystä kun alat väistämään sitä.

 

-winner-

Lapsi hyvä, vaikka valitset tien, jossa käytät sinua paremman ja asiallisemman keskustelijan nimimerkkiä provosoimistarkoituksessa, niin ei kuule tehoa ;D Sinulle taas meni TÄNÄÄNKIN niin pehmoisen nasseihon alle, että joudut kopioimaan sinua parempaa ja asiallisempaa argumentoijaa.

-winner-

"Vihervasemmiston mukaan Itsenäisyyspäivänä riehuvat vasemmistolaiset provosoitiin väkivaltaan.

Onko vasemmiston väkivalta tuomittavaa vaikka heidät jollain tavalla provosoidaan siihen?

Toistan kysymystä kun alat väistämään sitä."

-winner-

Se on kyllä huomattu, että jaksat toistaa 7-23 Vauvassa. Et vaan vara-winner- ole itse niin älykäs, että sinulle edes kannattaa vastata asiallisesti. Väkivalta tai yhteiskunnan asiat ei kummiskaan sinua millään tavalla kosketa, koska olet tosiaan 7-23 kuin tatti täällä netissä, etkä edes missään marssimassa.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenkin oikeuksien puolustaminen on jätetty PS vastuulle, koska vasemmistonaiset ja feministit eivät pysty mihinkään muuhun kuin tuhon kylvämiseen.

Juu se näkyykin hyvin kun persusinimustat leipovat nuoria naisia turpiin koska ovat eri mieltä.

Anarkistien tekemät tuhot itsenäisyyspäivinä eivät näytä saavuttavan juuri uutiskynnystä. Rikottuja autojen ikkunoita, hyökkäilyä itsenäisyyskulkueiden päälle. Poliisi on viime vuosina jatkuvasti joutunut ohjaamaan anarkistit pois häiritsemästä  muita kulkueita. Tämä pitää jo saada loppumaan. Palejen kannattajat tulee poistaa itsenäisyyspäivän kulkueista. Röyhkeää mennä julistamaan omaa agendaansa Suomen itsenäisyyskulkueeseen.

Lähes samaa mieltä, mutta terveys menee aina oikeushyveenä omaisuuden edelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eihän se niinkään mee et naiset saa käyttäytyä ihan miten haluaa miehiä kohtaan. 

Naistenki pitää kunnioittaa miehiä."

 

Mutta jos eivät kunnioita niin naisia saa lyödä?

Jos jos ja jos.

Se nainen ois voinu huutaa sivusta niille et "en ole samaa mieltä kanssanne". Ei varmasti ois tullu raybaneja otsalle vaan siitä.

No joku joskus tapettiin kun yritti huudella vierestä.

 

Noille pitöis sallia pitkä mielenosoitismarssi rajan yli.

Kuka tapettiin kun huuteli vierestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillisia mielenosotuksia pitää kunnioittaa vaikka ois eri mieltä.

Se uusnatsien kulkue oli laillinen. Ja on laillista olla uusnatsi.

Epäilemättä kulkue oli laillinen, mutta pahoinpiteleminen ei ole vielä muuttunut lailliseksi, eikä provosointia ole kriminalisoitu. 

Vihervasemmiston mukaan Itsenäisyyspäivänä riehuvat vasemmistolaiset provosoitiin väkivaltaan.

Onko vasemmiston väkivalta tuomittavaa vaikka heidät jollain tavalla provosoidaan siihen?

Toistan kysymystä kun alat väistämään sitä.

 

-winner-

Lapsi hyvä, vaikka valitset tien, jossa käytät sinua paremman ja asiallisemman keskustelijan nimimerkkiä provosoimistarkoituksessa, niin ei kuule tehoa ;D Sinulle taas meni TÄNÄÄNKIN niin pehmoisen nasseihon alle, että joudut kopioimaan sinua parempaa ja asiallisempaa argumentoijaa.

-winner-

"Vihervasemmiston mukaan Itsenäisyyspäivänä riehuvat vasemmistolaiset provosoitiin väkivaltaan.

Onko vasemmiston väkivalta tuomittavaa vaikka heidät jollain tavalla provosoidaan siihen?

Toistan kysymystä kun alat väistämään sitä."

-winner-

Se on kyllä huomattu, että jaksat toistaa 7-23 Vauvassa. Et vaan vara-winner- ole itse niin älykäs, että sinulle edes kannattaa vastata asiallisesti. Väkivalta tai yhteiskunnan asiat ei kummiskaan sinua millään tavalla kosketa, koska olet tosiaan 7-23 kuin tatti täällä netissä, etkä edes missään marssimassa.

-winner-

"Vihervasemmiston mukaan Itsenäisyyspäivänä riehuvat vasemmistolaiset provosoitiin väkivaltaan.

Onko vasemmiston väkivalta tuomittavaa vaikka heidät jollain tavalla provosoidaan siihen?

Toistan kysymystä kun alat väistämään sitä."

-winner-

Kyllä poliisi voi kieltää maskit kasvoilla mielenosoittajilta vaikka laissa ne sallittaisiin julkisilla paikoilla. Ihmeellistä uhriutumista poliisilta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä poliisi voi kieltää maskit kasvoilla mielenosoittajilta vaikka laissa ne sallittaisiin julkisilla paikoilla. Ihmeellistä uhriutumista poliisilta.

Poliisi teki tässä täydellisen virhearvion kun ajatteli, että laittomuuksia ei tapahdu naamioinnista huolimatta. Jostain syystä asia pyritään lakaisemaan maton alle kaikessa hiljaisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavan kainalontuulettajien marssiin kannustaisin katsoja yms ottamaan mukaan mätiä kananmunia ja tomaatteja ja heittelemään niitä kulkueeseen. 

Ne mädät munat ovat jo siellä kulkueessa.

Totta mutta eihän se ketään haittaisi jos niitä vähän mädillä elintarvikkeilla heittelisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillisia mielenosotuksia pitää kunnioittaa vaikka ois eri mieltä.

Se uusnatsien kulkue oli laillinen. Ja on laillista olla uusnatsi.

Epäilemättä kulkue oli laillinen, mutta pahoinpiteleminen ei ole vielä muuttunut lailliseksi, eikä provosointia ole kriminalisoitu. 

Vihervasemmiston mukaan Itsenäisyyspäivänä riehuvat vasemmistolaiset provosoitiin väkivaltaan.

Onko vasemmiston väkivalta tuomittavaa vaikka heidät jollain tavalla provosoidaan siihen?

Toistan kysymystä kun alat väistämään sitä.

 

-winner-

Lapsi hyvä, vaikka valitset tien, jossa käytät sinua paremman ja asiallisemman keskustelijan nimimerkkiä provosoimistarkoituksessa, niin ei kuule tehoa ;D Sinulle taas meni TÄNÄÄNKIN niin pehmoisen nasseihon alle, että joudut kopioimaan sinua parempaa ja asiallisempaa argumentoijaa.

-winner-

"Vihervasemmiston mukaan Itsenäisyyspäivänä riehuvat vasemmistolaiset provosoitiin väkivaltaan.

Onko vasemmiston väkivalta tuomittavaa vaikka heidät jollain tavalla provosoidaan siihen?

Toistan kysymystä kun alat väistämään sitä."

-winner-

Se on kyllä huomattu, että jaksat toistaa 7-23 Vauvassa. Et vaan vara-winner- ole itse niin älykäs, että sinulle edes kannattaa vastata asiallisesti. Väkivalta tai yhteiskunnan asiat ei kummiskaan sinua millään tavalla kosketa, koska olet tosiaan 7-23 kuin tatti täällä netissä, etkä edes missään marssimassa.

-winner-

"Vihervasemmiston mukaan Itsenäisyyspäivänä riehuvat vasemmistolaiset provosoitiin väkivaltaan.

Onko vasemmiston väkivalta tuomittavaa vaikka heidät jollain tavalla provosoidaan siihen?

Toistan kysymystä kun alat väistämään sitä."

-winner-

Kyllä sulle vielä joku varmasti vastaa klo 23 mennessä. Älä luovuta.

-winner-

Milloin saamme Riikka Purran kommentit asiaan vai onko vappu vielä pahasti kesken?

Vierailija kirjoitti:

Milloin saamme Riikka Purran kommentit asiaan vai onko vappu vielä pahasti kesken?

Riikka ei uskalla sanoa mitään, koska naisena saattaa tulla pahoinpidellyksi. Viimeistään seuraavassa puoluekokouksessa.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Tosi alhasta ja rottamaista kuvitella et on oikeus nöyryyttää toista niin paljon ku haluaa eikä se toinen saa tehä siltikään yhtään mitään.

Ok. Eli seuraavan kerran kun bussissa alkaa joku huudella teinitytölle sopimattomia, niin bussissa olevat naiset saa ha kat a joukolla sen huutelijan? Tai kun joku huutelee kauppakeskuksessa teineille, niin teinit saa joukolla käydä huutelijan kimppuun ja po t kia pä ähän? Ja se olisi sitten ok ja hyväksyttyä kun nämä huutelijat kerta provosoi? Jep, jep. Vai miksi tämä ei käy, jos kerta naisen hak kaa minen on ok sen takia kun sillä on banderolli?