Lue keskustelun säännöt.
19-vuotiaan Mirja Paavilaisen katoaminen 1976 Turun lähellä Ruskossa - lähti kotoaan sunnuntai-iltana eikä koskaan tullut kotiin
05.05.2026 |
Koululainen kateissa jo kolme kuukautta
Tässä lehtiartikkeli vuodelta 1976:
Turku (IS)
Yli kolme kuukautta on kulunut ruskolaisen 19-vuotiaan koululaisen Mirja Helena Paavilaisen katoamisesta. Sunnuntaina 28. Maaliskuuta Mirja lähti kotoaan kävelylle - vanhemmat olettavat, eikä hänestä sen jälkeen ole kuulunut mitään.
Mirja on syntynyt 6.2.1957. Hän on hoikka ja 175 senttimetriä pitkä. Hänellä on vaaleanruskeat pitkähköt hiukset. Kadotessaan hänellä oli yllään tummansininen pitkä samettitakki, vaaleansiniset farmarit sekä ruskeat puolikengät.
Missä on Mirja?
(Kuva)
19-vuotias lukiolainen Mirja Paavilainen Ruskosta on ollut kateissa nyt yli kolme kuukautta. Kadotessaan hänen tukkansa oli hieman lyhyempi kuin kuvassa.
Mirjan isä, eläkeläinen Aaro Paavilainen muistelee maaliskuista sunnuntai-iltaa: Meillä oli naapureita kylässä ja istuimme kaikki olohuoneessa. Mirja meni toiseen huoneeseen ja sanoi vielä äidilleen, Aino Paavilaiselle, ettei tämän sovi lukea lehteä, kun on vieraita. Kun häntä ei sitten näkynyt, ajattelimme, että hän meni ulos kävelylle. Aamulla vasta huomasimme, ettei hän ollut vielä tullut, kun eteiseen jättämämme valo paloi yhä. Ajattelin heti että jotain on täytynyt sattua, ei hän koskaan olisi poissa kotoa ilmoittamatta.
-Vuorokausi katoamisen jälkeen menin sitten poliisin luo, mutta ne sanoivat, että kyllä se sieltä tulee viikon päästä viimeistään, odottakaa vielä. Eivät he ymmärtäneet heti, että on kysymys siististä ja kunnollisesta tytöstä, kun minäkin menin sinne ihan työkamppeissa.
Todistuksessa oli yksi seiska
Mirja kävi oppikoulun seitsemättä luokkaa Turussa. Koulussa hänellä meni hyvin. Välitodistuksessa oli seitsemän englannissa huonoin numero. Mirjan ystävät olivat pääasiassa hänen turkulaisia luokkatovereitaan. Yhdessä he kävivät elokuvissa ja tansseissa. Lisäksi Mirja harrasti ratsastusta. Kesäisin hän oli ollut apulaisena eräässä turkulaisessa vaatetusliikkeessä, mutta tänä kesänä oli suunnitelmissa kesäyliopisto. Mirjan oli tarkoitus vähän prepata kieliä tulevia ylioppilaskirjoituksia varten.
Isä pelkää rikosta
-Me uskomme että tässä on kysymys rikoksesta. Jossain tuolla metsässä hän nyt on. Olemme jo naapureiden kanssa lähitienoot hakeneet. Jos meillä olisi ollut edes riitaa, niin olisi helpompaa uskoa että hän olisi noin vain lähtenyt, mutta sunnuntaina vielä sopivat menevänsä maanantaina kaupungille hametta ostamaan.
Nyt toivomme vain, että hän löytyisi. Kaikkein pahimman olemme jo moneen kertaan kuvitelleet mielessämme. Ei hän itse ole näin lähtenyt, ilman mitään. Hänhän on täysi-ikäinen ja voisi mennä muutenkin vapaasti, toteaa Aaro Paavilainen vielä ainoan tyttärensä kuvaa näyttäessään kyyneleet silmissä. Paavilaisten toinen lapsi, poika, on kuusi vuotta vanhempi ja naimisissa.
(Artikkeli jatkuu seuraavassa viestissä)
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmiten se syyllinen löytyy lähipiiristä.....
Näitä vihjailuja ja jankuttajia osasi odottaa.
Kohta julistetaan veli ja vaimo syyllisiksi, lapset hautaajiksi ja vanhemmat ties miksi.
Kyllä se niin vaan on. Katson paljon true crime tapauksia esim. Usasta ja lähipiiri, johon luetaan naapurit, työkaverit) kyllä se tappaja löytyy niistä.
Sama. Olen katsonut runsaasti True Crime dokumentteja ja tekijä löytyy varmaan 95 %:ssa tapauksista lähipiiristä.
Mirjan kohdalla en kyllä usko vanhempien olleen tähän millään tavoin sekaantuneena - Mirjahan lähti ovesta ulos vieraiden vielä ollessa talossa. Isoveli oli jo naimisissa ja asui vaimonsa kanssa toisaalla.
Puhelinsoitto kotiin, jonka jälkeen Mirja vakavana ja lähti ovesta ulos jonkin ajan kuluttua tuosta. Joku selkeästi haki autolla.
Tunsi 95 % varmuudella tekijän. 5 % mahdollisuus, että hänet on heti kaapattu autoon, siis joku tuntematon. Tai tuskinpa edes 5 % mahdollisuutta tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppoa olisi kysellä ystäviltä, millaisia miesopettajia hänellä oli. Luulen tekijän olevan vanhempi ja varsinkin tohon aikaan ei kaikilla ollut varaa auton ostoon. Se puhelu on voitu soittaa myös koulun puhelimesta.
Pääsikö työntekijät sunnuntaisin koulun tiloihin omilla avaimillaan? Luultavasti pääsivät, eihän tuohon aikaan ollut mitään hälytyslaitteita eikä valvontaa. Kouluun on siis päässyt sisään ja ulos ilman, että se on tallentunut mihinkään.
Puhelu on myös voinut tulla puhelinkopista. Puhelinkopithan olivat aina ahkerassa käytössä, koska kännyköitä ei ollut.
Myös jokaisen liikkeen, ravintolan, kioskin ym. puhelimia ihan yleisesti lainailtiin soittamiseen. Saattoipa ihmiset myös soitella noiden yritysten numeroihin esim. ravintolaan ja kysyä, onkos se Pekka siellä ravintolan pöydässä, pyydä puhelimeen.
Elämä oli monin kerroin hankalampaa ihmisten tavoittamiseen aikana, jolloin kännyköitä ei ollut.
Tapaamisetkin piti sopia tarkkaan, koska sen jälkeen, kun lähdit kotiovesta ulos, kukaan ei pystynyt sinua tavoittamaan, ellei tarkkaan tiennyt, oletko jossain sellaisessa paikassa, jossa on lankapuhelin.
Vierailija kirjoitti:
Motiivi? Miksi joku halusi surmata kiltin koulutytön?
Johan täällä on useampi spekuloinut sillä mahdollisuudella, että Mirja olikin jonkun naimisissa olevan miehen salarakas. Siinä on motiivia jo ihan tarpeeksi miehelle, joka ei ole valmis eroamaan vaimostaan, mutta ei näytä pääsevän salarakkaastakaan siististi eroon. Näitä tarinoita on Youtube pullollaan, joka vuosi tapahtuu näitä, että aviomies hommautuu hankalasta salarakkaasta eroon. Joskus hengestä tosin pääsee vaimokin.
Kaverit ovat kertoneet, että Mirja on ollut aktiivisesti Turun yöelämässä ja hänellä on ollut lukusia miehiä - jopa yhden illan juttuja. Eiköhän sekaan siis mahdu muutama ukkomieskin.
Vierailija kirjoitti:
Motiivi? Miksi joku halusi surmata kiltin koulutytön?
Motiivina ekana tulee mieleen mustasukkaisuus, toisena se, että tiesi jotain, mitä ei olisi saanut tietää ja laitettiin hiljaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motiivi? Miksi joku halusi surmata kiltin koulutytön?
Motiivina ekana tulee mieleen mustasukkaisuus, toisena se, että tiesi jotain, mitä ei olisi saanut tietää ja laitettiin hiljaiseksi.
Eli toisin sanoen salarakas haluttiin hengiltä, koska salasuhdetta ei haluttu vaimon tietoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmiten se syyllinen löytyy lähipiiristä.....
Näitä vihjailuja ja jankuttajia osasi odottaa.
Kohta julistetaan veli ja vaimo syyllisiksi, lapset hautaajiksi ja vanhemmat ties miksi.
Kyllä se niin vaan on. Katson paljon true crime tapauksia esim. Usasta ja lähipiiri, johon luetaan naapurit, työkaverit) kyllä se tappaja löytyy niistä.
Meillä eletään Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motiivi? Miksi joku halusi surmata kiltin koulutytön?
Motiivina ekana tulee mieleen mustasukkaisuus, toisena se, että tiesi jotain, mitä ei olisi saanut tietää ja laitettiin hiljaiseksi.
Tai "Jos en saa sinua, ei saa kukaan muukaan. "
Riita, huuto, pikaistuksissa tehty kuristaminen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä voi tietysti olla jokin mustasukkaisuusmurha tms. Mutta katoamisen ajankohta ennen pääsiäistä antaa myös aihetta epäillä, että kyseessä oli joku juutalainen, joka sieppasi Mirjan rituaalimurhaa varten. Näiden riitteihin on kuulunut ja kuulunee vieläkin murhata joku valkoisen rodun edustaja pääsiäisen aikaan, valuttaa veri ja leipoa sitä oksettaviin pääsiäisleipiinsä.
Vaikka nämä saastaiset ja alkeelliset rikolliset selittävät murhaamisensa, terrorinsa yms. "antisemitisminä" ja perusteettomina syytöksinä, ne on todistettu todeksi mm. juutalaisen historioitsijan Ariel Toaffin(kin) toimesta.
Joutuiko Pia Ristikankareen myös tällaisen toiminnan kohteeksi? Jos häntä pidettiin vankina ja/tai hyväksikäytettiin pääsiäiseen asti? Ellei kyseessä ollut esim. Siltavuori tms. Ottiko Siltavuori toimeksiantoja? Kyyläsi ja sieppasi?Jos olisin tutkinnanjohtaja, joka ainoa synagoga käytäisiin läpi ruumiskoirien kanssa. Nämä saastaiset oksetukset eivät ole ainakaan mun maailmassa lain yläpuolella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_synagoga
Mitä saatte tällaisen palturin levittämisestä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmiten se syyllinen löytyy lähipiiristä.....
Näitä vihjailuja ja jankuttajia osasi odottaa.
Kohta julistetaan veli ja vaimo syyllisiksi, lapset hautaajiksi ja vanhemmat ties miksi.
Kyllä se niin vaan on. Katson paljon true crime tapauksia esim. Usasta ja lähipiiri, johon luetaan naapurit, työkaverit) kyllä se tappaja löytyy niistä.
Meillä eletään Suomessa.
Suomessa pätevät ihan samat lainalaisuudet. Ihminen on samanlainen ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmiten se syyllinen löytyy lähipiiristä.....
Näitä vihjailuja ja jankuttajia osasi odottaa.
Kohta julistetaan veli ja vaimo syyllisiksi, lapset hautaajiksi ja vanhemmat ties miksi.
Kyllä se niin vaan on. Katson paljon true crime tapauksia esim. Usasta ja lähipiiri, johon luetaan naapurit, työkaverit) kyllä se tappaja löytyy niistä.
Meillä eletään Suomessa.
Suomessa pätevät ihan samat lainalaisuudet. Ihminen on samanlainen ympäri maailmaa.
Mutta olosuhteet eivät ole.
Lopettakaa turha ja kaavamainen ajattelu.
Siis miten näitä läheisten uusia vihjeitä on voinut tulla 50 vuotta katoamisen jälkeen? Eikö poliisi älynnyt kysyä lähipiiriltä tietoja kun tapausta alettiin tutkimaan vai eikö "kavererit" ymmärtäneet tuolloin kertoa?
Voisi tilanne olla toinen jos kaikki oleelliset tiedot saataisiin mahdollisimman nopeasti, eikä vasta vuosikymmenten jälkeen tyylillä "ai niin muute ku tuli mieleen..." .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motiivi? Miksi joku halusi surmata kiltin koulutytön?
Motiivina ekana tulee mieleen mustasukkaisuus, toisena se, että tiesi jotain, mitä ei olisi saanut tietää ja laitettiin hiljaiseksi.
Tai "Jos en saa sinua, ei saa kukaan muukaan. "
Riita, huuto, pikaistuksissa tehty kuristaminen jne.
Tämä myös yksi mahdollisuus. Sinnikäs ihailija, joka saa jälleen kerran pakit autoajelulla. Monesti näihin liittyy myös seksuaalirikos ja sen jälkien peittely eli nainen surmataan tuon päätteeksi, kun halutaan salata se itse seksuaalirikos. Tässä tapauksessa ruumis myös siis kätketty johonkin. Auto mitä luultavimmin on tekijällä ollut käytössään. Onhan sekin mahdollista, että autoa ei ole ollut käytössä, mutta miksi Mirja olisi sitten lähtenyt kevyesti pukeutuneena ilman pipoa treffeille pakkaseen ja lumisateeseen? Ja ehkä olisi jotain silminnäkijähavaintoja heistä. Kauaskaan ei pääse, bussitkaan eivät kulkeneet. Ihan etsinyt vuosikausia maastosta lähistöltä, eikä löydetty. Kaikki viittaa siihen, että tekijällä auto.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten näitä läheisten uusia vihjeitä on voinut tulla 50 vuotta katoamisen jälkeen? Eikö poliisi älynnyt kysyä lähipiiriltä tietoja kun tapausta alettiin tutkimaan vai eikö "kavererit" ymmärtäneet tuolloin kertoa?
Voisi tilanne olla toinen jos kaikki oleelliset tiedot saataisiin mahdollisimman nopeasti, eikä vasta vuosikymmenten jälkeen tyylillä "ai niin muute ku tuli mieleen..." .
No siksi näitä vihjeitä on tullut uudestaan nyt, koska poliisi kiinnostui Mirjan tapauksesta 2024 uudelleen ja avasi tapauksen. Huomattiin, että oho, kaikki Mirjaan liittyvä aineisto on tuhottu 25 vuotta katoamisen jälkeen. Kaikki mahdolliset kuulustelut ja silminnäkijähavainnot tuoreeltaan tuhottu. Siksipä kuulustelivat nyt uudelleen kaikki, jotka hengissä yhä ovat. Ja nyt vasta Mirjan kaveritkin ovat antaneet Aamuset lehteen muutaman haastattelun. Kyllähän ihmisille tulee ties mitä mieleen vuosikymmentenkin takaa, joita ei silloin ole edes tajunnut kriittisiksi vihjeiksi.
Silloin aikoinaan eivät kai ystävät antaneet edes lehtiin haastatteluja. Mirjastakin tehtiin luultavasti vain kaksi lehtiartikkelia ja siinä se. Käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takseja käytettiin tuohon aikaan paljon, olisiko taksikuskeja älytty haastatella? Merkittiinkö kaikki taksiajot säntillisesti vihkoihin eli mihin osoitteeseen kuljetettu ja paljonko on rahaa pyydetty?
19-vuotiaan Mirjan kohtalo ehti painua lähes unholaan. Nyt poliisit ovat taas kiinnostuneet siitä.
Ruskon Lähteenmäellä sijaitsee talo, jonka huone on ollut liki koskematon jo 50 vuotta. Niin kauan on kulunut siitä, kun 19-vuotias Mirja Paavilainen lähti kotoa ja katosi jälkiä jättämättä.
Viime vuoden keväänä talolle menivät poliisit. Mirjan huone, kuten muukin talo, oli kaikkien vuosien jälkeen sisältä ennallaan. Poliisi toivoi löytävänsä sieltä jotakin, joka voisi raottaa mysteerin verhoa. Mirjan päiväkirjan, kenties.
28. maaliskuuta 1976 oli talvinen päivä. Siksi on erikoista, että nuori Mirja lähti tuona sunnuntai-iltana ulos kevyissä tamineissa ja ilman lakkia. Hänellä oli yllään siniset farkut, tummansininen samettitakki ja ruskeat puolikengät.
Mirja ei ollut meikannut. Sen hän olisi tehnyt, jos matka olisi ollut kaupunkiin, Mirjan Aaro-isä kertoi poliisille vuosia sitten. Rahapussikin oli jäänyt kotiin.
Katoamisiltana Paavilaisilla oli vieraita, joiden kanssa seurusteltiin olohuoneessa. Isän mukaan Mirja meni toiseen huoneeseen eikä enää palannut muiden seuraan. Vanhemmat ajattelivat hänen lähteneen kävelylle.
Siitä hetkestä on kulunut pian 50 vuotta. Vieläkään ei tiedetä, missä Mirja on.
Kaikki kortit ovat pöydällä, koska mitään ei ole voitu täysin sulkea pois. Näin Mirjan katoamisen nykytilanteen tiivistää tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Jari Riiali.
Mikään ei ole viitannut siihen, että Mirja halusi kadota tai tehdä itselleen jotakin. Hän saattoi joutua onnettomuuteen. Hän saattoi joutua jopa rikoksen uhriksi, vaikka mitään viitteitä sellaisesta ei poliisilla ole koskaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppoa olisi kysellä ystäviltä, millaisia miesopettajia hänellä oli. Luulen tekijän olevan vanhempi ja varsinkin tohon aikaan ei kaikilla ollut varaa auton ostoon. Se puhelu on voitu soittaa myös koulun puhelimesta.
Pääsikö työntekijät sunnuntaisin koulun tiloihin omilla avaimillaan? Luultavasti pääsivät, eihän tuohon aikaan ollut mitään hälytyslaitteita eikä valvontaa. Kouluun on siis päässyt sisään ja ulos ilman, että se on tallentunut mihinkään.
Puhelu on myös voinut tulla puhelinkopista. Puhelinkopithan olivat aina ahkerassa käytössä, koska kännyköitä ei ollut.
Myös jokaisen liikkeen, ravintolan, kioskin ym. puhelimia ihan yleisesti lainailtiin soittamiseen. Saattoipa ihmiset myös soitella noiden yritysten numeroihin esim. ravintolaan ja kysyä, onkos se Pekka siellä ravintolan pöydässä, pyydä puhelimeen.
Elämä oli monin kerroin hankalampaa ihmisten tavoittamiseen aikana, jolloin kännyköitä ei ollut.
Tapaamisetkin piti sopia tarkkaan, koska sen jälkeen, kun lähdit kotiovesta ulos, kukaan ei pystynyt sinua tavoittamaan, ellei tarkkaan tiennyt, oletko jossain sellaisessa paikassa, jossa on lankapuhelin.
Eikö tuohonkin aikaan jo pystytty selvittämään mistä numerosta soitettiin?
Keväällä 2025 poliisi vei ruumiskoirat Mirjan vanhalle kotitalolle. Se ei johtunut rikosepäilystä, vaan oli ennemminkin varotoimi.
– Poliisi ei silloin 70-luvulla tehnyt talolle etsintää eikä myöskään pihapiiriin, Riiali sanoo.
– Muutoin varmasti lähietsintä tehtiin hyvinkin tarkkaan. Kuulemma lähipiiriä ja naapurustoa kuultiin ja selvitettiin hyvinkin laajasti.
Koirat olivat osa useita tarkistuksia, joilla poliisi on paikannut hävinneitä tietojaan Mirjasta. Hänen katoamisensa vaipui suurelta yleisöltä vuosikymmeniksi unholaan, kunnes kaupunkilehti Aamuset kertoi uudesta käänteestä syksyllä 2024. Myös IS uutisoi, että Lounais-Suomen poliisi oli avannut Mirjasta uuden katoamisilmoituksen.
Taustalla ei ollut läpimurto tai tutkinnan aktivoituminen, vaan tekninen seikka. Alkuperäinen katoamisilmoitus hävitettiin 25 vuotta katoamisen jälkeen silloisten arkistosääntöjen mukaisesti.
Uusi ilmoitus tehtiin, jotta nyt se säilyisi myös jälkipolville. Nykyään katoamisilmoitukset säilytetään kaksi vuotta löytymisen jälkeenkin.
Olisiko joku kade tyttöpuolinen kaveri? Mirjaahan kehuttiin kauniiksi ja koulussa hyvin pärjääväksi.
Kenties lähimmäs katoamisen alkujuuria päästään Mirjan jo edesmenneen Aaro-isän haastattelun avulla. Isä puhui IS:lle noin kolme kuukautta katoamisen jälkeen.
Isän mukaan katoamisiltana ei tapahtunut mitään poikkeavaa. Se, että Mirja olisi lähtenyt kävelylle, alkoi lopulta vaikuttaa vanhemmista hyvin epätodennäköiseltä.
– Vasta aamulla huomasimme, ettei hän ollut tullut ja eteiseen jättämämme valo paloi yhä. Ajattelin, että jotain on täytynyt sattua, isä kertoi vuonna 1976.
Hän kertoi menneensä poliisin puheille vuorokauden kuluttua Mirjan katoamisesta. Hänen mukaansa virkavalta ei suhtautunut asiaan heti vakavasti, vaan kehotti odottamaan.
Isä koki, ettei poliisi ymmärtänyt, että ”on kysymys siististä ja kunnollisesta tytöstä, kun minäkin menin sinne ihan työkamppeissa”. Yhdestä asiasta hän vaikutti olevan varma:
– Me uskomme, että tässä on kyse rikoksesta. Jossain tuolla metsässä hän nyt on.
Isän mukaan ”lähitienoot” oli jo naapureiden kanssa käyty tuloksetta läpi. Haastatteluhetkellä saattoi hänen mukaansa enää vain toivoa, että Mirja vielä löytyisi.
– Jos meillä olisi ollut edes riitaa, niin olisi helpompi uskoa, että hän olisi noin vain lähtenyt, mutta sunnuntaina vielä sopivat menevänsä maanantaina kaupungille hametta ostamaan.
Motiivi? Miksi joku halusi surmata kiltin koulutytön?