19-vuotiaan Mirja Paavilaisen katoaminen 1976 Turun lähellä Ruskossa - lähti kotoaan sunnuntai-iltana eikä koskaan tullut kotiin

Vierailija kirjoitti:

Mikä yhdistää Paavilaisen, Ristikankareen ja Räisäsen tapausta? Jokaisella kerralla on ollut merkittäviä ulkomaalaisia vieraita käymässä maassamme.

Heillä ei ole käytössään paikallisia autoja eivätkä he tunne alueita, paikkoja. Ei niin minkäänlaista paikallistuntemusta.

" Kaikkia mahdollisuuksia on mietitty ja naapurit sekä Mirjan ystävät ovat yrittäneet auttaa."

En voi käsittää, että tätä tapausta ei aikoinaan tutkittu rikoksena. Isäkin sanoo tuossa lehtihaastattelussa, että tytär on taatusti joutunut rikoksen uhriksi. Poliisit ovat möhlineet tämän aikoinaan aivan totaalisesti, kun eivät näköjään epäilleet henkirikosta.

Mielestäni tämä on aivan selkeä henkirikos ja ruumis on teon jälkeen kätketty hyvin. Niin hyvin, ettei siihen kukaan ole tänä päivänäkään vielä törmännyt.

Miten ystävät yrittivät auttaa perhettä? Ovatko he tosissaan pohtineet henkirikoksen mahdollisuutta ja kenellä niistä lukuisista miehistä olisi ollut motiivi, mahdollisuus ja keinot tehdä henkirikos? Onko poliisilla nyt tiedossa nämä kaikki pohdinnat ja henkilöllisyydet?

Jos tekijä on ollut Mirjan ikäinen, hän on nyt 69-vuotias.

Onko poliisilla ollut aikoinaan joku motiivi hidastella ja toimia passiivisesti tämän tapauksen suhteen?

Outoa etten ole koskaan kuullut tästä kadonneesta, olen ollut 15v kun hän on kadonnut, tätini asui lähellä, olimme paljon tuohon aikaan tekemisissä tädin perheen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä yhdistää Paavilaisen, Ristikankareen ja Räisäsen tapausta? Jokaisella kerralla on ollut merkittäviä ulkomaalaisia vieraita käymässä maassamme.

Keitä Ristikankareen aikana kävi täällä? 

Vierailija kirjoitti:

Eniten kannatustani saa teoria, että Mirja olisi ollut raskaana. Lapsen isä olisi ollut joku henkilö, joka ei halunnut asiaa päivänvaloon. Mirja oli ehkä kertonut asiasta hänelle ja nyt he jatkoivat keskustelua, kun mies hätäpäissään ja kauhuissaan uutisesta pyysi Mirjaa ulos ja tuli autolla hakemaan.   Hän tappoi Mirjan, ettei asia tulisi ilmi. Mirja ei ollut hiiskunut asiasta kenellekään, koska pelkäsi isäänsä ja mitä tapahtuisi, jos hän saisi tietää. Tuohon aikaan poliisityö vaikuttaa hyvin leväperäiseltä, ymmärrys ja koulutus puuttui usein kun tapausta tutkittiin.  En usko sarjamurhaajateoriaan.  Joten onko lähipiiri, koti ja koulu, aikuiset miehet suljettu pois tutkinnasta? Minusta murhaaja ei ole koulutoveri vaan joku aikuisempi.

Mirjalla tuntui olevan läheisiä ystäviä. Luulisi, että hän olisi kertonut mahdollisesta raskaudestaan jollekin heistä.

Missäköhän Mirjan kodin lähellä on sijainnut puhelinkoppeja? Tuskin niitä Ruskon läheisyydessä joka kadunpätkällä oli, jos  laisinkaan. 

Olivatko löydetyt kengät oikean ja vasemman jalan kengät vai saman?

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä oli todellakin salasuhde varattuun ja siitä on jääty kiinni, ei ole poissuljettua, että tekijä on petetty vaimo.

Vuonna 1976 avioeron sai vielä uskottomuuden perusteella ja tämä perustelu vaikutti oikeudessa myös omaisuuden jakoon.

Jos kyse on salasuhteesta varattuun mieheen joka on valehdellut jättävänsä vaimonsa päästäkseen sänkyyn ja tyttö pamahtaa paksuksikin niin luvassa on taatusti epätoivoisia tekoja.

Siltikin kuulostaisi aika mahdottomalta etteivät parhaat tyttökaverit olisi vähintäänkin tienneet että tällä on suhde vaikka eivät olisi itse miestä koskaan nähneetkään.

Vierailija kirjoitti:

Onko poliisilla ollut aikoinaan joku motiivi hidastella ja toimia passiivisesti tämän tapauksen suhteen?

Samaa ihmettelen. Ja miksi 19-vuotiaan naisen katoaminen on jätetty sekalaisiin ilmoituksiin 25 vuodeksi? Kyseessä oli kuitenkin normaali kotona asuva lukiolaistyttö, ei mikään syrjäytynyt päihteiden väärinkäyttäjä. Olisi poliisienkin pitänyt tajuta, että tässä on kyseessä rikos. Varsinkin, kun ruumista ei ole vieläkään löydetty. Se on silloin piilotettu.

Isäkin sanoi lehdessä, että tytär on varmasti joutunut rikoksen uhriksi ja on kätkettynä johonkin metsään.

Vierailija kirjoitti:

Outoa etten ole koskaan kuullut tästä kadonneesta, olen ollut 15v kun hän on kadonnut, tätini asui lähellä, olimme paljon tuohon aikaan tekemisissä tädin perheen kanssa.

Ehkä olet ollut niin nuori, ettei aikuiset ole siitä sinulle puhuneet. Ja kun tapauksesta on ollut tasan kaksi lehtiartikkelia aikoinaan, niin uutinen on herkästi mennyt ohi. Itse ainakin vasta aikuisena olen lukenut tapauksista, jotka sattuivat minun ollessani lapsi ja teini-ikäinen. Vanhempani vaikenivat näistä tyystin. Elin lapsuuteni ja nuoruuteni 80- ja 90-luvuilla eli aikana ennen nettiä.

Lisäksi Mirja oli jo 19-vuotias lukiolainen, eli ihan eri ikävaiheessa ja koululuokalla, joten siitäkään ei tule mitään yhtymäkohtaa vasta 15-vuotiaaseen. Eri kaveripiirit sun muut, etkä näköjään kuitenkaan itse asunut lähistöllä. Tätisi on taatusti asiasta kuullut, sillä eikö noissa nykyisissä lehtiartikkeleissa kerrota, että "kaikki kyläläiset tiesivät tapauksesta, mutta asiasta ei puhuttu"?

Tosin taas sitten isä kertoo tuossa kesän 1976 haastattelussa, että hän on puinut paljonkin asiaa naapureiden ja Mirjan kavereiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä oli todellakin salasuhde varattuun ja siitä on jääty kiinni, ei ole poissuljettua, että tekijä on petetty vaimo.

Vuonna 1976 avioeron sai vielä uskottomuuden perusteella ja tämä perustelu vaikutti oikeudessa myös omaisuuden jakoon.

Jos kyse on salasuhteesta varattuun mieheen joka on valehdellut jättävänsä vaimonsa päästäkseen sänkyyn ja tyttö pamahtaa paksuksikin niin luvassa on taatusti epätoivoisia tekoja.

Siltikin kuulostaisi aika mahdottomalta etteivät parhaat tyttökaverit olisi vähintäänkin tienneet että tällä on suhde vaikka eivät olisi itse miestä koskaan nähneetkään.

Kyllä ne läheisimmät tyttökaverit ovat taatusti tienneet Mirjan asioista, miesasioista ja jopa mahdollisesta raskaudesta. Tyttökaverit ovat aina puhuneet tällaisista asioista keskenään.

Näitä asioita ei vain aikoinaan kerrottu poliisille, kuten Mirjan hyvä ystävä Anettekin sanoi tuossa 2024 haastattelussa. Anette kertoi, ettei poliisi kysynyt häneltä mitään Mirjan ihmissuhdeasioista. Kysyi vain, tietääkö Anette, missä Mirja on. Koko tutkinta tuntuu olleen ihan höpönlöpöä.

Ja kun tietää, kuinka jyrkkä ja tiukkaa kuria pitänyt Mirjan isä oli, onko kukaan Mirjan hyvistä ystävistä uskaltanut kertoa isälle Mirjan miesseikkailuista, yhden illan jutuista tai jopa mahdollisesta raskaudesta ja pahimmassa tapauksessa raskaudesta varatulle miehelle? Sehän olisi ollut järkytys ja kauhistus, tulla raskaaksi jo naimisissa olevalle miehelle. Tai kertokaa te vanhemmat ihmiset, kuinka vanhoillista oli vielä vuonna 1976, että pitikö olla naimisissa, jos tuli raskaaksi? Mitä, jos raskaus alkoikin salasuhteesta ja mies naimisissa tahollaan?

Nuo Mirjan kaverithan ovat nyt kertoneet noissa haastatteluissa viime vuosilta, että Mirja oli kova bailaamaan eri ravintoloissa, oli monia eri miehiä ja jopa yhden illan juttuja - raskaus on enemmänkin kuin mahdollista. Käyttikö Mirja e-pillereitä? Senkin tyttökaverit taatusti tietävät, kuinka kauan säilytetään terveystietoja ja lääkärikäyntejä rekistereissä? Jos huone on yhä kuin mitä se oli 1976, sieltä voi löytyä vastaus tuohon, käyttikö Mirja e-pillereitä vai ei eli kuinka helposti hän olisi voinut tulla vasten tahtoaan raskaaksi. Eli miehiä on piisannut, mennyt ja tullut Turun yöelämässä. Mitään täysin vakituista miesystävää ei siis ollut katoamishetkellä.

Ystävät taatusti tietävät vieläkin enemmän, kuin nämä rippeet, mitä julkisuuteen ovat nyt kertoneet. Ja ehkä ratkaisun avain löytyy nyt näiltä ystäviltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten kannatustani saa teoria, että Mirja olisi ollut raskaana. Lapsen isä olisi ollut joku henkilö, joka ei halunnut asiaa päivänvaloon. Mirja oli ehkä kertonut asiasta hänelle ja nyt he jatkoivat keskustelua, kun mies hätäpäissään ja kauhuissaan uutisesta pyysi Mirjaa ulos ja tuli autolla hakemaan.   Hän tappoi Mirjan, ettei asia tulisi ilmi. Mirja ei ollut hiiskunut asiasta kenellekään, koska pelkäsi isäänsä ja mitä tapahtuisi, jos hän saisi tietää. Tuohon aikaan poliisityö vaikuttaa hyvin leväperäiseltä, ymmärrys ja koulutus puuttui usein kun tapausta tutkittiin.  En usko sarjamurhaajateoriaan.  Joten onko lähipiiri, koti ja koulu, aikuiset miehet suljettu pois tutkinnasta? Minusta murhaaja ei ole koulutoveri vaan joku aikuisempi.

Mirjalla tuntui olevan läheisiä ystäviä. Luulisi, että hän olisi kertonut mahdollisesta raskaudestaan jollekin heistä.

 

Missäköhän Mirjan kodin lähellä on sijainnut puhelinkoppeja? Tuskin niitä Ruskon läheisyydessä joka kadunpätkällä oli, jos  laisinkaan. 

 

Olivatko löydetyt kengät oikean ja vasemman jalan kengät vai saman?

Taatusti jostakin löytyy tiedot, missä kaikkialla on ollut puhelinkoppeja vuonna 1976. Ainakin paikalliset ihmiset taatusti muistavat. Luulisi, että puhelinkoppien sijainnit on täsmällisesti merkitty puhelinyhtiön sen aikaisiin tietoihin. 

En osaa sanoa, minkä jalan kengistä kyse. Uutisessa oli kuva niistä kengistä. Näkyiskö niistä kuvista?

Tavallaan, onhan helppo näin jälkikäteen kritisoida poliisien työtä. Nythän me jo tiedämme lopputuleman ja olemme jälkiviisaita. Tiedämme, että Mirja on ollut kateissa jo 50 vuotta, eikä hänen ruumistaan ikinä löydetty. Tästä ja kaikesta muusta päätellen on helppo nyt sanoa, että selkeä henkirikos.

Mutta kun miettii niitä ihmisiä, jotka elivät juuri sitä kyseistä hetkeä, eivät he voineet tietää, että jos Mirja yhtäkkiä kävelisikin kotiovesta sisään. Kukaan ei tiennyt tulevaisuudesta yhtään mitään. Tietynlainen toivo varmaan eli pitkäänkin, että Mirja palaa kotiin elossa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä yhdistää Paavilaisen, Ristikankareen ja Räisäsen tapausta? Jokaisella kerralla on ollut merkittäviä ulkomaalaisia vieraita käymässä maassamme.

Merja Vaara kadosi 1980, Anita Höglud -93 ja Merja Mankki -88. On nehi voineet olla kiehtovia plikkoja monttenkin mielistä

Vierailija kirjoitti:

Onko poliisilla ollut aikoinaan joku motiivi hidastella ja toimia passiivisesti tämän tapauksen suhteen?

saattoivat jopa suojella syyllistä jos syyllinen oli rikkaan eliitin edustaja...

rikkaalla eliitillä on omat oikeutensa Suomessa

" Ja kun tietää, kuinka jyrkkä ja tiukkaa kuria pitänyt Mirjan isä oli, onko kukaan Mirjan hyvistä ystävistä uskaltanut kertoa isälle Mirjan miesseikkailuista, yhden illan jutuista tai jopa mahdollisesta raskaudesta ja pahimmassa tapauksessa raskaudesta varatulle miehelle? Sehän olisi ollut järkytys ja kauhistus, tulla raskaaksi jo naimisissa olevalle miehelle. "

Tarkoitan siis katoamisen jälkeistä aikaa. Kun isä kertoi, että Mirjan ystävät ovat yrittäneet auttaa. Niin näinköhän on kuitenkaan isälle uskallettu silloinkaan kaikkea Mirjan miehistä kertoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä yhdistää Paavilaisen, Ristikankareen ja Räisäsen tapausta? Jokaisella kerralla on ollut merkittäviä ulkomaalaisia vieraita käymässä maassamme.

Merja Vaara kadosi 1980, Anita Höglud -93 ja Merja Mankki -88. On nehi voineet olla kiehtovia plikkoja monttenkin mielistä

Olen lukenut Merja Vaaran tapauksesta. Mielestäni syyllinen on ilmiselvästi tuo mies, joka palkkasi Merjan yötöihin pikku yritykseensä. Merja on päässyt hengestään jo työpaikallaan yön pimeinä tunteina ja ruumis on piilotettu johonkin. Työnantajan selitykset siitä, kuinka Merja muka lähti yövuoron jälkeen bussilla kotiinsa on lööperiä. Veikkaan, että kyseessä on ollut seksuaalinen hyväksikäyttö ja uhri on surmattu tämän jälkeen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Merja_Vaaran_katoaminen

Poliisi ei uskonut Vaaran kohdalla omaehtoiseen katoamiseen[5], mutta tätä ei kyetty sulkemaan kokonaan poiskaan, kuten ei onnettomuuden tai itsemurhan[3] mahdollisuuksiakaan.[1] Poliisi piti henkirikoksen mahdollisuutta varteenotettavana.[3] Tapaukseen liittyviä vihjeitä on tarkistettu vielä ainakin vuonna 2019.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten se syyllinen löytyy lähipiiristä.....

Näitä vihjailuja ja jankuttajia osasi odottaa. 

Kohta julistetaan veli ja vaimo syyllisiksi, lapset hautaajiksi ja vanhemmat ties miksi. 

Kyllä se niin vaan on.   Katson paljon true crime tapauksia esim. Usasta ja lähipiiri, johon luetaan naapurit, työkaverit) kyllä se tappaja löytyy niistä.  

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä voi tietysti olla jokin mustasukkaisuusmurha tms. Mutta katoamisen ajankohta ennen pääsiäistä antaa myös aihetta epäillä, että kyseessä oli joku juutalainen, joka sieppasi Mirjan rituaalimurhaa varten. Näiden riitteihin on kuulunut ja kuulunee vieläkin murhata joku valkoisen rodun edustaja pääsiäisen aikaan, valuttaa veri ja leipoa sitä oksettaviin pääsiäisleipiinsä.

Vaikka nämä saastaiset ja alkeelliset rikolliset selittävät murhaamisensa, terrorinsa yms. "antisemitisminä" ja perusteettomina syytöksinä, ne on todistettu todeksi mm. juutalaisen historioitsijan Ariel Toaffin(kin) toimesta.
Joutuiko Pia Ristikankareen myös tällaisen toiminnan kohteeksi? Jos häntä pidettiin vankina ja/tai hyväksikäytettiin pääsiäiseen asti? Ellei kyseessä ollut esim. Siltavuori tms. Ottiko Siltavuori toimeksiantoja? Kyyläsi ja sieppasi?

Jos olisin tutkinnanjohtaja, joka ainoa synagoga käytäisiin läpi ruumiskoirien kanssa. Nämä saastaiset oksetukset eivät ole ainakaan mun maailmassa lain yläpuolella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_synagoga

Helppoa olisi kysellä ystäviltä,  millaisia miesopettajia hänellä oli. Luulen tekijän olevan vanhempi ja varsinkin tohon aikaan ei kaikilla ollut varaa auton ostoon. Se puhelu on voitu soittaa myös koulun puhelimesta.