Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
19-vuotiaan Mirja Paavilaisen katoaminen 1976 Turun lähellä Ruskossa - lähti kotoaan sunnuntai-iltana eikä koskaan tullut kotiin
05.05.2026 |
Koululainen kateissa jo kolme kuukautta
Tässä lehtiartikkeli vuodelta 1976:
Turku (IS)
Yli kolme kuukautta on kulunut ruskolaisen 19-vuotiaan koululaisen Mirja Helena Paavilaisen katoamisesta. Sunnuntaina 28. Maaliskuuta Mirja lähti kotoaan kävelylle - vanhemmat olettavat, eikä hänestä sen jälkeen ole kuulunut mitään.
Mirja on syntynyt 6.2.1957. Hän on hoikka ja 175 senttimetriä pitkä. Hänellä on vaaleanruskeat pitkähköt hiukset. Kadotessaan hänellä oli yllään tummansininen pitkä samettitakki, vaaleansiniset farmarit sekä ruskeat puolikengät.
Missä on Mirja?
(Kuva)
19-vuotias lukiolainen Mirja Paavilainen Ruskosta on ollut kateissa nyt yli kolme kuukautta. Kadotessaan hänen tukkansa oli hieman lyhyempi kuin kuvassa.
Mirjan isä, eläkeläinen Aaro Paavilainen muistelee maaliskuista sunnuntai-iltaa: Meillä oli naapureita kylässä ja istuimme kaikki olohuoneessa. Mirja meni toiseen huoneeseen ja sanoi vielä äidilleen, Aino Paavilaiselle, ettei tämän sovi lukea lehteä, kun on vieraita. Kun häntä ei sitten näkynyt, ajattelimme, että hän meni ulos kävelylle. Aamulla vasta huomasimme, ettei hän ollut vielä tullut, kun eteiseen jättämämme valo paloi yhä. Ajattelin heti että jotain on täytynyt sattua, ei hän koskaan olisi poissa kotoa ilmoittamatta.
-Vuorokausi katoamisen jälkeen menin sitten poliisin luo, mutta ne sanoivat, että kyllä se sieltä tulee viikon päästä viimeistään, odottakaa vielä. Eivät he ymmärtäneet heti, että on kysymys siististä ja kunnollisesta tytöstä, kun minäkin menin sinne ihan työkamppeissa.
Todistuksessa oli yksi seiska
Mirja kävi oppikoulun seitsemättä luokkaa Turussa. Koulussa hänellä meni hyvin. Välitodistuksessa oli seitsemän englannissa huonoin numero. Mirjan ystävät olivat pääasiassa hänen turkulaisia luokkatovereitaan. Yhdessä he kävivät elokuvissa ja tansseissa. Lisäksi Mirja harrasti ratsastusta. Kesäisin hän oli ollut apulaisena eräässä turkulaisessa vaatetusliikkeessä, mutta tänä kesänä oli suunnitelmissa kesäyliopisto. Mirjan oli tarkoitus vähän prepata kieliä tulevia ylioppilaskirjoituksia varten.
Isä pelkää rikosta
-Me uskomme että tässä on kysymys rikoksesta. Jossain tuolla metsässä hän nyt on. Olemme jo naapureiden kanssa lähitienoot hakeneet. Jos meillä olisi ollut edes riitaa, niin olisi helpompaa uskoa että hän olisi noin vain lähtenyt, mutta sunnuntaina vielä sopivat menevänsä maanantaina kaupungille hametta ostamaan.
Nyt toivomme vain, että hän löytyisi. Kaikkein pahimman olemme jo moneen kertaan kuvitelleet mielessämme. Ei hän itse ole näin lähtenyt, ilman mitään. Hänhän on täysi-ikäinen ja voisi mennä muutenkin vapaasti, toteaa Aaro Paavilainen vielä ainoan tyttärensä kuvaa näyttäessään kyyneleet silmissä. Paavilaisten toinen lapsi, poika, on kuusi vuotta vanhempi ja naimisissa.
(Artikkeli jatkuu seuraavassa viestissä)
Kommentit (408)
Isä ei ehkä ollut ilahtunut että tyttö tuplasi koulun
Siitä piti maksaa ja töitä ei aikonut tehdä kesällä
Tottakai ollaan kiinnostuneita samapoliisihommista
Oliko tuolloin kylmä? Ei kai ilman takkia kovin pitkälle maaliskuussa mennä - tuskin edes ulos tupakalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isä ei ehkä ollut ilahtunut että tyttö tuplasi koulun
Siitä piti maksaa ja töitä ei aikonut tehdä kesällä
Tottakai ollaan kiinnostuneita samapoliisihommista
Oliko tuolloin kylmä? Ei kai ilman takkia kovin pitkälle maaliskuussa mennä - tuskin edes ulos tupakalle
Isä näyttää olleen opiskelumyönteinen. Oli ainakin perillä Mirjan todistuksen numeroista ja selvästi ylpeä hänen uurastuksestaan.
Turussa oli pakkasta 5-10 astetta keskimäärin maaliskuussa 76
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri se onkin kiinnostavaa
1976 menin ekalle luokalle elokuussa
Elämä oli erillaista silloin
Lapset oli avainlapsia
Tuo perhe pisti kuitenkin lapsensa oppikouluunOliko ne vähän rikkaampia ?
Jutuista päätellen perheessä arvostettiin koulutusta ja Mirjalla itsellään myös oli eri ihmisten kertomana kunnianhimoisia tavoitteita elämänsä suhteen. Kukaan ei oikein uskonut, että olisi omasta tahdostaan kadonnut, tai lähtenyt jonnekin.
No ei tietenkään lähtenyt omasta tahdostaan. Ei tämä nyt sentään mitään rakettitiedettä ole.
On päivänselvää, että Mirja joutui rikoksen uhriksi ja hänen ruumiinsa on piilotettuna jonnekkin.
Meinaat, että mahdollinen r.uumis on vielä viidenkymmenen vuoden jälkeen edes olemassa?😅😅
No kyllähän tuolla Egyptissäkin kaivetaan tuhansia vuosia vanhoja luurankoja vieläkin. Jossain suohaudassa ruumis säilyy myös tuhansia vuosia. En tiedä, miten Suomen maaperässä säilyy luut, mutta olettaisin, että satoja vuosia nyt ainakin.
Farkutkin ja samettitakkikin voi olla vielä säilyneenä maastossa.
Haha, älä ainakaan oikeuslääketieteelliseksi yritä😂😂 R.uumis maatuu jo kuukaudessa, ja viimeistään 15 vuoden jälkeen luutkin ovat niin hauraita, että hajoavat kosketuksesta😆😆
Höpsis, hautausmaalla aina silloin tällöin nousee pintaan kymmeniä vuosia vanhoja luita. Seurakuntien hautausmaatyöntekijät niitä sitten laittavat takaisin mullan alle ettei omaiset järkyty.
Ihmettelen että olen Minfon Jodelin rikosjuorujen aktiivi enkä ole ikinä kuullut tästä. Lisäksi asun Ruskon vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenkätarina
Ruskon läheltä Turun lentokentälle on suoaluetta, onkohan niitä alueita koskaan tutkittu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisimmin katoamisen takana on sama ihminen, jota Mirja meni illalla tapaamaan. Mutta sitä on tässä pohdittu niin paljon, niin heitän ilmoille toisen mahdollisen tapahtumakulun jota ei ole vielä käsitelty.
Eli, Mirja on siis lähtenyt vieraiden paikallaollessa. Vieraat ovat viipyneet sen minkä ovat, ja lopulta lähteneet kotiinsa. Tämän jälkeen Mirja onkin palannut kotiin, ja sitten on tapahtunut jotain. Ei välttämättä vanhempien toimesta, mutta ehkä naapurin (ei välttämättä saman joka oli aiemmin kyläilemässä, kyllähän ihmisillä on useitakin naapureita). Olisiko naapurustossa voinut olla saman ikäistä poikaa joka olisi ollut ihastunut Mirjaan, ja ollut kateellinen nähtyään hänen tulevan jonkun toisen miehen autosta? Tai tietysti kyseessä voi olla vanhempikin mies. Ehkä joku jonka kanssa on voinut olla ihan tuttavallisissa väleissäkin, joka on sanonut että tule käymään nopeasti tässä kuistilla juttelemassa kun poltan tupakan, tms.
Sanon vain, että sehän ei ole sataprosenttisen varmaa että Mirjan matka päättyi sinne autoretkelle, vaan on voinut palatakin sieltä. Jotain sitten käynyt joko kodin pihalla/naapurustossa tai kodin sisällä. Tiedän että koirat eivät ole merkinneet Mirjan kotitaloa, mutta vaikka siellä olisikin jotain käynyt, niin eihän hän välttämättä juuri siellä kuollut vaan esim. autossa. Naapureiden taloja, pihoja ja autoja ei taas koirien kanssa ilmeisesti koskaan ole käyty läpi.
Edelleen, pidän todennäköisimpänä tekijänä myös tätä autolla kyytiin hakenutta, mutta myös toisenlainen tapahtumakulku on täysin mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Ruskon läheltä Turun lentokentälle on suoaluetta, onkohan niitä alueita koskaan tutkittu
No siellä ainakin ruumis säilyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisimmin katoamisen takana on sama ihminen, jota Mirja meni illalla tapaamaan. Mutta sitä on tässä pohdittu niin paljon, niin heitän ilmoille toisen mahdollisen tapahtumakulun jota ei ole vielä käsitelty.
Eli, Mirja on siis lähtenyt vieraiden paikallaollessa. Vieraat ovat viipyneet sen minkä ovat, ja lopulta lähteneet kotiinsa. Tämän jälkeen Mirja onkin palannut kotiin, ja sitten on tapahtunut jotain. Ei välttämättä vanhempien toimesta, mutta ehkä naapurin (ei välttämättä saman joka oli aiemmin kyläilemässä, kyllähän ihmisillä on useitakin naapureita). Olisiko naapurustossa voinut olla saman ikäistä poikaa joka olisi ollut ihastunut Mirjaan, ja ollut kateellinen nähtyään hänen tulevan jonkun toisen miehen autosta? Tai tietysti kyseessä voi olla vanhempikin mies. Ehkä joku jonka kanssa on voinut olla ihan tuttavallisissa väleissäkin, joka on sanonut että tule käymään nopeasti tässä kuistilla juttelemassa kun poltan tupakan, tms.
Sanon vain, että sehän ei ole sataprosenttisen varmaa että Mirjan matka päättyi sinne autoretkelle, vaan on voinut palatakin sieltä. Jotain sitten käynyt joko kodin pihalla/naapurustossa tai kodin sisällä. Tiedän että koirat eivät ole merkinneet Mirjan kotitaloa, mutta vaikka siellä olisikin jotain käynyt, niin eihän hän välttämättä juuri siellä kuollut vaan esim. autossa. Naapureiden taloja, pihoja ja autoja ei taas koirien kanssa ilmeisesti koskaan ole käyty läpi.
Edelleen, pidän todennäköisimpänä tekijänä myös tätä autolla kyytiin hakenutta, mutta myös toisenlainen tapahtumakulku on täysin mahdollinen.
Tämäkin on mahdollista. Asuiko naapuritaloissa jotain samanikäistä poikaa tai muuta miestä, joka oli kiinnostunut Mirjasta?
Jos Mirja on yöllä kotona käynytkin, niin oli yhä jättänyt sen eteisen lampun palamaan eikä vieläkään ollut ottanut pipoa mukaan. Mitään jälkiä ei ollut tullut, että olisi yönä käynyt kotona. Tuona yönä satoi muuten lunta.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisimmin katoamisen takana on sama ihminen, jota Mirja meni illalla tapaamaan. Mutta sitä on tässä pohdittu niin paljon, niin heitän ilmoille toisen mahdollisen tapahtumakulun jota ei ole vielä käsitelty.
Eli, Mirja on siis lähtenyt vieraiden paikallaollessa. Vieraat ovat viipyneet sen minkä ovat, ja lopulta lähteneet kotiinsa. Tämän jälkeen Mirja onkin palannut kotiin, ja sitten on tapahtunut jotain. Ei välttämättä vanhempien toimesta, mutta ehkä naapurin (ei välttämättä saman joka oli aiemmin kyläilemässä, kyllähän ihmisillä on useitakin naapureita). Olisiko naapurustossa voinut olla saman ikäistä poikaa joka olisi ollut ihastunut Mirjaan, ja ollut kateellinen nähtyään hänen tulevan jonkun toisen miehen autosta? Tai tietysti kyseessä voi olla vanhempikin mies. Ehkä joku jonka kanssa on voinut olla ihan tuttavallisissa väleissäkin, joka on sanonut että tule käymään nopeasti tässä kuistilla juttelemassa kun poltan tupakan, tms.
Sanon vain, että sehän ei ole sataprosenttisen varmaa että Mirjan matka päättyi sinne autoretkelle, vaan on voinut palatakin sieltä. Jotain sitten käynyt joko kodin pihalla/naapurustossa tai kodin sisällä. Tiedän että koirat eivät ole merkinneet Mirjan kotitaloa, mutta vaikka siellä olisikin jotain käynyt, niin eihän hän välttämättä juuri siellä kuollut vaan esim. autossa. Naapureiden taloja, pihoja ja autoja ei taas koirien kanssa ilmeisesti koskaan ole käyty läpi.
Edelleen, pidän todennäköisimpänä tekijänä myös tätä autolla kyytiin hakenutta, mutta myös toisenlainen tapahtumakulku on täysin mahdollinen.
Tästä olisi havaintoja melko suurella todennäköisyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tale as od as time."
Piti sanomani, tale as old as time.
Miksei voi käyttää suomea?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että olen Minfon Jodelin rikosjuorujen aktiivi enkä ole ikinä kuullut tästä. Lisäksi asun Ruskon vieressä.
No tämä on kyllä mystistä. Oletko kauan asunut Ruskon lähellä? Tunnetko ihmisiä sieltä päin, jotka asuivat siellä tapahtuma-aikaan eli 1976?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri se onkin kiinnostavaa
1976 menin ekalle luokalle elokuussa
Elämä oli erillaista silloin
Lapset oli avainlapsia
Tuo perhe pisti kuitenkin lapsensa oppikouluunOliko ne vähän rikkaampia ?
Jutuista päätellen perheessä arvostettiin koulutusta ja Mirjalla itsellään myös oli eri ihmisten kertomana kunnianhimoisia tavoitteita elämänsä suhteen. Kukaan ei oikein uskonut, että olisi omasta tahdostaan kadonnut, tai lähtenyt jonnekin.
No ei tietenkään lähtenyt omasta tahdostaan. Ei tämä nyt sentään mitään rakettitiedettä ole.
On päivänselvää, että Mirja joutui rikoksen uhriksi ja hänen ruumiinsa on piilotettuna jonnekkin.
Meinaat, että mahdollinen r.uumis on vielä viidenkymmenen vuoden jälkeen edes olemassa?😅😅
No kyllähän tuolla Egyptissäkin kaivetaan tuhansia vuosia vanhoja luurankoja vieläkin. Jossain suohaudassa ruumis säilyy myös tuhansia vuosia. En tiedä, miten Suomen maaperässä säilyy luut, mutta olettaisin, että satoja vuosia nyt ainakin.
Farkutkin ja samettitakkikin voi olla vielä säilyneenä maastossa.
Haha, älä ainakaan oikeuslääketieteelliseksi yritä😂😂 R.uumis maatuu jo kuukaudessa, ja viimeistään 15 vuoden jälkeen luutkin ovat niin hauraita, että hajoavat kosketuksesta😆😆
Höpsis, hautausmaalla aina silloin tällöin nousee pintaan kymmeniä vuosia vanhoja luita. Seurakuntien hautausmaatyöntekijät niitä sitten laittavat takaisin mullan alle ettei omaiset järkyty.
Olen nähnyt paljon vanhempiakin aikoja sitten hävinneen hautausmaan alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisimmin katoamisen takana on sama ihminen, jota Mirja meni illalla tapaamaan. Mutta sitä on tässä pohdittu niin paljon, niin heitän ilmoille toisen mahdollisen tapahtumakulun jota ei ole vielä käsitelty.
Eli, Mirja on siis lähtenyt vieraiden paikallaollessa. Vieraat ovat viipyneet sen minkä ovat, ja lopulta lähteneet kotiinsa. Tämän jälkeen Mirja onkin palannut kotiin, ja sitten on tapahtunut jotain. Ei välttämättä vanhempien toimesta, mutta ehkä naapurin (ei välttämättä saman joka oli aiemmin kyläilemässä, kyllähän ihmisillä on useitakin naapureita). Olisiko naapurustossa voinut olla saman ikäistä poikaa joka olisi ollut ihastunut Mirjaan, ja ollut kateellinen nähtyään hänen tulevan jonkun toisen miehen autosta? Tai tietysti kyseessä voi olla vanhempikin mies. Ehkä joku jonka kanssa on voinut olla ihan tuttavallisissa väleissäkin, joka on sanonut että tule käymään nopeasti tässä kuistilla juttelemassa kun poltan tupakan, tms.
Sanon vain, että sehän ei ole sataprosenttisen varmaa että Mirjan matka päättyi sinne autoretkelle, vaan on voinut palatakin sieltä. Jotain sitten käynyt joko kodin pihalla/naapurustossa tai kodin sisällä. Tiedän että koirat eivät ole merkinneet Mirjan kotitaloa, mutta vaikka siellä olisikin jotain käynyt, niin eihän hän välttämättä juuri siellä kuollut vaan esim. autossa. Naapureiden taloja, pihoja ja autoja ei taas koirien kanssa ilmeisesti koskaan ole käyty läpi.
Edelleen, pidän todennäköisimpänä tekijänä myös tätä autolla kyytiin hakenutta, mutta myös toisenlainen tapahtumakulku on täysin mahdollinen.Tämäkin on mahdollista. Asuiko naapuritaloissa jotain samanikäistä poikaa tai muuta miestä, joka oli kiinnostunut Mirjasta?
Jos Mirja on yöllä kotona käynytkin, niin oli yhä jättänyt sen eteisen lampun palamaan eikä vieläkään ollut ottanut pipoa mukaan. Mitään jälkiä ei ollut tullut, että olisi yönä käynyt kotona. Tuona yönä satoi muuten lunta.
Tai naista. Ei kannata unohtaa, että mahdollinen tekijä voi olla nainenkin. Lesboromansseissakin on mustasukkaisuutta ja voi henki lähteä. Toisaalta myös ystävyyssuhteissa kateutta. Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun nainen tappaa naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijän on pakko olla jollain tavalla tuttu. Olivatko ne naapurit ja vanhemmat ottaneet kuppia yhdessä? Jos esim naapurin mies on tehnyt jotain niin on helposti voinut piilottaa ruumiin ja etsinnöissä vastannut juuri sen alueen haravoinnista ja sanonut, että ei mitään havaintoa...
Enpä nyt usko, että sunnuntai-iltana on siellä alkoholia nautittu. Ja Mirja katosi kesken vanhempiensa ja heidän vieraidensa (eli naapuriensa) illanvieton. Siinä on jo neljä henkilöä, joiden yhdessä ollessa Mirja häipyi. En jaksa uskoa, että nämä kaikki neljä olisivat yhdessä tuumin katoamisen takana ja yhdessä tuumin pysyneet yhteneväisessä tarinassa vuosikymmenten ajan. Mirjan isä sitä paitsi murtui tästä katoamisesta ja etsi tytärtään loppuelämän.
Yleensä tekijä voi olla todella läheinen ja murtunut juuri siitä syystä että syyllisyys painaa... Enkä nyt syytä tässä isää.
Tai äitiä. Usein selviämättömän tapauksen syy voi olla naistekijä, joita ei varsinkaan ennen vanhaa juurikaan edes epäilty tai heidän mahdollista osuuttaan ei selvitelty. Mirja oli selvästi näpäyttänyt äitiään. Periaatteessa äiti voi olla hyvä ihminen, mutta voi olla myös sosiopaatti se äitikin. Äiti ei ole tapausta kommentoinut, on jäänyt isän tehtäväksi.
Äiti voi olla todennäköinen tekijä pikkulasten murhissa, mutta todella epätodennäköinen tekijä vanhemman lapsen, saatika aikuisen naisen murhassa.
Ei se kuitenkaan tavatonta ole, eikä aikuisen tyttären tapauksessa isäkään lie sen todennäköisempi kuin äiti. Mutta sosiopaattinen äiti on tavallaan eri juttu kuin neuronormaali. On toisaalta myös kehäpäätelmä, jos sanoo, että ei epäillä äitiä, koska äiti on epätodennäköinen. Tällöin äiti (tai nainen) ei nouse epäillyn asemaan, eikä sitä kautta mahdollisena tekijänä tilastoihin.
Eniten kannatustani saa teoria, että Mirja olisi ollut raskaana. Lapsen isä olisi ollut joku henkilö, joka ei halunnut asiaa päivänvaloon. Mirja oli ehkä kertonut asiasta hänelle ja nyt he jatkoivat keskustelua, kun mies hätäpäissään ja kauhuissaan uutisesta pyysi Mirjaa ulos ja tuli autolla hakemaan. Hän tappoi Mirjan, ettei asia tulisi ilmi. Mirja ei ollut hiiskunut asiasta kenellekään, koska pelkäsi isäänsä ja mitä tapahtuisi, jos hän saisi tietää. Tuohon aikaan poliisityö vaikuttaa hyvin leväperäiseltä, ymmärrys ja koulutus puuttui usein kun tapausta tutkittiin. En usko sarjamurhaajateoriaan. Joten onko lähipiiri, koti ja koulu, aikuiset miehet suljettu pois tutkinnasta? Minusta murhaaja ei ole koulutoveri vaan joku aikuisempi.
Mitään tai ketään ei ole suljettu pois, ainakaan julkisesti. Tätähän ei ikinä edes tutkittu henkirikoksena ja siksi oli arkistoitu "sekalaisiin" ja sen takia hävitetty materiaali 25 vuoden päästä.
Poliisi on kiinnostunut asiasta vasta nyt ja nyt tämä näköjään osataan nähdä eri silmin ja poliisi epäilee rikosta.
Isä sanoi vuoden 1976 lehtihaastattelussa näin:
"Me uskomme että tässä on kysymys rikoksesta. Jossain tuolla metsässä hän nyt on. Olemme jo naapureiden kanssa lähitienoot hakeneet."
Tällaisissa tapauksissa lähdetään tutkimaan asiaa psykologisesti. Kenellä oli motiivi? Kenellä oli mahdollisuus ja tilaisuus? Näihin pitäisi pureutua.
Alue: Aihe vapaa
Eihän se mennyt noin. Mirjan katoaminen huomattiin jo illalla, vieraiden ollessa vielä kylässä. Mirja oli sanonut äidilleen lähtevänsä ulos samana iltana vielä. Oli tullut puhelu. Vanhemmat kestitsivät vieraita olohuoneessa. Mirja lähti ulos ovesta tekemättä siitä numeroa.
Isä jätti vielä Mirjalle eteiseen lampun palamaan, kun ajatteli, että Mirja tulee sitten myöhemmin samana iltana kotiin.
Vieraat lähtivät, vanhemmat menivät nukkumaan. Eteiseen jäi se lamppu Mirjalle päälle.
Aamulla huomasivat, että eteisen lamppu paloi yhä, eikä Mirja ollut tullut kotiin.